全 文 ：云南林业科技 一99 0 ( 4) : 2 8 ~ 3 3
银荆树的主要利用途径及其栽培区域
张瑾扬 、 张茂钦 、 蔡淑明 、 李达孝 、 左显东
(云 南省林业科学院 )
银荆树 (A c a e i a de a l ba ta Li nk ) 我们
在过去引种的基础上 , 从 1 9 7 4年起逐年在昆
明树木园采收种子 , 进行育苗造林试验和在
省内外各地作扩大引种试验 , 并开展了银荆
树主要利用途径的试验研究 。 现将多年的试
验结果报告如下 。
一 、 银荆树的主要利用途 径
1
、 作薪炭林树种
1 9 8 2年 4 月在昆明北郊雨树村荒山上采
用银荆树 、 黑荆树 、 直干按 、 兰按作比较试
验的 5年生 4 0 亩薪炭林中 , 抽取 n 块标准地 ,
面积共2 2 0 0平方米 , 作地上部分生物收获量
及燃烧值测定。 结果见表 1 。 对银荆树的天然
更新 、 萌发力及生物收获量进行了试验 。 在昆
明树木园内选择 1 9 7 4年定植的 3 株银荆作为
母树 , 让其天然更新 。 试验地为玄武岩发育
的山地红壤 , P H S一 6 , 土层厚 1 米以上 ,
缓坡西向 , 9 年后于 19 8 3年观测 , 除有少数
实生苗外 , 由于植株根系逐年发展 , 不断向
四周延伸 , 随即生长了大量的根粟苗 , 面积
已扩展到 3 80 平方米 。 将其中划 出 2 10 平 方
米 , 作萌发及轮伐试验 , 第一次全部伐除 ,
测定所有植株年龄和地上部分总的生物收获
表 1 银荆树等树种 (种类 ) 生物收获一及热值比较
树 种
(或种类 )
树高 胸 径 含水率 热 量
(米 ) (厘米 ) (% ) 千卡 /公斤
5 年生每亩平 均热
量 (千卡 /公 斤 )
树龄年
5 9
。
7 5
5 7
。
2 0
1 0 1 2
。
2 0
8 6
。
5 6
8
。
0
6
。
0
8
。
0
6
。
7 7
。
3 7
。
7 0
7
。
4 4
4 5 6 3
4 5 6 3
4 5 1 6
4 5 1 3
3 , 4 1 9 , 0 5 5
.
9
2 6 1 , 4 5 9
.
9
1 , 0 8 3
,
8 4 0
.
0
1 9 4 , 0 5 9
.
0
5 年生每亩地上部分收获量烘干重 、 公斤
主干 树皮 叶枝
6 3 3
。
5 8 5
。
8 5 5 6
。
0
4 4
。
0 1 3
。
3 3 6
。
0
2 4 0
。
0 3 0 6
。
0
4 3
。
0 5 3
。
0
一了行才
备 注 银荆树 、 黑 荆树 、 直干按 、 兰按 、 其单位 面积 热量根据昆明 雨树村 5 年生薪
炭林求得 。
量 。 结果是 : 植株年龄 2 ~ 5 年 ( 1 年生苗
未计 ) , 胸径 1 厘米 以上的共有 1 73 株 , 最
高植株 9 米 , 平均 5 . 7米 ; 胸径最大植 株 7
厘米 , 平均 2 . 7厘米 。 胸径在 1厘米以 下 的
还有 2 08 株 , 其平均高为 3 . 1米 。 树干鲜重亩
产 1 3 18 公斤 , 枝叶鲜重亩产 29 9公斤 。
19 8 3年 7 月第一次伐除后 , 迹地上的伐
桩及根菜萌发 , 年底已更新郁闭 。 经 1 9 8 4年
4月测定 , 所有伐桩都能萌发 。 萌发最多的
有26 条 , 最少 也有 1 条 , 平均 9 条 。 平均高
1
·
2 ~ 1
.
5米 , 平均根径。 , s一 ] . 1厘米 。 为提
高下次轮伐产量 , 每个伐桩只保留 1 一 2 条
健壮萌条 , 其余砍除 , 让其 自然生长 。 经 4
年 , 1 9 8 7年 4 月又作第二次轮伐 。 此时 , 由
于林内 4 年生的立木密集 , 1 一 3 年生的萌
条生长细弱 , 伐除后测其生物量 。 其平均每
平方米有 4 年生萌条 工. 1株 , 最高达 7 . 9米 ,
平均 5 米 ; 最大的胸径 9 . 8厘米 , 平均 3 . 8厘
米 ; 最重的植株主干重 23 公斤 ( 鲜 重 、 下
同 ) , 平均 5 , 2公斤 ; 枝最重 12 公斤 , 平 均
1
.
6公斤 ; 叶最重 8 公斤 , 平均 1 . 7公斤 。 每
亩立木干重 3 8 0 7公斤 , 枝重 1 2 2 9公斤 。
从第一次伐除到第二次伐除间隔 4 年 ,
主干重第二次比第一次增长 1 . 8倍 , 枝 叶 重
增长 7 . 1倍 。 第二次轮伐时每亩 有 立 木 7 38
株 , 其中 2 9 . 2% 的立木 ( 2 1 5株 ) 主干 重 量
占7 9 。 2% , 平均每株 14 公斤 , 而其余 7 0 . 仑%
的植株 ( 5 2 3株 ) 干重仅 占2 0 . 8% , 平 均 每
株 1 . 5公斤 。 据此 , 轮伐时每亩萌条以保留3 50
一4 0 株为宜 。 在间隔期的头两年内 , 于 秋
冬季可进行一次留疏去密 、 留壮 去 弱 的 间
伐 , 使每亩保留株数到下次轮伐时在 3 0 株
左右 。 若仍 以 4 年为期 , 到再次轮伐时 , 亩
产主干可达 6 0。。公斤 , 即平均每亩年产 1 5 0 0
公斤以上 。
银荆树萌发力强 , 轮伐期短 , 热值大 ,
单位面积年均生物收获量高 , 这是用作薪炭
林树种的重要依据 。
2
、 作水土保持树种
银荆树为常绿树种 , 同时具 有 枝 叶 茂
密 , 萌生力强 , 根系密集能萌生 大 量 根 孽
苗 , 不断向四 周蔓延扩展的特性 , 栽一株经
数年可成一片柯林 。 在其地上部分伐除利用
后 , 只需要半年萌生苗又己布满迹地 。 在昆
明雨树村荒 山水土流失严重地段 , 未 造 林
前 , 每年雨季洪水径流切割滑坡向纵深伸延
数米 , 形 成 数 十 米的浸蚀沟 , 1 9 8 2年用银
荆作水土保持试验 , 造林后仅 5年就控制了
水土流失 , 封闭了两条大浸蚀沟 , 停止了向
源割切 。 据此又从 1 9 8 5年起 , 在松花坝水库
周围 , 用银 荆树营造水土保持林 5 0 亩 , 仅两
年多时间 , 已表现出它对水土保持有显著效
应 。 可见银荆树是水土保持的好树种 。
3
、 作造纸原料
我们委托轻工业部造纸工业研究所 , 对
银荆树的纤维形态 , 微观结构 、 化学成份 、
浆张强度等进行了检测分析 , 结果银荆树的
各项指标与加拿大杨接近 , 说明其木材可作
造纸原料 。 ( 见表 2 ) 。
4
、 作拷胶原料树种
根据我们对银荆树和其它含单宁量较高
的一些树种的检 测 , 银荆树的单宁含量 、 纯
度指标 , 仅次于黑荆树 , 而比当前我省用于
表 2 几种拷胶原料树种单宁含皿的比较
\ \ 项 目 含 单 宁 单宁含量 纯 度 一叱拷胶需气干原料布 单宁类 别俐 “ 丁 、一 、 \ 部 分 (叱 )
凝缩类
凝缩类
水解类
水解类
水解类
树皮
树皮
树皮
壳十
树皮
2
。
8
2 3一 2 5
2 0
。
0 2
2 1
。
4 6
6 9 ~ 7 1
7 0
,
0 2
6 2 3
一 ` . 目一一一2 ,
树榄荆 栋瓜橄冬黑银滇麻旱
表 3昆明树木园 0 1年生银荆树林内与林外土坡N. P. K的变化
速 效
。 林 内 林 外引 儿介 汪
(p p m )(P P m )
n,自八U…性月n甘119自1土gJù l性月,土nU…,自月八性U甲`9白八O左几N尸: O 。K 云 南林科院提供试材中国林科院分析 中心检测
拷胶生产的滇橄榄 、 早冬瓜还要高 (见表 2 ) 。
5
.其它方面的用途
据测定 , 银荆树的嫩枝叶 (干重 ) 含 N
2
.
8 %
,
P 0
.
3 %
,
K l
.
1 3%
, 是很好的绿
肥 。 每年每亩约有枯枝落叶千斤 , 根有根瘤
菌 , 可提高地力 (见表 3 ) 。 冬末春初满树
繁花 , 可作蜜源 。 又据报道 , 银荆树的嫩枝
叶 ( 干重 ) 含粗蛋 白17 . 8 % , 脂肪 7 . 86 % ,
糖份 2 . 48 % , 经加工可作配合饲料 。 近期省
外一些地方 , 用银荆树作培养食用菌的原料
等 。
1 9 7 7年在临沧地区 13 年生的银荆树发生严重
的棉纷危害 , 以后由于 瓢 虫 、 大 蚂 蚁 、 山
雀 、 蝗螂等天敌的发生 , 绵蚜消亡 , 银荆树生
长又恢复正常 , 至今长势 良好 。 19 8 3年我们
对玉溪各地的银荆树作调查时 , 绵纷危害较
重 , 而今绵纷也 自行消亡 , 植株长势仍然良
好 。 另外 , 栽培区内少数地区和少数植株也
有绵纷 、 蜡纷 、 尺蟆 、 白蚁危害和有流胶现
象 , 但都危害不大 。
二 、 银荆树的区域载培试 验
为寻找银荆树在我省的适生范围 , 我们
在昆明、 玉溪 、 临沧、 东川 、 会泽 、 巍山、
下关 、 丽江 、 永胜等地进行栽培试验 , 每个点
的栽植面积 , 最少为 5 亩 , 多者达 5 0 亩 ,
对银荆树生长发育 、 抗早 、 抗寒 、 抗贫瘩土
壤 、 抗病虫害等性能 , 进行了长达 10 余年的
观测 。
在不同立地条件下银荆树的生长发育情
况 。
从表 H看出 , 银荆树在各栽培区内都具
有生长快 、 结实早 、 抗性强 、 更新容易 、 萌
生力强 、 郁闭早的特性 。 在栽培 区 内无 旱
害 、 绝大部分地区无冻害 , 仅富源 、 会泽在
极个别少遇的低温年景有部分冻害。 一般年
景都能正常开花结实 , 通过天然下种 、 根粟
和伐桩萌发进行更新 。 银荆树危害最严重的
是吹绵介壳虫 ( I e e r 夕a P u r c h a s i M a s k e l l . ) 。
适应性分析
银荆树在原产地分布于海拔 9 0 米左右 ,
年降水量 1 0 0 0毫米的温凉气候地带 , 降水量
与我省栽培区各地接近 。 但各栽培地干湿季
节明显 , 干季长达半年 , 与原产地有很大差
别 。 如永胜栽培点 , 从 n 月至次年 4 月 , 降
水量仅有 5 3 . 1毫米 , 只占年降水量的 5 . 8% ,
在这样既干早且持续期又长的条件下 , 银荆
树都能正常生长发育 , 其它各栽培点旱季降
水量最高的亦只有 14 . 7毫米 , 只占年 雨 量
的 13 . 9% 。 银荆树生长发育仍然正常 。
从东川点和景洪点的材料可看出年均温
在 20 ℃以上 , 极高温在 40 ℃以上的地 区 , 银
荆树生长不 良 , 而不宜种植 。 从我省 19 75 ,
1 9了7 , 19 8 6几年曾出现罕见低温和倒春寒 ,
而银荆树未受冻害照常开花结实 。 说 明银荆
树有较强的耐低温能力 。 从 栽 培 区看 , 各
地的活动积温 、 日照时数及相对湿度等 , 都
能满足银荆树生长发育需要 。
从各栽培地银荆树的生长状况看 , 银荆
树对土壤要求不严 。 在土层深厚的棕色森林
土 、 山地红壤 、 红黄壤地带 , 植被高度低于
3 0厘米盖度低于 3 0% 的荒山荒地 , 于春季培
育袋苗 , 到雨季用小塘定植的方法 , 一般成
活率 都 能 达 到 90 % , 且生长发育 良好 , 2
、 3 年 就能郁闭 , 4 年生有部分植株开花
结实 , 同时有较多的根粟苗 。 在土壤裸露的
光山 , 以至岩石裸露的石砾土地带 , 其它树
种难以成活 , 而营造银荆树仍能成活 , 只是
生长缓慢 。
此外 , 从各地栽培点的生长状况看 , 在
气候 、 土壤等条件适宜的情况下 , 坡度 、 坡
位 、 坡向对银荆树的生长发育 , 无明显影响 。
三 、 结语
区域栽培试验结果表明 , 在我省年平均
温度 12 ~ 18 ℃ , 极端最高气温 3 5℃ 以下 , 极
端最低气温在 一 16 ℃以上 、 ( 下限还可进一
步试验 ) 的地 区 。 即文山、 红河 、 思茅 、 临
沧 、 保山、 玉溪 、 楚雄 、 大理 、 丽 江 、 昭
通、 曲靖 、 东川 、 昆明等地区的海拔 1 5 0 0 ~
2 4 0 0米 (上限还可进一步试验 ) 地带。 办银
荆树的适生范围可以栽培 。
在适生范围内 , 若营造薪炭林 、 造纸原
料林 、 拷胶原料林 , 应选择土层较为深厚的
地段 。 在杂草较高 , 盖度较大的造林地 , 应
进行带状整地 , 沿等高线开 1 米宽的带 、 带
与带间距离 2 一 3 米 , 在开好的带上挖定植
穴 , 每隔 1 . 5、 2 米定植一株 。 在有条 件 的
情况下 , 于造林后施一次化肥 , 这样新造林
地可望在 2一 3 年内郁闭成林 , 8 一 10 年进
行第一次采伐 , 地上部分的生物收获量 , 以
主干计算 , 年均亩产鲜重可 达 1 0 0 0 公 斤 以
上 。 在第一次伐除后 , 约经半年 , 当萌发条
郁闭后 , 进行去密留疏 , 去弱留壮 , 每亩留
取 2 50 ~ 40 0株 , 剔出的萌条可作 绿 肥 或 燃
料 , 保留的植株让其自然生长 , 注意防火 ,
这样第二次轮伐期可以缩短为 4 ~ 6 年 , 年
均亩产主干部分可超过 2 0 0 0公斤 , 若 作 薪
材 , 可满足农村人口 2 ~ 3 人一年之需 。
表 弓 各栽培区的立地条件
海 拔 地 形 坡 度产 度 毋 岩 、 土 壤
(米 ) 地 势 坡 向
! 9 70 1]J 中部缓坡 西南 5 . 玄武岩 、 山地红壤 、 深厚 、 粘重 、
板结 P H : 5 一 6 · 5
2 0 1。 山顶部 东 北 山地红 壤 、 中等深厚 、 板结 、 p H : 5 · 5
1 9 70 山 中部 东北 15 。 山地红壤 、 中等深 厚 、 板结 、 p H : 5 · 5
2 0 7 0 山 中布` 东南 1 5 。 山 地红壤 、 中等深厚 、 板结 、 p H : 5 · 5
19 7。 山 中部 西 1。 ’ 山 地红壤 、 中等深厚 、 板结 、 p H : 5 · 5
1 9 2。 山下 部 南 1 5 。 山 地红壤 、 中等深厚 、 板结 、 p H : 5 · 5
1 7 c o 111中部谷地 东北 5 ’ 砂岩 、 坡积 物 、 山地红壤 、 p H : 5 · 5
l 分〔 o 山脊 砂岩 、 母质裸露 、 石砾土 , 土 层 10
一 20厘米 P H : 5 . 5
1 7 6 0 11、 「},谷 地 东北 5 ` 砂岩 、 211地红壤 PH : 5 · 4
1 54。 山 中谷 地 东 5 ’ 花岗岩棕 色森林土 、 深厚 、 p H S“
1 5 4。 山中谷地 东 5 ’ 花岗岩棕色森林土 、 深厚 、 p H S :4
t s长。 山中谷地 东 5 。 花岗岩棕色森林上 、深厚 、 p H S :4
1 4 2。 山地下部 西 1 5 。 山地红壤 、 干燥、 摘薄
14 2。 山地下部 西 1 5 。 山地红壤 、 干燥 、 疮薄
要 植 补地
标地号
昆 明树术 园 野 古草 、 自茅 、 香苇 、 杨 梅 、 全丝 桃
昆晚榆村利
昆明榆树村
昆明榆权犷村
昆明榆树材
昆明榆树村
玉溪北山
王 溪北 山
野古草 、 老鸦泡 、 杜鹃
野古草 、 老鸦泡 、 杜鹃
野古草 、 老鸦泡 、 杜鹃
野古草 、 老鸦泡 、 杜鹃
野古草 、 老鸦泡 、 杜鹃
铁芒箕 、 金茅 、 菜蔗 、 紫茎泽兰
云 南松 、 野古草
9 王 溪北 一{ I
10 临沧城郊
1
. 临沧城郊
、 ” 临枪城郊
土二 东川
1` 东川
铁芒箕 、 金茅 、 菜破 、 紫茎泽兰
铁 芒箕 、 紫茎泽兰
铁芒箕 、 紫茎泽 兰
铁芒箕 、 紫茎泽兰
车桑子 、 扭黄茅
佘甘 子 、 车桑子、 早茅 、 扭黄茅
续上表 4 各栽培区的立地条件
形 坡
势 坡
毋 岩 、 土 壤 主 要 植 被
度向地拔度海高
点
(米 )地
地标地号
1 5东川 14 2 0 山地下部
6 1会泽苗圃 2 120 台地
x 7会泽以礼河 2 1 50 台地
18 拢山大仓 1 9 70 山中部台地
19巍山大仓x 82 o山下部
2 0 拢 山大仓Z x o o山脊
2 1拢 山大 山 ! 8 70 山中部
2 2 下关天井 山 2 100 山顶部
2 3下关天井山 20 印 山中部地台
2 4 下关天井山 2 1。。 山顶部
2 5下关天井山 2 0 5。 山中部
2 6 下关团山 2 0 50 山中部台地
2 7下关洱海边 18 9。 沙滩
幼 丽江潭龙黑 2 4 0 5苗困地
2 9丽江南 口 2 3“ 山地级坡
30 永胜排马山 2 08 1山资
3 1永胜排 马山 2 1 50 山中部
32 永胜排马 山 2 丈2 0 山下部
3 3永胜金官摇 1了4 0 山中部
钱 河
34 永 胜金官 摇 174 0 山中部
钱 河
西 15. 山地红坡 、 千操 、 清薄
拱作土城
余甘子 、 车桑子 、 早茅 、 扭黄茅
西南 2 0’
西 6 .
西 10 .
酉 6 .
西 0 1.
东 15.
西
营草 , 扭黄茅、 高草复盖地带
兔丝子 、 牛筋 、 禾本科草
拟金茅 、 野古草
扭黄茅 、 悬勾子 、 山蚂蝗
扭黄茅 、 悬勾子 、 山蚂蝗
扭黄茅 、 悬勾子 、 山蚂蝗
小铁子 、 悬勾子
铁线草
1 74 0 山中部
东 6 .
北 10 ’
北 10 .
北 10 .
庭园
砂岩 、 裸露地 、 p H : 5 · 4
砂岩 、 山地红城 pH : 5 · 4
砂岩 、 山地红壤 pH : 5 · 4
山地红壤 、 深厚 、 p H : 5 · o
山地红壤 、 石砾土 、 p H . 5 · 。
山地红壤 、 深厚 、 p H : 5 · o
山地红壤 、 石砾土 、 p l l : 5 · o
山地红攘 、 深厚 p H : 5 · 4
沙 壤
耕作土
山地红壤 、 深厚 p H : 5 · 4
砂岩 、 石砾土 、 p H : 5 · o
砂岩裸露地 、 p H : 5 · 。
砂 岩、 红黄壤 、 粘重 、 pH : 5 · 。
玄武岩 、 山地红壤、 深厚 、 pH : 5 · 4
云南松 、 野古草
小铁子 、 金茅 、 老 鸦泡 、 野古草
扭黄茅 、 小石积 、 衅茅 、 小 铁子
扭黄茅 、 小石积 、 衅茅 、 小铁 子
金茅 、 营草 、 扭黄茅、 车桑子
玄武岩 、 山地红壤 、 深厚 、 p H : 5 · 4 金茅 、 营草 、 扭黄茅、 车桑子
玄武岩、 山地红攘 、 深厚 、 p H : 5 · 4 金茅、 营草 、 扭黄茅 、 车桑子
2 1 20 道边 耕作土 壤
摇河官泉旁金碧胜永钱四óbóO品0no
注 : 土攘厚度 31 ~ 10 。度术为中等深厚 , 大于 10 厘米为深厚 , 小于 31 反 术为浅薄 。
裹 5 圣派树在不同立地条件下生长情况
树龄 平均高点
(年 ) (米 )
幅 病 虫 害
(米 ) 情
开花结
实情况
天然更新
林分情 况
株 / m Z
冻害情况冠均直彩平径涯号标地
昆明园木林级坡
昆明榆树村山顶 部
昆明榆 树村山中部东北
昆明榆树村 山中部东南
昆明榆树村山中部西
昆明愉树村山下部南
玉溪北 山山中部谷地
玉溪北山小山脊
玉 溪北 山 山 中部谷地
1 7 14
.
8 0 2 0
.
0
3 3
.
6 5
3 4
。
0 2
3 4
。
0 0
3 3
。
70
3 1
。
8 0
17 1 1
.
00
2
。
3
2
。
3
2
。
6
2
。
2
0
。
9
1 4
。
1 2
。
绵介危害 : 轻 无
1~ 1
.
2 无 无
0
。
9~ 1 无 无
1 一 1 . 2 无 无
.0 8一 1 1 0 8% 介 、 轻 无
O 。 3一 0 . 4 无 无
2 一 7 绵介危害、 重 无
3 一 5 流胶 、 蛀干虫 、 轻 无
4 一 9 无 无
大量结实
未
未
未
未
未
大量结实
结实
大 量结实
于闭 0 . 9
于闭 0 . 4
于闭 O 。 4
于闭 O 。 4
于闭 O 。 4
于闭 O。 4
0 。 8
5 or 10
未
未
未
未
未
4
8
。
52
1 5
。
2 0 2 0
。
7
0 。 5
0
。
9
有少量根集苗
3 一 7
. .工,上n`2
乒2
续上 圣涯树在不同产地条件下生长情况
树龄 平均高 平 均 冠 二 幅
直 径 ,
(年 ) (米 ) (厘米 ) (米 )
虫 害
况
开花结
林分情况
实情况
天然更新
株 /m Z
冻害情况情病
地
标地号
10 临沧城郊 台地山 中部 ] 3 10 . 2 0
l l J病枪城郊台地山中部 17 1 4 . 2 3
12 临沧城郊山 中部东南 17 1 3 . 9 3
1 3 东川山 地下部 1 0 . 20
1 4 东川山 地下部 4 2 . 4 4
1 5 东川山地下部 3 2 . 0 8
16 会泽苗圃 13 13 . 4 9
17 会泽以礼河 7 8 . 0 4
18 巍山大仓山中部台地 2 2 . 40
19 巍山大仓 山下部西南 2 3 . 9 7
20 巍山大仓 山顶部高原地带 2 0 . 78
21 巍山大仓山 中部带状整地 2 2 . 69
2 2 下关天井山山顶部 9 8 . 0
2 3 下关天井山中部台地 9 8 . 10
2 4 下关天井山山顶部 1 3 e . 58
25 下关天井 山山中部台地 3] 7 . 73
26 下关 团山 7 E。 0 0
27 下关洱海边 6 6 。 50
2 8 丽江黑龙潭 8 . 7 。
29 丽江南 口 2 1 . 3 7
3 0 永胜排马山山脊 3 1 。 9 0
3 1 永胜排马山山中部 3 心 · 1 0
3 2 永胜排马山 山下 部 3 2 . 0 5
3 3 永胜金官摇钱河 1 . 5 3 . 8
34 永胜金官姆钱河 1 · 5 2 . 48
35 永胜金官摇钱河 1 . 5 3 。 6
36 永胜碧泉四旁 9 9 . 盯
2 1
.
4 4 一 1 0 7 7年绵纷严重
后自行消灭
1 3
.
3 3 一 5 无
20
.
2 5 一 8 无
无
1
。 匀 l 一 2 绵介 、 少
1
。
1 0
。
6一 1 。 8 无
2 1
。
7 4 一 8 无
1 7
。
2 弓一 9 无
1
。
2 0
。
5一 2 无
2
。
6 1一 1 。 5 无
0 。 7 0
。
2一 0 。 3 无
2
。
0 0 。 5一 1 。 2 无
1 1
。
8 2 一 6 无
1 1 。 0 4 一 6 无
1 6
。
4 0 4 一 7 无
1 1
.
5 3 一 5 无
6
。 7 2 一 7 无
把。 7 3 一 5 无
6
。 2 3 一 4 无
0
。
6 0
。
3一 0 。 5 无
O
。
7 0 。 3一 O 。 8 无
2
.
4 1 一 2 有尺峨 、 少
1
。
9 0
。
5一 2 无
2
.
8 0 . 3一 1 . 5 2 % 植株 白蚁危害
1
.
4 0 。 5一 1。 1 2% 植株 白蚁危害
2
。
4 。 。 5一 1 。 3 2 % 植株 白蚁危害
2 5
。
8 5一 6 无
无 大量结实
无 大量结实
无 大量结实
无 未
无 未
无 未
无 结实
无 结实
无 未
无 未
无 未
无 未
无 结实
无 结实
无 结实
无 结实
无 结 实
无 结 实
无 结 实
无 未
无 少致开花
无 少数开花
无 少数开花
无 未
无 未
无 个别开花
无 结 实
散生 萌生苗较多
0
。
8 3 一 5
0
。
9 8 一 10
新造
少数 萌生苗
) 下
散生四旁 无
庭园绿化
新 造
新 造
新 造
于 闭O 。 6
林 带
于 闭O 。 8
林 带
于闭 1 。 0
0 。 8
行道树
新造
新造
新造
新造
于 闭 O 。 8
于闭 O 。 8
于闭 O 。 8
道旁
未
未
未
未
少量萌生苗
较 多萌生苗
有萌生苗
较多萌生苗
较少
未
未
未
未
未
少最根菜苗
少量根菜苗
少量根雍苗
注 : 本表平均直径 , 当树高在 1 . 3米 及 其以上 时为的高直径 , 不足 l 。 3米时为地径 。
, ,