全 文 ：　林业科技开发　2011年第 25卷第 1期 81　
μmol/LEDTA-Na2在苹果汁中无防褐变效果。在单
一抑制剂对鲜榨苹果汁防褐变效果的基础上 ,筛选出
0.250 0μmol/L草酸用于苹果汁的贮藏试验 ,将制得
的苹果汁常温贮藏 90天后 , 褐变抑制率仅为
71.04%。 0.300 0 μmol/L草酸联合 0.500 0 μmol/L
EDTA-Na2 、0.500 0 μmol/L柠檬酸 ,能较好的抑制鲜
榨及贮藏过程中苹果汁的褐变 , 抑制率分别达到
91.21%和89.47%。
参考文献
[ 1]张敬滋.我国浓缩苹果汁价格攀升 [ J].北京农业, 2004, (5):39-39.
[ 2]鲁玉妙 ,高华 ,赵政阳 , 等.粉红女士苹果品质特性分析评价 [ J] .
果树学报 , 2003, 20(6):503-505.
[ 3]王雪静 ,张子德.桃果实中影响多酚氧化酶活性因素的研究 [ J] .
河北农业大学学报 , 2005, 28(3):60-62.
[ 4]赵光远 ,张培旗 , 白艳红 , 等.热协同超高压处理对鲜榨苹果汁品
质影响的研究 [ J] .河南工业大学学报:自然科学版 , 2007, 28(2):
46-50.
(责任编辑　周贤军)
doi:10.3969 /j.issn.1000-8101.2011.01.021
红叶石楠采穗圃关键技术
郑勇平 ,余寒鸣＊ ,朱日安 ,虞江晋芳 ,黄江 ,王代利 ,杨彬彬 ,张玲敏
(浙江森禾种业股份有限公司 , 杭州 310012)
摘　要:试验表明运用红叶石楠组培苗建立采穗圃 ,剪取的穗条品质最佳 , `鲁宾斯 红叶石楠穗条扦插发根率达
到95.83%, `红罗宾 红叶石楠达到97.22%。在当年 1月份 , 对 `红罗宾 4年生母株上年度的侧枝进行强修剪 , 6
月份剪下的主枝当作穗条 ,扦插生根率达到 91.67%。采穗圃建立 1 ～ 4年后 , 通过适宜措施仍可继续采集优质穗
条。采取平刈措施对`红罗宾 6年生地栽母本进行采穗圃的改造 , 可促进母本基部萌蘖 , 剪下的`红罗宾 枝条发
根率可达90.21%,幼化复壮的效果十分明显。扦插过程中 , 当年 6月上旬剪取的穗条以春梢品质最好 , 夏梢其次 ,
侧枝最差;扦插前进行穗条分级有利于提高成苗率和苗木品质。
关键词:红叶石楠;采穗圃;生根率;穗条分级;幼化复壮
KeytechniquesresearchofPhotiniaserulatacuttingcolectingorchard∥ZHENGYong-ping, YUHan-ming,
ZHURi-an, YUJIANGJin-fang, HUANGJiang, WANGDai-li, YANGBin-bin, ZHANGLing-min
Abstract:TheresultsshowedthatcuttingsfromcuttingorchardestablishedbyPhotiniaserrulatatissuecultureplantletsper-
formancedbest.RootingrateofP.glabravar.RubensandP.×fraseri` RedRobin cutingsreached95.38% and
97.22% respectively.In4-year-oldP.×fraseri`RedRobin cuttingorchard, afterlateralbranchesofplantsintheprevi-
ousyearhadbeenprunedinJanuary, thenrootingratereached91.67% withtheleadingbranchesascutingsinJuneof
thesameyear, whichshowedthathighqualitycutingcouldbeobtainedfrom 1to4 yearsoldcuttingorchardtreatedwith
theappropriatemeasures.Inorderfor6-year-oldP.×fraseri`RedRobin tobechangedintoorter, stumpingtreatment
tookanimportantroleonpromotingsproutingfrombase, andacquiredobviousefectinrejuvenationandregeneration.Roo-
tingrateofshootsbystumpingcouldreach90.21%.SpringshootsobtainedinthefirsttendaysofJuneperformancebest,
thesummershootstooksecondplace, lateralshootsworst.Therefore, shootsclassificationhadbeenprovedbeneficialto
improvestecklingrateandquality.
Keywords:Photiniaserrulata;cuttingorchard;rootingrate;shootsclassification;rejuvenationandregeneration
Author saddress:ZhejiangSenheSeedCo, Ltd, Hangzhou310012, China
收稿日期:2010-08-24　　　　修回日期:2010-09-21
基金项目:浙江省科技厅重大项目 “彩色树种的引选与产业化示范 ”
(编号:2005C12002-03)。
第一作者简介:郑勇平(1961-),男 ,教授级高工 ,长期从事林木花卉
引 、育 、繁技术研究与开发。执笔作者:余寒鸣。 E-mail:zhoufy818@
126.com
　　红叶石楠是蔷薇科石楠属植物种 、杂交种 、变种
和栽培品种的统称 。浙江森禾种业股份有限公司
2001、2002年从美国和日本引进的红叶石楠有 2个
品种:`红罗宾 Photinia×fraseri`RedRobin和 鲁`
宾斯 P.glabravar.Rubens。通过安全性 、适应性 、
商品性和可行性试验与评估 、繁育与推广应用 ,报国
家林业局林木品种审定委员会审定 ,已颁发了林木良
种证。其共同特点为常绿小乔木 ,属红色系列彩叶植
物 ,一年中萌发新梢 3次:2月上旬 、5月上旬和 8月
　技术开发
82　 林业科技开发　2011年第 25卷第 1期
上旬 ,刚好是立春 、立夏 、立秋前后 ,嫩梢和嫩叶红色 ,
但受气温影响很大 ,有的年份 6月上旬的夏梢和嫩叶
也红 ,有的年份 5月上旬就转变成绿色了 ,春秋红叶
亮丽 ,极具观赏性 。其不同特点:`红罗宾 的叶片较
大 ,叶缘锯齿比较明显 ,节间较长 ,生长较快 ,株型较
大 ,树高 5m左右 , 枝干粗壮 , 株形紧凑 , 耐低温
-12℃[ 1] ;`鲁宾斯 是日本园艺家从光叶石楠中选
育出来的一个变种 ,在日本广泛应用 ,叶片较小 ,叶缘
锯齿不太明显 ,节间最短 ,生长较慢 ,株型较小 ,树高
3 m左右 ,分枝多而细 ,枝叶密集 ,红叶时间较长 ,叶
色更红 ,耐低温 -18℃,抗性较强 ,性状稳定[ 2] 。
近 10年来 ,红叶石楠的推广速度之快 、应用范围
之广 、经营企业和人数之多 ,超过任何一个彩叶树种 。
推广范围北至山东 、河南 、陕西 ,西至四川 、云南 、贵
州 ,南至广东 、广西 ,以及重庆 、湖北 、湖南 、江西 、福
建 、浙江 、上海 、江苏 、安徽 ,据不完全统计 ,近 8年来
全国生产红叶石楠各类苗木 20亿株 ,而且仍然呈上
升趋势 。但是近年来各地纷纷出现扦插成活率逐年
下降的问题 ,从原来的 90%下降到 60%左右 ,而且苗
木品质明显下降 ,其根本原因就是没有认真建立采穗
圃 、母本年龄渐增 、植株个体渐大 、穗条质量下降
所致。
本文在研究红叶石楠组培苗技术体系[ 3] 、扦插
繁育和栽培管理体系 [ 4-6]的基础上 ,开展采穗圃技术
研究 ,新建组培苗采穗圃 、对老龄母本进行平刈幼化
复壮 ,建立优质种穗繁育基地 ,为促进红叶石楠健康
持续发展提供技术依据。
1　材料与方法
1.1　组培苗采穗圃
1.1.1　材　料
基质配方:蛭石 5∶泥炭 3∶珍珠岩 2(体积分数),
干容重 0.20,总孔隙度 87.05%,大孔隙度 26.05%,小
孔隙度 61.00%,最大持水率 4.15。pH值 6.87, EC值
0.85,全氮 0.90%,全磷 526.24 mg/kg,全钾 5 632.47
mg/kg,钙 1 845.25 mg/kg,镁 2 456.25 mg/kg。
消毒:穴盘和基质用高锰酸钾 600倍液喷洒 ,薄
膜覆盖 24 h后即可扦插。
小拱棚薄膜:毛竹片长度 2 m,宽 2cm,小拱棚薄
膜宽2 m,长度依据苗床长度而定 。
穗条:2009年 6月 4日 ,在余杭绿景塘基地和求
是基地进行试验 ,用当年的萌发枝作穗条 ,将穗条分
为 3级:春梢 、夏梢和侧枝 ,选择春梢作为试验材料 。
穗条长度严格控制在 3.5cm(可保证扦插深度的一
致性),剪成一叶一芽 ,叶片保留半张;采用平切口 ,
切口平滑 ,穗条顶部在叶芽上端3 mm剪口 ,防止叶芽
损伤。做到当天剪当天插。
生根剂处理:采用 “森生 1号 ”植物催根剂 ,每
1 g用 50 mL酒精溶解 0.5 h;然后倒入清水 250g;穗条
基部速蘸 ,时间2 S。
1.1.2　方　法
处理 A:组培苗 1。 2008年 11月地栽 ,用 鲁`宾
斯 组培苗小容器苗作母本 ,容器规格 8cm×10 cm
(深),苗龄 1年生 ,苗高50cm,单干苗 ,地栽时截干 ,
留主干高度 15 cm。处理 B:6年生地栽苗 鲁`宾斯
修剪。 2009年 1月中旬 ,对上部树冠强修剪 ,剪去上
年度侧枝 ,促进萌发新梢。处理 C:6年生地栽苗 鲁`
宾斯 不修剪 。处理 D:组培苗 2。 2007年 3月地栽 ,
用 `红罗宾 组培苗小容器苗作母本 , 容器规格
8 cm×10 cm(深),苗龄 1年生 ,苗高 60cm,单干苗 ,
地栽时截干 ,留主干高度15cm;2007年 9月 10日第
1次剪取穗条 , 2008年 6月 10日第 2次剪取穗条 ,经
采穗圃的养护而成的采穗田块。处理 E:4年生地栽
苗 红`罗宾 。 2009年 1月中旬强修剪 ,剪去上年度
的侧枝 ,促进萌发新梢 。处理 F:6年生地栽苗 `红罗
宾 。 2009年 1月中旬强修剪 ,对上部树冠强修剪 ,
剪去上年度的侧枝 ,促进萌发新梢。处理 G:6年生
地栽苗`红罗宾 不修剪 。
试验方案:按顺序排列 , 3次重复 ,苗床两头设置
2排保护行 ,每排 3只穴盘 ,每个小区 648个穗条 , 3
次重复 ,计1 944个穗条;7种穗条来源 ,共计 13 608个
穗条。
1.2　平刈复壮采穗圃与穗条分级
1.2.1　材　料
采穗地点:浙江省金华基地红叶石楠 `红罗宾
地栽 6年生母本大田区 。
材料处理:2009年 1月 20日 ,对金华基地 6年
生红叶石楠 `红罗宾 地栽母本大田区 ,母本植株的
保留高度 15 cm,采取平刈 ,改造采穗圃 ,并作为试验
用的穗条;保留小面积田块 ,不进行平刈改造的穗条
作对照。
采穗时间:2009年 6月 5日。其他的所用材料
同上。
1.2.2　方　法
先将剪下的穗条分为 3级:穗条下段 ,即春梢部
位;穗条上段 ,即夏梢部位 ,有一处明显的分界点;穗
条侧枝 , 6月份只有春梢部位有侧枝 ,每个春梢约有
技术开发　
　林业科技开发　2011年第 25卷第 1期 83　
5 ～ 6个侧枝。
处理 I,平刈后的萌条:穗条下段 ,春梢部位;处
理 II,对照 ,不平刈 , 6年生母本;穗条下段 ,春梢部
位;处理 II,平刈后萌条;穗条上段 ,即夏梢部位;处
理 IV,对照 ,不平刈 , 6年生母本;穗条上段 ,夏梢部
位;处理 V对照 ,不平刈 , 6年生母本;穗条侧枝 ,属春
梢部位;排列方式同上 。
2　结果与分析
2.1　组培苗采穗圃
2.1.1　发根率
由表 1可知 ,采穗圃穗条发根率以处理 D为最
高 ,达 97.22%;其次是处理 A,达 95.83%,两者都是
组培苗 。此外 , `红罗宾 发根率略高出 `鲁宾斯
1.45%;`鲁宾斯 处理 A,分别比处理 B和 C高出
13.11%和11.29%;`红罗宾 处理 D,分别比 E、F和
G高出 6.05%、12.90%和11.11%。说明采用组培苗
采穗圃的穗条发根率高于 4年生和 6年生的地栽苗
上部枝的穗条;两个品种 6年生地栽苗(即处理 F与
处理 C)比较发根率相同 ,都为86.11%。
表 1　组培苗采穗圃穗条发根情况
处
理
发根率
/%
平均根数
/条·株 -1
t值
B C D E F G
A 95.83 2.30 4.48＊＊ 3.23＊＊ -0.09 -0.74 1.79 1.98
B 84.72 1.70 -1.27 -5.35＊＊ -5.74＊＊ -2.68＊＊ -2.78＊＊
C 86.11 1.87 -3.87＊＊ -5.00＊＊ -1.42 -1.43
D 97.22 2.31 -0.79 2.19＊ 2.45＊
E 91.67 2.39 2.74＊＊ 3.03＊＊
F 86.11 2.06 0.08
G 87.50 2.05
　注:＊表示差异显著 , ＊＊表示差异极显著 ,后同。平均每株发根的根
系条数 t0.01 =2.648, t0.05 =1.994。
2.1.2　发根条数
由表 1可知 , 鲁`宾斯 处理 A平均每株发根条
数 2.30条 ,处理 B1.70条 ,处理 C1.87条 /株 ,处理 A
与 B、 C相比较 , 都达到极显著差异 , 分别多出
35.29%和22.99%。而 红`罗宾 处理 D与 E没有
显著差异 ,说明 4年生地栽苗经过强修剪的萌发穗条
的发根条数 ,与组培苗相类似;但处理 D与 E,明显多
于处理 F和 G,说明 6年生地栽苗 ,无论修剪与不修
剪 ,穗条发根条数均出现明显退化现象 。处理 D与
处理 F、G比较 , 都达到极显著差异 , 分别多出
12.14%和12.68%。
2.1.3　根系长度
由表 2可知 ,平均每条根系的长度 :`鲁宾斯 处
理 A、B、C之间无显著差异;`鲁宾斯 与 红`罗宾 2
品种相比 ,处理 A与 D之间也无显著差异;说明组培
苗 、6年地栽苗穗条生根的平均长度相近 。但处理
A、B、C、D与处理 E、F、G都显现出极显著差异 ,说明
红`罗宾 4年生和 6年生地栽苗的穗条 ,无论强修剪
与否 ,生根的平均长度明显低于 `鲁宾斯 的组培苗
穗条和 6年生地栽苗穗条。 红`罗宾 处理 D的平均
根系长度 8.62 cm/条 , 分别比处理 E、F、G多出
24.75%、21.11%和 24.46%, `红罗宾 组培苗的穗
条 ,生根平均长度明显超出 4年生和 6年生地栽苗
穗条。
表 2　组培苗采穗圃穗条根长生长情况
处理
发根穗
条株数
/株
根系
条数
/条·株 -1
平均
根长
/cm
t值
B C D E F G
A 69 1.59 8.24 -0.21 -0.77 -0.94 3.41＊＊ 2.66＊＊ 3.55＊＊
B 61 1.04 8.33 -0.54 -0.66 3.41＊＊ 2.72＊＊ 3.52＊＊
C 62 1.16 8.60 -0.04 3.74＊＊ 3.04＊＊ 3.79＊＊
D 70 1.62 8.62 4.34＊＊ 3.52＊＊ 4.39＊＊
E 66 1.58 6.91 -0.52 0.98
F 62 1.28 7.12 0.91
G 63 1.29 9.71
　注:平均每条根系长度 t0.01 =2.617, t0.05 =1.98。
2.1.4　抽梢率
由表 3可知 , `红罗宾 处理 D抽梢率最高达
91.67%,与`鲁宾斯 处理 A的 81.94%比较 ,高出
11.87%,说明 红`罗宾 与 鲁`宾斯 的抽梢率高;同
一品种之间进行比较 , `鲁宾斯 处理 A抽梢率分别
比处理 B、C高出 63.88%和 22.90%,组培苗的穗条
抽梢率最高;`红罗宾 处理 D与 E、F、G比较 ,分别
高出10.01%、32.01%和50.01%,同样说明组培苗的
穗条抽梢率最高。
表 3　组培苗采穗圃穗条新梢生长情况
处
理
供试
穗条
/条
抽梢
穗条
/条
抽梢
率
/%
平均新
梢长度
/cm
t值
B C D E F G
A 72 59 81.94 5.90 3.33＊＊ 6.52＊＊ 3.56＊＊ 3.69＊＊ 5.66＊＊ 6.50＊＊
B 72 36 50.00 4.11 2.76＊＊-0.20 0.02 1.99 2.98＊＊
C 72 48 66.67 2.92 -3.01＊＊-2.70＊＊-0.51 0.64
D 72 66 91.67 4.21 0.24 2.35＊ 3.31＊＊
E 72 60 83.33 4.10 2.06＊ 0.98
F 72 50 69.44 3.13 1.02
G 72 44 61.11 2.66
　注:平均每株新梢长度 t0.01 =2.660, t0.05 =2.000。
2.1.5　新梢长度
由表 3可知 , 鲁`宾斯 处理 A每株平均的新梢
长度 5.90 cm,生长最佳 ,与其他所有处理呈现极显著
差异 , 分别比处理 B、C、D、E、F、G高出 43.55%、
102.05%、40.14%、43.90%、88.50%、121.80%。说
明 鲁`宾斯 组培苗采穗圃生产的穗条 ,新梢长度最
　技术开发
84　 林业科技开发　2011年第 25卷第 1期
长 。 红`罗宾 处理 D与同一品种的处理 E比较 ,无
显著差异 ,与 F、G比较呈现极显著差异 , D与 E、F、G
比较 ,分别高出2.68%、34.50%和 58.27%。说明`红
罗宾 组培苗和 4年生地栽苗强修剪萌发的穗条 ,新
梢长度相类似 ,但明显高于 6年生地栽苗穗条的新梢
长度。
2.1.6　新叶片数
由表 4可知 ,平均每株新叶片数 :`鲁宾斯 处理
A的新叶片最多 ,平均每株达5.85片 ,生长最佳 ,与其
他所有的处理呈显著或极显著差异 ,分别比处理 B、
C、 D、 E、 F、 G高出 43.03%、 64.33%、 30.58%、
29.42%、64.79%和 80.56%;说明 `鲁宾斯 组培苗
的采穗圃生产的穗条新叶片数最多 。 `红罗宾 处理
D与同一品种的处理 E比较 ,无显著差异 ,与 F、G比
较呈显著差异 , D与 F、G比较 ,分别高出 26.20%和
38.27%。说明`红罗宾 组培苗和 4年生地栽苗强
修剪萌发的穗条 ,新叶片数相类似 ,但明显高于 6年
地栽苗的穗条的新叶片数 。
表 4　组培苗采穗圃新叶生长情况
处
理
供试
穗条
/条
发叶
穗条
/条
发叶
率
/%
平均
叶片 /
(片·株 -1)
t值
B C D E F G
A 72 59 81.94 5.85 2.95＊＊ 4.16＊＊ 2.73＊＊ 2.51＊ 4.35＊＊ 4.64＊＊
B 72 34 47.22 4.09 1.06 -0.77 -0.82 1.12 1.75
C 72 43 59.72 3.56 -1.96 -1.96 0.02 0.68
D 72 64 88.89 4.48 -0.09 2.06＊ 2.62＊
E 72 56 77.78 4.52 2.06＊ 2.59＊
F 72 47 65.28 3.55 0.69
G 72 38 52.78 3.24
　注:平均每株新叶片数 t0.01 =2.660, t0.05 =2.000。
2.2　平刈复壮采穗圃与穗条分级
2.2.1　发根率
由表 5 可知 , 发根率以处理 I为最高 , 达
92.21%,分别比处理 II、 II、 IV、 V高出 94.66%、
55.84%、40.26%和 24.68%。说明对 6年生的 红`罗
宾 地栽苗改造采穗圃 ,达到了幼化复壮的目的 ,大
大提高了发根率;也说明 6年生红叶石楠地栽苗不进
行改造的穗条的发根率明显退化 ,发根率大大下降 。
表 5　平刈复壮采穗圃根系发根情况
处
理
供试穗条
/条
发根穗条
/条
发根率
/%
平均根系
/(条·株 -1)
t值
II III IV V
I 77 71 92.21 3.73 -0.10 1.79 0.00 4.24＊＊
II 152 72 47.37 3.74 1.79 0.09 4.01＊＊
III 120 71 59.17 3.54 -1.65 2.06＊
IV 108 71 65.74 3.73 3.88＊＊
V 96 71 73.96 3.30
　注:平均每株发根的根系条数 t0.01 =2.648, t0.05 =1.994
2.2.2　发根条数
由表 5可知 ,平均每株发根的根系条数:处理 I、
I、II、IV4者之间 ,都无显著差异 ,但都与处理 V达
到显著或极显著差异 ,说明侧枝做穗条最差 ,生根条
数明显下降。
2.2.3　根系长度
平刈复壮采穗圃根系长度生长情况见表 6。
表 6　平刈复壮采穗圃根系长度生长情况
处
理
发根穗条
株数 /株
根系条数
/(条·株 -1)
平均根
长 /cm
t值
I II IV V
I 71 2.65 8.64 1.57 -1.30 -0.34 3.46＊＊
I 72 2.69 8.13 -2.75＊＊ -1.75 2.20＊
II 71 2.51 9.14 0.87 4.29＊＊
IV 71 2.65 8.77 3.42＊＊
V 71 2.34 7.36
　注:平均每条根系长度 t0.01 =2.58, t0.05 =1.96。
由表 6可知 ,平均每条根系长度:以处理 II最
好 ,平均每条达 9.14 cm,根系发达;以处理 V最差 ,
处理I～ IV4者与处理 V比较 ,都呈显著或极显著差
异 。说明改造采穗圃的上段嫩枝作穗条 ,根系最发
达;其次是改造采穗圃的下段部位作穗条 ,平均每条
达 8.64 cm/条;最差是对照不改造的 6年生母本的侧
枝作穗条 ,根系长度最短 ,处理 II和处理 I分别高出
处理 V的 24.18%和 17.39%。
2.2.4　抽梢率
由表 7可知 ,抽梢率以处理 I最高 ,达 90.9%,分
别比处理 I、 II、 IV、 V高出 93.16%、 94.77%、
40.26%和 28.34%。说明改造采穗圃萌发的春梢部
位抽梢率最佳 。
表 7　平刈复壮采穗圃新梢生长情况
处理 供试穗条/条
抽梢穗条
/条
抽梢率
/%
平均新梢
长度 /cm
t值
II II IV V
I 77 70 90.90 6.72 2.66＊＊ 7.72＊＊ 7.46＊＊ 6.84＊＊
I 152 72 47.06 5.71 5.14＊＊ 4.55＊＊ 3.93＊＊
II 120 56 46.67 3.71 -1.25 -0.65
IV 108 70 64.81 4.14 -0.69
V 96 68 70.83 4.35
　注:平均每株新梢长度 t0.01 =2.648, t0.05 =1.994。
2.2.5　新梢长度
由表 7可知 ,平均每株新梢长度以处理 I平均达
6.72cm, 生 长最好 , 分别比 I、 II、 IV、 V高出
17.69%、81.13%、62.32%和 54.48%。都达到极显
著差异 ,说明改造采穗圃的春梢部位新梢长度最佳。
2.2.6　新叶片数
由表 8可知 ,平均每株新叶数以处理 I平均每株
达 5.24片 ,生长最佳 ,分别比处理 I、II、IV、V高出
技术开发　
　林业科技开发　2011年第 25卷第 1期 85　
1.95%、68.49%、48.02%和25.36%。处理 I与 I比
较 ,无显著差异;处理 I与处理 II、IV、V比较 ,都达到
极显著差异 。说明采穗圃改造与不改造 ,其穗条萌发
的新叶片数相近 ,但采用夏梢和侧枝作穗条萌发新叶
片数较少。
表 8　平刈复壮采穗圃新叶生长情况
处
理
供试穗条
/条
发叶穗条
/条
发叶率
/%
平均叶片
/(片·株 -1)
t值
II III IV V
I 77 70 90.90 5.24 0.30 6.51＊＊ 5.95＊＊ 3.29＊＊
II 152 72 47.06 5.14 5.74＊＊ 5.16＊＊ 2.79＊＊
III 120 55 45.83 3.11 -1.46 -3.16＊＊
IV 108 69 63.89 3.54 -2.16＊
V 96 67 69.79 4.18
　注:平均每株新叶片数 t0.01 =2.648, t0.05 =1.994。
3　结论与建议
(1)组培苗采穗圃 。通过组培苗建立采穗圃 ,幼
化复壮的效果最为明显 ,红叶石楠 `鲁宾斯 组培苗
采穗圃生产的穗条 , 扦插 117天后 , 发根率达到
95.83%,平均根系条数为 2.30条 /株 ,平均根系长度
8.24 cm/条 , 抽梢率 81.94%, 平均新梢长度 5.90
cm/株 ,平均新叶 5.85片 /株。红叶石楠 `红罗宾 组
培苗采穗圃生产的穗条 ,扦插 117天后 ,发根率达到
97.22%,平均根系条数为 2.31条 /株 ,平均根系长度
8.62 cm/条 ,抽梢率 91.67%, 平均新梢长度为 4.21
cm/株 ,平均新叶 4.48片 /株 。说明用组培苗能够达
到幼化复壮的目的。 红`罗宾 4年生地栽苗 ,在当年
1月份 ,通过强修剪 ,剪去上年度的侧枝 ,促进萌发新
梢当作穗条 ,扦插 117天后 ,发根率仍然保持较高水
准 ,达91.67%,平均根系条数 2.39条 /株 ,平均根系长
度 6.91 cm/条 ,抽梢率 83.33%, 平均新梢长度 4.10
cm/株 ,平均新叶片数 4.52片 /株。说明目前已建立
的采穗圃 ,在创建后1 ～ 4年 ,虽然已经出现逐年退化
趋势 ,但仍可继续采集穗条 ,待到母本 6年生时进行
采穗圃的改造。
(2)平刈复壮采穗圃。通过 红`罗宾 6年生地
栽母本区采取平刈措施 ,进行采穗圃的改造 ,促进母
本基部萌发 ,效果十分明显 ,红叶石楠 红`罗宾 的穗
条 ,扦插后 130天 ,发根率达 90.21%,平均根系条数
3.73条 /株 , 平均根系长度 8.64 cm/条 , 抽梢率达
90.90%,平均新梢长度 6.72 cm/株 ,平均新叶片数
5.24片 /株 。说明进行采穗圃的改造 ,能恢复原有的
高成活率 ,达到幼化复壮的目的 。
(3)穗条分级 。通过穗条分级 , 6月上旬剪取的
穗条有 3种:当年春梢 、当年夏梢和由春梢分出的侧
枝 ,其中以春梢部分 ,即穗条的下段部位 ,苗木品质最
好 ,夏梢其次 , 侧枝最差 。以对照区 B区的穗条为
例:平均根系条数 3.54 cm/条 ,比侧枝高出 13.33%,
达差异极显著水平;平均根系长度 8.13 cm/条 ,比侧
枝高出10.46%;新梢长度 5.71 cm/株 ,比夏梢和侧枝
分别高出 37.92%和 31.26%;平均新叶片数 5.14片 /
株 ,比夏梢和侧枝分别高出 45.20%和 22.97%。说明
在扦插之前对穗条进行分级管理 ,有利于提高苗木
品质。
(4)建议 。以红叶石楠扦插成活率明显下降的
问题和所采取的有效措施为例 ,针对应用面广量大的
木本植物 ,在可能的条件下 ,用组培苗新建采穗圃或
对老龄母本进行采穗圃改造 ,根据不同品种的生长特
性 ,进行不同年龄 、不同季节 、不同修剪强度试验 ,筛
选出建圃快 、易管理 、种穗质量好 、产量高的建圃树
型 。通过试验确定最适采穗期和采穗圃的更新周期 ,
从而能保持持续的高成活率 ,使我国木本植物的苗木
质量得到有力的提升。
参考文献
[ 1] Emiewasson, TonyRood.世界园林乔灌木 [ M] .包志毅 , 译.北
京:中国林业出版社 , 2004:521.
[ 2]郑勇平 , 田地.红叶石楠 [ M] .北京:中国林业出版社 , 2004.
[ 3]俞继英 , 王春 , 陈任文展 ,等.红叶石楠的组培快繁技术 [ J] .林
业科技开发 , 2005, 19(2):45-46.
[ 4]郑勇平 , 邱润生 , 魏斌 ,等.红叶石楠扦插繁育技术 [ J].林业科
技开发 , 2006, 20(4):64-66.
[ 5]郑勇平 , 邱润生 , 魏斌 ,等.红叶石楠栽培管理 [ J] .中国花卉园
艺 , 2010(12):32-34.
[ 6]范文锋 , 俞彩珠 , 许绍远.红叶石楠病虫害防治[ J] .中国花卉园
艺 , 2010(14):42-43.
(责任编辑　吴祝华)
“枣疯病防控技术研究与应用 ”通过专家鉴定
　　2010年 12月 25日 , 由河北省林业科学研究院主持完成的 “枣疯病防控技术研究与应用”通过了河北省林业局组织的专家
鉴定。该项目针对枣疯病危害严重 、防治困难的实际 ,首次从太行山主栽品种婆枣中选育出高抗枣疯病 、抗冻能力强的 “阜星”
(冀 S-SV-ZJ-008-2009)、“唐星”(冀 S-SV-ZJ-009-2009)两个枣树新品种 , 并研究提出了其配套丰产栽培技术。探索出利
用除草剂使病株的地上部分和地下根系全部死亡 , 根除疯枣树及其萌蘖的技术措施 , 总结出太行山区枣疯病防控技术体系 , 有
效地解决了山区枣树串根扩散枣疯病的难题 , 并在太行山区进行了大面积示范推广 , 累计推广面积 4 167 hm2。通过采取抗旱
造林措施 ,苗木成活率达到 95%,保存率达到 92%, 抗病品种枣疯病发病率在 0.005%。 (通讯员　徐振华)
　技术开发