全 文 ：收稿日期:2015-08-25
基金项目:山东省自主创新专项(2013CXC20401);中央本级重大增减支项目子课题(20603020124)
作者简介:边丽华(1991-)，女，在读硕士研究生，专业方向:中药资源与质量控制;Tel:18660391823，E-mail:cathybless@ 163. com。
* 通讯作者:周洁，Tel:15098711218，E-mail:zhoujie8761@ 163. com。
不同品系忍冬外观性状与内在品质比较分析
边丽华1，2，周 洁2，3* ，于德强4，刘 伟2，耿岩玲2，王 晓2，李圣波5
(1. 山东中医药大学，山东 济南 250355;2. 山东省中药质量控制技术重点实验室 /山东省分析测试中心，
山东 济南 250014;3. 道地药材国家重点实验室 /中国中医科学院中药资源中心，北京 100700;4. 威海文
登区妇幼保健院，山东 威海 264400;5. 山东亚特生态技术有限公司，山东 临沂 276000)
摘要 目的:为忍冬种质资源评价及优良品系选育提供基础资料。方法:采用形态分类学方法对不同品系忍
冬进行观察、描述和初步分类;采用高效液相色谱法检测不同品系忍冬花蕾和叶片中新绿原酸、绿原酸、隐绿原酸、
木犀草苷、3，5-二咖啡酰奎宁酸、4，5-二咖啡酰奎宁酸的含量;利用 SPSS 17. 0 软件进行数据分析。结果:不同品系
忍冬在叶色、叶形及花蕾大小和颜色四个方面表现出显著差异;品系 YTQL-01、ITA-01 花蕾中新绿原酸、绿原酸和
3，5-二咖啡酰奎宁酸等的含量较高;不同品系忍冬外观性状与有效成分含量之间未表现出显著相关性。结论:不同
品系忍冬在外观性状和内在品质上均表现出丰富的遗传多样性。
关键词 忍冬;品系;外观性状;内在品质
中图分类号:Ｒ282. 71 文献标识码:A 文章编号:1001-4454(2016)03-0504-06
DOI:10. 13863 / j. issn1001-4454. 2016. 03. 010
Comparative Analysis of Different Strains of Lonicera japonica on Appearance and Internal Quality
BIAN Li-hua1，2，ZHOU Jie2，3，YU De-qiang4，LIU Wei2，GENG Yan-ling2，WANG Xiao2，LI Sheng-bo5
(1. Shandong University of Traditional Chinese Medicine，Jinan 250355，China;2. Key Laboratory of TCM Quality Control Technology /
Shandong Analysis and Test Center，Jinan 250014，China;3. State Key Laboratory of Dao-di Herbs，National Ｒesource Center for Chi-
nese Materia Medica /China Academy of Chinese Medical Sciences，Beijing 100700，China;4. Weihai Wendeng District MCH，Weihai
264400，China;5. Shandong Yate Ecological Technology Co. ，Ltd. ，Linyi 276000，China)
Abstract Objective:To provide the reference for germplasm identification and breeding of Lonicera japonica. Methods:Morpholog-
ical taxonomy was used to observe，describe and preliminary classify different strains of Lonicera japonica. HPLC was used to determine
the content of 5-caffeoylquinic acid，chlorogenic acid，cryptochlorogenic acid，luteolin，3，5-dicaffeoylquinic acid and 4，5-dicaffeoylquin-
ic acid in the buds and leaves;SPSS 17. 0 was used to analyze the data. Ｒesults:The differences between different strains of Lonicera ja-
ponica were on four aspects(leaf color，leaf shape，bud size and color). The buds of strain YTQL-01and ITA-01 contained higher content
of 5-caffeoylquinic acid，chlorogenic acid and 3，5-dicaffeoylquinic acid. There was no significant correlation between appearance and in-
ternal quality of different Lonicera japonica strains. Conclusions:Genetic diversity exists between different strains of Lonicera japonica ac-
cording to appearance and internal quality.
Key words Lonicera japonica Thunb. ;Different strains;Appearance;Internal quality
金银花为忍冬科植物忍冬 Lonicera japonica
Thunb. 的干燥花蕾或带初开的花，味苦，性寒，具有
清热解毒、疏散风热等功效〔1〕，是国务院确定的名
贵中药材之一〔2〕。据统计，约 1 /5 的中药方剂中用
到金银花，金银花在双黄连、银翘解毒丸等中成药中
也得到广泛应用，被誉为“中药中的青霉素”〔3〕。随
着市场需求的增加，金银花种植面积不断扩大，栽培
品已成为药材的主要来源。山东是金银花的道地产
区，已有 300 余年栽培历史〔4〕，在长期自然选择和人
工选育过程中，忍冬表现出丰富的遗传多样性〔5〕，
形成了诸多品系，目前各品系性状和化学成分研究
尚不深入，严重制约金银花药材品质的提升。因此，
本研究在收集和整理种质资源的基础上，对不同品
系忍冬植株性状、花蕾性状、花蕾和叶片中化学成分
含量进行了比较分析，以期为忍冬种质资源评价和
优良品系选育提供基础资料。
1 材料与方法
1. 1 材料 采自山东亚特生态技术有限公司忍冬
种质资源圃内，经山东中医药大学周凤琴教授鉴定
为忍冬科植物忍冬 Lonicera japonica Thunb. ，种质编
号和名称见表 1。
1. 2 方法
·405· Journal of Chinese Medicinal Materials 第 39 卷第 3 期 2016 年 3 月
表 1 不同品系忍冬种质名称与编号
名称 编号 名称 编号
“亚特” YT-01 引种美国种质 USA-01
“亚特红” YTH-01 引种意大利种质 ITA-01
“亚特立本” YTLB-01 “九丰一号” JF-01
“亚特青蕾” YTQL-01
1. 2. 1 外观性状观察与测量:于 2015 年 5 月第一
茬花期采收前 2 天，随机选取不同品系忍冬植株进
行挂牌、拍照和记录;详细观察和记录不同品系植株
花墩直径;叶片长、宽;花蕾长、宽;花丝长、宽和花柱
长等形态特征，其中叶片和花蕾宽度指叶片和花蕾
的最宽处。每个品系随机测量 10 株，采用形态分类
学方法对不同品系进行初步分类。
1. 2. 2 花蕾、叶片中化学成分含量测定:花蕾、叶
片中化学成分采用高效液相色谱法进行测定:C18色
谱柱(250 mm × 4. 6 mm，1. 7 μm);流动相为 0. 2%
甲酸(A)-乙腈(B)，梯度洗脱(0 ～ 20 min，92% ～
85% A;20 ～ 30 min，85% A;30 ～ 40 min，85% ～
75% A;40 ～ 45 min，75% ～ 45% A;45 ～ 55 min，
45% ～0% A);检测波长:280 nm;柱温:25 ℃;进样
量:10 μL。理论板数应不小于 15 000。
分别取绿原酸和 3，5-二咖啡酰奎宁酸对照品
适量，精密称定，加70%乙醇分别制成每1 mL含
0. 14 和 0. 11 mg的对照品溶液。分别取新绿原酸、
隐绿原酸、芦丁、木犀草苷、4，5-二咖啡酰奎宁酸对
照品适量，精密称定，加 70%乙醇制成浓度依次为
0. 15、0. 16、0. 08、0. 14、0. 27 mg /mL 的混合对照品
溶液。
样品于 55 ℃烘箱烘干，随机分别选取 10 株植
物上的叶片和花蕾，研磨成粉末，取所需测定样品的
粉末(过四号筛)约 0. 5 g，精密称定，置具塞锥形瓶
中，精密加入 70% 乙醇 50 mL，超声(250 W，40
kHz)处理 1 h，放冷，再称定重量，用 70%乙醇补足
减失的重量，摇匀，过滤。精密量取续滤液 10 mL，
经 0. 45 μm微孔滤膜过滤，即得供试品溶液。
1. 3 数据分析 利用 SPSS 17. 0 软件对不同品系
忍冬外观性状数据、叶片和花蕾中的化学成分数据
进行主成分分析和相关性分析。
2 结果与分析
2. 1 不同品系忍冬植株外观性状特征
2. 1. 1 不同品系忍冬植株外观性状统计:不同品
系忍冬植株外观性状特征如图 1 和表 2、3 所示。从
叶形来看，品系 YT-01 和 YTLB-01 均为卵圆形，品
系 YT-01 叶片最大(6. 23 cm × 4. 37 cm)，品系
YTLB-01 叶片最小(4. 90 cm ×2. 87 cm);品系 YTH-
01和JF-01均为长卵形，品系JF-01叶片尖端有扭
图 1 不同品系忍冬植株和花蕾外观性状观察
A. YT-01 B. YTH-01 C. YTLB-01 D. YTQL-01 E. USA-01 F. ITA-01 G. JF-01
·505·Journal of Chinese Medicinal Materials 第 39 卷第 3 期 2016 年 3 月
表 2 不同品系忍冬植株外观性状描述统计
品系编号 主干是否明显 枝条疏密度 叶形 叶色 叶片表面毛被 苞片形状 花蕾在枝条部位
YT-01 否 密 卵圆 黄绿 有 心形 中上部
YTH-01 否 密 长卵 深绿 少 心形 上部
YTLB-01 是 一般 卵圆 黄绿 少 卵圆形 中上部
YTQL-01 否 一般 长椭圆 黄绿 多 长椭圆形 中上部
USA-01 否 密 长椭圆 黄绿 无 长椭圆 中上部
ITA-01 否 疏 长椭圆 深绿 有 心形 中上部
JF-01 是 疏 长卵，尖端扭曲 黄绿 多 长卵形 中部和上部
表 3 不同品系忍冬植株外观性状数据统计(珔x ± s，n =10)
品系编号 花墩直径 / cm 叶片长 / cm 叶片宽 / cm 花蕾长度 / cm 花蕾宽度 / cm 花丝长 / cm 花丝宽 / cm 花柱长 /mm
YT-01 143. 67 ± 10. 97 6. 23 ± 0. 55 4. 37 ± 0. 38 4. 73 ± 0. 55 0. 40 ± 0. 55 3. 47 ± 0. 40 0. 05 ± 0. 00 6. 07 ± 0. 25
YTH-01 158. 67 ± 19. 55 4. 90 ± 0. 61 2. 97 ± 0. 51 3. 20 ± 0. 26 0. 27 ± 0. 03 3. 20 ± 0. 10 0. 05 ± 0. 00 5. 03 ± 0. 21
YTLB-01 144. 67 ± 25. 72 4. 90 ± 0. 17 2. 87 ± 0. 15 4. 07 ± 0. 29 0. 35 ± 0. 05 1. 83 ± 0. 25 0. 05 ± 0. 00 3. 80 ± 0. 46
YTQL-01 134. 67 ± 25. 54 5. 60 ± 0. 61 3. 53 ± 0. 21 3. 27 ± 0. 29 0. 30 ± 0. 05 1. 63 ± 0. 15 0. 05 ± 0. 00 3. 30 ± 0. 46
USA-01 118. 50 ± 40. 31 5. 57 ± 0. 25 3. 27 ± 0. 42 3. 33 ± 0. 40 0. 23 ± 0. 06 1. 70 ± 0. 44 0. 04 ± 0. 00 3. 30 ± 0. 52
ITA-01 180. 33 ± 25. 42 4. 97 ± 0. 70 3. 13 ± 0. 59 4. 27 ± 0. 60 0. 33 ± 0. 08 1. 90 ± 0. 44 0. 05 ± 0. 00 4. 27 ± 0. 72
JF-01 108. 67 ± 20. 03 5. 23 ± 0. 60 3. 13 ± 0. 40 4. 23 ± 0. 57 0. 42 ± 0. 06 1. 97 ± 0. 32 0. 05 ± 0. 00 3. 97 ± 0. 42
曲;其他 3 个品系 YTQL-01、USA-01、ITA-01 叶片均
为长椭圆形。从叶色来看，品系 YTH-01 和 ITA-01
叶片颜色为深绿色，其他 5 个品系(YT-01、YTLB-
01、YTQL-01、USA-01、ITA-01)均为黄绿色。从叶片
表面毛被情况来看，品系 USA-01 叶片表面光滑无
毛被;品系 YTQL-01 和 JF-01 叶片表面毛被较多;品
系 YTH-01 和 YTLB-01 叶片表面毛被较少。从花蕾
颜色看，YTH-01 花蕾为红色，其他品系花蕾均为青
色至淡黄色。从花蕾大小来看，品系 YT-01、ITA-01
和 JF-01 花蕾较大，品系 YTH-01、YTQL-01 和 USA-
01 花蕾较小。总之，不同品系忍冬在叶色、叶形、花
蕾大小和颜色 4 个方面表现出显著多样性。
2. 1. 2 不同品系忍冬植株外观性状指标主成分分
析:由于不同品系忍冬外观性状指标较多，为了减少
变量，降低分析问题的复杂性，故进行主成分分析，
将指标中重复的指标删除，组合成一组新的可以保
留原始变量信息的指标。主成分分析中 8 个指标的
特征根、贡献率及特征向量等分析结果见表 4。特
征根是主成分影响力度的指标，从分析结果看，花墩
直径、叶片长、叶片宽这 3 个指标特征根均大于 1，
分别为 3. 62、1. 98、1. 42，贡献率分别为 45. 34%、
24. 74%、17. 68%，累计贡献率为 87. 76%。综合考
虑特征根和贡献率大小，花墩直径、叶片长、叶片宽
这 3 项指标可作为不同品系忍冬外观统计的主成分
指标。
2. 2 不同品系忍冬干燥花蕾外观性状特征 不同
品系忍冬干燥花蕾外观性状如图 2、表 5 所示。不
同品系忍冬干燥花蕾药材在颜色、大小方面有所差
表 4 不同品系忍冬外观性状数据主成分特征根、
方差贡献率及累计贡献率分析结果
主成分 特征根 方差贡献率 /% 累计贡献率 /%
花墩直径 3. 63 45. 34 45. 34
叶片长 1. 98 24. 74 70. 08
叶片宽 1. 42 17. 68 87. 76
花蕾长 0. 54 6. 79 94. 55
花蕾宽 0. 43 5. 42 99. 97
花丝长 0. 00 0. 03 100. 00
花丝直径 2. 25 × 10 －16 2. 82 × 10 －15 100. 00
花柱长 － 3. 14 × 10 －16 － 3. 92 × 10 －15 100. 00
异。从颜色来看，品系 YTH-01 颜色为紫红色;品系
ITA-01 颜色为深黄色;其他 5 个品系(YT-01、YTLB-
01、YTQL-01、USA-01、JF-01)颜色均为淡黄色。从
大小来看，品系 YTLB-01 和 JF-01 较长，较宽;品系
USA-01 长度较短，宽度也较窄。总之，除品系 YTH-
01 颜色与其他品系区别明显外，不同品系忍冬花蕾
外观较接近。
2. 3 不同品系忍冬化学成分分析
2. 3. 1 不同品系忍冬化学成分:不同品系忍冬花
蕾和叶片中新绿原酸、绿原酸、隐绿原酸、芦丁、木犀
草苷、3，5-二咖啡酰奎宁酸、4，5-二咖啡酰奎宁酸等
成分含量测定结果如表 6、7 所示。从花蕾活性成分
来看，7 个品系忍冬花蕾所含绿原酸和木犀草苷含
量均高于中国药典标准(绿原酸不少于 1. 50%、木
犀草苷不少于 0. 05%)。品系 YTQL-01 新绿原酸、
绿原酸和 3，5-二咖啡酰奎宁酸含量均高于其他品
系，绿原酸含量甚至比其他品系高出 40%以上。品
系YTQL-01、YTH-01和ITA-01新绿原酸含量显著
·605· Journal of Chinese Medicinal Materials 第 39 卷第 3 期 2016 年 3 月
图 2 不同品系忍冬干燥花蕾外观性状特征
A. YT-01 B. YTH-01 C. YTLB-01 D. YTQL-01 E. USA-01 F. ITA-01 G. JF-01
表 5 不同品系忍冬干燥花蕾外观性状特征(cm，珔x ± s，n =10)
品系编号 花蕾长度 上部直径 中部直径 下部直径
YT-01 2. 44 ± 0. 26 0. 22 ± 0. 02 0. 12 ± 0. 02 0. 09 ± 0. 02
YTH-01 2. 26 ± 0. 14 0. 25 ± 0. 03 0. 14 ± 0. 03 0. 09 ± 0. 01
YTLB-01 2. 59 ± 0. 32 0. 25 ± 0. 04 0. 15 ± 0. 03 0. 09 ± 0. 01
YTQL-01 2. 23 ± 0. 18 0. 25 ± 0. 04 0. 14 ± 0. 03 0. 10 ± 0. 01
USA-01 1. 78 ± 0. 56 0. 18 ± 0. 02 0. 12 ± 0. 02 0. 09 ± 0. 01
ITA-01 2. 44 ± 0. 26 0. 22 ± 0. 02 0. 12 ± 0. 02 0. 09 ± 0. 02
JF-01 2. 71 ± 0. 25 0. 28 ± 0. 04 0. 18 ± 0. 03 0. 10 ± 0. 01
高于其他品系(YT-01、YTLB-01、USA-01、JF-01);品
系 YTQL-01、USA-01 和 ITA-01 绿原酸含量高于 20
mg /g，品系 YTQL-01 高达 33 mg /g，其他品系绿原酸
含量均低于 20 mg /g。品系 ITA-01 隐绿原酸含量高
于其他品系 20%以上。品系 YTH-01、YTLB-01 和
ITA -01芦丁含量较高;品系YTH-01和YTQL-01木
表 6 不同品系忍冬花蕾中化学成分含量(mg/g，珔x ± s，n =10)
品系编号 新绿原酸 绿原酸 隐绿原酸 芦丁 木犀草苷
3，5-二咖啡
酰奎宁酸
4，5-二咖啡
酰奎宁酸
YT-01 0. 19 ± 0. 02 15. 43 ± 0. 55 3. 80 ± 1. 38 0. 61 ± 0. 17 0. 78 ± 0. 10 3. 86 ± 0. 65 0. 90 ± 0. 14
YTH-01 0. 45 ± 0. 10 16. 90 ± 2. 19 0. 47 ± 0. 08 0. 73 ± 0. 20 1. 05 ± 0. 22 2. 51 ± 0. 57 0. 82 ± 0. 12
YTLB-01 0. 21 ± 0. 07 19. 27 ± 0. 82 4. 30 ± 0. 88 0. 87 ± 0. 12 0. 73 ± 0. 11 2. 51 ± 0. 11 1. 59 ± 0. 15
YTQL-01 0. 49 ± 0. 20 33. 15 ± 1. 75 5. 11 ± 1. 48 0. 24 ± 0. 03 1. 10 ± 0. 23 8. 57 ± 1. 03 1. 40 ± 0. 17
USA-01 0. 26 ± 0. 05 23. 15 ± 3. 46 3. 54 ± 0. 48 0. 26 ± 0. 01 0. 69 ± 0. 08 3. 87 ± 0. 57 1. 03 ± 0. 15
ITA-01 0. 42 ± 0. 04 24. 87 ± 2. 82 7. 18 ± 0. 55 0. 89 ± 0. 29 0. 83 ± 0. 14 7. 65 ± 2. 64 2. 10 ± 0. 70
JF-01 0. 15 ± 0. 02 15. 95 ± 0. 63 4. 31 ± 0. 28 0. 23 ± 0. 02 0. 85 ± 0. 01 4. 48 ± 0. 05 1. 23 ± 0. 04
表 7 不同品系忍冬叶片中化学成分含量(mg/g，珔x ± s，n =10)
品系编号 新绿原酸 绿原酸 隐绿原酸 芦丁 木犀草苷
3，5-二咖啡
酰奎宁酸
4，5-二咖啡
酰奎宁酸
YT-01 0. 63 ± 0. 16 8. 44 ± 1. 14 4. 06 ± 0. 43 1. 28 ± 0. 20 2. 31 ± 0. 09 8. 83 ± 0. 36 1. 41 ± 0. 13
YTH-01 0. 79 ± 0. 23 11. 86 ± 0. 46 0. 38 ± 0. 05 1. 85 ± 0. 48 3. 62 ± 0. 52 8. 00 ± 0. 57 1. 21 ± 0. 14
YTLB-01 0. 17 ± 0. 03 5. 36 ± 0. 44 2. 21 ± 0. 91 0. 69 ± 0. 31 2. 65 ± 0. 32 2. 92 ± 0. 66 1. 26 ± 0. 26
YTQL-01 0. 15 ± 0. 38 8. 20 ± 0. 95 3. 35 ± 1. 05 1. 24 ± 0. 36 2. 83 ± 0. 53 10. 85 ± 1. 62 1. 45 ± 0. 37
USA-01 0. 64 ± 0. 10 6. 99 ± 0. 84 5. 13 ± 1. 07 0. 47 ± 0. 07 3. 83 ± 0. 06 11. 12 ± 2. 01 2. 09 ± 0. 28
ITA-01 0. 38 ± 0. 06 6. 58 ± 1. 57 3. 90 ± 0. 51 0. 56 ± 0. 10 2. 39 ± 0. 31 7. 92 ± 0. 94 1. 07 ± 0. 17
JF-01 0. 42 ± 0. 17 8. 71 ± 0. 06 7. 36 ± 1. 86 1. 14 ± 0. 25 3. 23 ± 0. 11 6. 99 ± 0. 50 2. 95 ± 0. 14
·705·Journal of Chinese Medicinal Materials 第 39 卷第 3 期 2016 年 3 月
犀草苷含量达 1. 00 mg /g 以上。品系 YTQL-01 和
ITA-01 所含 3，5-二咖啡酰奎宁酸含量可达其他品
系含量的两倍左右。品系 ITA-01 4，5-二咖啡酰奎
宁酸含量较高。从叶片化学成分来看，不同品系忍
冬叶片绿原酸含量均低于花蕾中含量，约为花蕾中
绿原酸含量的 1 /4 ～ 1 /2。不同品系忍冬木犀草苷
和 3，5-二咖啡酰奎宁酸含量均显著高于花蕾中含
量。
2. 3. 2 不同品系忍冬化学成分指标主成分分析:
分别对不同品系忍冬花蕾和叶片化学成分数据进行
指标筛选，主成分分析结果如表 8、9 所示。从分析
结果看，不同品系忍冬花蕾中新绿原酸、绿原酸、隐
绿原酸 3 个指标的特征根均大于 1，分别为 3. 25、
1. 99、1. 20，贡 献 率 分 别 为 46. 43%、28. 36%、
17. 15%，累计贡献率为 91. 94%。综合考虑特征根
和贡献率大小，新绿原酸、绿原酸、隐绿原酸这 3 项
指标可作为不同品系忍冬花蕾化学成分数据统计的
主成分指标;不同品系忍冬叶片中新绿原酸、绿原酸
两个指标的特征根均大于 1，分别为 2. 79 和 2. 13，
贡献率分别为 39. 89%、30. 37%，累计贡献率为
70. 26%。综合考虑特征根和贡献率大小，新绿原
酸、绿原酸这两项指标可作为不同品系忍冬叶片化
学成分数据统计的主成分指标。
2. 4 外观性状和化学成分相关性分析
2. 4. 1 不同品系忍冬植株外观性状和化学成分相
关性分析:不同品系忍冬植株外观性状和化学成分
相关性分析结果见表 10。相关性结果显示，不同品
系忍冬外观性状和化学成分之间未表现出显著相关
性。
2. 4. 2 不同品系忍冬干燥花蕾外观性状和化学成
分相关性分析:不同品系忍冬干燥花蕾性状和化学
成分相关性分析结果见表 11。相关性结果显示，忍
冬干燥花蕾性状和化学成分之间未表现出显著相关
性。
表 8 不同品系忍冬花蕾化学成分数据主成分特
征根、方差贡献率及累计贡献率分析结果
主成分 特征根 方差贡献率 /% 累计贡献率 /%
新绿原酸 3. 25 46. 43 46. 43
绿原酸 1. 99 28. 36 74. 79
隐绿原酸 1. 20 17. 15 91. 94
芦丁 0. 41 5. 82 97. 76
木犀草苷 0. 15 2. 09 99. 84
3，5-二咖啡酰奎宁酸 0. 01 0. 16 100. 00
4，5-二咖啡酰奎宁酸 1. 94 × 10 － 16 － 2. 77 × 10 － 15 100. 00
表 9 不同品系忍冬叶片化学成分数据主成分特
征根、方差贡献率及累计贡献率分析结果
主成分 特征根 方差贡献率 /% 累计贡献率 /%
新绿原酸 2. 79 39. 89 39. 89
绿原酸 2. 13 30. 37 70. 26
隐绿原酸 0. 88 12. 55 82. 81
芦丁 0. 72 10. 29 93. 10
木犀草苷 0. 46 6. 55 99. 65
3，5-二咖啡酰奎宁酸 0. 02 0. 35 100. 00
4，5-二咖啡酰奎宁酸 9. 16 × 10 － 17 1. 31 × 10 － 15 100. 00
表 10 不同品系忍冬植株外观性状和化学成分相关性分析
新绿原酸
(花蕾)
隐绿原酸
(花蕾)
绿原酸
(花蕾)
新绿原酸
(叶片)
绿原酸
(叶片)
花墩直径 叶片长 叶片宽
新绿原酸(花蕾) 1
隐绿原酸(花蕾) 0. 01 1
绿原酸(花蕾) 0. 67 0. 50 1
新绿原酸(叶片) － 0. 61 － 0. 67 － 5. 65 1
绿原酸(叶片) 0. 33 － 7. 28 － 2. 86 0. 65 1
花墩直径 0. 56 0. 20 0. 10 0. 04 0. 01 1
叶片长 － 2. 73 0. 03 0. 02 0. 18 0. 02 － 3. 50 1
叶片宽 － 0. 19 0. 79 － 0. 05 0. 19 0. 08 － 0. 09 0. 95＊＊ 1
注:＊＊P ＜ 0. 01
3 小结
本文比较分析了不同品系忍冬植株、干燥花蕾
的外观性状及叶片和花蕾内在化学成分。从植株外
观性状来看，不同品系忍冬表现出丰富的遗传多样
性，叶形、叶色、花蕾大小、颜色及苞片等性状均有差
异，其中品系 YTH-01 花蕾呈红色，在外观上与其他
品系较易区分。除品系 YTH-01 外，其他品系忍冬
的干燥花蕾在外观性状上差异不大。不同品系忍冬
外观性状指标的主成分分析结果显示，花墩直径和
叶片长宽是区别不同品系忍冬植株的主要指标。从
化学成分来看，不同品系忍冬花蕾及叶片所含化学
成分差异较大，品系 YTQL-01 多种化学成分均显著
高于其他品系，品系 ITA-01 绿原酸和木犀草苷含量
也较高。主成分分析结果显示，不同品系忍冬花蕾
·805· Journal of Chinese Medicinal Materials 第 39 卷第 3 期 2016 年 3 月
表 11 不同品系忍冬干燥花蕾外观性状和化学成分相关性分析
干燥花蕾
长度
干燥花蕾
上部直径
干燥花蕾
中部直径
干燥花蕾
下部直径
新绿原酸
(花蕾)
隐绿原酸
(花蕾)
绿原酸
(花蕾)
新绿原酸
(叶片)
绿原酸
(叶片)
干燥花蕾长度 1
干燥花蕾上部直径 0. 78* 1
干燥花蕾中部直径 0. 57 0. 85* 1
干燥花蕾下部直径 0. 27 0. 62 0. 73 1
新绿原酸(花蕾) － 0. 345 － 0. 04 － 0. 29 0. 05 1
隐绿原酸(花蕾) － 0. 41 － 0. 18 － 0. 25 0. 36 0. 67 1
绿原酸(花蕾) 0. 25 － 0. 10 － 0. 14 0. 21 0. 01 0. 50 1
新绿原酸(叶片) － 0. 38 － 0. 36 － 0. 23 － 0. 47 － 0. 06 － 0. 56 － 0. 67 1
绿原酸(叶片) － 0. 07 0. 31 0. 26 0. 14 0. 33 － 0. 29 － 0. 73 0. 65 1
注:* P ＜ 0. 05
中化学成分含量在新绿原酸、绿原酸和隐绿原酸 3
种化学成分上表现出丰富的遗传多样性，木犀草苷
在各品系中的含量差异较小。从外观性状和内在品
质的相关性分析结果来看，外观性状与内在化学成
分之间未表现出显著相关性，也就是说，较难从这些
外观性状中捕捉到反映内在化学品质的特征信息。
中药材传统经验鉴别简单直观，但是难以考察中药
的内在品质，中药材作为以一种特殊的经济作物，其
所含化学成分的含量是其发挥临床疗效的重要物质
基础，提示在金银花品种选育过程中，除了关注药材
产量性状，还要注重内在化学品质指标，应该探索一
种快速实用的中药材内在品质考察方法，建立综合
的评价体系。
参 考 文 献
［1］国家药典委员会 . 中华人民共和国药典［S］．一部 . 北
京:中国医药科技出版社，2010:205-206.
［2］徐建伟，赵小俊，王雪艳，等 . 常用中药材金银花的评
价、育种和应用研究进展［J］． 科技创新导报，2011，
(1):17.
［3］周洁，边丽华，邹琳，等 . 不同品系金银花种子微形态特
征比较研究［J］．中药材，2014，37(9):1532-1534.
［4］王磊，刘金贤，赵金娟，等 . 我国金银花种质资源概述
［J］．中国现代中药，2012，14(12):28-30.
［5］王开发，王宪曾 . 孢粉学概论［M］．北京:北京大学出版
社，1983:21-30.
·905·Journal of Chinese Medicinal Materials 第 39 卷第 3 期 2016 年 3 月