全 文 ：中国果树 C hi a nF r u i ts 1 9 9 3 ( 1 ): _1 2一 3 2 1 9 9 3年 2月
多效哇对初果期山植树生长发育的效应研究
张培玉 项殿芳 郭明军
(河北农业技术师范学院 , 昌黎 。6 6 6 00)
多效哇 ( P P 3 3 3) 是一种生长延缓 剂 、
在果树上应用可有效地抑制新梢生长 , 促进
花芽分化 。 目前在苹果 、 梨 、 桃 、 樱桃 、 葡
萄等树种上已有较多的研究报道 。 在 山植生
产中 , 随着栽培密度的增加 , 有效地控制树
冠就成了当前迫切需要解决的问题 , 为此我
们进行了本项研究 。
1 材料和方法
试验在河北昌黎果树所山植园进行 , 试
材于 19 8 5年定植 , 1 9 87年高接大金星山植品
种 。 土壤 为砂壤土 , 行株距 5 m x Z m 。 多
效噢采用江苏省建湖农药厂生 产 的 15 %粉
剂 , 19 8 8年 7 月 16 日进行处理 。 采用土壤施
药 , 施用时将药粉与少量土 混 匀 , 在树盘
( 1 m
Z
) 内侧 四周挖浅坑均匀施入 。 处理
分别为 : 株施 1 50 m g 、 2 5 m g (均按有效成分
计算 ) 和 。 (对照 ) 。 然后灌小水 。 单株小
区 , 8 次重复 , 随机排列 。
19 8 9年 5 月 2 日和 1 9 9 0年 4 月 2 9 日调查
张建阁 白景春 郭恩才
(河北省农林科学院昌黎果树研究所 )
成花情况 , 1 9 9 0年和 1 9 91 年 7 月初调查单枝
座果数 ; 统计 1 9 8 9一 1 9 9 1年采收时的单株产
量 。 19 8 9年 n 月初调查发枝 数 和 枝类组成
(将枝条分为 4 类 : 5 。 m以下为 短 枝 , 5 . 1
一 1 5 e m 为中 枝 , 1 5 . 1 一3 0 e m 为 长 枝 ,
3 0
.
1 e m 以上为长旺枝 ) 。 1 9 9 0年和 19 9 1年 9
月下旬测定树高 、 冠径 、 树冠体积和新梢生
长量等 。
2 结果与分析
2
.
1
、 多效哇对初果期 山检树曹养 生长的 形
响
多效哩土壤处理初果期山植树 (栽植后
第 4 年 , 高接后第 2 年 ) , 其第 2 年、 第 3
年和第 4 年的营养生长受到显著抑制 。 7 月
份土壤株施 1 50 m g和 2 25 m g强烈地抑制了第
2 年枝条生长 , 提高了单株总枝量 , 对单株
总生长量影响不大 , 对第 4 年长旺枝节间长
度仍有显著抑制 (表 1 ) 。 从枝类构成看 , 多
衰 1 土施乡效睦对初果期山检树技条生长的形晌
1 9 8 9年 1 9 9 1年
处 理 单株总生长盆
(
e m )
发枝总数
( 个 )
平均枝长
( e m )
长旺枝平均长
( e m )
长 旺枝平均节间长
(
e m )
1 5 0 m g / 株
2 2 5 m g / 株
对 照
3 8 4 9
.
0 19 7 B 3
.
0 68 B
3 4 1 3
.
5
3 7 0 6
.
5
2 45 C
1 23 A
19
.
7 6 b
14
.
0 2 b
3 0
.
1 4 a
8 2
.
5 3 B
8 1
.
1 5 B
10 2
.
0 1 A
3
.
0 2 4 B
3
.
2 2 9 A
注 : 表内数值 经邓肯氏渐盆极差侧脸 , 英文大写字母不 同者表示差异达极显著水平 , 小写宇母不 同者 表示差 异
达 显著水 平 , 下 同 。
效哇处理增加了中 、 短枝比例 , 株施 15 0 m g
和 2 25 m g 的中、 短 枝 比 例分 别为 6 7 . 5 2%
和 86 . 51 % , 对照仅为 5 6 . 5。% , 长枝和长旺
枝比例明显减少 。 处理后第 3 年的树高 , 株
施 1 5 0 m g和 2 2 5 m g的分别为对照 的 7 8 , 0 6 %
和 7 1 . 39 % , 树冠体积分别为对照的80 . 30 %
和 59 . 26 % ; 第 4 年的树高分 别 为 对 照的
80
·
32 %和 76 . 28 % , 树冠体积分别为对照的
68
,
21 %和 72 , 41 % (表 2 ) 。 两处理虽都抑
制了枝条的生长 , 但对冠径的影响均不明显
(表 2 梦 , 这主要是由于处理后使枝条表现
开张 。 试验结果还表明 , 株施 2 25 m g对枝叶
生长的抑制程度较株施 1 50 m g处理强 , 对树
高及冠积的抑制 , 在处理 后第 3 年 , 株施
衰 2 土施多效睦对初 . 期山位树体大小的形晌
1 9 90年 1 9 9 1年
处 理 严树 高 冠 径 冠 积 材 高 冠 径 冠 积,气皿U 严
1 5 0 m g / 株
2 2 5 m g /株
对 照
2
.
8 1 B
2
.
57 B
3
.
6 0 A
4 3
2 4
5
.
4 2 B
4
.
OO C
6
.
7 5 A
9 8 B 2
.
5 7 7
.
96 B
8 3 B 2
.
6 5 8
.
45 B
7 1 A 2
.
8 6 1 1
.
6 7 A
2 2 5 m g的抑制程度显著强于 株 施 15 0 m g处
理 , 但到第 4 年 , 两者的抑制差异则不显著
(表 2 ) 。
2
.
2 多效 睦对机果期山桩树成 花及产且的
形晌
土施多效哇明显地促进 了 山 植花芽分
化 , 提高了单株产量 (表 3 、 表 4 ) , 其增
产有效期至少持续到施用后第 4 年 。 株施
1 5 o m g和 2 2 5 m g多效哇 , 处理后第 2 年的单
株结果母枝数分 别 比 对 照 增 加 5 2 . 1% 和
1 7
.
8% ; 结果枝数分别比对照增 加 14 7 . 3%
和 9 7 . 7 % 。 株施 i s o m g和 2 2 5 m g 处 理的单株
产量与对照相比 , 第 2 年分别增加 1 8 . 6%和
2 5
.
6%
, 第 3 年分别增加 1 6 . 0 %和 14 . 0% ,
第 4 年分别增加 10 . 2%和 40 . 0 % 。 平均每立
方米冠积产量第 3 年分别提 高 了 48 . 2 % 和
10 8
.
0 % ; 第 4 年分别提高 75 . 9%和 56 . 3% 。
处理 的每果枝座果数显著低于对照 , 单果重
和对照间无显著差异 。
衰3 土施乡效 . 对初果期山位树成花的形晌
1 9 8 9年 5 月 2 日 1公9 0年 4 月 2 9日
处 理 单株结果母枝 单株结果枝 单株结果毋枝 单株结果枝
整 梦 较% ) 愧 梦
1 5 0 m g /株
2 2 5 m g /株
4 0
.
4 B
3 6
.
3 B
15 6
1 40
1 3 6
.
5 B
1 6 0
.
5 B
1 1 8
.
8 b
92
.
0 吕
2 9 1
.
6 b 2 4 7
.
3
2 3 3
.
l b l白7 . 7
n`份.01.孟二`,盛
对 照 2 5 . 9 人 1 0 0 . 0 6日. 1 A 10 0 . 0 7 8 . l a 10 0 . 0 1 1 7 . 9 a 1 0 0 . 0
. . . . . . . . . . . . . . . . 曰. . . . . . 口. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
-
. . .
.
-
. .
-
一 . - ~ ~ 曰 .
-
. .~ .
-
. ~
曰 . . . . . . . . . . . . . .曰 . .
株施 2 25 m g多效噢后第 3 年的结果母枝
数与对瘾间差异不显署 (表 3 ) , 经通径分
析认为 , 主要原因是第 2 年产全高和果枝数
多所造成 , 果枝数和结果母枝数增加是每果
枝座果数减少的主要原因。
裹 4土施多效咬对初果期山植材盛果及产皿的形晌
平 均株产 (kg ) 单位冠积产 t k (g /m a)
处 理
1 9 89年 1 99 0年 1 9 91年
1 9 9 0年每果枝
座果数 (个 ) 1 9 9 0年 1 1 9 9年
8
.
7 0 B
8
.
5 5 B
7
.
5 0A
1 1
,
0 0 a
1 4
.
0 0 a
1 0
.
OO a
3
.
3 6 b
4
.
7 6 b
e 6 B
3 3 C
5 3 b
3 6 b
5
.
8 4 压 1 . 12 A 0 . 8 7 a
.匕,naóanù.舀斑b1.二J兮1 5 0 m g /株
2 2 5 m g /株
对 照
3 小结与讨论
于 7 月份对大金星初果期山植树土壤株
施 1 50 m g和 2 5 m g多效哇 , 能显著抑制施后
第 2 年 、 第 3 年和第 4 年树体的营养生长 ,
降低了树高 , 使树冠体积显著减少 , 枝条表
现开张 , 同时促进了侧芽萌发 , 增加了单株
总枝量 、 结果母枝和结果枝数量 , 对单位冠
积产量的提高更加显著 , 这些效应对有效地
控制树冠 , 增加栽植密度 , 改善通风透光条
件 , 提高山植产量 , 降低生产成本 , 均具有重
要意义 。
土壤株施一5 0 m g和 2 2 5 m g多效哇 , 改变
了初果期山植树的枝类组成 , 增加了中 、 短
枝比例 (特别是株施 2 5 二 g处理 ) , 这对提
高初果期山植树的产量具有重要作用 。
株施 2 5 m g多效哇处理 , 在抑制初果期
山植树的营养生长 、 增加枝量和 中短 枝 比
例 、 提高产量等方面的效 果 , 均 好于株施
1 5 0 m g处理 。
著名园艺学家李来荣教授逝世
第三 、 六届全国人大代表 , 第五 、 六届全国政协委员 , 第三 、 四届福建省人大
常委 , 第一 、 二届福建省科协副主席 , 原福建农学院院长 、 名誉院长 , 原福建省亚
热带植物研究所所长 、 名誉所长 , 英国皇家学会会员 , 新西兰皇家学会名誉会员 ,
我国有突出贡献的专家 , 福建省劳动模范 , 著名园艺学家 , 中国共产党党员李来荣
教授 , 因病于 1 9 9 2年 1一月 2 0日在厦门逝世 , 终年 8 5岁 。
李来荣教授早年留学美国 , 获博士学位后曾在新西兰从事植物学研究 , 历经第
二次世界大战的艰险 , 被 日军囚禁于印尼 , 终于在 1 9 4 5年安返祖国。 回国后历任福建
协和大学 、 福州大学教授兼农学院院长 , 福建农学院院长 、 名誉院长 , 福建省亚热带
植物研究所所长 、 名誉所长 , 曾任中国农业科学院学术委员会委员 , 中国园艺学会
理事 , 福建省园艺学会理事长 、 名誉理事长 , 《 园艺学报 》 编委 , 《中国果树》 、
《中国柑桔 》 特邀编委 , 《福建农学院学报》 主编等职 。
李来荣教授毕生致力于高等农业教育事业 , 为我国培养大批高级农业人才 。 他
是我国近代亚热带果树研究的奠基人之一 , 几十年潜心于果 `树研究 工 作 , 著 述 甚
多 , 他尤为注重理论联系实际 , 为我国 “ 果树上 d l, 和红壤丘陵山地的开发利用作
出了重要贡献 , 受到园艺界的尊崇 。
李来荣教授的逝世 , 是我国园艺界的重大损失 。 他的业绩和为祖国科学教育事
业奋斗终身的精神 , 永远值得我们学习和怀念 。