全 文 ：基金项目：浙江省农科院科技创新能力提升工程项目“滨海耐盐碱树种筛选、评价及应用与示范”。
第一作者简介：孔强，男，1970年出生，工程师，硕士，主要从事林业技术推广。
收稿日期：2011-05-18，修回日期：2011-07-30。
不同立地条件下东方杉等沿海防护林树种的
生长生态特性研究
孔 强 1，陈秋夏 2，吴良文 3，郑 坚 2，王金旺 2，林雪锋 4
（1乐清市林业局，浙江乐清 325600；2浙江省亚热带作物研究所，浙江温州 325005；
3龙湾区林业局，浙江龙湾 325024；4台州市林业局，浙江台州 317000）
摘 要：为了筛选出适宜浙南沿海盐碱地和潮滩盐土的树种，笔者进行耐盐、抗风树种的广泛收集、引进
和区域试验，结果表明：沿海土壤条件复杂，新围垦海涂的土壤盐度随土层加深逐渐加大；1‰~3‰盐度
下候选树种36个，3‰~5‰盐度下候选树种28个，5‰~8‰盐度下候选树种16个；无柄小叶榕、东方杉等
19个树种表现为具有较强的抗风性，且随林木年龄的增长，风倒率下降；不同龄级防护林树种的冠径/树
高的比值在0.45~1.13之间，以无柄小叶榕、大叶黄杨、夹竹桃最高，夹竹桃、大叶黄杨等相对冠长值大，需
与其他树种配合才能发挥较好的防护作用；几个高抗性树种的高生长速率排序为：邓桉（1.18 cm/年）＞木
麻黄 501（1.16 cm/年）＞东方杉（1.08 cm/年）＞无柄小叶榕（1.07 cm/年）＞乌桕（0.92 cm/年）；径生长速
率排序为：无柄小叶榕（1.58 cm/年）＞邓桉（1.35 cm/年）＞木麻黄 501（1.15 cm/年）＞东方杉
（1.06 cm/年）＞乌桕（0.93 cm/年）。
关键词：不同立地；防护林树种；生长；生态特性
中图分类号：S7 文献标志码：A 论文编号：2011-1461
Study on Ecological Characteristics of Growth of Taxodium mucronatum×Cryptomeria fortunei etc.
Coastal Shelterbelt Species in Different Site Conditions
Kong Qiang1, Chen Qiuxia2, Wu Liangwen3, Zheng Jian2, Wang Jinwang2, Lin Xuefeng4
(1Queqing Forestry Bureau of Zhejiang Province, Queqing Zhejiang 325600;
2Zhejiang Institute of Subtropical Crops, Wenzhou Zhejiang 325005;
3Longwan Forestry Bureau of Zhejiang Province, Longwan Zhejiang 325024;
4Taizhou Forestry Bureau of Zhejiang Province, Taizhou Zhejiang 317000)
Abstract: In order to select species which were suitable for being planted in saline land and tidal flat in the
southern coast of Zhejiang Province, the author extensively collected and introduced species which had salt
tolerance and wind resistance, conducted regional test. The results showed that: soil conditions along the coast
were complex, in new reclaimed coastal land, soil salinity increased gradually with depth; 1‰-3‰ salinity of
36 candidate species, 3‰-5‰ salinity of 28 candidate species, 5‰-8‰ salinity of 16 candidate species;
Ficus concinna var. subsessilis, Taxodium mucronatum×Cryptomeria fortunei etc. 19 species showed strong
wind resistance, with trees grew older, the rate dropped down that trees were blew down by the wind; crown
diameter/height ratio of shelterbelt species of different age classes was between 0.45-1.13, Ficus concinna var.
subsessilis, Buxus megistophylla, Nerium oleander were the highest, relative crown length values of Nerium
oleander, Buxus megistophylla were more, must be planted with other species, and the protective effect could
play better; the annual growth rhythm of several high resistance species showed, the order from high to low was:
Eucalyptus dunnii (1.18 cm/a)＞Casuarina equisetifolia 501 (1.16 cm/a)＞Taxodium mucronatum×Cryptomeria
中国农学通报 2011,27(28):40-46
Chinese Agricultural Science Bulletin
孔 强等：不同立地条件下东方杉等沿海防护林树种的生长生态特性研究
0 引言
开发沿海资源为主要内容的“绿色、蓝色革命”正
在全球蓬勃兴起，海岸带潮土、盐土作为一种重要的土
地后备资源，亟待开发利用。然而沿海地区自然灾害
多发，经常遭受台风、海潮、海雾、洪涝等侵袭。对海塘
进行绿化建设、改善生态环境，建立起功能强大的综合
沿海防护林体系具有重要的意义。沿海土壤主要表现
为中高度盐碱、板结、养分缺乏、高水位、海水倒灌反
盐，不利于植物生长[1-2]。中国在植物抗盐性、抗盐植物
品种资源的发掘和利用等方面的研究较国外相对甚
少，近 20年来主要在作物和牧草耐盐品种鉴定、筛选
方面研究进展较快[3-7]，如李树华等[3]研究了土壤盐碱
胁迫下 13个小麦品种的农艺性状和生理反应。在林
木方面，韩希忠等[5]根据树木生长状况和年均生长量
将黄河三角洲滨海地带引种的 50余种耐盐树种分为
强耐盐、中度耐盐、轻度耐盐和不耐盐4个等级。
浙江东南沿海从台州至温州海岸线长 2573 km、
岛屿 1000余个，滨海盐土分布广泛 [8]。目前，在沿海
造林绿化过程中，由于未充分考虑到沿海盐碱土的特
殊性，造林树种选择不当，达不到理想的绿化效果，造
成人力、物力资源的极大浪费。据检索，浙江目前有
关滨海耐盐碱树种筛选、评价工作系统性不强，且效
果不佳 [9-11]。因此，迫切需要选择一些适应性强、耐盐
碱水湿、抗风力强，同时生长迅速、景观效果好的植物
树种。因此，在前人基础上，笔者通过耐盐、抗风树种
收集、引进、区域试验，筛选出优良耐盐碱、抗风树种，
以期为盐碱地和潮滩盐土的合理开发利用提供适宜树
种资源。
1 材料与方法
1.1 试验时间、地点
试验于2008—2009年在浙江温州市龙湾和台州市
温岭等地的沿海基干林带或新围垦盐碱地上进行。地
理坐标为119°37′—121°56′E，27°02′—29°21′N，
属典型亚热带海洋性季风气候，年平均气温18℃，最冷
月均温4.5℃，最热月均温28℃，极端最高温度40℃，极
端最低温度-9℃；年均无霜期 240天；年平均降水量
1900 mm，主要自然灾害为台风，大部分降水集中于台
风多发的 5—9月[5]。土壤为滨海潮滩盐土，地下水位
0.3~1.0 m，土壤含盐量在1‰~8‰、pH 8.0~9.1，粘质土
壤、泥涂或砂涂土种。土壤结构多为粉粒状结构，质地
为粘质土，透气透水性均差。
1.2 参试树种的选择与栽植方法
在典型地区植被调查基础上，以适地适树、实现生
物多样性为基础，“乔灌、针阔、常绿和落叶结合、耐盐
碱水湿、抗风性相结合”的基本原则选择参试树种，主
要从法国国家农业科学研究院林业所、上海林业总站、
北京林业大学、浙江省林科院、浙江林学院、福建省林
科院等单位苗圃引进和乡土树种挖掘，共 41个树种
（品系）：东方杉、法国海岸松、新西兰柏木、海滨木槿、
苦槛蓝、中山杉、木麻黄、木麻黄惠1、木麻黄501、千层
金、杨树、柽柳、厚叶石斑木、弗吉尼亚栎、邓桉、樟脑
桉、夹竹桃、黄连木、海枣、华盛顿棕榈、洋白蜡、小叶白
蜡、常青白蜡、赤桉、常青丝棉木、墨西哥落羽杉、山菅、
小叶蚊母树、无柄小叶榕、笔管榕、乌桕、肉花卫矛、大
叶黄杨、女贞、无患子、湿地松、枫香、木荷、香樟、杜英、
珊瑚树、山桐子等。所有树种均田间种植于龙湾、乐
清、苍南、永嘉、温岭等地泥质基干带、围垦区盐土。
根据41个植物的生物学特性，将参试树种按设计
方案分别种植于不同土壤含盐量的 9个试验小区，每
个小区每个树种均种植50株，种植株行距2 m×2 m，采
用 50 cm×(50~70) cm的大穴栽植。林地开沟挖渠，每
个树种均种植在1.8 m的沟床上。
1.3 试验方法
1.3.1 幼树生长形态观测 栽培完毕后，通过实地调查，
记录树种名称、造林地点、造林时间等。2008—2009
年，对各试验小区进行采样分析和观测，通过现场机械
分层法采集土壤样品，测定试验小区的土壤盐度，定期
跟踪监测不同树种的存活率、树高、胸径、成活率、生长
势等形态生长指标[12-14]。
1.3.2 主要树种的生态特性调查 在满足适地适树的前
提下，通过台风后调查主要防护林树种的防风功能，调
查内容包括树高、地径、成活率、生长势、冠幅（灌木）、
风倒、折枝数、病虫害、观赏价值等。比较评价不同树
种防风能力、抗风性能。将受风害情况按程度分为 5
个等级，依次为：Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级、Ⅴ级[12]，具体
分级标准见表1。
fortunei (1.08 cm/a)＞Ficus concinna var. subsessili (1.07 cm/a)＞Sapium sebiferum s (0.92 cm/a). And the
diameter growth rate was: Ficus concinna var. subsessilli (1.58 cm/a)＞Eucalyptus dunnii (1.35 cm/a)＞
Casuarina equisetifolia 501 (1.15 cm/a)＞Taxodium mucronatum×Cryptomeria fortunei (1.06 cm/a)＞Sapium
sebiferums (0.93 cm/a).
Key words: different site conditions; shelterbelt species; growth; ecological characteristics
·· 41
中国农学通报 http://www.casb.org.cn
1.3.3 试验仪器 采用精密盐度测定仪测定盐度。
1.3.4 统计分析 试验数据均采用Excel 2000和 SPSS
13.0处理。
2 结果与分析
2.1 不同树种在不同立地的种植生长表现
2.1.1 不同试验小区盐度综合评价 2008—2009年的
试验结果表明（见表 2），试验小区的土壤盐度随着深
度变化呈波动变化。1~3区组的土壤盐分约1‰~3‰，
4~6区组的约3‰~5‰，7~9区组的约5‰~8‰。
2.1.2 不同树种生长适应性评价及幼林生长表现
2008—2009年试验结果表明（见表 3），不同树种在不
同盐度下生长表现主要为：
（1）1‰~3‰盐度下生长表现。存活率超过80%有
东方杉、木麻黄、夹竹桃、小叶蚊母树、珊瑚树、赤桉、新
西兰柏木、千层金、邓桉、樟脑桉、乌桕、苦槛蓝、木麻黄
表1 主要树种生态特性分级标准
等级
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
Ⅴ
评价
抗风能力最强
抗风能力强
抗风能力中等
抗风能力弱
抗风能力最弱
特征描述
生长正常，无枯梢
风害轻微，主、侧枝出现枯梢
中度危害，林木主侧枝1/3干枯
严重危害，1/3以上的主侧枝干枯
死亡
区组
1
2
3
取样深度/cm
0~10
20~30
40~60
0~10
20~30
40~60
0~10
20~30
40~60
含盐量/‰
0.325
1.848
2.67
0.667
2.1
2.91
0.528
1.885
2.47
pH
8.3
8.14
8.41
8.3
9.1
8.7
8.31
8.66
8.75
区组
4
5
6
取样深度/cm
0~10
20~30
40~60
0~10
20~30
40~60
0~10
20~30
40~60
含盐量/‰
3.23
4.41
4.77
3.135
4.408
4.97
3.18
3.775
4.54
pH
8.0
8.43
8.42
8.12
8.3
8.42
8.47
8.17
8.54
区组
7
8
9
取样深度/cm
0~10
20~30
40~60
0~10
20~30
40~60
0~10
20~30
40~60
含盐量/‰
5.11
5.897
6.77
5.01
6.4
6.87
6.9
7.5
7.97
pH
8.8
8.7
8.5
8.8
8.6
8.7
8.6
8.5
9
表2 试验林不同区组土壤盐度和pH
惠 1、厚叶石斑木、黄连木、海枣、小叶白蜡、无柄小叶
榕、肉花卫矛、女贞、山菅、木麻黄 501、杨树、柽柳、常
青丝棉木、墨西哥落羽杉、湿地松、华盛顿棕榈、海滨木
槿、笔管榕、大叶黄杨、无患子、弗吉尼亚栎、常青白蜡、
中山杉、洋白蜡等 36种；存活率不足 50%有法国海岸
松、香樟、杜英、枫香、木荷等5种。
（2）3‰~5‰盐度下生长表现。存活率超过80%有
东方杉、柽柳、木麻黄、赤桉、厚叶石斑木、珊瑚树、山
菅、邓桉、新西兰柏木、苦槛蓝、小叶白蜡、肉花卫矛、海
滨木槿、华盛顿棕榈、黄连木、海枣、乌桕、木麻黄501、
无柄小叶榕、千层金、弗吉尼亚栎、女贞、木麻黄惠 1、
杨树、洋白蜡、中山杉等28种；存活率不足50%的有墨
西哥落羽杉、常青白蜡、樟脑桉、常青丝棉木、湿地松、
大叶黄杨、无患子 7种，笔管榕、法国海岸松、香樟、杜
英、枫香、木荷等6种全部死亡。
（3）5‰~8‰盐度下生长表现。存活率超过80%有
柽柳、乌桕、邓桉、赤桉、小叶蚊母树、厚叶石斑木、木麻
黄501、木麻黄惠1、木麻黄、山菅、海滨木槿、无柄小叶
榕、弗吉尼亚栎、洋白蜡、苦槛蓝等 16种；存活率不足
50%有东方杉、珊瑚树、夹竹桃、新西兰柏木、千层金、
女贞等 6种。笔管榕、法国海岸松、香樟、杜英、枫香、
木荷、小叶白蜡、肉花卫矛、华盛顿棕榈、黄连木、海枣、
杨树、中山杉、墨西哥落羽杉、常青白蜡、樟脑桉、常青
丝棉木、湿地松、大叶黄杨、无患子等19种全部死亡。
2.2 主要树种的生态特性研究
2.2.1 不同树种防风生态特性 台风对现有树种的损害
主要表现在断梢和断枝，杨树受风害较烈，枝梢折断等
级为Ⅲ，落叶率达80%，木麻黄、女贞、大叶黄杨、柽柳、
新西兰柏木、无柄小叶榕、无患子、厚叶石斑木、东方
杉、海滨木槿、中山杉、肉花卫矛、笔管榕、弗吉尼亚栎、
夹竹桃、千层金、乌桕、秋茄、无瓣海桑等树种均表现为
具有较强的抗风性。林木年龄的增长，风倒率下降，可
能是随着树木的生长，根系趋于发达，抗风能力增强，
如2年木麻黄风倒率为50%、6年木麻黄风倒率为0（见
表4）。
2.2.2 不同树种空间分布特性 不同龄级及防护林树种
的冠径/树高的比值在0.45~1.13之间，以秋茄、无柄小
叶榕、大叶黄杨、夹竹桃最高，新西兰柏木最低。相对
·· 42
孔 强等：不同立地条件下东方杉等沿海防护林树种的生长生态特性研究
表3 不同立地条件树种生长表现
树种
东方杉
法国海岸松
新西兰柏木
海滨木槿
苦槛蓝
中山杉
木麻黄
木麻黄惠1
木麻黄501
千层金
杨树
柽柳
厚叶石斑木
弗吉尼亚栎
邓桉
樟脑桉
夹竹桃
黄连木
海枣
华盛顿棕榈
洋白蜡
小叶白蜡
常青白蜡
赤桉
常青丝棉木
墨西哥落羽杉
无柄小叶榕
笔管榕
乌桕
肉花卫矛
大叶黄杨
女贞
无患子
湿地松
枫香
木荷
香樟
杜英
珊瑚树
山菅
小叶蚊母树
盐度范围
1‰~3‰
年高生长/cm
70.3
10
52.3
53
—
60.3
133
145
140
55
145
112
30
64.2
154
78
55
55.5
30
50
136
1.7
44.2
155
—
75.8
88
67
82.3
30
80
85
104
53.5
42.3
34
24
30
33.8
—
—
年地径生长/cm
1.1
0.2
0.5
102.3
—
1
1.5
1.5
1.4
0.6
1.2
1
—
0.7
1.3
1
—
0.9
1.2
0.5
0.5
1.4
—
1
0.8
1
0.7
—
1.2
0.5
0.8
0.5
0.3
0.3
0.3
0.2
—
—
—
成活率/%
84
30
90
84
88
80
86.7
88
87
90
87
87
88
82
90
90
100
88
88
85
80
88
81
92
87
87
88
84
90
88
84
88
84
87
27
25
30
30
93
88
94
3‰~5‰
年高生长/cm
65
—
65.2
40
—
54.2
115
124
120
54
124
115
28
58.2
157
40
58
62
34
48
111
1.5
32.5
147
—
56.7
78
—
81
28
24
88
25
31
—
—
—
—
43.5
—
—
年地径生长/cm
1
—
0.4
98
0.8
1.3
1.4
1.3
0.5
1.2
1.3
—
0.6
1.3
0.4
—
0.7
—
—
1.1
0.5
0.4
1.4
—
0.5
1
—
0.7
—
0.4
0.5
0.2
0.3
—
—
—
—
—
—
—
成活率/%
88
—
88
87
88
78
83.3
82
85
85
80
83.3
90
84
88
32
95
85
85
86
80
87
34
90
30
50
85
—
85
87
30
84
30
30
—
—
—
—
90
89
91
5‰~8‰
年高生长/cm
24
—
21
51
—
—
111
121
118
20
—
112
30
61.2
159
—
20
—
—
—
121
—
—
152
—
—
78
—
78
—
—
45
21
—
—
年地径生长/cm
0.3
—
0.2
89
—
—
1.2
1.3
1.5
0.2
—
0.9
—
0.6
1.3
—
—
—
—
1.2
—
—
1.4
—
—
0.9
—
0.6
—
—
0.2
—
—
—
—
—
—
—
—
成活率/%
20
—
28
85
20
—
85
86
87
28
—
88
88
85
93
—
30
—
—
—
82
—
—
89
—
—
85
—
96
—
—
22
—
—
—
—
—
51
85
88
·· 43
中国农学通报 http://www.casb.org.cn
序号
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
18
19
20
21
22
树种
木麻黄
木麻黄
木麻黄
女贞
女贞
大叶黄杨
新西兰柏木
柽柳
杨树
无柄小叶榕
无患子
厚叶石斑木
东方杉
海滨木槿
乌桕
千层金
中山杉
笔管榕
肉花卫矛
弗吉尼亚栎
夹竹桃
树龄/年
2
6
9
7
10
5
5
5
5
8
3
3
3
5
2
5
4
2
4
4
5
树高/m
2.5
6.5
7.1
2.5
4.0
2
2.9
2
6.7
3.0
1.67
0.85
1.5
1.9
1.5
2.1
1.7
1.5
1.2
1.71
2
胸径/cm
2
6.5
9
6
8
8
8
2
10
10
3
/
2
2
1.3
2
2.3
0.5
—
1.55
2
冠径/m
1.3
3.2
3.5
2.5
3.0
1.5
1.3
2.0
3.5
3
1.0
0.85
1.1
2.0
1.5
1.4
1.0
1.3
1.3
0.95
2.0
冠径/树高
0.52
0.49
0.49
1
0.75
0.75
0.45
1
0.52
1
0.60
1
0.73
1.05
1
0.67
0.59
0.87
0.9
0.56
1
冠长/树高
0.9
0.8
0.75
0.75
0.65
0.95
0.95
0.6
0.6
0.65
0.5
0.95
0.6
0.8
0.4
0.6
0.6
0.60
0.85
0.7
0.95
落叶率/%
0
0
0
1
1
0
0
0
80
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
枝梢折断等级
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅲ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
Ⅰ
风倒率/%
50%
0
0
10
0
0
40
0
0
0
50
0
4
0
0
0
0
0
0
0
0
表4 主要防护林树种的特征指标比较
注：以上参试树种为笔者研究试验的41个树种（品系）中选择的中幼林、成熟林和过熟林防护林。
冠长反映树冠长度与树高之间的比例关系，与防护林
的防风效能密切相关。林带越高，防护范围越大，树冠
浓密，透风率低；树冠稀疏，透风率高。随着树龄的增
加，木麻黄相对冠长逐渐增加，林带下层保留有足够多
的侧枝，且树枝比较松散，林带结构比较接近于疏透
型，具有良好防风作用。而夹竹桃、大叶黄杨、厚叶石
斑木等相对冠长值大，树型低矮，树叶浓密，透风率低，
属于紧密型，必须与其他树种配合才能发挥较好防护
作用（见表4）。
2.3 几种高抗性植物年生长节律对比研究
2008—2009年，分别测定了东方杉、乌桕、无柄小
叶榕、木麻黄 501、邓桉等 5个用 1年生苗栽植幼树的
年生长节律。由图1可知，东方杉的高生长存在2个高
峰期，即4月中旬—6月底和8月中旬—9月下旬，且以
第 2个生长高峰生长值较大；其径生长也存在 2个高
峰，分别为4月下旬—5月下旬和8月中旬—9月上旬；
乌桕和无柄小叶榕的高生长期为 4月中旬—10月中
旬，呈均速增长，在径向生长方面，则出现 2个生长高
峰，即4月下旬—7月和9月上旬—10月中旬。
木麻黄501的年生长周期中出现3个生长高峰期，
分别为 4月中下旬—5月中下旬、6月中下旬—7月下
旬、8月下旬—9月下旬，之后基本停止高生长；而径生
长方面，除了 10月初之后，基本停止径向生长。邓桉
的高生长期为4月中旬—10月中旬，呈均速增长形态；
在径向生长方面，则出现2个生长高峰，即4月下旬—5
月下旬和7月中旬—10月初。
不同植物的生长速率不同，高生长速率排序为：邓
桉（1.18 cm/年）＞木麻黄 501（1.16 cm/年）＞东方杉
（1.08 cm/年）＞无柄小叶榕（1.07 cm/年）＞乌桕
（0.92 cm/年）；径生长速率排序为：无柄小叶榕
（1.58 cm/年）＞邓桉（1.35 cm/年）＞木麻黄 501
（1.15 cm/年）＞东方杉（1.06 cm/年）＞乌桕（0.93 cm/年）。
3 结论
本研究针对浙南滨海盐碱地防护林和景观林带树
种紧缺现状，通过营建树种试验林，包括41个树种（品
系），其中落叶乔木树种 7种、常绿乔木 20种、灌木 14
种，开展植被调查、树种评价研究，目的是为浙南沿海
防护林树种选择和培育提供理论基础。
·· 44
孔 强等：不同立地条件下东方杉等沿海防护林树种的生长生态特性研究
（1）试验林土壤盐度随土层加深逐渐加大，且随季
节性变化。试验林树种表现共分3类：在1‰~3‰盐度
下，存苗率超过 80%的树种有 36个，不足 50%的有 5
个；在 3‰~5‰盐度下，存苗率超过 80%的树种有 28
个，不足50%的有7个，6个树种全部死亡；在5‰~8‰
盐度下，存苗率超过 80%的树种有 16个，不足 50%的
有6个，19个树种全部死亡。
（2）无柄小叶榕等19个树种表现为具有较强的抗
风性，且随林木年龄的增长，抗风能力增强[6]，杨树抗
风能力相对较差；不同龄级及防护林树种的冠径/树高
的比值在0.45~1.13之间，以无柄小叶榕、大叶黄杨、夹
竹桃最高，新西兰柏木最低。随着树龄的增加，林带结
构比较接近于疏透型，防风效果增强。而夹竹桃等相
对冠长值大，属于紧密型，需与其他树种配合才能发挥
较好的防护作用。
（3）几个高抗性树种年生长节律结果表明，高生长
图1 几种植物的年生长节律
东方杉
020
4060
80100
120140
160
3-1 5-1 7-1 9-1 11-1 1-1 3-1
日期/(月-日)
高
/cm
0.00.2
0.40.6
0.81.0
1.21.4
1.6
径
/cm
苗高 地径
乌桕
0
20
40
60
80
100
120
140
3-1 5-1 7-1 9-1 11-1 1-1 3-1
日期/(月-日)
高
/cm
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
径
/cm
苗高 地径
无柄小叶榕
010
2030
4050
6070
8090
3-1 5-1 7-1 9-1 11-1 1-1 3-1
日期/(月-日)
高
/cm
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
径
/cm
苗高 地径
木麻黄5010
20
40
60
80
100
120
3-1 5-1 7-1 9-1 11-1 1-1 3-1
日期/(月-日)
高
/cm
0.00.1
0.20.3
0.40.5
0.60.7
0.80.9
1.0
径
/cm
苗高 地径
邓桉010
2030
4050
6070
80
3-1 5-1 7-1 9-1 11-1 1-1 3-1
日期/(月-日)
高
/cm
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
径
/cm
苗高
地径
·· 45
中国农学通报 http://www.casb.org.cn
速率排序为：邓桉＞木麻黄 501＞东方杉＞无柄小叶
榕＞乌桕；径生长速率排序为：无柄小叶榕＞邓桉＞木
麻黄501＞东方杉＞乌桕。
4 讨论
由于浙南沿海地区对防护树种的选择和培育工作
一直是薄弱环节，在景观树种和耐盐性的综合评价上
开展的前期工作并不多。目前，沿海的自然植被现状
很不乐观，沿海滩涂自然植被稀少，防护林效果不明
显，断带和缺株现象严重，人为干扰严重，如果不加以
人工促进，难以达到防浪和减灾的效果，对于形成一个
绿色的防护体系，还需要很长的路要走[15-17]。
亚热带地区植物种类繁多，沿海基干林带的树种
目前还比较单一。树种收集和评价工作依然是沿海防
护林工作的重点，应继续加大引选的研究，筛选出更多
的植物用于沿海基干林带的建设，特别是水盐逆境下
的树种，通过耐盐植物收集、引进、区域试验和造林标
准制订，为沿海地区防护林建设、盐碱地改良及城乡绿
化提供适宜的树种，丰富沿海滩涂造林树种，增加树种
和生态多样性。
参考文献
[1] 马焕成,蒋东明.木本植物抗盐性研究进展[J].西南林学院学报,
1998(1):52-59.
[2] 陈洁,林栖风.植物耐盐生理及耐盐机理研究进展[J].海南大学学
报:自然科学版,2003(2):177-182.
[3] 李树华,米海莉.不同小麦品种(系)对盐碱胁迫的生理及农艺性状
反应[J].麦类作物学报,2000(4):63-67.
[4] 陈征海,张晓华.浙江海岛盐生植被研究——植被的基本特征[J].
生态学杂志,1996(1):4-10.
[5] 韩希忠,赵保江.黄河三角洲耐盐园林树种的选择[J].中国林业,
2002(10a):40-42.
[6] 何小广,谢相林,葛世东.浙东南沿海防护林效益研究[J].防护林科
技,2003(3):8-9.
[7] 陈征海,孙海平.浙江海岛乡土树种资源调查研究[J].浙江林业科
技,1995(6):1-7.
[8] 施得法,郭亮.台州列岛植物区系的研究[J].浙江林学院学报,1996
(1):48-52.
[9] 杜群,陈征海,孙孟军,等.浙江省红树林资源调查及其发展规划[J].
林业调查规划,2004(3):9-l2.
[10] 蒋恒昌.农田防护林的环境效益研究综述[J].现代农业科技,2008
(2):236-237.
[11] 林武星,洪伟,曾国强,等.滨海沙地木麻黄基干林带不同更新方式
综合评价研究[J].江西农业大学学报,2004(26):540-544.
[12] 林武星.闽南海岸带不同结构木麻黄林分防风效果研究[J].林业科
技通讯,2000(4):27-28.
[13] 胡海波,梁珍.海泥质海岸防护林改善土壤理化性能的研究[J].南
京林业大学学报:自然科学版,1994,18(3):13-18.
[14] 厉仁安,章明奎,魏孝孚.浙江省土系概论[M].北京:中国农业出版
社,2000:123-134.
[15] 林文棣.中国海岸防护林造林地类型分类[J].南京林业大学学报,
1988,12(2):13-21.
[16] 高智慧,康志雄,蒋妙定,等.浙江省沿海基岩海岸宜林地立地类型
的划分[J].防护林科技,1997,33(4):7-10.
[17] 宋兆民,孟平.沿海防护林的发展与研究[J].世界林业研究,1993(增
刊):2-5.
·· 46