全 文 ：盐胁迫下施肥对棉花生长及氮素利用的影响*
代建龙1,2 摇 卢合全1 摇 李振怀1 摇 段留生2 摇 董合忠1**
( 1山东省农业科学院山东棉花研究中心 /黄淮海棉花遗传改良与栽培生理重点实验室, 济南 250100; 2中国农业大学作物化
学控制研究中心, 北京 100091)
摘摇 要摇 利用海水配制不同含盐量(0、0. 15% 、0. 3% )的土壤盆栽棉花,在可移动遮雨棚内研
究了不同施肥(N、NK、NP、NPK)处理对棉花生长、氮素吸收与利用的影响.结果表明: 盐胁迫
和施肥均影响棉花生物产量、棉株氮素农学利用效率、氮素生物利用效率和氮素积累量,且两
者存在显著的互作效应.施肥能提高盐胁迫下棉株氮素利用效率及氮素积累量,并显著增产,
不同施肥处理中以 N、P、K肥料配合施用的效果最好;施肥效果受盐胁迫程度的影响,低盐胁
迫(0. 15% )下的施肥效果好于中度盐胁迫(0. 3% ) .
关键词摇 棉花摇 盐胁迫摇 施肥摇 氮素利用
文章编号摇 1001-9332(2013)12-3453-06摇 中图分类号摇 S562摇 文献标识码摇 A
Effects of fertilization on cotton growth and nitrogen use efficiency under salinity stress. DAI
Jian鄄long1,2, LU He鄄quan1, LI Zhen鄄huai1, DUAN Liu鄄sheng2, DONG He鄄zhong1 ( 1 Cotton Re鄄
search Center, Shandong Academy of Agricultural Sciences / Key Laboratory of Cotton Breeding and
Cultivation in Huang鄄Huai鄄Hai Plain, Ji爷nan 250100, China; 2Crop Research Center for Chemical
Regulation, China Agricultural University, Beijing 100091, China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. ,2013,24
(12): 3453-3458.
Abstract: Cotton (Gossypium hirsutum) was raised at different salinity levels (0, 0. 15% and
0郾 30% ) by irrigating with fresh鄄 or sea鄄water. The effects of fertilization (N, NK, NP and NPK)
on plant growth, nitrogen (N) uptake and N use efficiency were studied. The results showed that
salinity and fertilization both affected the biomass, agronomic N use efficiency, N bioavailability
and nitrogen accumulation of plants, and significant interaction was observed between the two fac鄄
tors. Fertilization could improve N use efficiency and nitrogen accumulation of plants under salinity
stress, and significantly promoted the cotton yield. Among the fertilization treatments, N combined
with P and K had the best effect. The benefit of fertilization was better under low salinity (0. 15% )
than under moderate salinity (0. 3% ).
Key words: cotton; salinity stress; fertilization; nitrogen utilization.
*国家自然科学基金项目(30871490,31371573)、国家棉花产业技术
体系专项(CARS鄄18鄄21)和山东省现代农业产业技术体系建设专项
资金(2012鄄26)资助.
**通讯作者. E鄄mail: donghz@ saas. ac. cn
2013鄄04鄄22 收稿,2013鄄09鄄26 接受.
摇 摇 棉花是耐盐作物,但当土壤含盐量超过 7郾 7
dS· m-1时,会显著抑制棉花对养分的吸收和利用,
影响棉花生长发育及产量形成[1-3] . 深入研究盐胁
迫下施肥对棉花养分吸收利用的影响对完善施肥技
术、提高肥料利用率具有重要意义.氮(N)作为棉株
体内最重要的结构元素之一,是蛋白质、核酸、磷脂、
酶、生长激素和叶绿素等的重要组成部分.盐渍土的
高含盐量和 pH 值一方面抑制棉花对氮素的吸收,
另一方面可促进氨的挥发,最终降低棉株的氮素积
累及氮素利用效率[2] .辛承松等[4]通过比较高肥盐
土和低肥盐土盆栽棉花的生长发育和生理特征,认
为通过提高盐碱土的肥力能增加棉花养分吸收,减
轻盐害. Chen 等[5]在西北内陆干旱区盆栽条件下,
研究了盐胁迫下施氮肥对棉花生长和产量的影响,
发现在中、低度盐分土壤中增施 N 肥可促进棉花生
长;高盐条件下增施 N 肥的增产效果不明显,过量
施用还可加重盐害程度. 但盐胁迫下施氮肥对棉花
吸收利用氮素养分效率的影响,以及生物产量、经济
产量和氮素营养效率是否会因施肥种类的不同而发
生变化尚不清楚. 本文通过 N 肥与 P、K 肥配合施
应 用 生 态 学 报摇 2013 年 12 月摇 第 24 卷摇 第 12 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Dec. 2013,24(12): 3453-3458
用,研究了不同程度盐胁迫下施肥对棉花生长、产
量、氮素吸收利用率的影响,以期为完善盐碱地棉花
施肥技术提供指导.
1摇 材料与方法
1郾 1摇 试验设计
试验于 2010—2011 年在山东棉花研究中心试
验站(临清市)的可移动遮雨棚内进行.采用 PVC盆
(直径 30 cm,高度 46 cm,底部透水孔堵塞,以防盐
分及养分流失)进行盆栽试验. 栽培用土为取自附
近棉田的耕层沙壤土,经晾干、去杂、过筛后混匀.土
壤盐分 0. 049% ,pH 8. 1,碱解氮 52. 5 mg·kg-1,速
效磷 24. 4 mg·kg-1,速效钾 151. 8 mg·kg-1,有机
质 0. 84% .每盆装土 28. 5 kg,播种前向各盆注入等
量清水沉实土壤.
选用转 Bt (Bacillus thuringiensis)基因抗虫棉
(Gossypium hirsutum)K638 为试验材料.分别于 2010
年 4 月 25 日和 2011 年 4 月 27 日播种,每盆播种 20
粒,全苗后间苗,待棉苗长至两片真叶时定苗,每盆
留苗 3 株.在棉苗第 5 片真叶展开时通过浇灌不同
量的海水(取自山东省沾化县近海,成分见表 1)进
行盐胁迫处理.设置 0、0. 15%和 0. 30% 3 个盐分梯
度(W盐 / W干土),分别代表无盐对照、低度盐胁迫和
中度盐胁迫.其中,中度盐胁迫采用递增法来实现,
分两次间隔 2 d 来完成;低度盐胁迫通过稀释对应
量的海水至中等浓度盐处理的浇灌量,一次性添加
完成;无盐处理则以浇灌相应量的清水来实现.施肥
共设无肥(CK)、N 肥、NP 肥、NK 肥和 NPK 肥 5 个
处理. N肥采用尿素,每盆施 10. 72 g;P 肥采用磷酸
二氢钙,每盆施 6. 79 g;K 肥采用硫酸钾,每盆施
8郾 94 g,该施肥量参照临清当地一般棉田的施肥量
换算得到,其中 P肥和 K肥以基肥的形式一次性施
入,N肥基施 50% 、现蕾期追施 50% ,肥料均采用水
溶液的形式施加.试验采用两因素完全随机区组设
计,共 15 个组合,每个组合 8 个重复(即 8 盆).整个
生育期内通过遮雨棚和人工浇水控制水分含量:雨
天及时合上遮雨棚,晴天立即打开;每隔 2 d于 8:00
表 1摇 海水主要盐分组成
Table 1摇 Seawater composition
占总阳离子比例
Ratio of each cation to total
cations (% )
Na+ K+ Mg2+ Ca2+
占总阴离子比例
Ratio of each anion to total
anions (% )
Cl- SO4 2- HCO3 -
70. 0 6. 3 21. 5 2. 2 91. 3 8. 2 0. 5
前后称量各栽培盆校正水分,使含水量始终保持在
65% ~75% ,以排除干旱对试验结果的影响.手工拔
除杂草,松土,其他栽培管理措施与大田基本一致.
整个生育期内对棉株脱落物进行收集.
1郾 2摇 测定项目与方法
1郾 2郾 1 生物量及产量测定 摇 棉花吐絮后分两次摘
拾,装袋、晾干,轧花后称其皮棉和棉籽质量,每株所
有吐絮铃质量之和(皮棉+棉籽)记为单株籽棉产
量;收花后拔出棉株,将棉株分成根、茎 (包括叶
柄)、叶片、铃壳 4 部分,并采用冲根法收集残根,将
整个生育期内收集的棉株脱落物分别归于对应棉株
相应器官中,置于 105 益鼓风干燥箱中杀青 15 min,
然后在 80 益下烘干至恒量,称量.
1郾 2郾 2 全氮含量测定摇 烘干样品经磨碎后,取 0. 3 g
采用 H2SO4 鄄H2O2 法进行消煮,然后定容至 50 mL,
采用半微量凯氏定氮仪 ( BUCHI Distillation Unit
B鄄324)测定棉株全氮含量.相关指标计算公式:棉株
氮素吸收总量( g·plant-1) = 棉株全 N 含量(% ) 伊
棉株生物质量;N 肥农学利用效率(g·g-1 N) [6] =
(施 N处理籽棉产量―未施 N处理籽棉产量) /施 N
量;N肥生物利用效率(g·g-1 N)= (施 N处理生物
产量―未施 N处理生物产量) /施 N量.
1郾 3摇 数据处理
采用 Microsoft Excel 2003 软件进行数据计算和
作图,用 DPS 7. 05 统计分析软件进行数据差异显著
性检验(LSD 法). 统计分析发现,盐胁迫和施肥对
棉花生物产量、经济产量及 N、吸收利用效率等指标
的影响与年份没有显著的互作效应,说明两个试验
因子对这些形态、生理和经济指标的效应不受年份
的影响,因此统计结果按两年的平均值列出.
2摇 结果与分析
2郾 1摇 盐胁迫下施肥对棉花生物量及产量的影响
盐胁迫和施肥均影响棉花生物产量和经济产
量,且两者还存在显著的互作效应(表 2、表 3),说
明施肥的促长和增产效果受盐胁迫的影响. 与不施
肥对照相比,非盐胁迫下施 N、NK、NP、NPK 肥处理
棉株生物量的增幅分别达 174% 、227% 、274% 和
342% ,籽棉增幅分别为 162% 、 214% 、 265% 和
316% ;低盐(0. 15% )胁迫下施 N、NK、NP、NPK 肥
处理棉株生物量的增幅分别为 139% 、250% 、319%
和 369% ,籽棉增幅分别为 105% 、200% 、269% 和
312% ;中度(0. 30% )盐胁迫下施 N、NK、NP、NPK
肥处理棉株生物量的增幅分别为64% 、101% 、
4543 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 24 卷
表 2摇 盐胁迫和施肥对棉花生物产量和籽棉产量的影响
Table 2摇 Effects of salinity stress and fertilization on biomass and seed yield of cotton (g·plant-1)
试验因子
Experiment
factor
处理
Treatment
生物产量 Biomass yield
根
Root
茎
Stem
叶
Leaf
铃壳
Boll shell
棉籽
Seed
皮棉
Lint
总干质量
Total dry mass
籽棉产量
Seed
cotton yield
盐胁迫 0 10. 91a 42. 67a 25. 33a 10. 03a 46. 94a 33. 74a 169. 2a 80. 7a
Salinity 0. 15% 9. 92b 37. 23b 24. 79b 9. 11b 33. 74b 26. 38b 141. 0b 60. 1b
(S) 0. 30% 7. 46c 20. 36c 12. 50c 4. 18c 15. 64c 12. 72c 72. 7c 28. 4c
施肥 CK 4. 66d 10. 28e 6. 21e 2. 72e 12. 23e 9. 40e 45. 5e 21. 6e
Fertilization N 9. 31c 28. 00d 16. 54d 6. 30d 26. 73d 20. 30d 106. 2d 47. 0d
(F) NK 10. 12b 36. 18c 22. 42c 8. 62c 34. 53c 26. 13c 137. 0c 60. 7c
NP 10. 69b 41. 67b 27. 17b 9. 87b 40. 73b 30. 53b 160. 7b 71. 3b
NPK 12. 36a 50. 98a 32. 01a 11. 35a 46. 30a 35. 03a 188. 7a 81. 3a
变异来源 S 0. 0016 0. 0001 0. 0001 0. 0012 0. 0001 0. 0001 0. 0003 0. 0002
Source of F 0. 0002 0. 0016 0. 0018 0. 0023 0. 0007 0. 0038 0. 0051 0. 0001
variation (P) S伊F 0. 0003 0. 0001 0. 0001 0. 0001 0. 0002 0. 0006 0. 0008 0. 0001
CK:不施肥 No fertilizer; N:施 N肥 Nitrogen fertilizer; NK:施 NK肥 Nitrogen and potassium fertilizer; NP:施 NP肥 Nitrogen and phosphate fertilizer;
NPK:施 NPK肥 Nitrogen, phosphate and potassium fertilizer. 同一指标中同列数据后不同字母表示差异显著(P<0. 05) Different letters within a
column indicated significant differences for the same item at 0. 05 level. 下同 The same below.
表 3摇 盐胁迫和施肥对棉花生物量和籽棉产量的互作效应
Table 3摇 Interactive effects of salinity stress and fertilization on biomass and seed yield of cotton (g·plant-1)
盐度
Salinity
施肥
Fertilization
生物产量 Biomass yield
根
Root
茎
Stem
叶
Leaf
铃壳
Boll shell
棉籽
Seed
皮棉
Lint
总干质量
Total dry mass
籽棉产量
Seed cotton
yield
0 CK 4. 92k 12. 63k 7. 44j 3. 10h 16. 1i 11. 6l 55. 8h 27. 7k
N 8. 05h 40. 31e 22. 79e 9. 11d 42. 0e 30. 5f 152. 8d 72. 5e
NK 8. 95g 47. 08d 27. 45d 11. 93bc 50. 5c 36. 4d 182. 3c 86. 9c
NP 12. 69b 51. 68c 30. 96c 12. 31b 59. 0b 42. 0b 208. 6b 101. 0b
NPK 17. 93a 61. 66a 37. 99a 13. 69ab 67. 1a 48. 2a 246. 6a 115. 3a
0. 15% CK 4. 56l 9. 75l 6. 09k 2. 56i 12. 0k 9. 7m 44. 7i 21. 7m
N 9. 77f 28. 27g 17. 57g 6. 69e 24. 8g 19. 6h 106. 7e 44. 4g
NK 10. 59e 42. 63e 28. 12d 10. 05c 36. 5f 28. 5g 156. 4d 65. 0f
NP 11. 49d 49. 84d 33. 97b 12. 11b 45. 2d 34. 8e 187. 4c 80. 0d
NPK 12. 18c 55. 66b 38. 19a 14. 12a 50. 2c 39. 3c 209. 7b 89. 5c
0. 30% CK 4. 49l 8. 45m 5. 10l 2. 50i 8. 6l 6. 9n 36. 0j 15. 5n
N 7. 11j 15. 41j 9. 26i 3. 11h 13. 4j 10. 8l 59. 1h 24. 2l
NK 7. 82i 18. 82i 11. 70h 3. 88g 16. 6hi 13. 5k 72. 3g 30. 1j
NP 7. 89i 23. 49h 16. 59g 5. 20f 18. 0h 14. 8j 86. 0f 32. 8i
NPK 8. 97g 35. 61f 19. 84f 6. 23e 21. 6g 17. 6i 109. 9e 39. 2h
139%和 205% ,籽棉增幅分别为 56% 、94% 、112%
和 153% .表明施肥对棉花生长及产量形成的促进
效应受盐胁迫的制约,盐胁迫越强,施肥的增产效果
越差.
2郾 2摇 盐胁迫下施肥对棉花氮素积累量的影响
盐胁迫和施肥均影响棉株体内的氮素累积量
(以单株棉花的氮素累积量表示),且两者还存在显
著的互作效应(图 1). 无盐胁迫下施 N、NK、NP 和
NPK肥较无肥处理的氮素累积量分别提高了
118% 、150% 、183%和 205% ;低盐(0. 15% )胁迫下
施 N、NK、NP 和 NPK 肥分别提高了 73% 、131% 、
167%和 186% ;中盐(0. 30% )胁迫下施 N、NK、NP
和 NPK肥分别提高了 37% 、59% 、67%和 90% . 说
明施肥对棉株氮素吸收积累的促进效果受盐胁迫程
度的制约,盐胁迫程度越重,制约越强.
2郾 3摇 盐胁迫下施肥对棉花氮素利用效率的影响
盐胁迫和施肥均影响棉花的氮素农学利用效率
和氮素生物利用效率(图 2). 盐胁迫降低了棉花氮
素农学利用效率和氮素生物利用效率,盐胁迫越强,
降幅越大;施肥(N、NK、NP、NPK)提高了棉花的氮
素农学利用效率和氮素生物利用效率,提高幅度依
次为 NPK>NP>NK>N.
盐胁迫和施肥对棉花的氮素利用效率存在显著
的互作效应,说明施肥对棉花氮素利用效率的作用
受盐胁迫的影响(图 2).与单施 N肥相比,非盐胁迫
下 NPK、NP和 NK处理棉株氮素农学利用效率和氮
554312 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 代建龙等: 盐胁迫下施肥对棉花生长及氮素利用的影响摇 摇 摇 摇 摇
图 1摇 盐胁迫下施肥对棉花单株氮素积累量的影响
Fig. 1摇 Effects of fertilization on N accumulation in cotton plant
under salinity stress.
CK:不施肥 No fertilizer; N:施 N 肥 Nitrogen fertilizer; NK:施 NK 肥
Nitrogen and potassium fertilizer; NP:施 NP肥 Nitrogen and phosphorus
fertilizer; NPK:施 NPK 肥 Nitrogen, phosphorus and potassium fertiliz鄄
er. 单株氮素积累量是指根、茎、叶、铃壳、棉籽各组织的氮素累积量
之和,棉纤维中的氮素含量较低可忽略 The total N amount per plant
included the N accumulation in root, stem, leaf, boll shell and seed, ex鄄
cluding the N accumulation in lint owing to low N content in it. 不同字
母表示不同施肥处理间差异显著 Different letters meant significant
difference among different fertilizer treatments. 下同 The same below.
图 2摇 盐胁迫下施肥对棉花氮素农学利用效率和氮素生物
利用效率的影响
Fig. 2 摇 Effects of fertilization on nitrogen agronomic utilization
efficiency (NAE) and nitrogen bioavailability (NBA) in cotton
under salinity stress.
素生物利用效率分别提高了 83. 3% 、 53. 3% 、
23郾 8%和 41. 5% 、32. 4% 、11. 6% ;低盐(0. 15% )胁
迫下 NPK、 NP、 NK 处理分别提高了 198郾 7% 、
156郾 8% 、90. 7% 和 54. 0% 、34. 3% 、25. 3% ;中盐
(0. 30% )胁迫下 NPK、NP、NK 处理分别提高了
172. 4% 、98郾 9% 、67. 8%和 33. 3% 、13. 5% 、10郾 6% .
表明低盐胁迫下施肥对单位施 N 量下棉花产量的
提高效果好于中盐胁迫.
3摇 讨摇 摇 论
3郾 1摇 施肥对棉花耐盐性的影响
Siddiqui等[7]研究指出,盐胁迫下增施 N 肥可
增强植物的光合作用和生物积累量,缓解盐害,且对
耐盐品种的缓解效应强于盐敏感品种;辛承松等[8]
对盐碱地棉花的研究表明,N、P、K 肥配合施用,能
提高棉花单株叶面积、叶绿素含量和净光合速率,并
降低 Na+吸收;Chen 等[5]在盆栽条件下的研究结果
显示,低度(7. 7 dS·m-1)和中度(12. 5 dS·m-1)盐
胁迫下,增施氮肥可减轻盐分对棉株生长的抑制;高
盐(17. 1 dS·m-1)胁迫下,增施氮肥对提高棉花氮
素吸收和耐盐能力的效果则不明显.本研究表明,盐
胁迫降低了棉花生物产量和经济产量,并且随盐浓
度升高抑制效应增强.与不施肥的对照相比,施用氮
肥可缓解盐胁迫对棉花产量的抑制,但这种缓解效
果受盐胁迫程度的影响,盐胁迫越重缓解效果越差,
这与 Chen等[5]在西北内陆干旱区的研究结果相一
致.此外,本研究还发现,低度盐胁迫下,N肥与 P肥
或 K肥配合,特别是 N、P、K三者配合施用时的增产
效果强于无盐胁迫下的相应施肥处理;中度盐胁迫
下各施肥处理的增产效应则低于无盐胁迫下的相应
施肥处理.由此可见,含盐量较低的棉田施肥效果明
显,该类棉田应注重足量施肥,并强调 N、P、K 肥配
合施用;含盐量较高棉田施肥的增产效果受盐胁迫
的严重制约,不宜过多施肥,应把盐碱地改良放在
首位.
3郾 2摇 施肥对棉株氮素积累的影响
盐渍棉田较高浓度的土壤盐分和不均匀养分分
布均会影响棉花的养分吸收,不利于棉花产量和品
质的形成[9-10] .辛承松等[11]在高产、中产和低产盐
渍棉田的研究发现,棉花对氮素的吸收积累量依次
为低产田<中产田<高产田,说明盐胁迫抑制棉花对
主要养分的吸收. Siddiqui 等[7]研究认为,盐胁迫下
增施 N肥可增强油菜对氮素的吸收和积累;Elghar鄄
ably[12]研究也认为,盐胁迫下施 N 肥可提高小麦对
氮素的吸收和积累.本研究表明,盐胁迫降低了棉株
组织内的氮素含量,施 N 肥能提高棉株体内氮素累
积量,其中以 N、P、K 肥配施的效果最佳. 这与前人
6543 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 24 卷
对油菜和小麦的研究结果相类似.此外,低盐胁迫下
施肥处理棉株组织内的氮素积累量增幅略低于无盐
处理,而中度盐胁迫处理棉株组织内的氮素累积量
则明显低于无盐和低盐胁迫下的相应施肥处理. 就
氮素的吸收利用而言,在施肥量相同的前提下,低盐
胁迫下的施肥效果好于中盐胁迫,并以 N、P、K肥配
合施用的效果最好.
3郾 3摇 施肥对棉花氮素利用率的影响
植物 N 肥利用率受施 N 水平、施肥方法、土壤
性状、逆境胁迫以及品种类型等多种因素的影
响[13] .在施肥量相同条件下,同一肥料在不同盐碱
度土壤中的利用率存在很大差异.总体来说,随盐碱
程度提高,N 肥、P 肥和 K 肥的利用率呈下降趋
势[3] .棉花对 N 肥的利用效率维持在30% ~40%之
间,在一定范围内,肥料氮素的吸收利用效率随施 N
量的增加而逐渐降低[14-15];辛承松等[8]通过高产、
中产和低产盐碱地棉田施用 N、P 和 N、P、K 肥研究
指出,3 类棉田棉花的 N、P、K 肥农学利用效率均以
N、P、K三者配合施用的处理为最高. 本研究发现,
在盆栽控制条件下,盐胁迫和施 N 肥对棉花氮素利
用效率存在显著的互作效应. 盐胁迫降低了棉花的
氮素农学利用效率和氮素生物利用效率,并且随胁
迫程度加重降幅增大;不论有无盐胁迫及胁迫程度
高低,均以 N、P、K肥三者配合施用时的氮素利用率
为最高.低盐胁迫下,N 肥与 P、K 肥配施较单施 N
肥的氮素利用率增幅高于非盐胁迫下施肥,其中以
N、P、K肥三者配施的增幅最大;中度盐胁迫下施肥
处理棉株的氮素利用效率均低于非盐和低盐胁迫下
的相应施肥处理,且 N肥与 P、K肥配施较单施 N肥
的增幅低.说明在低度盐碱棉田,N、P、K 肥的合理
配施在一定程度上能提高棉花 N 肥利用效率,减少
N肥损失;在中度盐碱棉田,施肥对 N 肥利用效率
的增幅降低.这可能是因为过高浓度盐离子是抑制
氮素吸收的主要因子,单靠增施肥料难以保证 N 肥
利用效率的提高.因此,无论何种盐碱地棉田都要重
视合理施肥、平衡施肥,中、重度盐碱地还要特别注
意改良盐碱地,降低棉田的盐度,从而有效提高 N
肥利用效率,减少氮素损失.
4摇 结摇 摇 论
盐胁迫抑制棉花生长及养分吸收,施肥可在一
定程度上缓解这种抑制效应,但缓解效果因盐胁迫
程度和施肥方式而异. 低度盐胁迫下施肥,特别是
N、P、K肥配施能增强棉花对养分的吸收,且 N 肥与
P、K肥配施较单施 N 肥的氮素利用效率的增幅高
于非盐胁迫下施肥,从而保证了棉花生长及其代谢
活动所需的养分供应,有效缓解盐害;中度盐胁迫下
施肥虽能提高棉花氮素吸收积累量及氮素利用效
率,并增产,但增幅远低于低盐胁迫下的相应施肥处
理.综合考虑不同盐度胁迫下的施肥效果,低度盐渍
棉田宜适当增施肥料,并注重 N、P、K 肥的配合施
用,以提高棉花耐盐性和氮素利用效率,减少氮素损
失;中度盐渍棉田则应注重盐碱地改良,不宜过多施
肥,“以盐定产、以产定肥冶.
参考文献
[1]摇 Cotton Research Institute, Chinese Academy of Agricul鄄
tural Sciences (中国农业科学院棉花研究所). Culti鄄
vation of Cotton in China. Shanghai: Shanghai Science
and Technology Press, 2013: 199-202 (in Chinese)
[2]摇 Cramer GR, Lynch J, L觀uchli A, et al. Influx of Na+,
K+, and Ca2+ into roots of salt鄄stressed cotton seedlings.
Plant Physiology, 1987, 83: 510-516
[3]摇 Dong H鄄Z (董合忠). Cotton Farming in Saline Soil.
Beijing: Science Press, 2010: 196-229 (in Chinese)
[4]摇 Xin C鄄S (辛承松), Dong H鄄Z (董合忠), Tang W
(唐摇 薇), et al. Effects of coastal saline soils with dif鄄
ferent fertility on plant growth and development as well
as physiological characteristics in cotton. Cotton Science
(棉花学报), 2007, 19(2): 124-128 (in Chinese)
[5]摇 Chen WP, Hou ZN, Wu LS, et al. Effects of salinity
and nitrogen on cotton growth in arid environment. Plant
and Soil, 2010, 326: 61-73
[6]摇 Novoa R, Loomis RS. Nitrogen and plant production.
Plant and Soil, 1981, 58: 177-204
[7]摇 Siddiqui MH, Mohammad F, Khan MN, et al. Nitrogen
in relation to photosynthetic capacity and accumulation of
osmoprotectant and nutrients in Brassica genotypes grown
under salt stress. Agricultural Sciences in China, 2010,
9: 671-680
[8]摇 Xin C鄄S (辛承松), Dong H鄄Z (董合忠), Luo Z (罗
振), et al. Effects of N, P, and K fertilizer application
on cotton grown in saline soil in Yellow River Delta.
Acta Agronomica Sinica (作物学报), 2010, 36(10):
1698-1706 (in Chinese)
[9]摇 Dong H鄄Z (董合忠), Xin C鄄S (辛承松), Tang W
(唐摇 薇), et al. Seasonal changes of salinity and nu鄄
trients in the coastal saline soil in Dongying, Shandong,
and their effects on cotton yield. Cotton Science (棉花
754312 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 代建龙等: 盐胁迫下施肥对棉花生长及氮素利用的影响摇 摇 摇 摇 摇
学报), 2006, 18(6): 362-366 (in Chinese)
[10] 摇 Ahmad S, Khan N, Iqbal MZ, et al. Salt tolerance of
cotton (Gossypium hirsutum L. ). Asian Journal of Plant
Sciences, 2002, 1: 715-719
[11]摇 Xin C鄄S (辛承松), Dong H鄄Z (董合忠), Tang W
(唐摇 薇), et al. Characteristics of nutrient assimilation
and dry matter accumulation of Bt cotton ( Gossypium
hirsutum L. ) in coastal saline soil. Acta Agronomica
Sinica (作物学报), 2008, 34(11): 2033-2040 ( in
Chinese)
[12]摇 Elgharably A. Wheat response to combined application
of nitrogen and phosphorus in a saline sandy loam soil.
Soil Science and Plant Nutrition, 2011, 57: 396-402
[13]摇 Wang Q鄄L (王巧兰), Wu L鄄S (吴礼树), Zhao Z鄄Q
(赵竹青). Advance and application of 15N tracer method
on research of plant nitrogen nutrition. Journal of Hua鄄
zhong Agricultural University (华中农业大学学报),
2007, 26(1): 127-132 (in Chinese)
[14]摇 Navarro鄄Ainza JAC. Fertilizer Nitrogen Recovery and
15N and Bromide Distribution in the Soil Profile as Af鄄
fected by the Time of Application on An Irrigated Upland
Cotton (Gossypium hirsutum L. ). PhD Thesis. Tucson:
University of Arizona, USA, 2007
[15]摇 Dong H鄄L (董合林), Wang R鄄Z (王润芝), Li P鄄C
(李鹏程), et al. Effects of N application rates and N,
P and K combinations on cotton yield and N utilization.
China Cotton Annual Conference in 2011, Anqing.
2011: 285-287 (in Chinese)
作者简介 摇 代建龙,男,1983 年生,博士,助理研究员. 主要
从事棉花生理生态研究. E鄄mail: daijianlong0805@ 126. com
责任编辑摇 张凤丽
8543 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 24 卷