全 文 ：鼎湖山针阔叶混交林优势种树干液流特征
及其与环境因子的关系*
黄德卫1,2 摇 张德强1 摇 周国逸1 摇 刘世忠1 摇 Otieno Dennis1 摇 李跃林1**
( 1中国科学院华南植物园, 广州 510650; 2中国科学院研究生院, 北京 100049)
摘摇 要摇 运用 Granier 热扩散式探针法,于 2010 年干湿季对鼎湖山自然保护区针阔混交林 4
种优势树种马尾松、锥栗、木荷和广东润楠的树干液流密度进行连续监测,并同步观测气温、
相对湿度和光合有效辐射等环境因子的变化,研究其树干液流特征及其对环境因子的响应.
结果表明: 在干湿季,4 种优势树种的树干液流速率日变化均呈“昼高夜低冶的典型单峰曲线,
阔叶树锥栗、木荷和广东润楠的平均液流速率和峰值以及日液流量均显著大于针叶树马尾
松;马尾松、锥栗、木荷和广东润楠的最大树干液流密度分别为 29. 48、38. 54、51. 67、58. 32
g H2O·m-2·s-1 .优势树种树干液流速率的变化与环境因子的昼夜变化存在时滞;液流速率
变化与光合有效辐射、水汽压亏缺和气温等环境因子的变化呈显著正相关,其中湿季以光合
有效辐射为主导因子,干季以气温为主导因子.
关键词摇 针阔叶混交林摇 树干液流摇 环境因子摇 干湿季摇 鼎湖山
文章编号摇 1001-9332(2012)05-1159-08摇 中图分类号摇 Q945摇 文献标识码摇 A
Characteristics of dominant tree species stem sap flow and their relationships with environ鄄
mental factors in a mixed conifer鄄broadleaf forest in Dinghushan, Guangdong Province of
South China. HUANG De鄄wei1,2, ZHANG De鄄qiang1, ZHOU Guo鄄yi1, LIU Shi鄄zhong1, Otieno
Dennis1, LI Yue鄄lin1 ( 1 South China Botanical Garden, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou
510650, China; 2Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China) .
鄄Chin. J. Appl. Ecol. ,2012,23(5): 1159-1166.
Abstract: By the method of Granier爷s thermal dissipation probe, the stem sap flow density of four
dominant tree species (Pinus massoniana, Castanopsis chinensis, Schima superba, and Machilus
kwangtungensis) in a mixed conifer鄄broadleaf forest in Dinghushan Reserve of South China was con鄄
tinuously measured in the dry season (November) and wet season (July) in 2010, and the environ鄄
mental factors including air temperature, relative humidity, and photosynthetically active radiation
(PAR) were measured synchronically, aimed to study the characteristics of the stem sap flow of the
tree species in response to environmental factors. During the dry and wet seasons, the diurnal chan鄄
ges of the stem sap flow velocity of the tree species all presented a typical single鄄peak curve, with
high values in the daytime and low values in the nighttime. The average and maximum sap flow ve鄄
locities and the daily sap flow flux of broad鄄leaved trees (C. chinensis, S. superba, and M. kwang鄄
tungensis) were significantly higher than those of coniferous tree (P. massoniana), and the maxi鄄
mum sap flow velocity of P. massoniana, C. valueschinensis, S. superba, and M. kwangtungensis
was 29. 48, 38. 54, 51. 67 and 58. 32 g H2O·m-2·s-1, respectively. A time lag was observed
between the sap flow velocity and the diurnal variations of PAR, vapor pressure deficiency, and air
temperature, and there existed significant positive correlations between the sap flow velocity and the
three environmental factors. The PAR in wet season and the air temperature in dry season were the
leading factors affecting the stem sap flow velocity of the dominant tree species.
Key words: mixed conifer鄄broadleaf forest; stem sap flow; environmental factor; dry and wet sea鄄
sons; Dinghushan.
*国家自然科学基金项目 ( 31170375 )、广东省自然科学基金团队项目 ( 8351065005000001 )、中国科学院外籍青年科学家计划项目
(2009Y2AS5)和中国科学院知识创新工程重要方向项目(KZCX2鄄YW鄄GJ01)资助.
**通讯作者. E鄄mail: yuelin@ scib. ac. cn
2011鄄08鄄31 收稿,2012鄄02鄄21 接受.
应 用 生 态 学 报摇 2012 年 5 月摇 第 23 卷摇 第 5 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, May 2012,23(5): 1159-1166
摇 摇 植物蒸腾是土壤鄄植物鄄大气连续体水热传输过
程中一个极为重要的环节,在陆地生态系统水分循
环和水文过程中具有重要作用. 乔木由于其水分利
用量大、蒸腾速率大和对环境影响较大,是森林系统
水分传输的主体[1] . 为了较准确地测量植物蒸腾,
国内外许多植物生理学家提出了多种测量方法,研
究对象包括叶片[2]、个体[3]、林分[4]等不同尺度,其
中,利用热电转换原理测定树干液流密度,进而推算
整树蒸腾的方法被认为是目前测定乔木蒸腾作用最
准确的方法[5],因而受到广泛关注[6-10] . 在过去的
10 多年中,以 Granier 热扩散探针法为主的树干液
流测量技术得到了广泛的应用[11] .
马尾松(Pinus massoniana)为松科常绿针叶树
种,锥栗(Castanopsis chinensis)是壳斗科乔木,木荷
(Schima superba)为山茶科荷木属常见的常绿乔木,
广东润楠(Machilus kwangtungensis)为樟科常绿乔
木,均是我国亚热带地区特有树种和常见用材树种.
目前对这 4 种树种蒸腾作用的研究较少[10],仅见赵
平等[12]、朱丽薇等[13]和梅婷婷等[6]对木荷人工纯
林水分利用特征以及树干 CO2释放通量与树干液流
的关系的研究.而利用 Granier热扩散探针法进行相
关研究尚未见报道.本研究应用 Granier热扩散探针
法对鼎湖山自然保护区针阔混交林马尾松、锥栗、木
荷和广东润楠 4 种树木的树干液流速率进行测定,
同步监测光合有效辐射、气温、相对湿度等环境因
子,探讨不同树种树干液流日变化规律、树种间差异
及其对环境因子的响应,以期为森林经营与优化管
理,以及营林树种的选择提供科学依据.
1摇 研究地区与研究方法
1郾 1摇 研究区概况
研究地设在位于广东省中西部的鼎湖山国家级
自然保护区内中国科学院鼎湖山森林生态系统定位
研究站(以下简称鼎湖山站)针阔混交林样地.鼎湖
山保护区(23毅09忆21义—23毅11忆30义 N,112毅30忆39义—
112毅33忆41义 E)总面积 1155 hm2 .该地区属典型的南
亚热带季风湿润气候,年均温 20郾 9 益,最冷月(1
月)和最热月(7 月)气温分别为 12郾 0 和 28郾 0 益,年
均降雨量 1956 mm,降水主要集中在 4—9 月,年均
相对湿度 80郾 8% ,年均蒸发量 1115 mm,干、湿季明
显[14-15] .混交林样地处于地带性植被季风常绿阔叶
林的边缘,为演替系列中间阶段的典型代表类
型[15] .群落垂直结构分明,有明显的乔冠草层.组成
种类以热带亚热带常绿树种占绝对优势. 乔木层优
势树种为马尾松、锥栗、木荷和广东润楠,伴生种主
要有鸭脚木(Schefflera heptaphylla)、九节(Psychotria
rubra)、罗伞(Brassaiopsis glomerulata)和竹柏(Nage鄄
ia nagi)等;灌木层以竹柏、九节、龙船花 ( Ixora
chinensis)为主;草本层主要分布有凤尾蕨 (Pteris
multifida)和淡竹叶(Lophatherum gracile).
1郾 2摇 试验设计
在针阔叶混交林选取 40 m伊40 m 样地,对样地
进行植被调查,其中优势树种马尾松、锥栗、木荷和
广东润楠分别为 14、16、64、15 株. 根据样地实际情
况,在样地内选择树干通直无病虫害、不偏心、生长
状况良好且树冠受周围植株遮挡相对较少的乔木为
样树,其中木荷选择 8 株,马尾松、锥栗和广东润楠
分别选择 3 株,样树基本特征见表 1.
1郾 3摇 研究方法
1郾 3郾 1 树干液流探针安装和测定摇 综合以往气象资
料,于 2010 年 7 月(湿季)和 11 月(干季),应用
Granier热扩散探针对样树进行连续监测.为避免太
阳光直射引起的测量误差,将探针安装在树干北面
距地面 1郾 3 m 处,探针通过电缆线和数据采集器
DL2e(Delta鄄T Devices,英国)连接进行数据记录和
存储,每 10 s获取 1 次数据,并存储每 30 min 的平
均值.液流密度由 Granier建立的经验公式求出[16]:
Js = 119 伊 [(驻Tm-驻T) / 驻T ] 1郾 231 (1)
式中:Js为瞬时液流密度(g H2O·m-2·s-1);驻Tm为
上、下探针之间的最大昼夜温差;驻T为瞬时温差.基
于瞬时液流密度计算日液流量.
1郾 3郾 2 环境因子测定 摇 测量气温( T)和相对湿度
(RH)的传感器为无线电子测量记录器(Der elektro鄄
nische Funk鄄Messlogger funky_Clima, 德国),安装于
距样地约 10 m处空旷地铁架上,高度约冠层高度.
数据记录和存储的频率为每 10 s 获取一次数据,每
30 min进行平均并存储数据;光合有效辐射(PAR)
采用 LI 鄄 COR 光 合 有 效 辐 射 传 感 器 ( LI 鄄 Cor
表 1摇 样树基本特征
Table 1摇 Basic characteristics of the sampling trees (mean依
SD)
树种
Species
平均胸径
Mean DBH
(cm)
平均树高
Mean height
(m)
平均冠幅
Mean canopy
width
(m2)
马尾松 P. massoniana 22郾 73依5郾 64 13郾 67依3郾 06 4郾 33伊3郾 33
锥栗 C郾 chinensis 20郾 37依6郾 96 10郾 00依3郾 00 5郾 33伊4郾 33
木荷 S郾 superba 21郾 25依10郾 10 11郾 98依3郾 57 4郾 44伊3郾 28
广东润楠 M郾 kwangtungensis 24郾 50依9郾 12 12郾 50依1郾 32 3郾 50伊2郾 83
0611 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
Environmental,美国)进行连续监测,并连接到 DL2e
数据采集器上,数据记录和存储频率与树干液流一
致.水汽压亏缺(VPD)是综合表达气温和相对湿度
协同作用的指标,采用下式计算[17]:
es(T)= a·exp[bT / (T+c)] (2)
VPD= es(T)-ea = es(T)(1-RH) (3)
式中:es(T)代表 T 温度下饱和水蒸气压;a、b、c 为
参数,分别取值为: 0郾 611 kPa、 17郾 502、 240郾 97 益;
T为温度;ea为周围气体的水蒸气压;RH 为相对湿
度;VPD为水气压亏缺.
1郾 4摇 数据处理
采用 Excel 2003、SPSS 17郾 0 和 Sigmaplot 10郾 0
软件进行数据处理和统计分析. 采用 SPSS 17郾 0 软
件中的 Pearson相关系数对树干液流速率与环境因
子进行逐步错位分析、偏相关分析以及多元逐步回
归分析,采用单因素方差分析比较不同树种树干液
流以及日耗水量的差异. 用 Sigmaplot 10郾 0 对液流
速率日变化、日液流量变化以及环境因子变化进行
作图.
2摇 结果与分析
2郾 1摇 不同树种液流速率的日变化
考虑到获取数据的连续性和完整性,分别选取
2010 年 7 月 2 日 0:00 至 2010 年 7 月 12 日 0:00
(湿季)和 2010 年 11 月 1 日 0:00 至 2010 年 11 月
11 日 0:00(干季)的树干液流速率数据进行分析. 4
个树种树干液流速率日变化均呈典型的“昼高夜
低冶单峰曲线,即液流到达峰值之后迅速下降(图
1).由表 2 可知,湿季各树种的树干液流平均值均
高于干季.干、湿季中针叶树马尾松液流速率的平均
值和峰值均显著小于阔叶树锥栗、木荷和广东润楠.
表 2摇 干湿季优势树种树干液流速率的变化
Table 2 摇 Variation of sap flow velocity of dominant tree
species during the dry and wet seasons (g H2O·m-2·s-1)
树种
Species
湿季
Wet season
平均
Mean
最大值
Max
干季
Dry season
平均
Mean
最大值
Max
马尾松
P郾 massoniana
10郾 00a 29郾 48a 5郾 87a 23郾 61a
锥栗
C郾 chinensis
13郾 23b 38郾 54c 10郾 50b 33郾 90b
木荷
S郾 superba
17郾 18b 51郾 67b 14郾 17b 53郾 62c
广东润楠
M郾 kwangtungensis
20郾 70b 58郾 32b 9郾 96b 33郾 33b
不同字母表示树种间差异显著(P<0郾 05) Different letters indicated
significant difference among different species at 0郾 05 level郾
湿季 4 树种液流速率均显著大于干季.
摇 摇 由图 2 可知,干季和湿季马尾松树干的日液流
量均显著小于其他树种,而其他树种在不同季节的
液流量不同,湿季(7 月)的液流量大小顺序为:广东
润楠>木荷>锥栗>马尾松,而干季(11 月)为:木荷>
锥栗>广东润楠>马尾松.由于树干的液流量近似于
树木的蒸腾量[5,7],可见处于针阔叶混交林阶段的
马尾松的蒸腾能力较其他 3 个优势种弱.
2郾 2摇 环境因子对不同树种树干液流的影响
干湿季中各环境因子的差异显著(表 3),且均
有较明显的昼夜变化 (图 3),其中水汽压亏缺和光
合有效辐射的变化趋势最为明显.
对 4 树种的液流和光合有效辐射及水汽压亏缺
数据分别进行逐步错位分析,当 R2 值最大时,其时
间差即为时滞.结果发现,在湿季(7 月),光合有效
辐射均先于 4 树种的液流速率到达峰值,时差为 30
min,水汽压亏缺则均滞后于液流速率 60 min 达到
峰值;在干季(11 月),锥栗、木荷和广东润楠的液流
速率后于光合有效辐射 60 min 达到峰值,马尾松的
液流速率后于光合有效辐射 90 min 达到峰值,而 4
树种的液流与水汽压亏缺之间均无明显的时滞
效应.
2郾 3摇 树干液流速率与环境因子的相关分析
由于各环境因子之间存在相关关系,因此取任
一环境因子(控制其他因子)与液流数据进行偏相
关分析(表 4).结果表明:在湿季(7 月),气温、水汽
压亏缺、光合有效辐射与 4 树种液流速率均显著相
关,相对湿度仅与马尾松和锥栗显著相关;在干季
(11 月),气温、水汽压亏缺、光合有效辐射与 4 树种
液流均显著相关,锥栗液流还与相对湿度显著相关.
不同季节控制 4 树种液流速率的主导环境因子有所
不同,湿季中光合有效辐射为控制液流速率的首要
表 3摇 干湿季各环境因子的最大值和最小值
Table 3摇 Maximum and minimum values of environmental
factors in the dry and wet seasons
季节
Season
气温
T
(益)
相对湿度
RH
(% )
水汽压亏缺
VPD
(kPa)
光合有效
辐射 PAR
(滋mol·m-2
·s-1)
湿季
Wet season
最大值
Max value
38郾 9 90郾 9 6郾 024 1806郾 22
最小值
Min value
24郾 6 44郾 4 0郾 332 -
干季
Dry season
最大值
Max value
28郾 7 87郾 3 3郾 533 1330郾 76
最小值
Min value
10郾 8 7郾 2 0郾 530 -
16115 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 黄德卫等: 鼎湖山针阔叶混交林优势种树干液流特征及其与环境因子的关系摇 摇 摇 摇
图 1摇 干湿季优势树种树干液流速率的日变化
Fig. 1摇 Daily variation of sap flow velocity of dominant tree species in the dry and wet seasons.
A:湿季 Wet season; B:干季 Dry season. a)马尾松 Pinus massoniana; b)锥栗 Castanopsis chinensis; c)木荷 Schima superba; d)广东润楠 Machilus
kwangtungensis. 下同 The same below郾
表 4摇 干湿季树干液流速率与环境因子的偏相关分析
Table 4摇 Analysis of partial correlations between sap flow and environmental factors in the dry and wet seasons
控制变量
Control variable
分析变量
Analysis
variable
偏相关系数 Partial correlation coefficient
马尾松
P郾 massoniana
7 月
July
11 月
Nov郾
锥栗
C郾 chinensis
7 月
July
11 月
Nov郾
木荷
S郾 superba
7 月
July
11 月
Nov郾
广东润楠
M郾 kwangtungensis
7 月
July
11 月
Nov郾
RH、PAR T 0郾 246** 0郾 799** 0郾 204** 0郾 818** 0郾 276** 0郾 853** 0郾 294** 0郾 806**
T、PAR RH -0郾 122** -0郾 007 -0郾 103** 0郾 109** -0郾 082 0郾 065 0郾 032 0郾 013
PAR VPD 0郾 346** 0郾 318** 0郾 345** 0郾 223** 0郾 376** 0郾 336** 0郾 323** 0郾 265**
T、RH PAR 0郾 773** 0郾 646** 0郾 722** 0郾 787** 0郾 715** 0郾 799** 0郾 587** 0郾 786**
* P<0郾 05;**P<0郾 01郾
2611 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
图 2摇 不同树种液流量的日变化
Fig. 2摇 Daily variation of sap flow flux of different tree species郾
图 3摇 环境因子的日变化
Fig. 3摇 Daily variation of environmental factors郾
36115 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 黄德卫等: 鼎湖山针阔叶混交林优势种树干液流特征及其与环境因子的关系摇 摇 摇 摇
表 5摇 干湿季树干液流速率(y)与环境因子(x)的回归方程
Table 5摇 Multivariable regression equations of sap flow ve鄄
locity ( y) and environmental factors ( x) in the dry and
wet seasons
树种
Species
月份
Month
回归方程
Regression equation
R2 df P
马尾松
P郾 massoniana
7 y = - 18郾 541 + 3郾 484x3 +
1郾 163x1-0郾 158x2
0郾 92 480 0郾 000
11 y = - 15郾 624 + 1郾 092x1 +
2郾 478x3
0郾 91 480 0郾 000
锥栗
C郾 chinensis
7 y = - 19郾 217 + 4郾 158x3 +
1郾 329x1-0郾 185x2
0郾 89 480 0郾 000
11 y = - 19郾 902 + 1郾 426x1 +
4郾 566x3+0郾 020x2
0郾 94 480 0郾 000
木荷
S郾 superba
7 y = - 83郾 096 + 0郾 049x1 +
5郾 322x3
0郾 90 480 0郾 000
11 y = - 32郾 202 + 2郾 290x1 +
6郾 695x3
0郾 95 480 0郾 000
广东润楠
M郾 kwangtungensis
7 y = - 86郾 956 + 3郾 287x1 +
5郾 358x3
0郾 83 480 0郾 000
11 y = - 17郾 790 + 1郾 346x1 +
4郾 499x3
0郾 94 480 0郾 000
x1:气温 Air temperature; x2:相对湿度 Relative air humidity; x3:光合有效辐射
Photosynthetically active radiation郾
环境因子,干季中气温则起到了主导作用;气温在干
季的影响作用较湿季明显增强,而水汽压亏缺在湿
季的作用强于干季.根据偏相关系数绝对值的大小,
各环境因子在湿季(7 月)和干季(11 月)作用大小
顺序分别为:光合有效辐射>水汽压亏缺>气温>相
对湿度,气温>光合有效辐射> 水汽压亏缺>相对
湿度.
摇 摇 为进一步描述各环境因子对树干液流速率的综
合影响,采用多元线性逐步回归分析建立了 4 树种
液流速率与各环境因子的回归方程(表 5).其中,液
流速率为因变量,气温、相对湿度和光合有效辐射为
自变量(因水汽压亏缺是气温和相对湿度共同作用
的结果,故不参与建模). 结果表明,与树干液流速
率显著相关的环境因子都入选了方程. 对方程中各
回归系数进行检验,各自变量系数显著性概率均为
0郾 000,湿季和干季马尾松、锥栗、木荷、广东润楠的
R2 值分别为 0郾 92、0郾 89、0郾 90、0郾 83 和 0郾 91、0郾 94、
0郾 95、0郾 94,说明方程均能较好地揭示液流速率和环
境因子的变化规律.
3摇 讨摇 摇 论
3郾 1摇 不同树种树干液流的日变化
马尾松、锥栗、木荷和广东润楠树干液流速率日
变化均呈现“昼高夜低冶的典型单峰曲线,白天液流
速率变化显著,夜间液流速率变化缓慢,夜间也存在
液流 郾 其原因可能是由于白天树木蒸腾耗水较多,
树体处于水分亏缺状态,夜间通过根压作用继续吸
水,以维持树木正常的生理需要[18-19] .
阔叶树锥栗、木荷和广东润楠的平均树干液流
速率和峰值以及日液流量均明显大于针叶树马尾
松.这主要与针叶树和阔叶树间的生物学差异有关.
马尾松水分在木质部中是通过管胞来传输,而木荷、
广东润楠和锥栗水分在木质部中通过导管来传输.
管胞的长度及直径都小于导管,使得马尾松木质部
导水性比阔叶树差,加之厚的针叶结构,限制了马尾
松叶片水平的蒸腾速率[20] .阔叶树的平均树干液流
速率和峰值以及日液流量均在干、湿季呈现出不同
的变化规律,有待于进一步研究.
3郾 2摇 环境因子与树干液流的时滞效应
许多研究表明,光合有效辐射(PAR)、水汽压
亏缺(VPD)与树干液流之间相关性显著,可以解释
树干液流的变化[21-22] . Granier 等[23]研究证实了液
流对水汽压亏缺的敏感性;Oguntunde[24]发现,木薯
(Manihot esculenta)的液流与总辐射极显著相关.本
研究也发现,树干液流与气温、水汽压亏缺和光合有
效辐射显著相关.各环境因子都有较明显的昼夜变
化规律,变化规律与同步监测的树干液流相吻合.但
液流速率与环境因子的变化并不同步,液流的启动
时间晚于日出时间,峰值出现的时间也晚于光合有
效辐射峰值出现的时间,这可能是由于日出之时,叶
片气孔尚未打开,等到光合有效辐射达到一定值,气
孔才打开,液流随之启动.水汽压亏缺与树干液流的
时滞效应在不同季节有明显差异.在湿季,水汽压亏
缺明显滞后于树干液流到达峰值,在干季则无明显
时滞.这说明,在湿季光合有效辐射对液流的影响明
显大于水汽压亏缺,在干季水汽压亏缺的作用增强.
这与王华等[21]对马占相思树(Acacia mangium)的
研究略有不同,其研究认为,无论是干季还是湿季,
马占相思树干液流都滞后于 PAR,提前于 VPD. 不
同树种的时滞也有差异,这主要与木质部的结构、树
干和冠层的水分储备有关,环境条件和树木个体在
群落中所处的地位也可能是影响液流时滞长短的原
因,因为这些因素会影响叶片气孔对光辐射响应的
快慢[25] .
3郾 3摇 影响树干液流的主导因子
影响液流的因素可以分为 3 类:生物学结构、土
壤供水和环境.生物学结构决定液流的潜在流量,土
壤供水决定液流的总体水平,而环境因素决定液流
的瞬间变动[26] .本试验主要研究环境因素对液流瞬
时变动的影响,发现干湿季各环境因子对液流速率
的影响不一致.由于不同生长季节植物的主导蒸腾
4611 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
作用途径和树木生理形态特征不一,因此影响树干
液流的主导环境因子也存在着差异[27] . Hinckley
等[28]研究表明,液流变化与太阳辐射日格局相一
致,二者相关系数为 0郾 91 ~ 0郾 99;马玲等[29]研究马
占相思树干液流时发现,太阳辐射是其主要环境影
响因子;王瑞辉等[30]研究指出,元宝枫(Acer trunca鄄
tum)边材液流在不同的观测时段和观测部位的影
响因子不完全相同,但在任何情况下气温都是影响
液流的主导因子.因此,在不同季节、不同地点,影响
液流的环境因子不同.本研究发现,湿季(7 月)光合
有效辐射是影响各树种液流速率的主导环境因子,
干季(11 月)气温则是影响各树种液流速率的主导
环境因子.
参考文献
[1]摇 Huang Y鄄Q (黄玉清), Zhang Z鄄F (张中峰), He C鄄X
(何成新), et al. Seasonal variation of Cyclobalanopsis
glauca whole鄄tree transpiration in karst region. Chinese
Journal of Applied Ecology (应用生态学报), 2009, 20
(2): 256-264 (in Chinese)
[2]摇 Liu S鄄M (刘淑明), Sun B鄄Y (孙丙寅). Relationship
between Pinus tabulaeformis transpiration and environ鄄
mental elements. Journal of Northwest Forestry Universi鄄
ty (西北林学院学报), 1999, 14(4): 27-30 (in Chi鄄
nese)
[3]摇 Wang B (王 摇 兵), Guo H (郭 摇 浩). Analysis of
environment factors of stem sap velocities of Castanopsis
fargesi. Journal of Nanjing Forestry University (南京林
业大学学报), 2009, 33(1): 43-48 (in Chinese)
[4]摇 Schipka F, Heimann J, Leuschner C. Regional variation
in canopy transpiration of Central European beech for鄄
ests. Oecologia, 2005, 143: 260-270
[5]摇 Cohen Y, Fuchs M, Green GC. Improvement of the
heat pulse method for determining sap flow in trees.
Plant, Cell & Environment, 1981, 4: 391-397
[6] 摇 Mei T鄄T (梅婷婷), Wang C鄄K (王传宽), Zhao P
(赵摇 平), et al. Dynamics of trunk sap flux density of
Schima superba. Scientia Silvae Sinicae (林业科学),
2010, 46(1): 40-47 (in Chinese)
[7]摇 Zhou H鄄G (周海光), Liu G鄄Q (刘广全), Jiao X (焦
醒), et al. Water consumption by transpiration of sev鄄
eral trees species in the Loess Plateau with mixed water
and wind erosion. Acta Ecologica Sinica (生态学报),
2008, 28(9): 4568-4574 (in Chinese)
[8]摇 Zhou GY, Huang ZH, Jim M, et al. Radial variation in
sap flux density as a function of sapwood thickness in
two eucalyptus (Eucalyptus urophylla) plantations. Acta
Botanica Sinica, 2002, 44: 1418-1424
[9]摇 Zhang N鄄N (张宁南), Xu D鄄P (徐大平). Character鄄
istics of sap flow in Eucalyptus urophylla plantations on
the Leizhou Peninsula. Forest Research (林业科学研
究), 2007, 20(1): 1-5 (in Chinese)
[10]摇 Zheng H鄄Z (郑怀舟), Zhu J鄄M (朱锦懋), Li S鄄Z
(李守中), et al. Sap flux density of Pinus massoniana
during growing season in the soil erosion area of Chan鄄
gting County. Journal of Subtropical Resources and Envi鄄
ronment (亚热带资源与环境学报), 2007, 2 (2):
21-29 (in Chinese)
[11] 摇 Braun P, Schmid J. Sap flow measurements in grape鄄
vines (Vitis vinifera L. ). 玉. Stem morphology and use
of the heat balance method. Plant and Soil, 1999, 215:
39-45
[12]摇 Zhao P (赵摇 平), Liu H (刘摇 惠), Sun G鄄C (孙谷
畴). Interspecies variations in stomatal sensitivity to
vapor pressure deficit in four plant species. Acta Scien鄄
tiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni (中山大学
学报·自然科学版), 2007, 46(4): 63-68 ( in Chi鄄
nese)
[13]摇 Zhu L鄄W (朱丽薇), Zhao P (赵摇 平), Cai X鄄A (蔡
锡安), et al. Schima superba stem CO2 efflux and its
relations to xylem sap flux density and xylem CO2 con鄄
centration. Chinese Journal of Ecology (生态学杂志),
2009, 28(11): 2227-2232 (in Chinese)
[14]摇 Yang F鄄F (杨方方), Li Y鄄L (李跃林). Characteris鄄
tics of respiration of coarse woody debris of Castanopsis
chinensis in the wet season, Dinghushan Natural Re鄄
serve. Journal of Central South University of Forestry &
Technology (中南林业科技大学学报), 2010, 30
(10): 18-23 (in Chinese)
[15]摇 Zhou C鄄Y (周存宇), Zhou G鄄Y (周国逸), Wang Y鄄
H (王迎红), et al. Soil respiration of a coniferous and
broad鄄leaved mixed forest in Dinghushan Mountain,
Guangdong Province. Journal of Beijing Forestry Univer鄄
sity (北京林业大学学报), 2005, 27(4): 23-27 (in
Chinese)
[16]摇 Granier A. Evaluation of transpiration in a Douglas鄄fir
stand by means of sap flow measurements. Tree Physiol鄄
ogy, 1987, 3: 309-320
[17]摇 Campbell GS, Norman JM. An Introduction to Environ鄄
mental Biophysics. 2nd Ed. New York: Springer鄄Ver鄄
lag, 1998: 5-9
[18]摇 Edwards W, Warwick N. Transpiration from a kiwifruit
vine as estimated by the heat pulse technique and the
Penman鄄Monteith equation. New Zealand Journal of
Agricultural Research, 1984, 27: 537-543
[19]摇 Liu W鄄G (刘文国), Liu L (刘摇 玲), Zhang X鄄D (张
旭东), et al. Characteristics of sap flow and its relation
to influencing factors in poplar plantations. Journal of
Soil and Water Conservation (水土保持学报), 2010,
24(2): 96-101 (in Chinese)
[20]摇 Sun S鄄F (孙双峰), Huang J鄄H (黄建辉), Lin G鄄H
(林光辉), et al. Contrasting water use strategy of co鄄
occurring Pinus鄄Quercus trees in three gorges reservoir.
Chinese Journal of Plant Ecology (植物生态学报),
2006, 30(1): 57-63 (in Chinese)
[21]摇 Wang H (王摇 华), Zhao P (赵摇 平), Cai X鄄A (蔡
锡安), et al. Time lag effect between stem sap flow and
photosynthetically active radiation, vapor pressure deficit
of Acacia mangium. Chinese Journal of Applied Ecology
(应用生态学报), 2008, 19(2): 225-230 ( in Chi鄄
56115 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 黄德卫等: 鼎湖山针阔叶混交林优势种树干液流特征及其与环境因子的关系摇 摇 摇 摇
nese)
[22]摇 Sun H鄄Z (孙慧珍), Zhou X鄄F (周晓峰), Kang S鄄Z
(康绍忠). Research advance in application of heat
technique in studying stem sap flow. Chinese Journal of
Applied Ecology (应用生态学报), 2004, 15 (6):
1074-1078 (in Chinese)
[23]摇 Granier A, Huc R, Colin F. Transpiration and stomatal
conductance of two rain forest species growing in planta鄄
tions (Simarouba amara and Goupia glabra) in French
Guyana. Annals of Forest Science, 1992, 49: 17-24
[24]摇 Oguntunde PG. Whole鄄plant water use and canopy con鄄
ductance of cassava under limited available soil water
and varying evaporative demand. Plant and Soil, 2005,
278: 371-383
[25]摇 Zhao P (赵 摇 平), Rao X鄄Q (饶兴权), Ma L (马
玲), et al. The variations of sap flux density and whole鄄
tree transpiration across individuals of Acacia mangium.
Acta Ecologica Sinica (生态学报), 2006, 26 (12):
4050-4058 (in Chinese)
[26]摇 Sun P鄄S (孙鹏森), Ma L鄄Y (马履一). Temporal and
spacial variation of sap flow of Chinese pine ( Pinus
tabulaeformis). Journal of Beijing Forestry University
(北京林业大学学报), 2000, 22(5): 1-6 ( in Chi鄄
nese)
[27]摇 Wang C (王 摇 翠), Wang C鄄K (王传宽), Sun H鄄Z
(孙慧珍), et al. Stem sap flow of Dahurian larch
(Larix gmelinii Rupr. ) trees transplanted from a latitu鄄
dinal gradient. Acta Ecologica Sinica (生态学报),
2008, 28(1): 136-144 (in Chinese)
[28]摇 Hinckley TM, Brooks JR, Erm佗k J, et al. Water flux in
a hybrid poplar stand. Tree Physiology, 1994, 14:
1005-1018
[29]摇 Ma L (马摇 玲), Zhao P (赵摇 平), Rao X鄄Q (饶兴
权), et al. Effects of environmental factors on sap flow
in Acacia mangium. Acta Ecologica Sinica (生态学
报), 2005, 25(9): 2145-2151 (in Chinese)
[30]摇 Wang R鄄H (王瑞辉), Ma L鄄Y (马履一), Xi R鄄C
(奚如春), et al. Fluctuation of Acer truncatum sap flow
in rapid growth season and relevant variables. Chinese
Journal of Ecology (生态学杂志), 2006, 25 (3):
231-237 (in Chinese)
作者简介摇 黄德卫,男,1987 年生,硕士研究生. 主要从事生
态系统生态学以及生理生态研究. E鄄mail: huangdw@ scbg.
ac. cn
责任编辑摇 李凤琴
6611 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷