全 文 ：长期施肥对砂壤质石灰性潮土土壤
酸碱缓冲体系的影响*
汪吉东1,2摇 戚冰洁1,3摇 张永春1,2**摇 张爱君2,4摇 宁运旺1,2摇 许仙菊1,2摇 张摇 辉1,2摇 马洪波1,2
( 1江苏省农业科学院农业资源与环境研究所, 南京 210014; 2农业部江苏耕地保育科学观测实验站, 南京 215155; 3南京农业
大学资源与环境学院, 南京 210095; 4江苏徐淮地区徐州农业科学研究所, 江苏徐州 221121)
摘摇 要摇 通过长期施肥定位试验,分析了石灰性潮土连续 30 年施肥处理下土壤 pH、碳酸钙
和活性碳酸钙含量以及土壤酸碱缓冲容量的变化.结果表明: 连续 30 年施肥处理导致石灰性
潮土 0 ~ 20 cm耕层土壤酸化加速,各施肥处理的耕层土壤 pH降低 0. 41 ~ 0. 70;各施肥处理
的耕层土壤酸碱缓冲容量为 15. 82 ~ 21. 96 cmol·kg-1,单施氮肥明显降低了土壤酸碱缓冲容
量,而增施有机肥可显著提高土壤酸碱缓冲容量.土壤酸碱缓冲容量与土壤碳酸钙和活性碳
酸钙含量呈显著正相关,与土壤有机质含量和阳离子交换量的相关性不显著,长期不同施肥
处理下石灰性潮土仍处于碳酸钙初级缓冲体系,盐基离子和有机质对土壤酸碱缓冲体系的影
响较小. 0 ~ 40 cm土层的土壤碳酸钙和活性碳酸钙含量均高于 40 ~ 80 cm 土层.与土壤碳酸
钙相比,土壤活性碳酸钙更能敏感反映土壤基本理化性状的变化,碳酸钙缓冲体系还可以进
一步细分为土壤活性碳酸钙缓冲体系.
关键词摇 潮土摇 长期施肥摇 土壤酸碱缓冲容量摇 砂壤
*江苏省农业科技自主创新资金项目[cx(10)431]、国际合作项目 IPNI(Jiangsu鄄10)和现代农业产业体系建设专项(CARS鄄11鄄B鄄15)资助.
**通讯作者. E鄄mail: yczhang66@ sina. com
2011鄄07鄄15 收稿,2012鄄01鄄19 接受.
文章编号摇 1001-9332(2012)04-1031-06摇 中图分类号摇 S158. 1摇 文献标识码摇 A
Effects of long鄄term fertilization on pH buffer system of sandy loam calcareous fluvor鄄aquic
soil. WANG Ji鄄dong1 ,2, QI Bing鄄jie1,3, ZHANG Yong鄄chun1,2, ZHANG Ai鄄jun2,4, NING Yun鄄
wang1,2, XU Xian鄄ju1,2, ZHANG Hui1,2, MA Hong鄄bo1,2 ( 1 Institute of Agricultural Resource and
Environmental Sciences, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, China;
2Ministry of Agriculture Scientific Observation and Experimental Station of Farmland Conversation
and Cultivation in Jiangsu, Nanjng 215155, China; 3College of Resources and Environmental Sci鄄
ences, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China; 4Xuzhou Institute of Agricultural
Science of the Xuhuai District, Xuzhou 221121, Jiangsu, China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. ,2012,23
(4): 1031-1036.
Abstract: Soil samples (0-80 cm) were collected from a 30鄄year fertilization experimental site in
Xuzhou, Jiangsu Province of East China to study the variations of the pH, calcium carbonate and
active calcium carbonate contents, and pH buffer capacity of sandy loam calcareous fluvor鄄aquic soil
under different fertilization treatments. Thirty鄄year continuous application of different fertilizers
accelerated the acidification of topsoil (0 -20 cm), with the soil pH decreased by 0. 41 -0. 70.
Under different fertilization, the soil pH buffer capacity ( pHBC) varied from 15. 82 to 21郾 96
cmol·kg-1 . As compared with no fertilization, single N fertilization decreased the pHBC signifi鄄
cantly, but N fertilization combined with organic fertilization could significantly increase the pHBC.
The soil pHBC had significant positive correlations with soil calcium carbonate and active calcium
carbonate contents, but less correlation with soil organic matter content and soil cation exchange
capacity, suggesting that after a long鄄term fertilization, the sandy loam calcareous fluvor鄄aquic soil
was still of an elementary calcium carbonate buffer system, and soil organic matter and cation
exchange capacity contributed little to the buffer system. The soil calcium carbonate and active cal鄄
cium carbonate contents were greater in 0-40 cm than in 40-80 cm soil layer. Comparing with soil
应 用 生 态 学 报摇 2012 年 4 月摇 第 23 卷摇 第 4 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Apr. 2012,23(4): 1031-1036
calcium carbonate, soil active calcium carbonate was more sensitive to reflect the changes of soil
physical and chemical properties, suggesting that the calcium carbonate buffer system could be fur鄄
ther classified as soil active calcium carbonate buffer system.
Key words: fuvor鄄aquic soil; long鄄term fertilization; soil pH buffer capacity; sandy loam.
摇 摇 土壤对酸碱的缓冲性能是土壤环境的基本性质
之一,土壤对酸的敏感性指标是土壤酸缓冲能力的
度量,是土壤质量评价体系中的重要因子[1] . 土壤
酸碱缓冲容量的研究可为土壤酸化的预防、控制及
修复提供理论基础,还可作为评价酸沉降、施肥和耕
作等对土壤影响的依据[2] .与评价土壤酸化的强度
指标如 pH值相比,酸碱缓冲容量是土壤对酸度的
容量因子,因此更能准确指示土壤酸度的下降趋势.
如泰国东北部酸化土壤 pH 基本保持稳定而土壤酸
化仍呈加速趋势,其原因在于土壤原生矿物高岭石
吸附了 H+,导致高岭石层状结构边缘较晶格内部出
现模糊和解离现象[3] . 目前,土壤酸化已成为环境
土壤学的研究热点,研究对象主要集中在红壤、砖红
壤等酸缓冲能力较弱的酸性土壤[4-5],而对潮土类
酸碱缓冲能力较强的土壤酸碱缓冲体系的研究较
少,对长期施肥下石灰性潮土酸缓冲体系的研究更
不多见[6] .
潮土是江苏省面积最大的一种土壤类型,其面
积约 254伊104 hm2,约占全省耕地总面积的 53% [7] .
黄泛平原区砂壤质土壤的比例远高于其他河流冲积
平原,并成为黄淮海地区主要的低产土壤类型之一.
该类土壤的基本性质受成土母质的影响极为深刻,
但随着近代工业的发展和农业化学品的大量使用,
人为因素导致潮土的基本理化性状发生了显著变
化[8] .近年来,江苏省淮北潮土地区土壤磷累积较
快,而钾则呈下降趋势,同时由于酸沉降和化学肥料
用量的增加,部分潮土区土壤 pH 和代换能力呈下
降趋势[9] .由于潮土对酸碱的缓冲能力比中性和酸
性土壤强,因此较小的 pH 降低也能反映出土壤酸
大量的输入. 本文通过近 30 年的土壤长期定位试
验,研究了不同施肥处理对土壤反应和酸碱缓冲体
系的影响,以期为砂壤质潮土的酸碱度演变及调控
提供依据.
1摇 研究地区与研究方法
1郾 1摇 研究区概况
研究样地位于江苏省徐州农业科学研究所试验
地(34毅 17忆 N,117毅 17忆 E),海拔 35 m,年均气温
13郾 5 益,年降水量 550 ~ 1100 mm,降水主要集中在
6—8 月,年蒸发量 900 mm.黄潮土肥力演变与施肥
效应长期定位试验从 1980 年开始,耕作模式为:小
麦鄄玉米轮作 ( 1981—2002 年 ),小麦鄄甘薯轮作
(2003—2010 年),试验基地面积 2667 m2 .土壤为黄
泛冲击母质发育的砂质壤潮土,土壤有机质
10郾 8 g·kg-1, 全 氮 0郾 66 g · kg-1, 全 磷 0郾 74
mg·kg-1,速效磷 12郾 0 mg·kg-1, 速效钾 63郾 0
mg·kg-1,缓效钾 738郾 5 mg·kg-1,阳离子交换量
(CEC)20郾 4 cmol·kg-1,pH 8郾 01.
1郾 2摇 试验设计
试验采用复因子裂区设计,主处理 1:不施有机
肥;副处理:对照(CK,不施肥)、施氮肥(N)、施氮磷
肥(NP)、施氮钾肥(NK)、施氮磷钾肥(NPK). 主处
理 2:施有机肥;副处理:不施化肥 (M)、施氮肥
(NM)、施氮磷肥(NPM)、施氮磷钾肥(NPKM). 小
区面积 7 m伊4郾 8 m,4 次重复. 人工翻地 20 cm 深,
氮、磷、钾施肥量分别为 300 kg N · hm-2、 150
kg P2O5·hm-2和 225 kg K2O·hm-2,有机肥和化肥
养分(折纯量)投入量相同. 有机肥为堆置厩肥,年
施用量为:1981—1984 年施马粪 75000 kg·hm-2,
从 1985 年开始改施牛粪 37500 kg·hm-2 .有机肥平
均含 6郾 31 g N·kg-1、5郾 14 g P2 O5 ·kg-1和 7郾 93
g K2O·kg-1,C / N 为 20郾 3.
1郾 3摇 土样采集与分析
2010 年 6 月 18 日(小麦收获后 1 周)采集土壤
样品采集. 取土前,移走小区内小麦残留物,按照
“之冶字型选择 5 个样点,用不锈钢土钻采集 0 ~ 20、
20 ~ 40、40 ~ 60 和 60 ~ 80 cm 土层土壤,除去粗根
和石块.土样风干后用带负电的塑料棒吸走残留秸
秆和根系,土样磨碎后用于土壤物化性质分析.
采用环刀法测定 0 ~ 20 cm耕层土壤容重,醋酸
铵法测定土壤阳离子交换量(CEC),电位法测定土
壤 pH,重铬酸钾容量法测定土壤有机质(SOM),滴
定法测定土壤碳酸钙含量[10],KMnO4滴定法测定活
性碳酸钙含量[11-12];采用 HCl、NaOH酸碱滴定法测
定土壤酸碱缓冲容量[6,13] .
1郾 4摇 数据处理
采用 Excel 2003 软件进行数据统计分析和绘
图,采用 LSD法进行差异显著性检验,显著性水平
2301 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
设为 琢=0郾 05.图表中数据为平均值依标准差.
2摇 结果与分析
2郾 1摇 不同施肥处理对土壤 pH的影响
由图 1 可以看出,经过 30 年的长期施肥管理,
各处理 0 ~ 20 cm 耕层土壤 pH 与试验前(8郾 01)相
比均呈明显下降趋势,降幅在 0郾 41 ~ 0郾 70,其中,以
单施氮肥处理的降幅最大,氮肥与有机肥配施处理
次之,氮磷钾肥与有机肥配施处理最小;各处理
20 ~ 40 cm土层土壤 pH均高于耕层,以单施氮肥和
施氮钾肥处理增加最多,增幅均超过 0郾 40;各处理
40 ~ 60 cm土层土壤 pH 在 0 ~ 80 cm 土层中最大,
与试验前土壤 pH接近,反映出 0 ~ 40 cm 土层土壤
受长期施肥管理的影响较大;与 40 ~ 60 cm 土层相
比,各处理 60 ~ 80 cm土层土壤 pH 均呈下降趋势,
其原因可能与不同土层中碳酸盐及其组分含量的动
态变化有关,由于土壤呼吸和大气 CO2作用,重碳酸
盐以可溶态在土壤剖面中迁移,导致碳酸盐在不同
土层的累积量不同.
2郾 2摇 不同施肥处理对土壤碳酸钙和活性碳酸钙含
量的影响
土壤的碳酸盐反应是影响土壤成土作用、土壤
化学和根际过程的重要特性,土壤活性碳酸钙指土
壤中未与土壤粘粒紧密结合、易发生化学反应的碳
酸盐,是表征土壤碳酸盐反应的重要指标[14] . 由图
1 可以看出,在 0 ~ 80 cm 土层,各施肥处理的土壤
碳酸钙含量均呈中间土层高、耕层和底层低的特点,
其中,20 ~ 40 cm 土层土壤碳酸钙含量明显高于其
他土层.各土层的土壤碳酸钙含量在不同施肥处理
间差异显著,在 0 ~ 20 cm 耕层,单施氮肥处理的土
壤碳酸钙含量最低,氮肥与有机肥配施处理次之,对
照最高;与耕层相比,在 20 ~ 40 cm 土层,氮磷肥与
有机肥配施处理增幅最大,单施有机肥处理增幅最
小;在 40 ~ 80 cm土层,土壤碳酸钙含量在各施肥处
理间差异较小.
土地利用方式通过影响碳酸盐沉积环境和成土
作用从而改变活性碳酸钙含量及其质量分数[10] .碳
酸盐与 CO2作用产生的可溶性重碳酸盐在土壤不同
剖面间迁移,而重碳酸盐分解后产生的碳酸盐在不
同土层间聚集,导致土壤剖面各层次间碳酸盐的分
异,并对土壤 pH 产生影响. 不同施肥处理 20 ~
40 cm土层土壤碳酸钙和活性碳酸钙含量均大于
40 ~ 80 cm 土层,这可能是因为试验地的地下水位
较高,40 ~ 80 cm土层土壤碳酸盐转化为重碳酸盐.
0 ~ 20 cm与 20 ~ 40 cm 土层、40 ~ 60 cm 与 60 ~
80 cm土层间土壤活性碳酸钙含量差异较小,表明长
期耕作及施肥对土壤活性碳酸钙的影响主要在 0 ~
40 cm土层,各施肥处理的土壤活性碳酸钙含量在土
层间的整体变化趋势与土壤碳酸钙含量一致.
2郾 3摇 不同施肥处理对耕层土壤 CEC 和有机质含量
的影响
土壤有机质含量及盐基离子含量是酸性土壤酸
碱缓冲体系的重要部分,其含量的高低往往影响土
壤的酸碱缓冲能力[15] .施有机肥的各处理 0 ~ 20 cm
耕层土壤 CEC 和有机质含量均显著高于对照和不
施有机肥处理,而施用化肥的各处理与对照差异不
显著(图 2).与试验前土壤 CEC(20郾 4 cmol·kg-1)
相比,除施有机肥处理中的氮磷肥与有机肥配施外,
图 1摇 不同处理各土层土壤 pH、土壤碳酸钙和活性碳酸钙含量
Fig. 1摇 Soil pH, calcium carbonate and active calcium carbonate contents in different soil layers under different fertilization treatments郾
CK:不施肥 No fertilization; N:单施氮肥 Single N fertilization; NP:施氮磷肥 N and P fertilization; NK:施氮钾肥 N and K fertilization; NPK:施氮磷
钾肥 N, P and K fertilization; M:单施有机肥 Single organic fertilization; MN:氮肥与有机肥配施 N combined with organic fertilizer applied; MNP:氮
磷肥与有机肥配施 N and P combined with organic fertilizer applied; MNPK:氮磷钾肥与有机肥配施 N, P and K combined with organic fertilizer ap鄄
plied郾 下同 The same below郾
33014 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 汪吉东等: 长期施肥对砂壤质石灰性潮土土壤酸碱缓冲体系的影响摇 摇 摇 摇 摇 摇
图 2摇 不同施肥处理耕层土壤阳离子交换量和有机质含量
Fig. 2摇 Cation exchange capacity and organic matter content of
top soil under different fertilization treatments郾
不同字母表示处理间差异显著(P<0郾 05) Different letters meant sig鄄
nificant difference among treatments at 0郾 05 level郾
其他施肥处理的土壤 CEC 均降低,其中,施有机肥
各处理的降幅为 0郾 17 ~ 0郾 87 cmol·kg-1,施化肥各
处理的降幅为 3郾 07 ~ 4郾 62 cmol·kg-1 . 各施肥处理
的土壤有机质含量均显著高于试验前土壤(10郾 8
g·kg-1).这说明长期施用有机肥对耕层土壤有机
质和 CEC 含量产生了显著影响,与施化肥处理相
比,施有机肥减缓了土壤阳离子交换量的下降,显著
提高了土壤有机质含量.
2郾 4摇 不同施肥处理对土壤酸碱缓冲容量的影响
有研究表明,采用强酸滴定的方法,土壤酸碱滴
定曲线在其突跃范围内可近似地视为直线[16],即加
酸、碱的量与土壤 pH 呈线性相关. 由表 1 可以看
出,在土壤 pH 7 ~ 10 的突跃范围内,pH变化与外源
酸加入量呈显著线性相关,相关系数为 0郾 94 ~
0郾 99.将线性方程 y = ax+b 中 a 的倒数作为酸碱缓
冲容量计算[15-16],结果显示,不同施肥处理的耕层
土壤酸碱缓冲容量为 15郾 82 ~ 21郾 96 cmol·kg-1 . 其
中,以单施氮肥处理(15郾 82 cmol·kg-1)最低,施氮
钾肥处理(16郾 37 cmol·kg-1)次之,而氮磷钾肥结合
有机肥配施处理(21郾 96 cmol·kg-1)最高.与对照相
比,施化肥处理除施氮磷肥外,其他处理都低于对
照,但差异均不显著;而增施有机肥处理都高于对
表 1摇 不同施肥处理耕层土壤酸碱缓冲容量
Table 1 摇 Top soil pH buffering capacity under different
fertilization treatments
处理
Treatment
a b R2 酸碱缓冲容量
pH buffering
capacity
(cmol·kg-1)
CK 0郾 543 7郾 805 0郾 96 18郾 43bc
N 0郾 632 8郾 146 0郾 99 15郾 82c
NP 0郾 533 7郾 909 0郾 97 18郾 83abc
NK 0郾 611 7郾 818 0郾 94 16郾 37c
NPK 0郾 568 7郾 893 0郾 96 17郾 63bc
M 0郾 490 7郾 560 0郾 95 20郾 61ab
MN 0郾 543 7郾 795 0郾 95 19郾 05abc
MNP 0郾 491 7郾 637 0郾 97 20郾 39ab
MNPK 0郾 460 7郾 508 0郾 95 21郾 96a
CK:不施肥 No fertilization; N:单施氮肥 Single N fertilization; NP:施
氮磷肥 N and P fertilization; NK:施氮钾肥 N and K fertilization; NPK:
施氮磷钾肥 N, P and K fertilization; M:单施有机肥 Single organic fer鄄
tilization; MN:氮肥与有机肥配施 N combined with organic fertilizer ap鄄
plied; MNP:氮磷肥与有机肥配施 N and P combined with organic fer鄄
tilizer applied; MNPK:氮磷钾肥与有机肥配施 N, P and K combined
with organic fertilizer applied郾 不同字母表示处理间差异显著 ( P <
0郾 05) Different letters meant significant difference among treatments at
0郾 05 level郾
照,并且氮磷钾肥结合有机肥配施处理与对照间差异
达显著水平.与单施化肥的单施氮肥、施氮磷肥、施氮
磷钾肥处理相比,配施有机肥后各处理的土壤酸碱缓
冲容量分别提高 3郾 23、1郾 56 和 4郾 33 cmol·kg-1 .这说
明单施化肥有降低土壤酸碱缓冲容量的趋势,而增施
有机肥可提高土壤酸碱缓冲容量.
2郾 5摇 不同施肥处理土壤酸碱缓冲容量与土壤性质
的相关分析
由表 2 可以看出,土壤酸碱缓冲容量与土壤
CEC和有机质含量相关性不显著,而与碳酸钙和活
性碳酸钙含量呈显著相关,表明在长期施肥处理下
土壤仍处于以碳酸钙为主导的酸缓冲体系,盐基离
表 2摇 土壤酸碱缓冲容量与土壤性质的相关系数
Table 2摇 Correlation coefficients between soil pH buffering
capacity and soil properties(n=28)
碳酸钙含量
CaCO3
content
活性碳酸钙
含量 Active
CaCO3
content
阳离子
交换量
CEC
有机质含量
Organic
matter
content
酸碱缓冲容量
pH buffering capacity
0郾 369* 0郾 612** 0郾 176 0郾 277
碳酸钙含量
CaCO3 content
0郾 394* -0郾 450** -0郾 359*
活性碳酸钙含量
Active CaCO3 content
0郾 139 0郾 418*
阳离子交换量
CEC
0郾 909**
CEC: Cation exchange capacity郾 * P<0郾 05; ** P<0郾 01郾
4301 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
子和有机质对土壤酸碱缓冲体系的贡献较小. 土壤
活性碳酸钙含量除受到碳酸钙含量影响外,还与土
壤有机质含量呈显著正相关. 土壤酸碱缓冲容量与
土壤活性碳酸钙含量的相关系数较大,为 0郾 612,表
明土壤活性碳酸钙含量对长期施肥管理的响应比较
敏感,可以作为碳酸钙缓冲体系中表征土壤酸碱缓
冲能力变化的重要指标.
3摇 讨摇 摇 论
随着经济的不断发展,化肥持续大量投入导致
的土壤酸化问题越来越受到关注.有研究表明,目前
中国大面积耕地面临着土壤酸化加速的危险[17-18],
化肥施用特别是氮肥的投入是加速土壤酸化的关键
因素[19-20] .本研究表明,即使对于酸缓冲能力较强
的石灰性潮土,长期连续的化肥投入也会导致土壤
pH和土壤酸缓冲能力的下降,而在施用化肥的基础
上配合施用有机肥,土壤 pH 会高于单施化肥处理,
而且土壤酸碱缓冲容量也会高于对照和单施化肥处
理,这表明对石灰性潮土施用有机肥可有效缓解土
壤的酸化加速过程.
不同施肥处理中,土壤酸碱缓冲容量与土壤碳
酸钙、活性碳酸钙含量存在显著的正相关,表明试验
土壤处在以碳酸盐为主的酸碱缓冲体系,这符合廖
柏寒和戴昭华[21]及 Ulrich[22]对土壤酸碱缓冲体系
的划分.按照廖柏寒和戴昭华[21]对土壤酸碱缓冲体
系的划分,土壤酸碱缓冲过程分为 2 种机制:1)阳
离子交换产生的缓冲过程,称为初级缓冲过程,在反
应动力学上有较快的反应速率,且与土壤阳离子交
换量相关;2)土壤风化产生的缓冲过程,其缓冲能
力较强,但动力学上反应速率较慢,称为次级缓冲过
程. Ulrich[22]则将土壤酸碱缓冲体系划分为碳酸钙
(缓冲范围 6郾 2 ~ 8郾 6)、硅酸盐(pH>5郾 0)、阳离子交
换(pH 4郾 2 ~ 5郾 0)及铝(pH<4郾 2)、铁(pH<3郾 85)缓
冲体系,各缓冲体系间存在一定的交叉.按照这一划
分标准,本研究中土壤主要是碳酸钙作用的初级缓
冲体系,而长期不同施肥处理下土壤酸碱缓冲容量
与 CEC及有机质含量相关性均未达到显著水平,可
见,土壤 CEC和有机质含量对石灰性潮土酸碱缓冲
容量的影响有限.陈翠玲等[23]对河南地区不同质地
潮土酸碱缓冲能力研究发现,有机质含量与土壤酸
碱缓冲能力无显著关系,与本文结果一致.
土壤活性碳酸钙指土壤中不稳定的、处于自由
态、易发生化学反应的那部分碳酸钙,与非活性碳酸
钙相比,更容易受耕作、土地管理等影响. 本研究表
明,长期不同施肥处理下,0 ~ 40 cm 土层的土壤活
性碳酸钙含量明显大于 40 ~ 80 cm 土层,表明长期
施肥显著改变了 0 ~ 40 cm 土层的土壤活性碳酸钙
含量.土壤酸碱缓冲容量与碳酸钙和活性碳酸钙含
量的相关性均达到显著水平,相关系数分别为
0郾 369 和 0郾 612,这说明与土壤碳酸钙相比,活性碳
酸钙更能敏感反映出长期不同施肥处理下土壤理化
性状的变化,也暗示了土壤碳酸钙缓冲体系可以进
一步划分出土壤活性碳酸钙缓冲体系.
参考文献
[1]摇 Weaver AR, Kissel DE, Chen F, et al. Mapping soil
pH buffering capacity of selected fields in the coastal
plain. Soil Science Society of America Journal, 2004,
68: 662-668
[2]摇 Aitken RL, Moody PW. The effect of valence and ionic
strength on the measurement of pH buffer capacity. Aus鄄
tralian Journal of Soil Research, 1994, 32: 975-984
[3]摇 Lesturgez G, Poss R, Noble A, et al. Soil acidification
without pH drop under intensive cropping systems in
Northeast Thailand. Agriculture, Ecosystems & Environ鄄
ment, 2006, 114: 239-248
[4]摇 Jiang J (姜摇 军), Xu R鄄K (徐仁扣), Zhao A鄄Z (赵
安珍). Determination of pH buffer capacity of acid red
soils by acid鄄base titration. Chinese Journal of Soil Sci鄄
ence (土壤通报), 2006, 37(6): 1247-1248 (in Chi鄄
nese)
[5] 摇 Russell AE, Laird DA, Mallarino AP. Nitrogen fertili鄄
zation and cropping system impacts on soil quality in
Midwestern Mollisols. Soil Science Society of America
Journal, 2006, 70: 249-255
[6]摇 Huang P (黄 摇 平), Zhang J鄄B (张佳宝), Zhu A鄄N
(朱安宁), et al. Acid and alkaline buffering capacity
of typical fluvor鄄aquic soil in Huang鄄Huai鄄Hai Plain.
Scientia Agricultura Sinica (中国农业科学), 2009, 42
(7): 2392-2396 (in Chinese)
[7]摇 Xu M鄄G (徐明岗), Liang G鄄Q (梁国庆), Zhang F鄄D
(张夫道), et al. Evolution of Chinese Soil Fertility.
Beijing: China Agricultural Science and Technology
Press, 2006 (in Chinese)
[8]摇 Jiang R鄄C (蒋仁成), Li Z鄄H (厉志华), Li D鄄M (李
德民). Studies on role of chemical and organic fertilizer
in promoting the fertility of yellow Fluvo鄄aquic soils.
Acta Pedologica Sinica (土壤学报), 1990, 27 (2):
179-185 (in Chinese)
[9]摇 Zhang J鄄T (张金涛), Lu C鄄A (卢昌艾), Wang J鄄Z
(王金洲), et al. The change of farmland soil fertility
in fluvo鄄aquic soil district of China. Soil and Fertilizer
Sciences in China (中国土壤与肥料), 2010(5): 6-
10 (in Chinese)
[10]摇 Ling Z鄄Y (凌智永), Li Z鄄Z (李志忠), Wang S鄄P (王
少朴), et al. The distribution characteristics and paleo鄄
climate significance of the total organic carbon and calci鄄
53014 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 汪吉东等: 长期施肥对砂壤质石灰性潮土土壤酸碱缓冲体系的影响摇 摇 摇 摇 摇 摇
um carbonate of the Kektala profile, Yili, Xinjiang.
Journal of Arid Land Resources and Environment (干旱
区资源与环境), 2010, 24(2):195-199 (in Chinese)
[11]摇 Carter MR. Association of total CaCO3 and active CaCO3
with growth of five tree species on chernozemic soils.
Canadian Journal of Soil Science, 1981, 61: 173-175
[12]摇 Yang L鄄F (杨黎芳), Li G鄄T (李贵桐), Lin Q鄄M (林
启美), et al. Active carbonate of chestnut soils in dif鄄
ferent lands. Ecology and Environmental Sciences (生态
环境学报), 2010, 19(2): 428-432 (in Chinese)
[13]摇 Xu JM, Tang C, Chen ZL. The role of plant residues in
pH change of acid soils differing in initial pH. Soil Biol鄄
ogy and Biochemistry, 2006, 38: 709-719
[14] 摇 Bui EN, Loeppert RH, Wilding LP. Carbonate phases
in calcareous soils of the western United States. Soil Sci鄄
ence Society of America Journal, 1990, 54: 39-45
[15]摇 Zhang Y鄄C (张永春), Wang J鄄D (汪吉东), Shen M鄄
X (沈明星), et al. Effect of long term fertilization on
soil acidification in Taihu Lake region, China. Acta
Pedologica Sinica (土壤学报), 2010, 47(3): 465 -
472 (in Chinese)
[16]摇 Cheng J鄄M (成杰民), Hu G鄄L (胡光鲁), Pan G鄄X
(潘根兴). New method for evaluating buffering capacity
and equilibrium pH of paddy soil with simulation
parameter. Journal of Agro鄄environmental Science (农业
环境科学学报), 2004, 23(3): 569-573 (in Chinese)
[17]摇 Guo HJ, Liu XJ, Zhang Y, et al. Significant acidification
in major Chinese croplands. Science, 2010, 327: 1008-
1010
[18]摇 Liu F鄄C (刘付程), Shi X鄄Z (史学正), Yu D鄄S (于
东升). Spatial and temporal variability of soil acidity in
typical areas of Taihu Lake region in the last 20 years.
Resources and Environment in the Yangtze Basin (长江
流域资源与环境), 2004, 15(6): 740-744 ( in Chi鄄
nese)
[19]摇 Xu RK, Coventry DR, Farhoodi A, et al. Soil acidifica鄄
tion as influenced by crop rotations, stubble manage鄄
ment, and application of nitrogenous fertilizer, Tarlee,
South Australia. Australian Journal of Soil Research,
2002, 40: 483-496
[20]摇 Matsuyama N, Saigusa M, Sakaiya E, et al. Acidifica鄄
tion and soil productivity of allophonic Andosols affected
by heavy application of fertilizers. Soil Science and Plant
Nutrition, 2005, 51: 117-123
[21]摇 Liao B鄄H (廖柏寒), Dai Z鄄H (戴昭华). Soil buffe鄄
ring capacity to acid precipitation and weathering char鄄
acteristics of soil minerals. Acta Scientiae Circumstantiae
(环境科学学报), 1991, 11(4): 425-431 ( in Chi鄄
nese)
[22]摇 Ulrich B. Effects of Accumulation Air Pollutants in For鄄
est Ecosystem. Dordrecht: Reided Publishing Company,
1983
[23] 摇 Chen C鄄L (陈翠玲), Jiang A鄄F (蒋爱凤), Ren X鄄J
(任秀娟), et al. Studies on acidic buffering capability
in different soil texture types in moisture soil area. Jour鄄
nal of Henan Agricultural Sciences (河南农业科学),
2005(10): 63-66 (in Chinese)
作者简介摇 汪吉东,男,1979 年生,硕士,助理研究员. 主要
从事酸化土壤质量管理、植物营养与施肥等研究, 发表论文
20 余篇. E鄄mail: jidongwang66@ yahoo. com
责任编辑摇 孙摇 菊
6301 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷