全 文 ：喀斯特森林植被自然恢复过程中
土壤可矿化碳库特征*
黄宗胜1,2 摇 喻理飞1**摇 符裕红1
( 1贵州大学林学院, 贵阳 550025; 2贵州大学土木建筑工程学院, 贵阳 550025)
摘摇 要摇 2011 年 9 月,采用空间代替时间方法,研究了茂兰自然保护区喀斯特森林自然恢复
过程中土壤可矿化碳库的特征. 结果表明: 研究期间,喀斯特森林自然恢复过程中不同深度
土壤的总有机碳含量、可矿化碳含量和矿化速率随土层加深而减少,随恢复的进程而增加;累
积矿化排放量及其速率随恢复的进程增加,其速率随培养时间延长而减小;矿化率随恢复的
进程增加,而随土层加深的变化不明显;qCO2值随恢复的进程和土层加深而递减;土壤可矿化
碳与凋落物现存量及其分解质量损失率分别呈负相关( r = -0. 796)和正相关( r = 0. 924);土
壤生境由早期干扰强烈转向中后期日趋稳定,土壤的固碳能力由早期差、潜力大转向中后期
强、潜力小.
关键词摇 碳库特征摇 土壤可矿化碳摇 自然恢复摇 退化喀斯特森林
文章编号摇 1001-9332(2012)08-2165-06摇 中图分类号摇 Q14; S718摇 文献标识码摇 A
Characteristics of soil mineralizable carbon pool in natural restoration process of Karst for鄄
est vegetation. HUANG Zong鄄sheng1,2, YU Li鄄fei1, FU Yu鄄hong1 ( 1College of Forestry, Guizhou
University, Guiyang 550025, China; 2College of Civil Engineering and Architecture, Guizhou Uni鄄
versity, Guiyang 550025, China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. ,2012,23(8): 2165-2170.
Abstract: By the method of taking space instead of time, an incubation test was conducted to study
the characteristics of soil mineralizable carbon pool during the natural restoration of Karst forest veg鄄
etation in Maolan Nature Reserve, Guizhou Province of Southwest China. It was observed that the
contents of soil total organic carbon (TOC) and mineralizable carbon (MC) as well as the carbon
mineralization rate decreased with increasing soil depth but increased with the process of vegetation
restoration. The amount of cumulative released carbon and the carbon release rate increased with
the process of restoration, but the release rate decreased with increasing incubation time. The soil
MC / TOC increased with the restoration process but had less change with increasing soil depth,
while the qCO2 decreased with increasing soil depth and through the process of restoration. The soil
MC had a negative correlation with the existing litter amount ( r = -0. 796) but positive correlation
with the mass loss rate of the litter decomposition ( r=0. 924). Soil habitat changed from strong in鄄
terference at early stages to relative stability at late stages, and soil carbon sequestration changed
from small capacity and strong potential at early stages to large capacity and weak potential at late
stages.
Key words: carbon pool characteristics; soil mineralizable carbon; natural restoration; degraded
Karst forest.
* “ 十 二 五 冶 国 家 科 技 支 撑 计 划 项 目 ( 2011BAC02B02,
2011BAC09B01)和国家 “ 211 工程 冶 三期重点学科建设项目
(Kst200904)资助.
**通讯作者. E鄄mail: gdyulifei@ 163. com
2011鄄12鄄02 收稿,2012鄄05鄄16 接受.
摇 摇 随着全球变化研究的深入,土壤有机碳研究已
成为当前全球变化研究的三大热点之一[1] . 而森林
土壤有机碳库是全球碳循环的重要组成部分,对全
球气候变化具有重要的影响[2-3] . 土壤可矿化碳是
土壤与大气进行碳交换的重要途径,因此研究森林
土壤可矿化碳库特征具有重要的理论与现实意义.
许多学者把土壤有机碳分解释放 CO2的过程称为碳
矿化[4] .可矿化碳是微生物分解有机物过程中每单
应 用 生 态 学 报摇 2012 年 8 月摇 第 23 卷摇 第 8 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Aug. 2012,23(8): 2165-2170
位微生物生物量产生的 CO2量.近年来,有关土壤可
矿化碳及其影响因素的研究较多[5-6],但多集中在
农地[7-8]、沙地[9]、湿地[10]和常态地貌的林地[11]等,
而对喀斯特地区的研究较少,尤其是对喀斯特森林
植被自然恢复中土壤可矿化碳库特征的研究尚未见
报道.本研究通过分析喀斯特森林植被自然恢复中
各典型阶段土壤可矿化碳指标的变化及其相互关
系,旨在系统地认识该区域森林土壤有机碳矿化特
征、土壤有机碳释放随恢复演替的变化,为进一步揭
示喀斯特森林土壤有机碳动态变化和植被恢复管
理、石漠化治理等提供参考依据.
1摇 研究地区与研究方法
1郾 1摇 研究区概况
本研究在 贵 州 茂 兰 国 家 级 自 然 保 护 区
(25毅09忆—25毅20忆 N, 107毅52忆—108毅05忆 E)内进行.
该保护区面积 212. 85 km2,森林覆盖率达 87. 3% ,
地势西北高东南低,最高海拔 1078. 6 m,最低海拔
430 m,平均海拔在 550 ~ 850 m,山峰与洼地相对高
差为 150 ~ 300 m.该地区属中亚热带南部季风湿润
气候,年均气温 18. 3 益,逸10 益积温 5767. 9 益,年
均降水量 1320. 5 mm,年均相对湿度 80% ,全年日
照时数 1272. 8 h.属裸露型喀斯特地貌,土壤以黑色
石灰土为主,上层浅薄且不连续,剖面多为腐殖质鄄
淋溶鄄母岩层(AF鄄D)构型、腐殖质鄄母岩层(A鄄D)构
型,地表水缺乏,土体持水量较低,土壤富钙和富盐
基化, pH 6. 15 ~ 8. 00,有机质含量 75. 5 ~ 380
g·kg-1 .多数地段为中亚热带原生性喀斯特森林,
即常绿落叶阔叶混交林,也有不同退化程度的演替
群落,现有维管束植物 154 科 514 属 1203 种,对喀
斯特森林植被自然恢复的研究有很强的代表性[12] .
1郾 2摇 研究方法
1郾 2郾 1 样地选择及依据摇 本研究区退化群落自然恢
复过程分为:草本阶段(C)、草鄄灌阶段(CG)、灌丛
灌木阶段(G)、灌鄄乔阶段(GQ)、乔木阶段(Q)和顶
极阶段(D)6 个恢复阶段. 各阶段群落的基本概况
如下:1)草本阶段,坡度 30毅 ~ 40毅,海拔 840 m,坡向
西北,岩石裸露率 77. 5% ,生境有土面、石缝、石沟,
优势种有密毛蕨(Pteridium revolutum)、白茅( Imper鄄
ata cylindrica)、金丝草(Pogonatherum crinitum)、三
毛草(Trisetum bifidum),群落层次只有草本层,高约
1 m,盖度在 80%以上,有极少数先锋树种,枯枝落
叶层3 ~ 6 cm;2)草灌阶段,坡度 30毅 ~ 40毅,海拔
820 m,坡向西南,岩石裸露率 75. 6% ,生境有土面、
石缝、石沟,优势种有盐肤木(Rhus chinensis)、野牡
丹(Melastoma candidum)、腊莲绣球(Hydrangea stri鄄
gosa)、密毛蕨、金丝草、白茅,群落由草本和灌木共
同组成一层,盖度在 80%以上,草本、灌木盖度约各
占 50% ,高度 1. 5 ~ 2 m,地表有少量藤刺,枯枝落叶
层 2 ~ 5 cm;3)灌木阶段,坡度 30毅 ~ 40毅,海拔
820 m,坡向西南,岩石裸露率 73. 2% ,生境有石面、
土面、石缝、石沟,优势种有火棘(Pyracantha fortu鄄
neana)、南天竹(Nandina domestica)、香叶树 ( Lin鄄
dera communis)、齿叶铁仔(Myrsine semiserrata),垂
直结构单一,无或有少量乔木,以灌木层为主,高度
2 ~ 4 m,覆盖度在 80%以上,地表有较多藤刺,枯枝
落叶层2 ~ 4 cm;4)灌乔过渡阶段,坡度 30毅 ~ 40毅,
海拔820 m,坡向西南,岩石裸露率 73. 9% ,生境有
石面、土面、石缝、石沟,优势种有圆果化香(Platy鄄
carya longipes)、香叶树、天鹅槭(Acer wangchii)、鸡
仔木( Sinoadina racemosa),林分层次结构分化,高
7 ~ 12 m,木本植物盖度在 80%以上,草本层盖度较
低,地表有较多藤刺,枯枝落叶层 1 ~ 3 cm;5)乔木
阶段,坡度 30毅 ~ 40毅,海拔 840 m,坡向西南,岩石裸
露率 72郾 8% ,生境有土面、石面、石缝、石沟,优势种
有光皮梾木(Cornus wilsoniana)、黔桂润楠(Machilus
chienkweiensis)、香叶树、翅荚香槐(Cladrastis platy鄄
carpa),林分层次结构分化明显,乔木层、灌木层较
发达,高 14 ~ 18 m,乔木层覆盖在 80%以上,灌木层
2 ~ 3 m,盖度 10%左右,地表有少量藤刺、蕨类、地
衣苔藓等分布,枯枝落叶层 1 ~ 3 cm;6)顶极阶段,
坡度 30毅 ~ 40毅,海拔 850 m,坡向西南,岩石裸露率
71. 2% ,生境有石面、石缝、土面、石沟,优势种有光
皮梾木、短萼海桐(Pittosporum brevicalyx)、多脉青冈
(Cyclobalanopsis multinervis)、天鹅槭,乔木层、灌木
层和草本层植物之间分化清晰,以乔木为主,高
15 ~ 20 m,乔木层覆盖率在 80%以上,灌木层高 4 ~
7 m,盖度 10% ~20% ,枯枝落叶层 1 ~ 3 cm[13-15] .
分别于各恢复阶段设置面积为 30 m伊30 m 的
典型样地, 4 个重复,共计 24 块.
1郾 2郾 2 土壤样品采集与处理摇 各恢复阶段样地土壤
类型为石灰土,土壤平均深 20 ~ 40 cm.于 2011 年 9
月中旬,在 24 个样地中沿正方形样地的两条对角线
进行两次相对的采用“S冶型五点混合采样法[16]混
合采样,按 0 ~ 10 cm、10 ~ 20 cm 和>20 cm 3 层采
样,同层土壤混合,每个样地 6 个混合样品,各恢复
阶段混合样品 24 个,共计混合样品 144 个. 采样时
去除地表凋落物,采样混合后挑出肉眼可见的石子
6612 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
和根,取一部分装满铝盒供土壤水分测定,其余装入
密封塑料袋中带回实验室,分成两份处理:一份风干
供土壤有机碳等的测定;一份保存在 4 益冰箱中供
矿化培养用.
1郾 2郾 3 测定方法摇 土壤有机碳采用重铬酸钾外加热
法测定[16];土壤含水率采用称量法测定[16];土壤微
生物生物量碳采用氯仿熏蒸浸提法测定[17];土壤可
矿化碳采用密闭培养碱液吸收法测定[17-18],培养 5
周,每周末测出 CO2 鄄C 的释放量 (mg C·kg-1干
土);qCO2 = CO2 鄄C / Cmic,CO2 鄄C 为可矿化碳,Cmic为
微生物生物量碳;凋落物收集方法[19]:2011 年 3 月
下旬用厚 1 mm、宽 10 cm的薄铁皮长条制成面积为
1 m2的正方形取样框,分别在每个样地中随机选取
30 个小样方进行凋落物现存量取样,取样时,取样
框放置水平,收集取样框内的凋落物现存量.按未分
解、半分解(叶外观轮廓不完整,多数凋落物已粉
碎)和完全分解(已无法辨识原形)3 层收集凋落物,
分别装入塑料袋中,同时测定各层厚度.未分解层凋
落物分叶、枝(皮)、花(果)、苔藓地衣、倒木(草)、
枯立木(草)及其他如虫类粪便、残体和不可辨识的
植物残体等. 凋落物收集好后,将其编号并立即称
量、记录其鲜质量,带回实验室后置入 80 益烘箱中
烘干至恒量,并记录其质量,推算出样地凋落物现存
量;凋落物现存量分解采用分解袋法[19] .
1郾 3摇 数据处理
所有数据均采用 SPSS 17. 0 软件进行统计分
析.采用单因素方差分析(one鄄way ANOVA) 和最小
显著差异法(LSD)比较不同数据组间的差异(琢 =
0郾 05),用 Pearson 相关系数评价不同因子间的相
关性.
2摇 结果与分析
2郾 1摇 植被自然恢复中土壤总有机碳含量的变化
由图 1 可以看出,在植被自然恢复过程中,0 ~
10 cm、10 ~ 20 cm和>20 cm土层的土壤总有机碳含
量(TOC)均以恢复早期(C、CG)最低,中期(G、GQ)
其次,后期(Q、D)最高.其中,0 ~ 10 cm土层 TOC最
高, 10 ~ 20 cm 土层次之, >20 cm 土层最低,反映
出土壤总有机碳含量随土层加深而减少,随植被恢
复的进程而增加的趋势.表层土壤中 TOC 向下层土
壤转移状况可用表层土以下各层土壤 TOC 与表层
土(0 ~ 10 cm)TOC的比例反映.从恢复早期经中期
至后期,>20 cm 土层与 0 ~ 10 cm 土层的 TOC 之比
分别为0. 44、0 . 53、0 . 51、0 . 58、0 . 51和0郾 65;10 ~
图 1摇 不同恢复阶段土壤总有机碳和可矿化碳含量
Fig. 1摇 Soil total organic carbon (TOC) and mineralizable car鄄
bon (MC) contents at different restoration stages (mean依SD).
C:草本阶段 Herb stage; CG:草鄄灌阶段 Herb to shrub stage; G:灌木
阶段 Shrub stage; GQ:灌鄄乔阶段 Shrub to arbor stage; Q:乔木阶段
Arbor stage; D:顶极阶段 Climax stage. 不同小写字母表示差异显著
(P<0. 05) Different small letters meant significant difference at 0. 05
level.下同 The same below.
20 cm土层与 0 ~ 10 cm 土层的 TOC 之比分别为
0郾 62、0. 69、0. 77、0. 75、0. 68 和 0. 75,早期、中期和
后期下层土壤 TOC所占比重呈增加趋势,表明土壤
TOC有向下层转移富集的趋势. 总体上,恢复早期
土壤的固碳能力弱、不稳定、吸碳潜力大,后期则固
碳能力强、稳定、吸碳潜力小.
2郾 2摇 植被自然恢复中土壤可矿化碳库特征
2郾 2郾 1 土壤可矿化碳含量 摇 图 1 表明,土壤可矿化
碳含量(MC)以恢复早期最低,中期其次,后期最
高;且各阶段 MC 0 ~10 cm土层最高,10 ~ 20 cm土
层次之,>20 cm 土层最低. 反映出土壤 MC 随退化
群落恢复而提高,各阶段 MC 随土壤加深呈减少的
趋势.在恢复前期,土壤贫瘠、微生物活动较弱;而后
期土壤生境稳定、肥沃、微生物活动强烈.
2郾 2郾 2 土壤有机碳矿化速率摇 土壤有机碳矿化速率
(MR)可用来表征土壤有机碳矿化的总体情况. 由
图 2 可以看出,土壤 MR 以恢复早期最低,中期其
次,后期最高,且各阶段 MR 表层土(0 ~ 10 cm)最
高,10 ~ 20 cm土层次之,>20 cm 土层最低,反映出
土壤 MR随退化群落恢复呈增高,并随土壤加深而
减少的趋势.
76128 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 黄宗胜等: 喀斯特森林植被自然恢复过程中土壤可矿化碳库特征摇 摇 摇 摇 摇
图 2摇 不同恢复阶段土壤矿化速率和矿化率
Fig. 2摇 Soil mineralization rate (MR) and MC / TOC at different
restoration stages (mean依SD).
2郾 2郾 3 土壤有机碳矿化率 摇 图 2 表明,随着自然恢
复的进程,土壤矿化率(MC / TOC)整体上呈增长趋
势,但各阶段各土壤层的 MC / TOC 不同,早期阶段
表层土 MC / TOC高,中、后期阶段则以>20 cm 土层
的 MC / TOC略高,特别是顶极阶段,3 层间的差异不
大.说明整体上随恢复的进程有机碳含量增加,但早
期集中于 0 ~ 10 cm土层,中、后期分布较均匀,并以
>20 cm土层略多.
2郾 2郾 4 土壤有机碳矿化过程摇 土壤有机碳矿化过程
可用土壤有机碳累积矿化排放的 CO2 鄄C 量和累积
排放速率表征. 由图 3 可以看出, 各培养时间段的
土壤有机碳累积矿化排放量为恢复早期较低、中后
期高,且随着培养时间延长呈增加趋势,但各恢复阶
段的增加幅度都在变小;排放速率随培养时间延长,
第 1 周最高,之后逐渐下降,以前 2 周下降最快,但
各恢复阶段的下降程度不同,早期阶段下降最小,后
期阶段下降最大,且各阶段的累积排放量占总排放
量的比值,在第 1、 2、 3、 4 周时分别为 28郾 1% 、
52郾 8% 、67郾 0%和 86郾 5% ,即可矿化碳排放主要集
中于前 4 周.这反映出随恢复的进程土壤有机碳库
的质与量都发生了深刻变化,恢复前期土壤有机碳
量少质差,微生物量少、活动及分解弱,恢复中后期
量多质好,微生物量多、活动强烈、分解强烈.
图 3摇 土壤培养过程中累积 CO2 鄄C排放量及其排放速率
Fig. 3摇 Soil cumulative emission amount of CO2 鄄C and its rate
during incubation period (mean依SD).
2郾 3摇 植被自然恢复中的土壤呼吸熵
由图 4 可以看出,整体上,恢复早期的土壤呼吸
熵( qCO2 )值较高,中、后期较低;各阶段土层间以
0 ~ 10 cm土层的 qCO2值较高,10 ~ 20 cm 土层其
次,>20 cm土层最低;恢复早期各土层间差异大,中
后期差异小.反映出恢复早期干扰较强烈,中后期受
干扰小.
2郾 4摇 土壤可矿化碳与凋落物输入的关系
表 1 表明,凋落物现存量随恢复进展而减少,其
分解质量损失率则增长,即早期分解慢而现存量多,
中、后期分解快则现存量少. 相关分析表明,土壤可
矿化碳含量分别与凋落物现存量、质量损失率呈负
图 4摇 不同恢复阶段的土壤呼吸熵
Fig. 4摇 Soil qCO2 at different restoration stages (mean依SD).
8612 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
表 1摇 不同恢复阶段凋落物的现存量和质量损失率
Table 1摇 Litter existing biomass and mass loss rate of com鄄
munities at different restoration stages
恢复阶段
Restoration
stage
现存量
Existing biomass
平均值
Mean
(t·hm-2)
标准差
SD
质量损失率(3 个月)
Mass loss rate
( three months)
平均值
Mean
(t·hm-2)
标准差
SD
C 13. 16a 0. 48 13. 06a 0. 49
CG 9. 01b 0. 38 15. 05b 0. 62
G 4. 79c 0. 33 18. 89c 0. 95
GQ 4. 62c 0. 36 23. 33d 0. 92
Q 4. 32d 0. 24 28. 64e 0. 96
D 3. 83e 0. 26 30. 01f 0. 97
C:草本阶段 Herb stage; CG:草鄄灌阶段 Herb to shrub stage; G:灌木
阶段 Shrub stage; GQ:灌鄄乔阶段 Shrub to arbor stage; Q:乔木阶段
Arbor stage; D:顶极阶段 Climax stage. 同列不同小写字母表示差异
显著(P<0郾 05)Different small letters in the same column meant signifi鄄
cant difference at 0. 05 level.
相关( r= -0. 796)和正相关( r = 0. 924)关系,凋落物
现存量与质量损失率呈负相关( r= -0. 842)关系.这
说明凋落物转化为有机质越多,则土壤可矿化碳含
量越多,一定程度上反映了凋落物转化为土壤有机
质的量随恢复进展而增长,从而导致矿化碳含量也
呈上升的趋势.
3摇 讨摇 摇 论
土壤总有机碳含量(TOC)随退化群落的恢复而
增加,各阶段 TOC 随土层加深而减少,表明在自然
恢复中,喀斯特森林土壤总有机碳含量与常态地貌
森林及土层深浅具有相同的变化趋势. 这与方运霆
等[20]对鼎湖山、李光耀[21]对天童山植物正向演替
变化规律的研究结果一致.
可矿化碳库总体特征可用可矿化碳含量
(MC)、矿化过程、矿化速率(MR)来表征. MC 随群
落恢复而提高、随土层加深而减少. 与常态地貌相
比,恢复后期(Q、D)0 ~ 10 cm 土层 MC 的变化规律
与鼎湖山[22]马尾松、针阔混交林和顶极季风林演替
系列的变化规律一致,但培养 5 周时的 MC(Q 为
1537郾 94 mg·kg-1、D为 2032郾 29 mg·kg-1)远大于
鼎湖山 9周 MC(马尾松林 30郾 66 mg ·kg-1、针阔混
交林 58郾 17 mg·kg-1、顶极季风林 59郾 31 mg·kg-1),
顶极 阶 段 0 ~ 10 cm 土 层 21 d MC ( 1359郾 39
mg·kg-1)比武夷山[23]顶极常绿阔叶林同层土 21 d
的 MC(1000 ~ 1300 mg·kg-1)要高;从矿化过程来
看,累积矿化排放的 CO2 鄄C 量随恢复进展而增加,
但其速率呈先快后慢的趋势,与鼎湖山[22]的研究结
果一致,但具体过程有所差别,茂兰比鼎湖山更为复
杂;MR随群落恢复和土层加深与 MC 有相同变化
趋势. 这表明研究区同一表层土 MC、MR 远高于常
态地貌,可能是由于整体土层薄需较强矿化以维持
植物生长.这也反映了土壤有机碳库的质与量在恢
复中都发生了深刻的变化,早期有机碳量少质差、中
后期量多质好,土壤微生物质与量的变化可能是其
原因.魏媛[24]研究揭示出土壤细菌、真菌、放线菌三
大微生物数量随喀斯特森林植被恢复进展而增加、
且后期增幅大的结论,较好地解释了土壤有机碳库
质与量的变化.
矿化对土壤有机碳利用状况可用矿化率(MC /
TOC)和土壤呼吸熵( qCO2 )表征. MC / TOC 随群落
恢复呈增长趋势,但早期表层土高,中后期则以
>20 cm土层略高,与文献[25-27]得出的 MC / TOC
随土层加深而递减的结果不一致. 这可能与喀斯特
区土壤 AF鄄D和 A鄄D 构型有关,早期易被利用的有
机碳含量集中于 0 ~ 10 cm土层,中后期则分布较均
匀,只是>20 cm 土层略多,其形成机制还需进一步
研究;qCO2值早期高、中后期低,与文献[24,28]的
结论一致,但本研究区同阶段 qCO2值比魏媛[24]所
得的值更低,固碳能力强,可能是本研究区为天然林
区,而花江为人工林区所致.这反映了随着群落的恢
复,矿化对土壤有机碳利用效率日趋提高,固碳能力
相应增强.
土壤可矿化碳、凋落物现存量及其分解质量损
失率的相关关系表明,凋落物输入多,则可矿化碳含
量多;反之亦然,反映了自然状态下凋落物现存量及
其质量损失率可以作为对土壤可矿化碳库有重要影
响的表征指标之一,但具体量化需进一步深入研究.
致谢摇 感谢贵州大学林学院陈颜明、俞河、李豪、侯德华、唐
强、吴荣飞等协助外业调查.
参考文献
[1]摇 Zhou G鄄S (周广胜), Wang Y鄄H (王玉辉), Jiang Y鄄L
(蒋延玲), et al. Conversion of terrestrial ecosystems
and carbon cycling. Acta Phytoecologica Sinica (植物生
态学报), 2002, 26(6): 250-254 (in Chinese)
[2]摇 Post WM, Emanuel WR, Zinke PJ, et al. Soil carbon
pools and world life zones. Nature, 1982, 298: 156 -
159
[3]摇 Zhou X鄄Y (周晓宇), Zhang C鄄Y (张称意), Guo G鄄F
(郭广芬). Effects of climate change on forest soil
organic carbon storage: A review. Chinese Journal of
Applied Ecology (应用生态学报), 2010, 21 (7):
1867-1874 (in Chinese)
[4]摇 Wu J鄄G (吴建国), Xu D鄄Y (徐德应). Effects of
Land Use Change on Soil Organic Carbon: Theory,
96128 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 黄宗胜等: 喀斯特森林植被自然恢复过程中土壤可矿化碳库特征摇 摇 摇 摇 摇
Method and Practice. Beijing: China Forestry Press,
2004 (in Chinese)
[5]摇 Davidson EA, Janssens IA. Temperature sensitivity of
soil carbon decomposition and feedbacks to climate
change. Nature, 2006, 440: 165-173
[6]摇 Vanhala P, Karhu K, Tuomi M, et al. Temperature
sensitivity of soil organic matter decomposition in south鄄
ern and northern areas of the boreal forest zone. Soil
Biology & Biochemistry, 2008, 40: 1758-1764
[7]摇 Huang Y (黄 摇 耀), Liu S鄄L (刘世梁), Shen Q鄄R
(沈其荣), et al. Influence of environmental factors on
the decomposition of organic carbon in agricultural soils.
Chinese Journal of Applied Ecology (应用生态学报),
2002, 13(6): 709-714 (in Chinese)
[8]摇 Lu L (路摇 磊), Li Z鄄P (李忠佩), Che Y鄄P (车玉
萍). Soil organic carbon mineralization and enzyme
activity in different soils in duration of vegetable planta鄄
tion. Soils (土壤), 2006, 38(4): 429-434 ( in Chi鄄
nese)
[9] 摇 Su Y鄄Z (苏永中), Zhao H鄄L (赵哈林), Zhang T鄄H
(张铜会), et al. Carbon mineralization potential in
soils under different degraded sandy land. Acta Ecologi鄄
ca Sinica (生态学报), 2004, 24(2): 372-378 ( in
Chinese)
[10]摇 Zhang W鄄J (张文菊), Tong C鄄L (童成立), Yang G鄄R
(杨钙仁), et al. Effects of water on mineralization of
organic carbon in sediment from wetlands. Acta Ecologi鄄
ca Sinica (生态学报), 2005, 25(2): 249-253 ( in
Chinese)
[11]摇 Xu R鄄M (徐汝民), Li Z鄄P (李忠佩), Che Y鄄P (车
玉萍), et al. Temperature sensitivity of organic C min鄄
eralization in gray forest soils after land use conversion.
Chinese Journal of Applied Ecology (应用生态学报),
2009, 20(5): 1020-1025 (in Chinese)
[12]摇 Zhou Z鄄X (周政贤). Scientific Survey of the Maolan
Karst Forest. Guiyang: Guizhou People爷 s Press, 1987
(in Chinese)
[13]摇 Yu L鄄F (喻理飞), Zhu S鄄Q (朱守谦), Ye J鄄Z (叶镜
中), et al. A study on evaluation of natural restoration
for degraded karst forest. Scientia Silvae Sinicae (林业
科学), 2000, 36(6): 12-19 (in Chinese)
[14]摇 Yu L鄄F (喻理飞), Zhu S鄄Q (朱守谦), Wei L鄄M (魏
鲁明), et al. Study on the natural restoration process of
degraded karst communities鄄successional sere. Journal
of Mountain Agriculture and Biology (山地农业生物学
报), 1998, 17(2): 71-77 (in Chinese)
[15]摇 An M鄄T (安明态). Community Structure and Forest
Health Assessment in Natural Restoration of Maolan
Degraded Karst Vegetation. Master Thesis. Guiyang:
Guizhou University, 2008 (in Chinese)
[16]摇 Bao S鄄D (鲍士旦). Soil and Agricultural Chemistry
Analysis. 3rd Ed. Beijing: China Agriculture Press,
1999 (in Chinese)
[17] 摇 Institute of Soil Science, Chinese Academy of Sciences
(中国科学院南京土壤研究所). Research Method of
Soil Microorganism. Beijing: Science Press, 1985 ( in
Chinese)
[18]摇 N俨nez S, Mart侏nez鄄Yr侏zar A, B俨rquez A, et al. Carbon
mineralization in the southern Sonoran Desert. Acta
Oecologica, 2001, 22: 269-276
[19]摇 Dong M (董摇 鸣). Observation and Analysis of Terres鄄
trial Biological Communities. Beijing: China Standards
Press, 1996 (in Chinese)
[20]摇 Fang Y鄄T (方运霆), Mo J鄄M (莫江明), Brown S, et
al. Storage and distribution of soil organic carbon in
Dinghushan Biosphere Reserve. Acta Ecologica Sinica
(生态学报), 2004, 24(1): 135-142 (in Chinese)
[21]摇 Li G鄄Y (李光耀). Soil Organic Carbon Pools in Rela鄄
tion to Carbon Cycling under Secondary Succession of
Evergreen Broad鄄leaved Forest in Tiantong Mountain.
Master Thesis. Shanghai: East China Normal Universi鄄
ty, 2007 (in Chinese)
[22]摇 Ouyang X鄄J (欧阳学军), Zhou G鄄Y (周国逸), Wei S鄄
G (魏识广), et al. Soil organic carbon and nitrogen
mineralization along a forest successional gradient in
southern China. Chinese Journal of Applied Ecology (应
用生态学报), 2007, 18(8): 1688-1694 (in Chinese)
[23]摇 Zhou Y (周 摇 焱). Soil Organic Carbon Pools and the
Characteristics of Carbon Mineralization along an Eleva鄄
tion Gradient in Wuyi Mountain. PhD Thesis. Nanjing:
Nanjing Forestry University, 2009 (in Chinese)
[24]摇 Wei Y (魏摇 媛). The Soil Biological Characteristics in
Successional Sequence of Degraded Karst Area: A Case
Study at Huajiang of Guizhou. PhD Thesis. Nanjing:
Nanjing Forestry University, 2008 (in Chinese)
[25] 摇 Ross DJ, Tate KR, Feltham CW. Microbial biomass,
and C and N mineralization, in litter and mineral soil of
adjacent montane ecosystem in a southern beech (notho鄄
fagus) forest and a tussock grassland. Soil Biology &
Biochemistry, 1996, 28: 1613-1620
[26] 摇 Franzluebbers AJ, Stuedemann JA, Schomberg HH, et
al. Soil organic C and N pools under long鄄term pasture
management in the Southern Piedmont USA. Soil Biolo鄄
gy and Biochemistry, 2000, 32: 469-478
[27]摇 Li S鄄J (李顺姬), Qiu L鄄P (邱莉萍), Zhang X鄄C (张
兴昌). Mineralization of soil organic carbon and its
relations with soil physical and chemical properties on
the Loess Plateau. Acta Ecologica Sinica (生态学报),
2010, 30(5): 1217-1226 (in Chinese)
[28]摇 Grego S, Kennedy AC. Effect of ammonium nitrate and
stabilized farmyard manure on microbial biomass and
metabolic quotient of soil under Zea mays L. Agricultur鄄
al Mediterranea, 1998, 128: 132-137
作者简介 摇 黄宗胜,男,1973 年生,博士研究生,副教授. 主
要从事退化生态系统恢复和景观规划设计研究. E鄄mail:
hzsxjh@ 126. com
责任编辑摇 李凤琴
0712 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷