全 文 ：青藏高原高寒荒漠区藏羚生态廊道识别
及其保护状况评估∗
诸葛海锦　 林丹琪　 李晓文∗∗
（北京师范大学环境学院水环境模拟国家重点实验室， 北京 １００８７５）
摘　 要　 青藏高原高寒荒漠区是以藏羚、藏野驴和野牦牛等为代表的濒危有蹄类野生动物全
球的主要分布区域，然而该区域高速公路、铁路等基础设施建设所带来的人为干扰，往往对上
述濒危有蹄类迁徙廊道产生干扰及阻隔效应．基于最小费用距离路径原理及其 Ｌｉｎｋａｇｅ Ｍａｐ⁃
ｐｅｒ模型，本研究模拟识别了青藏高原高寒荒漠区藏羚种群的潜在廊道分布，并依据主要自然
保护区（阿尔金、可可西里和羌塘）和廊道之间的关系，将潜在廊道划分为封闭廊道（保护区内
部廊道）、连通廊道（保护区之间廊道）、开放廊道（保护区与其外部非保护区区域之间廊道）
和外部廊道（保护区区域之外的廊道）４种类型，并比较了它们的空间分布特征及其受扰状况．
结果表明：尽管青藏高原高寒荒漠区有蹄类生境及其廊道总体保护状况仍相对较好，但日益
增强的人为干扰对连接主要保护区之间部分廊道生态功能的干扰和影响不容忽视；目前划片
分区式保护区管理模式不利于对以藏羚羊为代表的濒危有蹄类迁徙廊道进行有效的整体性
保护，未来需要建立基于生态完整性和廊道连通性，整合上述 ３ 大保护区，建立青藏高原高寒
荒漠保护区网络体系，打破保护区间的行政边界割裂和管理体系分割，通过建立保护区之间
信息、资源共享以及保护措施的统一协调机制，实现整个高寒荒漠区生态系统、高原珍稀濒危
物种的统一保护管理，提升高寒荒漠保护区的整体保护效率．
关键词　 藏羚； 生态廊道； 人为干扰； 高寒荒漠区； 青藏高原
∗环保公益性行业科研专项（２０１２０９０３３）和国家科技支撑计划项目（２０１２ＢＡＣ０１Ｂ０２）资助．
∗∗通讯作者． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｌｉｘｗ＠ ｂｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
２０１５⁃０２⁃１６收稿，２０１５⁃０５⁃２４接受．
文章编号　 １００１－９３３２（２０１５）０８－２５０４－０７　 中图分类号　 Ｑ１４９　 文献标识码　 Ａ
Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｒｒｉｄｏｒｓ ｆｏｒ Ｔｉｂｅｔａｎ ａｎｔｅｌｏｐｅ ａｎｄ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅｉｒ ｈｕｍａｎ ｄｉｓ⁃
ｔｕｒｂａｎｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ａｌｐｉｎｅ ｄｅｓｅｒｔ ｏｆ Ｑｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔ Ｐｌａｔｅａｕ． ＺＨＵＧＥ Ｈａｉ⁃ｊｉｎ， ＬＩＮ Ｄａｎ⁃ｑｉ， ＬＩ Ｘｉａｏ⁃
ｗｅｎ （Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｗａｔｅｒ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ， Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｎｏｒ⁃
ｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｂｅｉｊｉｎｇ １００８７５， Ｃｈｉｎａ） ． ⁃Ｃｈｉｎ． Ｊ． Ａｐｐｌ． Ｅｃｏｌ．， ２０１５， ２６（８）： ２５０４－２５１０．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ ａｌｐｉｎｅ ｄｅｓｅｒｔ ｏｆ Ｑｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔ Ｐｌａｔｅａｕ （ＱＴＰ） ｐｒｏｖｉｄｅｓ ｔｈｅ ｌａｒｇｅｓｔ ｈａｂｉｔａｔｓ ｆｏｒ ｔｈｏｓｅ
ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ ｕｎｇｕｌａｔｅｓ （ ｅ． ｇ．， Ｔｉｂｅｔａｎ ａｎｔｅｌｏｐｅ， Ｔｉｂｅｔａｎ Ｋｉａｎｇ ａｎｄ ｗｉｌｄ ｙａｋ） ｏｎ ｔｈｅ ｅａｒｔｈ． Ｈｏｗ⁃
ｅｖｅｒ， ｈｕｍａｎ ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｓ （ｅ．ｇ．， ｒａｉｌｗａｙ ＆ ｈｉｇｈｗａｙ） ｈａｓ ｉｎ⁃
ｃｒｅａｓｉｎｇｌｙ ｆｒａｇｍｅｎｔｅｄ ｔｈｅ ｈａｂｉｔａｔｓ ｏｆ ｔｈｏｓｅ ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ ｕｎｇｕｌａｔｅｓ ｂｙ ｄｉｓｔｕｒｂｉｎｇ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｒｕｐｔｉｎｇ ｔｈｅｉｒ
ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｒｒｉｄｏｒｓ ｆｏｒ ｔｈｅｉｒ ｓｅａｓｏｎａｌ ｍｉｇｒａｔｉｏｎ． Ａｉｍｉｎｇ ａｔ ｉｄｅｎｔｉｆｙｉｎｇ ｔｈｅ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｒｒｉ⁃
ｄｏｒｓ ｆｏｒ Ｔｉｂｅｔａｎ ａｎｔｅｌｏｐｅ， ａ ＧＩＳ⁃ｂａｓｅｄ ｍｏｄｅｌ⁃Ｌｉｎｋａｇｅ Ｍａｐｐｅｒ ｗａｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｍｏｄｅｌ ａｎｄ ｄｅｔｅｃｔ ｔｈｅ ｐｏ⁃
ｔｅｎｔｉａｌ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｒｒｉｄｏｒｓ ｏｆ Ｔｉｂｅｔａｎ ａｎｔｅｌｏｐｅ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ ｏｆ ｌｅａｓｔ ｃｏｓｔ ｐａｔｈ． Ｔｈｒｅｅ ｃａｔｅ⁃
ｇｏｒｉｅｓ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｒｒｉｄｏｒｓ， ｉ． ｅ．， ｃｌｏｓｅｄ （ ｉｎｓｉｄｅ ｒｅｓｅｒｖｅｓ）， ｌｉｎｋｉｎｇ （ ｌｉｎｋｉｎｇ ｔｈｅ ｒｅｓｅｒｖｅｓ） ａｎｄ
ｏｐｅｎ （ｓｔａｒｔｉｎｇ ｆｒｏｍ ｒｅｓｅｒｖｅ ｂｕｔ ｅｎｄｉｎｇ ｏｕｔｓｉｄｅ） ｃｏｒｒｉｄｏｒｓ ｗｅｒｅ ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｅｄ ｂｙ ｔｈｅｉｒ ｓｐａｔｉａｌ ｉｎｔｅｒａｃ⁃
ｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ ｅｘｉｓｔｉｎｇ ｍａｊｏｒ ｎａｔｉｏｎａｌ ｎａｔｕｒｅ ｒｅｓｅｒｖｅｓ （ ｉ． ｅ．， Ａｌｔｕｎ， Ｋｅｋｅｘｉｌｉ ａｎｄ Ｑｉａｎｇｔａｎｇ ＮＮＲｓ） ｉｎ
ｔｈｅ ａｌｐｉｎｅ ｄｅｓｅｒｔ ｏｆ ＱＴＰ， ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｓｐａｔｉａｌ ｐａｔｔｅｒｎｓ， ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｓｔａｔｕｓ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｈｕｍａｎ ｄｉｓ⁃
ｔｕｒｂａｎｃｅ ｗｅｒｅ ａｌｓｏ ｅｘａｍｉｎｅｄ． Ａｌｔｈｏｕｇｈ ｏｕｒ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ａ ｇｅｎｅｒａｌ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎ ｏｆ
ｂｏｔｈ ｈａｂｉｔａｔｓ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｒｒｉｄｏｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ａｌｐｉｎｅ ｄｅｓｅｒｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ， ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｈｕｍａｎ ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ
ｓｈｏｕｌｄ ｎｏｔ ｂｅ ｉｇｎｏｒｅｄ， ｗｈｉｃｈ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒｌｙ ｐａｒｔｉａｌｌｙ ｕｎｄｅｒｍｉｎｅｄ ｔｈｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎｉｎｇ ｏｆ ｔｈｏｓｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｃｏｒｒｉｄｏｒｓ ｌｉｎｋｉｎｇ ｔｈｅ ｎａｔｕｒｅ ｒｅｓｅｒｖｅｓ． Ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｓ ｏｆ ｐｒｅｖａｉｌｉｎｇ ｓｅｐａｒａｔｅ ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｎａｔｕｒｅ ｒｅｓｅｒｖｅ ｏｎ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｒｒｉｄｏｒｓ ｆｏｒ ｔｈｏｓｅ ｅｎｄａｎｇｅｒｅｄ
应 用 生 态 学 报　 ２０１５年 ８月　 第 ２６卷　 第 ８期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ａｕｇ． ２０１５， ２６（８）： ２５０４－２５１０
ｕｎｇｕｌａｔｅｓ， ａ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｖｅ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｎｅｔｗｏｒｋ ａｍｏｎｇ ｔｈｅｓｅ ｍａｊｏｒ ｎａｔｉｏｎａｌ ｎａｔｕｒｅ ｒｅｓｅｒｖｅｓ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ
ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｔｏ ｅｎｓｕｒｅ ｔｈｅ ｕｎｉｆｉｅｄ ｔｒａｎｓ⁃ｂｏｕｎｄａｒｙ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｅｆｆｏｒｔｓ ａｎｄ ｔｏ ｅｎｈａｎｃｅ ｉｔｓ ｏｖｅｒａｌｌ ｃｏｎ⁃
ｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｅｆｆｉｃａｃｙ ｂｙ ｓｈａｒｉｎｇ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ， ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ ａｎｄ ｏｐｔｉｍｉｚｉｎｇ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｔｉｂｅｔａｎ ａｎｔｅｌｏｐｅ； ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｒｒｉｄｏｒ； ｈｕｍａｎ ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ； ａｌｐｉｎｅ ｄｅｓｅｒｔ； Ｑｉｎｇｈａｉ⁃
Ｔｉｂｅｔ Ｐｌａｔｅａｕ．
　 　 藏羚（Ｐａｎｔｈｏｌｏｐｓ ｈｏｄｇｓｏｎｉｉ）是国家Ⅰ级保护动
物，并列入濒危野生动植物物种国际公约（ＩＵＣＮ）易
危种（ＶＵ）以及世界自然保护联盟（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ
中严禁贸易的物种［１－４］ ．青藏高原高寒荒漠区是以藏
羚为代表的濒危有蹄类野生动物的主要分布区域，
然而该区域高速公路、铁路等基础设施建设，往往对
藏羚等濒危有蹄类长距离迁徙廊道产生干扰甚至阻
隔效应［５－１０］，不利于种群间的基因交流和长期存续．
目前，划片分区式的保护区管理模式也不利于对以
藏羚为代表的濒危有蹄类物种生境和迁徙廊道等开
展统筹有效的整体性保护．尽管通过以往大量的科
考及相关研究，人们对藏羚种群分布及迁徙动态等
有了较为深入的认识［１１－１８］，但受地形和可进入性等
因素的制约，这些研究多局限于局域尺度的种群动
态分析，不能充分体现宏观尺度种群的生存模式，难
以对其在整个青藏高原高寒荒漠区的分布格局和种
群过程进行生态学解释．因此，本研究通过模拟识别
藏羚种群的潜在生态廊道，探讨相关保护区内外廊
道分布格局及人为干扰的影响，为青藏高原高寒荒
漠区藏羚生境的协同保护管理提供科学依据．
１　 研究地区与研究方法
１􀆰 １　 研究区概况
青藏高原高寒荒漠区位于青藏高原的北部，
跨西藏、青海、新疆、甘肃 ４ 省，３１°４１′—３９°４２′ Ｎ，
７３°２７′—９７°２４′ Ｅ，面积为 ７７．８７×１０４ ｋｍ２，其边界确
定主要参照由中国科学院生态环境研究中心的中国
生态功能区划并结合保护区及青藏高原边界（图
１）．该区域平均海拔 ４０００ ｍ 以上，年均温度－３ ～ １０
℃，月均温度在 ０ ℃以下的有 ９～１０个月， 极端最低
温度低于－４０ ℃；年降水量 ２０ ～ １００ ｍｍ，且大多为
固体降水；太阳辐射强烈，冬季多大风，蒸腾作用剧
烈．植被类型基本由超旱生、耐寒温的植被组成，包
括草原植被、荒漠植被、高山植被、草甸植被、沼泽植
被等 １２６种植被群系［１９－２０］ ．目前，研究区内已建立 ３
个国家级自然保护区：阿尔金山国家级自然保护区
（４．６８×１０４ ｋｍ２）、可可西里保护区（５．０３×１０４ ｋｍ２）
和羌塘国家级自然保护区（３．０２×１０５ ｋｍ２），均以保
图 １　 青藏高原高寒荒漠区及其相关保护区的地理位置
Ｆｉｇ．１　 Ｌｏｃａｔｉｏｎ ｏｆ ａｌｐｉｎｅ ｄｅｓｅｒｔ ｒｅｇｉｏｎ ｉｎ Ｑｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔａｎ Ｐｌａｔ⁃
ｅａｕ ａｎｄ ｒｅｌａｔｉｖｅ ｎａｔｕｒｅ ｒｅｓｅｒｖｅｓ．
Ⅰ： 阿尔金山自然保护区 Ａｌｔｕｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ；
Ⅱ： 可可西里自然保护区 Ｋｅｋｅｘｉｌｉ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ； Ⅲ： 羌塘
自然保护区 Ｑｉａｎｇｔａｎｇ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ．
护青藏高原高寒荒漠生态系统及以藏羚、藏野驴
（Ｅｑｕｕｓ ｋｉａｎｇ）和野牦牛（Ｂｏｓ ｇｒｕｎｎｉｅｎｓ ｍｕｔｕｓ）等为
代表的高寒荒漠濒危有蹄类为主要目标．
１􀆰 ２　 研究方法
１􀆰 ２􀆰 １数据来源　 研究所需植被数据截取于 １ ∶ １００
万中国植被图，水系、路网及居民点分布数据源自国
家基础地理信息中心 １ ∶ ２５ 万全国地形数据库，高
程、坡度数据来自 ＳＲＴＭ ９０ ｍ 分辨率产品，保护区
边界及功能分区等数据由各保护区管理局提供，上
述所有数据统一储存为 １ ｋｍ×１ ｋｍ 的栅格数据用
于廊道的分析和模拟．
１􀆰 ２􀆰 ２生态廊道的识别　 基于藏羚生境适宜性空间
模拟分析［２１］，以适宜生境（即生境适宜性指数 ＨＳＩ
＞５０％）作为连接生态廊道的核心生境斑块，廊道模
拟识别基于物种扩散“最小费用距离”原理［２２－２８］，即
从源斑块到目标斑块的最小累积花费路径．“费用距
离”是衡量“源”（物种种群）在迁徙、扩散过程中克
服不同阻力的景观（生境斑块）所耗费的费用或者
克服阻力所作的功，反映了景观可达性［２８］ ．因此，物
种对景观（生境）的利用被看作是由源向空间的主
动扩散过程，而这种扩散必须通过克服阻力来实现．
阻力表面由一组表征物种穿过该区域所需耗费
的能量或困难程度或穿越风险的数值组成，一般认
为生境适宜性越高则物种穿越阻力越小．本研究阻
力模拟基于适宜性分析结果，采用 Ｒ ｉ ＝ １－Ｐ（Ｐ 为适
５０５２８期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 诸葛海锦等： 青藏高原高寒荒漠区藏羚生态廊道识别及其保护状况评估　 　 　 　 　
宜性）生成景观阻力表面（每个规划单元的值设为
Ｒ ｉ，Ｒｉ是景观 ｉ对某物种运动的阻力，阻力的大小与
海拔、坡度、坡向、植被类型、土地利用和人为干扰有
关），最小花费路径的原理就是累计阻力最小，实现
函数如下：
Ｐａｔｈ ＝ ｆｍｉｎ∑
ｉ ＝ ｍ
ｊ ＝ ｎ
Ｄｉｊ × Ｒ ｉ( )
式中：ｆ是一个正函数，反映空间中任一点的最小累
积阻力与其到所有源的距离和景观基面特征的正相
关关系；Ｄｉｊ是物种从源 ｊ 到空间某一点所穿越的某
景观的基面 ｉ 的空间距离． ｆ（Ｄｉｊ ×Ｒ ｉ）之累积值可以
认为是物种从源到空间某一点的某一具体路径可达
性的量度．最后，通过基于最小花费距离的 Ｌｉｎｋａｇｅ
Ｍａｐｐｅｒ廊道模拟软件识别青藏高原高寒荒漠区藏
羚潜在迁徙廊道（ｈｔｔｐ： ／ ／ ｃｏｄｅ．ｇｏｏｇｌｅ．ｃｏｍ ／ ｐ ／ ｌｉｎｋａｇｅ⁃
ｍａｐｐｅｒ ／ ） ．
１􀆰 ２􀆰 ３干扰分析　 考虑到人为干扰对廊道的阻隔和邻
接干扰效应，构建人为干扰指数（ｈｕｍａｎ ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ ｉｎ⁃
ｄｅｘ， ＨＤＩ）为重叠干扰强度与横截干扰强度的加和，
ＨＤＩ越大表征该地区人为干扰对廊道影响越大．
ＨＤＩ＝ＨＤＩｏ＋ＨＤＩｃ
ＨＤＩｏ ＝
ＣＡｏ
ＣＡ
， ＨＤＩｃ ＝ＣＲｃ×ＣＩｃ
ＣＲｃ ＝
ｎ
Ｎ
， ＣＩｃ ＝
１
ｎ∑
ｎ
ｉ
（１ － ０．５ａｉ）
式中：ＨＤＩｏ 及 ＨＤＩｃ分别表征人为干扰对廊道的邻
接效应（ｎｅｉｇｈｂｏｒｉｎｇ ｉｎｄｅｘ）和阻隔效应（ｂｌｏｃｋｉｎｇ ｉｎ⁃
ｄｅｘ）．其中：ＨＤＩｏ 为人为干扰域与廊道缓冲带的重
叠面积（ＣＡｏ）与廊道缓冲带总面积（ＣＡ）之比；阻隔
效应指数 ＨＤＩｃ为干扰的横截比例（ＣＲｃ）与干扰横
截强度（ＣＩｃ）乘积，横截比例（ＣＲｃ）表征被横截的廊
道数量 （ ｎ）占总廊道数量 （Ｎ）的比例，横截强度
（ＣＩｃ）为各条廊道被干扰横截强度的平均值．某条廊
道 ｉ的横截强度定义为廊道中心线（即廊道矢量线）
与人为干扰中心域（如道路）相交错 １ 次（ａｉ为截断
次数）则连通性降低一半，即连通性为 ０．５ａｉ，则人为
干扰造成的廊道 ｉ 的横截指数为 １－０．５ａｉ ．廊道分析
中的缓冲距离设置为 ５００００（以平均单位距离阻力
值为 ５０，设置缓冲距离为 １ ｋｍ）获取廊道缓冲
带［２９－３１］ ．人为干扰因子的影响域参考已有生境适宜
性分析文献［２１］ ．
１􀆰 ２􀆰 ４廊道体系优化　 通过 Ｌｉｎｋａｇｅ Ｍａｐｐｅｒ 对不同
廊道进行识别，可以分别识别潜在廊道和基础廊道．
潜在廊道即每个作为源的核心生境斑块到达周边所
有斑块的潜在可能路径，基础廊道为最邻近的 ２ 个
斑块之间的廊道连接，表征了到达最近距离斑块的
可能连接．为了保证所有核心斑块均能纳入廊道网
络安全格局体系中，确定至少 ２条最近距离的廊道，
即至少保留了最低程度扩散源和汇的路径（即最低
程度安全格局）．为了更清晰地呈现廊道的主次关
系，本研究还利用 ＵＮＩＣＯＲ（ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｕｎｉｃｏｒ．ｇｏｖ ／
ｉｎｄｅｘ．ａｓｐｘ）进行廊道的内核函数分析［３２］，基于廊道
被利用的可能概率，模拟了生态廊道的走向，将交错
杂乱的廊道简化为可利用概率的表达．此外，为了分
析保护区与生态廊道之间的关系，将廊道进行以下
分类：１）将完全位于保护区外连接核心斑块的廊道
划分为外部廊道；２）将连接保护区内外核心斑块的
廊道划分为开放廊道；３）位于保护区内部，连接核
心斑块的廊道称为内部廊道；４）连接不同保护区内
核心斑块的廊道为区间廊道．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 藏羚生态廊道分析
廊道模拟结果显示，连接 ３１７ 个核心生境斑块
共有 ７６６ 条潜在廊道，总长为 １．９６×１０４ ｋｍ，平均廊
道长度为 ２５．６１ ｋｍ，其中基础廊道 ４４１条，平均长度
为 １４．８７ ｋｍ（图 ２）．藏羚的核心斑块分布较广，青藏
图 ２　 青藏高原高寒荒漠区藏羚生态廊道
Ｆｉｇ．２　 Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｒｒｉｄｏｒｓ ｆｏｒ Ｔｉｂｅｔａｎ ａｎｔｅｌｏｐｅ ｉｎ ａｌｐｉｎｅ ｄｅｓｅｒｔ
ｒｅｇｉｏｎ ｉｎ Ｑｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔａｎ Ｐｌａｔｅａｕ．
ａ） 潜在廊道 Ｉｄｅａｌ ｃｏｒｒｉｄｏｒ； ｂ） 基础廊道 Ｂａｃｋｂｏｎｅ ｃｏｒｒｉｄｏｒ； ｃ） 廊道
内核密度 Ｋｅｒｎｅｌ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｃｏｒｒｉｄｏｒ．
６０５２ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
高原高寒荒漠区东部（羌塘东北－阿尔金西南－可可
西里及其以北）是藏羚大型核心生境分布相对集中
的区域；东南部分区域和阿尔金山西北部分区域为
较小面积核心生境斑块集中的区域，这些区域核心
生境斑块主要以 １０ ｋｍ 以内的短廊道紧密连接．羌
塘西北及东南部分区域则主要以 ２０ ｋｍ以内的廊道
相接，此外羌塘西北部与中东部的核心斑块相邻较
远，其潜在廊道则多在 ４０～８０ ｋｍ，＞８０ ｋｍ长距离廊
道则主要出现在研究区边界周边的零散斑块和孤立
斑块的连接．基础廊道中长度 １０ ｋｍ 以内的占 ６０％
以上（２７２ ／ ４４１），是核心生境斑块之间连接的主要
路径．基础廊道中长度为 １００ ｋｍ 以上的廊道，主要
为研究区东北及西北 ２个孤立斑块与其他核心斑块
之间的连接，而长廊道沿线及周边少有重要的核心
斑块辅助连接，因而这些斑块容易因为距离阻力或
人为干扰影响与其他核心斑块分离，难以为藏羚有
效利用．
廊道密度分析结果体现了由不同区段廊道组合
而成的藏羚迁徙主要潜在路径，较为清晰地呈现出
藏羚的主廊道带为由青藏高原高寒荒漠区东南区域
向西经可可西里南部双线穿越羌塘保护区缓冲区而
后向西北方向延伸的分布格局，次要廊道带则为由
可可西里北部穿越阿尔金山南部至西昆仑地区而后
向西，其余则基本为零星的廊道网络结构．主次廊道
走向在一定程度上体现了物种或种群基因流的潜在
走向和连通模式．
青藏高原高寒荒漠区内 ３大保护区共覆盖藏羚
潜在廊道 ５０３条（占廊道总数 ６５．７％），包括基础廊
道 ２７４条（占基础廊道总数 ６２．１％），潜在内部廊道
４３７条和潜在开放廊道 ６６条（图 ３）．其中，阿尔金山
保护区内包含 ５４ 条生态廊道，９ 条开放廊道，其余
４ ５条廊道为内部廊道，无保护区间廊道．与廊道连
图 ３　 藏羚生态廊道分析
Ｆｉｇ．３　 Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｒｒｉｄｏｒ ａｎａｌｙｓｉｓ ｆｏｒ Ｔｉｂｅｔａｎ ａｎｔｅｌｏｐｅ．
ａ） 内部廊道 Ｉｎｔｅｒｎａｌ ｃｏｒｒｉｄｏｒ； ｂ） 保护区间廊道 Ｉｎｔｅｒ⁃ｒｅｓｅｒｖｅ ｃｏｒｒｉ⁃
ｄｏｒ； ｃ） 外部廊道 Ｅｘｔｅｒｎａｌ ｃｏｒｒｉｄｏｒ； ｄ） 开放廊道 Ｏｐｅｎｎｉｎｇ ｃｏｒｒｉｄｏｒ．
Ⅰ： 内部斑块 Ｉｎｔｅｒｎａｌ ｐａｔｃｈ； Ⅱ： 保护区间斑块 Ｉｎｔｅｒ⁃ｒｅｓｅｒｖｅ ｐａｔｃｈ；
Ⅲ：外部斑块 Ｅｘｔｅｒｎａｌ ｐａｔｃｈ； Ⅳ：开放斑块 Ｏｐｅｎｎｉｎｇ ｐａｔｃｈ； Ⅴ：保护
区 Ｎａｔｉｏｎａｌ ｎａｔｕｒｅ ｒｅｓｅｒｖｅ．
接的 １４个开放斑块中，４处开放斑块与羌塘保护区
相接，西面的 １处开放斑块既作为与保护区外连接
同时也与羌塘相接，东南方位的大核心斑块也是阿
尔金山与可可西里及保护区外的连通核心斑块，阿
尔金山与其他保护区间均以核心斑块的形式直接联
系而无保护区间廊道，剩余 ８ 处核心斑块分别通过
开放廊道与阿尔金保护区以西、西北及东部部分区
域核心斑块相连接．阿尔金保护区与其他保护区之
间以核心斑块形式而非易受人为干扰的廊道保持通
连，使得藏羚在阿尔金山与其他保护区之间的联系
较为顺畅．可可西里保护区具有成片相互连通的核
心斑块，廊道数量不多，共有 ２１ 条生态廊道：３ 条开
放廊道连接到可可西里以东；４ 条保护区间廊道，皆
为与羌塘的连接；１４ 条内部廊道．相应的，核心斑块
共有 ６处，其中北面的核心斑块兼具与阿尔金及可
可西里以北核心斑块间的连通功能，西南区域一处
核心斑块则兼具连通内部和外部的廊道功能，其余
４ 处核心斑块皆直接与羌塘相接．羌塘保护区作为
高寒荒漠区内面积最大的保护区共有 ４３２ 条廊道，
占上述 ３大保护区廊道总数的 ８５．９％，其中 ５３ 条开
放廊道连接到保护区外，４ 条保护区间廊道与可可
西里通连，并各有 ４ 个核心斑块分别直接邻接阿尔
金山及可可西里保护区．
２􀆰 ２　 生态廊道的干扰分析
整个青藏高原高寒荒漠区受到人为干扰影响的
廊道比例达 ７５．９％（５８１ ／ ７５５），干扰邻接影响面积达
３．５０×１０４ ｋｍ２，总干扰指数为 ０．８４．区域内道路等基
础设施人为干扰显著，而保护区内的人为干扰指数
０．７６明显低于保护区外高达 ０．９２ 的人为干扰指数，
一定程度上体现了保护区规划管理的有效性．
阿尔金山保护区人为干扰影响的廊道比例为
７７．８％（４２ ／ ５４），阻隔廊道比例为 ６８．５％（３７ ／ ５４），总
体干扰指数为０．７０，廊道人为干扰强度略小于区域
图 ４　 藏羚生态廊道干扰分析
Ｆｉｇ．４ 　 Ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｒｒｉｄｏｒ ｆｏｒ Ｔｉｂｅｔａｎ
ａｎｔｅｌｏｐｅ．
Ⅰ： 干扰区域 Ｄｉｓｔｕｒｂｅｄ ｚｏｎｅ； Ⅱ： 未受干扰区域 Ｕｎｄｉｓｔｕｒｂｅｄ ｚｏｎｅ．
７０５２８期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 诸葛海锦等： 青藏高原高寒荒漠区藏羚生态廊道识别及其保护状况评估　 　 　 　 　
表 １　 藏羚生态廊道的人为干扰指数分析
Ｔａｂｌｅ １　 Ｈｕｍａｎ ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ ｉｎｄｅｘ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｒｒｉｄｏｒ ｆｏｒ Ｔｉｂｅｔａｎ ａｎｔｅｌｏｐｅ
藏羚
Ｔｉｂｅｔａｎ ａｎｔｅｌｏｐｅ
横截干扰分析
Ｃｒｏｓｓｉｎｇ ａｎａｌｙｓｉｓ
横截廊道比例
Ｃｒｏｓｓｉｎｇ
ｒａｔｅ
横截强度
Ｃｒｏｓｓｉｎｇ
ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ
邻域影响分析
Ｎｅｉｇｈｂｏｒｉｎｇ ａｎａｌｙｓｉｓ
横截指数
Ｃｒｏｓｓｉｎｇ
ｉｎｄｅｘ
廊道面积
Ｃｏｒｒｉｄｏｒ ａｒｅａ
（×１０４ ｋｍ２）
重叠面积
Ｏｖｅｒｌａｐｐｉｎｇ ａｒｅａ
（×１０４ ｋｍ２）
重叠指数
Ｏｖｅｒｌａｐｐｉｎｇ
ｉｎｄｅｘ
干扰指数
Ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ
ｉｎｄｅｘ
（ＤＩ）
研究区 Ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ ０．７２ ０．６４ ０．４６ ９．０２ ３．５０ ０．３９ ０．８５
保护区外 Ｏｕｔ ｏｆ ｒｅｓｅｒｖｅ ０．７６ ０．６７ ０．５１ ４．２３ １．７７ ０．４２ ０．９２
保护区 Ｎａｔｉｏｎａｌ ｒｅｓｅｒｖｅ ０．６４ ０．６１ ０．３９ ４．７９ １．７３ ０．３６ ０．７５
阿尔金山 Ａｌｔｕｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ ０．６９ ０．５３ ０．３６ ０．６１ ０．２１ ０．３４ ０．７０
可可西里 Ｋｅｋｅｘｉｌｉ ０．３３ ０．５０ ０．１７ ０．１５ ０．０６ ０．４０ ０．５７
羌塘 Ｑｉａｎｇｔａｎｇ ０．６４ ０．６２ ０．４０ ４．０３ １．４７ ０．３６ ０．７６
总体水平．可可西里保护区核心生境占据了相当比
例，斑块间的廊道多以短廊道形式紧密相连，廊道分
布少且人为干扰少，受到干扰的廊道只有 １０ 条，其
中受阻隔效应影响的廊道为 ７条，且均为单次横截，
总体人为干扰水平最低（０．５７），但由于多为短廊道，
其邻接效应影响却最显著．羌塘保护区具有最为广
阔的面积，核心斑块分布相对零散，而广泛分布的路
网和南部区域相对密集的居民点使其人为干扰较为
显著．受人为干扰廊道比例为 ７２．５％（３１３ ／ ４３２），人
为干扰指数为 ０．７６，路网分布和居民点对廊道的横
截、阻隔效应最大．
３　 讨　 　 论
青藏高原高寒荒漠区作为藏羚、藏野驴和野牦
牛等濒危有蹄类的主要分布区，尽管已经建立 ３ 大
重要的国家级自然保护区，但以行政区界为主的划
片分区式的保护区管理模式不利于对以藏羚为代表
的濒危有蹄类物种生境和迁徙廊道等个开展统筹有
效的整体性保护．本研究基于青藏高原高寒荒漠区
尺度，在生境适宜性分析基础上识别了不同保护区
内外及保护区之间以藏羚为代表的濒危有蹄类生态
廊道以及人为干扰状况，得出如下主要结论：
１）青藏高原高寒荒漠区所属羌塘保护区东北、
阿尔金保护区西南及可可西里保护区以北是藏羚大
型核心生境分布集中区域；可可西里和羌塘东南部
分区域以及阿尔金山西北部分区域为较小核心生境
斑块集中区域，且核心斑块之间的廊道距离短，人为
干扰少，连接性好，表明青藏高原高寒荒漠区藏羚核
心生境整体连接性较好．长距廊道连接的主要为青
藏高原高寒荒漠区东北及西北少数孤立斑块与其他
核心斑块之间的连接，这些斑块容易因为距离阻力
或人为干扰影响与其他核心斑块分离，难以为藏羚
有效利用，应加强对人为干扰的管理和纾解措施．
２）藏羚主廊道带呈现由青藏高原高寒荒漠区
东南区域向西经可可西里南部穿越羌塘保护区缓冲
区而后向西北方向延伸的分布格局，其余则基本为
零星的廊道网络结构．主廊道带主要为连接核心斑
块之间的短廊道，次要廊道带则主要为可可西里北
部穿越阿尔金山南部至西昆仑地区，连接孤立斑块
和核心斑块区域的长距廊道．短距离主廊道为藏羚
种群觅食、饮水等日常生存活动所经常利用，而长距
离的次要廊道则可能会在季节性迁徙活动中被其利
用，因此对于次要廊道带分布格局和人为干扰也应
予以关注．
３）青藏高原高寒荒漠区由于道路等基础设施
建设以及放牧等人为活动，近四分之三的廊道仍然
受到干扰影响，而保护区内廊道的人为干扰指数明
显低于保护区外，一定程度上体现了保护区管理的
有效性．其中，人为干扰对羌塘保护区藏羚廊道影响
最大，对可可西里自然保护区的影响最小．由于每年
春夏之交，相当数量羌塘分布的藏羚向北迁徙深入
阿尔金和可可西里地区产羔，７ 月再原路返回［３３－３４］ ．
因此，春夏两季对羌塘与阿尔金和可可西里之间藏
羚繁殖迁徙廊道应加强保护区之间的协同管理，相
关基础设施建设也应尽量绕开敏感迁徙路线，或通
过高架或人工动物通道建设等措施改善对藏羚迁徙
廊道的干扰和阻隔效应．
４）本研究潜在廊道的确定是基于最小费用距
离原理及其廊道模型模拟的理论结果，由于受数据
分辨率的影响，一些影响廊道分布的微地形、小尺度
水系分布等因素可能被忽略，同时获取的植被数据
较为陈旧，反映的是近 ２０ 年前的植被状况，这些无
疑都在一定程度上影响廊道模拟的结果．实际上，本
研究的意义主要在于通过案例研究，展示了基于
Ｌｉｎｋａｇｅ Ｍａｐｐｅｒ 廊道模拟与人为干扰的分析方法，
其相关藏羚羊潜在廊道模拟结果在宏观尺度上对识
８０５２ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
别廊道分布的大致区域仍具有一定指导价值，且在
获取更好数据后可进一步修正、完善．
总之，本研究表明，尽管总体而言青藏高原高寒
荒漠区生境和廊道体系仍保存完好，但由于藏羚大
范围季节性沿廊道迁徙的习性，使其栖息活动范围
不仅仅局限于单个保护区范围，由于阿尔金山、羌塘
与可可西里国家级自然保护区及其外围高寒荒漠区
都广泛分布藏羚等濒危有蹄类野生动物的适宜生境
和生态廊道，因此未来需要建立基于生态完整性和
廊道连通性，整合上述 ３ 大国家级自然保护区的高
寒荒漠保护区网络体系———高寒荒漠国家公园，打
破 ３大高寒荒漠保护区的行政边界割裂和管理体系
分割，实现整个高寒荒漠区生态系统、高原珍稀濒危
物种的统一保护管理，提升高寒荒漠保护区的整体
保护效率．
参考文献
［１］　 Ｓｃｈａｌｌｅｒ Ｇ． Ｗｉｌｄｌｉｆｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｉｂｅｔａｎ Ｓｔｅｐｐｅ． Ｃｈｉｃａｇｏ， ＩＬ：
Ｗｉｌｄｌｉｆｅ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ Ｓｏｃｉｅｔｙ ＆ Ｔｉｂｅｔａｎ Ｐｌａｔｅａｕ Ｐｒｏｊｅｃｔ，
１９９８
［２］　 Ｗｕ Ｘ⁃Ｍ （吴晓民）， Ｚｈａｎｇ Ｈ⁃Ｆ （张洪峰）． Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ
ｒｅｇａｒｄｉｎｇ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｔｉｂｅｔａｎ ａｎｔｅｌｏｐｅ （ Ｐａｎｔｈｏｌｏｐｓ
ｈｏｄｇｓｏｎｉ） ａｎｄ ｔｈｅ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ ｉｔｓ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ ｏｆ Ｎａｔｕｒｅ （自然杂志）， ２００４， ３３（３）： １４３－ １５４
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　 Ｆｅｎｇ Ｚ⁃Ｊ （冯柞建）， Ｍｕ Ｇ⁃Ｌ （幕桂垒）， Ｚｈｅｎｇ Ｃ⁃Ｌ
（郑昌琳）． Ｔｈｅ Ｍａｍｍａｌｓ ｏｆ Ｔｉｂｅｔ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｓｃｉｅｎｃｅ
Ｐｒｅｓｓ， １９８６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　 Ｚｈａｎｇ Ｈ⁃Ｂ （张会斌）， Ｌｉ Ｗ⁃Ｄ （李维东）， Ｌｉｕ Ｚ⁃Ｈ
（刘志虎）． Ｔｉｂｅｔａｎ ａｎｔｅｌｏｐｅ （ Ｐａｎｔｈｏｌｏｐｓ ｈｏｄｇｓｏｎｉ）．
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｏｏｌｏｇｙ （动物学杂志）， ２００３， ３８
（５）： ７４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　 Ｄａｉ Ｋ （戴　 魁）， Ｓｈｉ Ｋ （时　 坤）． Ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｍ⁃
ｐａｃｔ ｆａｃｔｏｒ ｏｆ ｗｉｌｄ ｕｎｇｕｌａｔｅｓ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ Ｗｅｓｔ Ｋｕｎｌｕｎ
Ｍｏｕｎｔａｉｎ ａｒｅａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｒｅｅｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
（绿色科技）， ２０１２（４）： ３－５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］ 　 Ｙｉｎ Ｂ⁃Ｆ （殷宝法）， Ｙｕ Ｚ⁃Ｙ （于智勇）， Ｙａｎｇ Ｓ⁃Ｍ
（杨生妹）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｑｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔａｎ ｈｉｇｈｗａｙ ｏｎ
ｔｈｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｏｆ Ｐａｎｔｈｏｌｏｐｓ ｈｏｄｇｓｏｎｉ， Ｐｒｏｃａｐｒａ ｐｉｃｔｉｃａｕ⁃
ｄａｔａ ａｎｄ Ｅｑｕｕｓ ｋｉａｎｇ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ （生
态学杂志）， ２００７， ２６（６）： ８１０－８１６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］　 Ｙｕ Ｚ⁃Ｙ （于智勇）， Ｙａｎｇ Ｌ （杨　 林）， Ｌｙｕ Ｓ⁃Ｊ （吕慎
金）， ｅｔ ａｌ． Ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ Ｔｉｂｅｔａｎ ａｎｔｅｌｏｐｅ
（Ｐａｎｔｈｏｌｏｐｓ ｈｏｄｇｓｏｎｉ）， Ｋｉａｎｇ （Ｅｑｕｕｓ ｋｉａｎｇ）， Ｔｉｂｅｔａｎ
ｇａｚｅｌｌｅ （Ｐｒｏｃａｐｒａ ｐｉｃｔｉｃａｕｄａｔａ） ａｌｏｎｇ Ｑｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔａｎ
ｈｉｇｈｗａｙ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｙａｎｇｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
ａｎｄ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ） （扬州大学学报： 农业与生命科学
版）， ２００８， ２９（４）： １０－１３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　 Ｊｉｎ Ｔ⁃Ｚ （靳铁治）， Ｗｕ Ｘ⁃Ｍ （吴晓民）， Ｓｕ Ｌ⁃Ｎ （苏
丽娜）， ｅｔ ａｌ． Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ ｍａｉｎ ｗｉｌｄｌｉｆｅ ａｒｏｕｎｄ
ｗｉｌｄｌｉｆｅ ｐａｓｓａｇｅ ａｃｒｏｓｓ ｔｈｅ Ｑｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔ ｒａｉｌｗａｙ． Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｗｉｌｄｌｉｆｅ （野生动物）， ２００８， ２９（５）：
２５１－２５３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　 Ｚｈａｎｇ Ｈ⁃Ｆ （张洪峰）， Ｆｅｎｇ Ｔ （封　 托）， Ｊｉ Ｍ⁃Ｚ （姬
明周）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｍｏｎｉｔｏｒ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ
Ｑｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔａｎ ｒａｉｌｗａｙ ｂｒｉｄｇｅ ｂｙ ｔｈｅ Ｔｉｂｅｔａｎ ａｎｔｅｌｏｐｅ
ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｗｉｌｄｌｉｆｅｓ． Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｂｉｏｌｏｇｙ （生物学通报），
２００９， ４４（１０）： ８－１０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　 Ｍａ Ｃ （马 　 超）． Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｈｕｍａｎ⁃ｉｎｄｕｃｅｄ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ
ｉｎ Ａｅｒｊｉｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ． Ａｒｉｄ Ｅｎｖｉ⁃
ｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ （干旱监测）， ２００６， １８ （ ２）：
１０１－１０２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　 Ｌｉ Ｗ⁃Ｄ （李维东）， Ｊｉｎｇ Ｃ （荆　 晨）， Ｌｉｕ Ｚ⁃Ｈ （刘志
虎）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｎａｔｕｒａｌ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｃａｌｖｉｎｇ ｇｒｏｕｎｄ
ｏｆ Ｃｈｉｒｕ ｉｎ ｔｈｅ ｎｏｒｔｈ ａｒｅａ ｏｆ Ｋｕｎｌｕｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｍｏｕｎｔ
Ｍｕｚｔａｇ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｘｉｎｊｉａｎｇ （新疆环
境保护）， １９９９， ２１（３）： ９－１４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　 Ｌｉａｎ Ｘ⁃Ｍ （连新明）， Ｚｈａｎｇ Ｔ⁃Ｚ （张同作）， Ｃａｏ Ｙ⁃Ｆ
（曹伊凡）， ｅｔ ａｌ． Ｄｉｕｒｎａｌ ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ ｔｉｍｅ ｂｕｄｇｅｔｓ ａｎｄ
ａｃｔｉｖｉｔｙ ｒｈｙｔｈｍ ｏｆ ｔｈｅ ｆｅｍａｌｅ Ｔｉｂｅｔａｎ ａｎｔｅｌｏｐｅ （Ｐａｎｔｈｏ⁃
ｌｏｐｓ ｈｏｄｇｓｏｎｉ） ｉｎ ｓｕｍｍｅｒ． Ａｃｔａ Ｔｈｅｒｉｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （兽
类学报）， ２００７， ２７（１）： ５３－５７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｚｈｏｕ Ｙ⁃Ｗ （周用武）， Ｇｕｏ Ｈ⁃Ｔ （郭海涛）， Ｆａｎｇ Ｙ
（方　 彦）． Ａ ｓｕｒｖｅｙ ａｂｏｕｔ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｎｇ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ａｎｄ ｍｉ⁃
ｇｒａｔｅｄ ｒｕｌｅ ｏｆ Ｃｈｉｒｕ， Ｐａｎｔｈｏｌｏｐｓ ｈｏｄｇｓｏｎｉ． Ｓｉｃｈｕａｎ Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ ｏｆ Ｚｏｏｌｏｇｙ （四川动物）， ２００５， ２４（１）： ７５－７７ （ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　 Ｌｉ Ｚ⁃Ｃ （李增超）， Ｙａｎｇ Ｑ⁃Ｓ （杨奇森）， Ｚｈａｎｇ Ｈ⁃Ｂ
（张会斌）， ｅｔ ａｌ． Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｎｕｍｂｅｒ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ
ｂｉｇ ｍａｍｍａｌｓ ｉｎ ｅａｓｔｅｒｎ Ａｒｊｉｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ，
Ｘｉｎｊｉａｎｇ． Ｓｉｃｈｕａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｏｏｌｏｇｙ （四川动物），
２００６， ２５（１）： ９２－９５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］ 　 Ｗｕ Ｙ⁃Ｈ （武永华）． Ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｍｉｇｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｅｍａｌｅ
Ｔｉｂｅｔａｎ ａｎｔｅｌｏｐｅ ｆｏｒ ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ
Ｑｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔ Ｐｌａｔｅａｕ． Ａｃｔａ Ｔｈｅｒｉｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （兽类
学报）， ２００７， ２７（３）： ２９８－３０７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｄｕ Ｙ⁃Ｒ （都玉蓉）， Ｍａ Ｊ⁃Ｂ （马建滨）， Ｓｕ Ｊ⁃Ｐ （苏建
平）． Ｃｕｒｒｅｎｔ ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｆ ｂｉｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｐａｎｔｈｏｌｏｐｓ ｈｏｄｇｓｏｎｉ ｉｎ
Ｔｉｂｅｔ Ｐｌａｔｅａｕ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｎｈｕｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
（安徽农业科学）， ２００７， ２２（３５）： ６８２８ － ６８２９ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｒｅｚａ ＭＩＨ， Ａｂｄｕｌｌａｈ ＳＡ， Ｎｏｒ ＳＢＭ， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｎｇ
ＧＩＳ ａｎｄ ｅｘｐｅｒｔ ｊｕｄｇｍｅｎｔ ｉｎ ａ ｍｕｌｔｉ⁃ｃｒｉｔｅｒｉａ ａｎａｌｙｓｉｓ ｔｏ
ｍａｐ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐ ａ ｈａｂｉｔａｔ ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ ｉｎｄｅｘ： Ａ ｃａｓｅ
ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｌａｒｇｅ ｍａｍｍａｌｓ ｏｎ ｔｈｅ Ｍａｌａｙａｎ Ｐｅｎｉｎｓｕｌａ． Ｅｃｏ⁃
ｌｏｇｉｃａｌ Ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ， ２０１３， ３４： １４９－１５８
［１８］　 Ｙｉｎ Ｂ⁃Ｆ （殷宝法）， Ｈｕａｉ Ｈ⁃Ｙ （淮虎银）， Ｚｈａｎｇ Ｙ⁃Ｌ
（张镱锂）， ｅｔ ａｌ． Ｔｒｏｐｈｉｃ ｎｉｃｈｅｓ ｏｆ Ｐａｎｔｈｏｌｏｐｓ ｈｏｄｇｓｏ⁃
ｎｉ， Ｐｒｏｃａｐｒａ ｐｉｃｔｉｃａｕｄａｔａ ａｎｄ Ｅｑｕｕｓ ｋｉａｎｇ ｉｎ Ｋｅｋｅｘｉｌｉ
ｒｅｇｉｏｎ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态
学报）， ２００７， １８（４）： ７６６－７７０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　 Ｙａｎｇ Ｂ⁃Ｈ （杨博辉）， Ｌａｎｇ Ｘ （郎 　 侠）， Ｓｕｎ Ｘ⁃Ｐ
（孙晓萍）． Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｎ Ｑｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔ Ｐｌａｔｅａｕ． Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ ｏｆ Ｄｏｍｅｓｔｉｃ Ａｎｉｍａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ （家畜生态学报），
２００５， ２５（６）： １－５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］ 　 Ｎｉｕ Ｙ⁃Ｆ （牛亚菲）． Ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ
Ｐｌａｔｅａｕ ｏｆ Ｑｉｎ⁃Ｔｉｂｅｔ． Ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｉｎ Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ （地理科学
进展）， １９９９， １８（２）： １６３－１７１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　 Ｚｈｕｇｅ Ｈ⁃Ｊ （诸葛海锦）， Ｌｉ Ｘ⁃Ｗ （李晓文）， Ｚｈａｎｇ Ｘ
９０５２８期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 诸葛海锦等： 青藏高原高寒荒漠区藏羚生态廊道识别及其保护状况评估　 　 　 　 　
（张　 翔）， ｅｔ ａｌ． Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｓｓｅｓｓ⁃
ｍｅｎｔ ｏｆ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｈａｂｉｔａｔ ｆｏｒ Ｔｉｂｅｔａｎ ａｎｔｅｌｏｐｅ ｉｎ ｔｈｅ
ａｌｐｉｎｅ ｄｅｓｅｒｔ， Ｑｉｎｇｈａｉ⁃Ｔｉｂｅｔ Ｐｌａｔｅａｕ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１４， ２５ （ １２）：
３４８３－３４９０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｊｏｎｇｍａｎ Ｒ， Ｐｕｎｇｅｔｔｉ Ｇ． Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｎｅｔｗｏｒｋｓ ａｎｄ Ｇｒｅｅｎ⁃
ｗａｙｓ： Ｃｏｎｃｅｐｔ， Ｄｅｓｉｇｎ， Ｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ． Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：
Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ， ２００４
［２３］　 Ｆｅｒｅｎｃ Ｊ． Ａ ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ⁃ｔｈｅｏｒｙ ａｐｐｒｏａｃｈ ｔｏ ｃｏｒｒｉｄｏｒ ｄｅｓｉｇｎ．
Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｍｏｄｅｌｉｎｇ， ２０００， １２８： ２１１－２２０
［２４］　 Ｍａｒｅｎ Ｈ， Ｗłｏｄｚｉｍｉｅｒｚ Ｊ， Ｔｏｍａｓｚ Ｂ， ｅｔ ａｌ． Ａｎａｌｙｓｅｓ ｏｆ
ｌｅａｓｔ ｃｏｓｔ ｐａｔｈｓ ｆｏｒ ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｈａｂｉｔａｔ ｔｙｐｅｓ ｏｎ
ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ： Ｗｏｌｖｅｓ ｉｎ Ｐｏｌａｎｄ． Ａｃｔａ Ｔｈｅｒｉｏ⁃
ｌｏｇｉｃａ， ２０１１， ５６： ９１－１０１
［２５］　 Ｒｏｕｇｅｔ Ｍ， Ｃｏｗｌｉｎｇ ＲＭ， Ｌｏｍｂａｒｄ ＡＴ， ｅｔ ａｌ． Ｄｅｓｉｇｎｉｎｇ
ｌａｒｇｅ⁃ｓｃａｌｅ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｃｏｒｒｉｄｏｒｓ ｆｏｒ ｐａｔｔｅｒｎ ａｎｄ ｐｒｏ⁃
ｃｅｓｓ． Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２００６， ２０： ５４９－５６１
［２６］　 Ｌｙｕ Ｈ⁃Ｙ （吕海燕）， Ｌｉ Ｚ⁃Ｈ （李政海）， Ｌｉ Ｊ⁃Ｄ （李建
东）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｍａｉｎ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ
ｔｈｅ ｃｏｒｒｉｄｏｒ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｎｈｕｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （安
徽农业科学）， ２００７， ３５（１５）： ４４８０－ ４４８２ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［２７］　 Ｌｉ Ｚ⁃Ｌ （李正玲）， Ｃｈｅｎ Ｍ⁃Ｙ （陈明勇）， Ｗｕ Ｚ⁃Ｌ （吴
兆录）． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ
ｃｏｒｒｉｄｏｒ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ （生态学杂志），
２００９， ２８（３）： ５２３－５２８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２８］　 Ｓｉｍｂｅｒｌｏｆｆ Ｄ， Ｃｏｘ Ｊ． Ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ ａｎｄ ｃｏｓｔｓ ｏｆ ｃｏｎｓｅｒ⁃
ｖａｔｉｏｎ ｃｏｒｒｉｄｏｒｓ． Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ Ｂｉｏｌｏｇｙ， １９８７， １： ６３－７１
［２９］　 Ｚｈｕ Ｑ （朱　 强）， Ｙｕ Ｋ⁃Ｊ （俞孔坚）， Ｌｉ Ｄ⁃Ｈ （李迪
华）． Ｔｈｅ ｗｉｄｔｈ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｒｒｉｄｏｒ ｉｎ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｐｌａｎ⁃
ｎｉｎｇ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２００５， ２５
（９）： ２４０６－２４１２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３０］　 Ｈａｒｒｉｓｏｎ ＲＬ ． Ｔｏｗａｒｄ ａ ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ ｉｎｔｅｒ⁃ｒｅｆｕｇｅ ｃｏｒｒｉｄｏｒ
ｄｅｓｉｇｎ． Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ Ｂｉｏｌｏｇｙ，１９９２， ６： ２９３－２９５
［３１］　 Ｊｏｅｌ Ｂ， Ｓｔｅｖｅｎ ＬＣ． Ｍｏｖｉｎｇ ｂｅｙｏｎｄ ｓｃｉｅｎｃｅ ｔｏ ｐｒｏｔｅｃｔ ａ
ｍａｍｍａｌｉａｎ ｍｉｇｒａｔｉｏｎ ｃｏｒｒｉｄｏｒ． Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ Ｂｉｏｌｏｇｙ，
２０１４， ２８： １１４２－１１５０
［３２］　 Ｌａｎｄｇｕｔｈ ＥＬ， Ｈａｎｄ ＢＫ， Ｇｌａｓｓｙ Ｊ， ｅｔ ａｌ． ＵＮＩＣＯＲ： Ａ
ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙ ａｎｄ ｃｏｒｒｉｄｏｒ ｎｅｔｗｏｒｋ ｓｉｍｕｌａｔｏｒ．
Ｅｃｏｇｒａｐｈｙ， ２０１２， ３５： ９－１４
［３３］　 Ｌｉ Ｚ⁃Ｃ （李增超）， Ｙａｎｇ Ｑ⁃Ｓ （杨奇森）， Ｚｈａｎｇ Ｈ⁃Ｂ
（张会斌）， ｅｔ ａｌ． Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｎｕｍｂｅｒ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ
ｂｉｇ ｍａｍｍａｌｓ ｉｎ ｅａｓｔｅｒｎ Ａｒｊｉｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ，
Ｘｉｎｊｉａｎｇ． Ｓｉｃｈｕａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｏｏｌｏｇｙ （四川动物），
２００６， ２５（１）： ９２－９５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３４］　 Ｓｃｈａｌｌｅｒ ＧＢ， Ｋａｎｇ Ａ⁃Ｌ （康蔼黎 ）， Ｈａｓｈｉ ＴＤ （哈西
扎西多杰）， ｅｔ ａｌ． Ａ ｗｉｎｔｅｒ ｗｉｌｄｌｉｆｅ ｓｕｒｖｅｙ ｉｎ ｔｈｅ ｎｏｒ⁃
ｔｈｅｒｎ Ｑｉａｎｇｔａｎｇ ｏｆ Ｔｉｂｅｔ Ａｕｔｏｎｏｍｏｕｓ Ｒｅｇｉｏｎ ａｎｄ Ｑｉｎｇ⁃
ｈａｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ． Ａｃｔａ Ｔｈｅｒｉｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （兽类学
报）， ２００７， ２７（４）： ３０９－３１６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 诸葛海锦，女，１９８９年生，硕士． 主要从事生态保
护规划研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｈｉｋ⁃ｚｈｕｇｅ＠ ｍａｉｌ．ｂｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
责任编辑　 肖　 红
０１５２ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷