全 文 ：土壤胶体磷活化迁移的影响因素及分析技术∗
赵　 越１　 梁新强１∗∗　 傅朝栋２　 朱思睿１　 金　 熠１　 张翼翔１　 纪元静１
（ １浙江大学环境与资源学院， 杭州 ３１００５８； ２浙江省水体污染控制与环境安全技术重点实验室， 杭州 ３１００５８）
摘　 要　 胶体在土壤磷素迁移中起重要作用．土壤胶体磷活化迁移对土壤磷库的变化和周围
水环境质量产生影响．本文介绍了土壤胶体磷研究的相关进展，探讨了土壤理化性质、施肥、
降雨、土壤改良剂等因素对胶体磷在土壤赋存迁移中的影响，分析了流场分离、电镜能谱、同
步辐射 Ｘ光近边吸收结构光谱和核磁共振等技术在胶体磷研究中的应用，以及降低胶体磷流
失的方法，以期为胶体磷在土壤中赋存变化和迁移机制的研究提供重要信息．
关键词　 土壤胶体磷； 赋存； 迁移； 分析技术
文章编号　 １００１－９３３２（２０１５）０４－１２７１－０８　 中图分类号　 Ｘ５３　 文献标识码　 Ａ
Ｆａｃｔｏｒｓ ａｆｆｅｃｔｉｎｇ ａｃｔｉｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒａｎｓｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃｏｌｌｏｉｄａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｎｄ ｒｅｌａｔｅｄ ａｎａｌｙｓｉｓ
ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ． ＺＨＡＯ Ｙｕｅ１， ＬＩＡＮＧ Ｘｉｎ⁃ｑｉａｎｇ１， ＦＵ Ｃｈａｏ⁃ｄｏｎｇ２， ＺＨＵ Ｓｉ⁃ｒｕｉ１， ＪＩＮ Ｙｉ１， ＺＨＡＮＧ
Ｙｉ⁃ｘｉａｎｇ１， ＪＩ Ｙｕａｎ⁃ｊｉｎｇ１ （ １ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ＆ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
Ｈａｎｇｚｈｏｕ ３１００５８， Ｃｈｉｎａ； ２Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｗａｔｅｒ Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ Ｃｏｎｔｒｏｌ ａｎｄ Ｅｎ⁃
ｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， Ｈａｎｇｚｈｏｕ ３１００５８， Ｃｈｉｎａ） ． ⁃Ｃｈｉｎ． Ｊ． Ａｐｐｌ． Ｅｃｏｌ．， ２０１５， ２６（４）：
１２７１－１２７８．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｃｏｌｌｏｉｄｓ ｐｌａｙ ａ ｋｅｙ ｒｏｌｅ ｉｎ ｔｈｅ ｔｒａｎｓｆｅｒｅｎｃｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ （Ｐ） ｉｎ ｓｏｉｌ． Ａｃｔｉｖａｔｉｏｎ
ａｎｄ ｔｒａｎｓｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃｏｌｌｏｉｄａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｈａｖｅ ｇｒｅａｔ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｓｏｉｌ Ｐ ｐｏｏｌ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇ
ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ． Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｓｕｍｍａｒｉｚｅｄ ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｃｏｌｌｏｉｄａｌ Ｐ， ｄｉｓｃｕｓｓｉｎｇ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ
ｏｆ ｔｈｅ ｖａｒｉｏｕｓ ｆａｃｔｏｒｓ （ ｅ． ｇ．， ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ， ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ， ｒａｉｎｆａｌｌ ａｎｄ ｓｏｉｌ
ａｍｅｎｄｍｅｎｔｓ） ｏｎ ｔｈｅ ｔｒａｎｓｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃｏｌｌｏｉｄａｌ Ｐ． Ｓｏｍｅ ａｄｖａｎｃｅｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ （ ｅ． ｇ．，
ｆｌｏｗ ｆｉｅｌｄ⁃ｆｌｏｗ ｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎ， ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ ｅｌｅｃｔｒｏｎ ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅ⁃ｅｎｅｒｇｙ ｄｉｓｐｅｒｓｉｖｅ Ｘ⁃ｒａｙ ｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｅｒ，
Ｘ⁃ｒａｙ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ｎｅａｒ⁃ｅｄｇｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｎｕｃｌｅａｒ ｍａｇｎｅｔｉｃ ｒｅｓｏｎａｎｃｅ） ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｓｏｉｌ
ｃｏｌｌｏｉｄａｌ Ｐ ｗｅｒｅ ａｌｓｏ ｉｎｖｏｌｖｅｄ． Ｔｈｉｓ ｒｅｖｉｅｗ ｗｏｕｌｄ ｐｒｏｖｉｄｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｏｆ
ｓｏｉｌ ｃｏｌｌｏｉｄａｌ Ｐ ｔｒａｎｓｆｅｒｅｎｃｅ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｓｏｉｌ ｃｏｌｌｏｉｄａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ； ｓｐｅｃｉａｔｉｏｎ； ｔｒａｎｓｆｅｒｅｎｃｅ； ａｎａｌｙｓｉｓ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ．
∗国家自然科学基金面上项目（４１２７１３１４）和国家水体污染控制与
治理科技重大专项（２０１２ＺＸ０７５０６⁃００６⁃０３）资助．
∗∗通讯作者． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｌｉａｎｇ４１０＠ ｚｊｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
２０１４⁃０３⁃２０收稿，２０１５⁃０１⁃２４接受．
　 　 磷素作为水体富营养化的限制因子，其迁移变
化对水体富营养化控制有重要影响．一般认为磷素
的迁移转化存在于稳定的固相和可移动的水相．然
而，胶体作为第三相，其可移动性能够显著提高吸附
污染物的迁移［１］ ．胶体是粒径介于 １ ｎｍ 到 １ μｍ 的
细颗粒，以其巨大的比表面积、强大的吸附性能及多
样的表面官能团，在磷素的赋存、迁移、转化等生物
地球化学循环过程中起到相当重要的作用［２］ ．土壤
是天然的磷库，胶体磷是磷素从土壤向河流、湖泊、
地下水等水体运移的重要形式，广泛存在于土壤、水
体等多种环境介质中，对周围水环境安全构成了威
胁［３－５］ ．聚丙烯酰胺、生物质炭等作为土壤改良剂，在
改善土壤结构的同时，对降低胶体磷的流失风险具
一定效果［６］ ．目前关于胶体磷在土壤中的释放和流
失机制的综合研究还较少．本文对土壤胶体磷的相
关研究进行综述，介绍胶体磷赋存和活化迁移的影
响因素及目前先进的分析技术，以期为进一步研究
土壤胶体磷赋存变化机制提供参考，为降低胶体磷
流失风险提供信息．
１　 胶体磷研究现状
１􀆰 １　 土壤胶体磷流失
水体富营养化现象日益突出，众多湖泊、河流的
水质指标显著下降，农业面源污染已成为其主要贡
献源［７］ ．Ｓｃｈｉｎｄｌｅｒ等［８］针对安大略某湖泊 ３７ 年施肥
应 用 生 态 学 报　 ２０１５年 ４月　 第 ２６卷　 第 ４期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ａｐｒ． ２０１５， ２６（４）： １２７１－１２７８
的生态试验结果证实，控制水体富营养化的关键在
于削减磷的输入．Ｗａｎｇ 等［９］通过对长江流域 ４０ 多
个湖泊的取样调查及回归分析也得出，磷素是水体
富营养化的首要控制因子．可见，磷流失已成为水体
富营养化的重要成因，而胶体作为磷素载体，在磷流
失过程中起到重要作用［１０－１１］ ．
秸秆还田、有机 ／无机肥料的过量施用及有机磷
农药残留等，使磷素在农田土壤中日趋积累．梁涛
等［１２］研究了 ５ 种典型土地利用类型中土壤磷随暴
雨径流的迁移特征，发现颗粒态磷占流失总磷的
８８％～９８％．磷素能够结合无机胶体矿物，如铁、铝氧
化物、有机或有机无机复合体，所组成的胶体结合态
磷成为土壤磷库的重要构成部分［１３］ ．国内外学者对
胶体磷在土壤中的赋存及迁移做了许多研究（表
１）．土壤胶体磷可以随径流排水发生横向迁移，或者
随土壤优势流而产生纵向迁移［２２］，胶体磷含量在磷
流失中占较大比重．胶体磷的流失与土壤吸附能力
密切相关［２３］ ，同时，土壤质地、施肥种类、土地利用
表 １　 农田土壤胶体磷部分研究文献汇总
Ｔａｂｌｅ １　 Ｓｕｍｍａｒｙ ｏｆ ｓｅｃｔｉｏｎａｌ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅｓ ｏｎ ｃｏｌｌｏｉｄａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｏｉｌ
土壤类型及应用
Ｓｏｉｌ ｔｙｐｅ ａｎｄ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
施肥情况
Ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
磷含量
Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
ｃｏｎｔｅｎｔ
研究对象　 　
Ｏｂｊｅｃｔ　 　
微粒粒径
Ｐａｒｔｉｃｌｅ ｓｉｚｅ
所占比例
Ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ
参考文献
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ
备注
Ｎｏｔｅ
Ⅰ 有机肥和无机肥 ３４～１４５ ｍｇ·ｋｇ－１
（Ｏｌｓｅｎ Ｐ）
径流排水 １ ｎｍ～１ μｍ １３％～２２％
（＜１ μｍ的悬浊液）
［１４］ ＭＲＰ
Ⅰ 无机肥 １１～１０１ ｍｇ·ｋｇ－１
（Ｏｌｓｅｎ Ｐ）
径流排水 １ ｎｍ～１ μｍ １１％～３９％
（＜１ μｍ的悬浊液）
［１４］ ＭＲＰ
Ⅰ 无机肥 ４～８ ｍｇ·ｋｇ－１
（Ｏｌｓｅｎ Ｐ）
径流排水 １ ｎｍ～１ μｍ ３７％～５６％
（＜１ μｍ的悬浊液）
［１４］ ＭＲＰ
Ⅱ 连续 ５年施肥
２２ ｋｇ Ｐ ｈｍ－２ ａ－１
３３５６ μｇ Ｐ·ｄｍ－３ 土壤溶液 ０．２２～１．２ μｍ ２３％ ［１５］ ＭＲＰ
Ⅱ 连续 ５年施肥
２２ ｋｇ Ｐ ｈｍ－２ ａ－１
３３５６ μｇ Ｐ·ｄｍ－３ 土壤溶液 ０．２２～１．２ μｍ ４６％ ［１５］ ＯＰ
Ⅲ 有机肥和无机肥 １６．８ ｍｍｏｌ·ｋｇ－１
（草酸提取态 Ｐ）
土壤溶液 有机质⁃金属⁃
磷酸盐结合物
４２％～５７％
（＜ ０．４５ μｍ土壤悬浊液）
［１６］ ＨＭＭＲＰ
Ⅳ 有机肥和无机肥 １８．５ ｍｍｏｌ ｋｇ－１
（草酸提取态 Ｐ）
土壤溶液 有机质⁃金属⁃
磷酸盐结合物
２０％～２９％
（＜ ０．４５ μｍ土壤悬浊液）
［１６］ ＨＭＭＲＰ
Ⅴ 不施肥 ０．３９ ｍｍｏｌ·ｋｇ－１
（草酸提取态 Ｐ）
土壤溶液 有机质⁃金属⁃
磷酸盐结合物
０ ［１６］ ＨＭＭＲＰ
Ⅵ 培养中施用有机肥 ９３３．３２ ｍｇ·ｋｇ－１ 土柱
渗漏液
０．０１～１ μｍ ２５％～６４％
（渗漏液总磷）
［１７］ ＴＰ
Ⅵ 连续 ５ 年施有机肥
２１０ ｋｇ Ｐ·ｈｍ－２
１７２６．４５ ｍｇ Ｐ·ｋｇ－１（０～１０ ｃｍ）
１１５０．４ ｍｇ Ｐ·ｋｇ－１（１０～２０ ｃｍ）
５５３．４３ ｍｇ Ｐ·ｋｇ－１（２０～３０ ｃｍ）
４３０．４４ ｍｇ Ｐ·ｋｇ－１（３０～４０ ｃｍ）
２９０．０４ ｍｇ Ｐ·ｋｇ－１（４０～５０ ｃｍ）
２２８．７８ ｍｇ Ｐ·ｋｇ－１（５０～６０ ｃｍ）
土壤
水提取液
０．０１～１ μｍ ７８％
（１～１０ ｃｍ， ＜１ μｍ悬浊液）
８８％
（２０～３０ ｃｍ， ＜１ μｍ悬浊液）
９１％
（５０～６０ ｃｍ， ＜１ μｍ悬浊液）
［１８］ ＴＰ
Ⅶ － ７３４ ｍｇ Ｐ·ｋｇ－１ 土柱
渗漏液
０．２４～２ μｍ ７５％
（土柱渗漏液）
［１９］ ＴＰ
Ⅷ 不同梯度施肥 ４７～１４０ ｍｇ Ｐ·ｋｇ－１ 土壤
水提取液
０．０１～１．２ μｍ ２８％
（０～３０ ｃｍ， 水提取总磷）
＞９４％
（＞３０ ｃｍ， 水提取总磷）
［２０］ ＴＰ
Ⅲ 有机肥 ５０×１０３ ｋｇ Ｐ
·ｈｍ－２·ａ－１
９２．７ μｍｏｌ Ｐ
（＜０．４５ μｍ土壤溶液）
土壤溶液 ０．０２５～０．４５ μｍ ４０％～５８％
（＜０．４５ μｍ土壤溶液）
［１３］ ＭＲＰ
Ⅳ 无机肥
５０ ｋｇ Ｐ·ｈｍ－２
有机肥 ５０×１０３～１００×
１０３ ｋｇ Ｐ·ｈｍ－２ ａ－１
３３．９ μｍｏｌ Ｐ
（＜０．４５ μｍ土壤溶液）
土壤溶液 ０．０２５～０．４５ μｍ ４０％～５８％
（＜０．４５ μｍ土壤溶液）
［１３］ ＭＲＰ
Ⅴ － ２３．８ μｍｏｌ Ｐ
（＜０．４５ μｍ土壤溶液）
土壤溶液 ０．０２５～０．４５ μｍ ＜８％
（＜０．４５ μｍ土壤溶液）
［１３］ ＴＰ
Ⅹ 有机肥 １０４～１７６ μｍｏｌ Ｐ·ｋｇ－１
（０～３０ ｃｍ）
土柱
渗漏液
０．０１～１．２ μｍ ６％～３７％ ［２１］ ＴＰ
Ⅹ 长期施肥 ６９６～１３２０ μｍｏｌ Ｐ·ｋｇ－１
（０～３０ ｃｍ）
土柱
渗漏液
０．０１～１．２ μｍ １．４％～１９％ ［２１］ ＴＰ
ＭＲＰ： 钼蓝直接反应磷 Ｍｏｌｙｂｄａｔｅ ｒｅａｃｔｉｖｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ； ＯＰ： 有机磷 Ｏｒｇａｎｉｃ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ； ＨＭＭＲＰ： 高分子量钼蓝直接反应磷 Ｈｉｇｈ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｍｏ⁃
ｌｙｂｄａｔｅ ｒｅａｃｔｉｖｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ； ＴＰ： 总磷 Ｔｏｔａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ． Ⅰ： 美国西北部半干旱石灰性土壤 Ｃａｌｃａｒｅｏｕｓ ｓｏｉｌ ｉｎ ｓｅｍｉ⁃ａｒｉｄ ａｒｅａ ｏｆ ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ ＵＳＡ； Ⅱ：
苏格兰北部泥炭灰壤 Ｐｅａｔ⁃ｐｏｄｚｏｌ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｓｃｏｔｌａｎｄ； Ⅲ： 比利时沙质灰壤 ／草地 Ｓａｎｄｙ ｐｏｄｚｏｌ ｏｒ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｉｎ Ｂｅｌｇｉｕｍ； Ⅳ： 比利时沙质灰壤 ／耕
地 Ｓａｎｄｙ ｐｏｄｚｏｌ ｏｒ ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ ｌａｎｄ ｉｎ Ｂｅｌｇｉｕｍ； Ⅴ：比利时沙质灰壤 ／林地 Ｓａｎｄｙ ｐｏｄｚｏｌ ｏｒ ｆｏｒｅｓｔｌａｎｄ ｉｎ Ｂｅｌｇｉｕｍ； Ⅵ：中国太湖流域水稻土 Ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌ
ｉｎ Ｔａｉｈｕ ｂａｓｉｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ； Ⅶ： 丹麦沙质土壤 Ｓａｎｄｙ ｓｏｉｌ ｉｎ Ｄｅｎｍａｒｋ； Ⅷ： 德国北部沙质土 Ｓａｎｄｙ ｓｏｉｌ ｉｎ Ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｇｅｒｍａｎｙ； Ⅹ： 德国北部沙质土
Ｓａｎｄｙ ｓｏｉｌ ｉｎ Ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｇｅｒｍａｎｙ．
２７２１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
类型等也会对其产生显著影响．
１􀆰 ２　 土壤磷饱和度
土壤磷饱和度（ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ，
ＤＰＳ）指草酸提取态下的磷浓度与铁、铝浓度在一定
系数下的比值．一般定义式为：
ＤＰＳ＝
Ｐｏｘ
０．５（［Ｆｅｏｘ］＋［Ａｌｏｘ］）
（１）
式中：Ｐｏｘ、Ｆｅｏｘ、Ａｌｏｘ为酸性草酸铵溶液在避光条件下
提取土壤中各离子的浓度［２４］ ．
ＤＰＳ是一个反映土壤磷素水平和固磷能力的综
合指标，可用于预测土壤潜在的磷释放能力、评估磷
素通过径流或者侧渗运移到周围水体的风险［２５］，也
可表征土壤胶体磷的流失潜能［２６］ ．研究发现，如果
ＤＰＳ超过一定值，溶解性磷浓度会出现急剧性增
长［２７］ ．在农田径流排水中，ＤＰＳ 作为一个重要因素，
对控制溶解性磷流失具有一定指导意义［２８］ ． Ｚｅｅ
等［２９］长期解吸试验表明，ＤＰＳ 值在 ０．２５ 及以下时，
土壤对磷具有快速的吸附解吸能力，如果 ＤＰＳ 值大
于 ０． ２５， 溶解态的磷浓度很可能将高于 １００
μｇ·Ｌ－１ ．受土壤质地和多种环境因素的影响，不同
地点农田排水中磷素变化与 ＤＰＳ 出现拐点的值会
不同．Ｉｌｇ等［２０］研究表明，农田排水中溶解性磷浓度
急剧增长时，ＤＰＳ 值为 ０．１；而 Ｚａｎｇ 等［１８］通过土柱
培养结合不同施肥梯度试验，得出渗漏液中溶解性
磷出现突变的 ＤＰＳ值为 ０．１２．
铁铝氧化物作为磷素的重要载体，影响着土壤
的吸附解吸性能，与胶体磷的存在息息相关．溶解性
磷和水散性胶体磷都随 ＤＰＳ的增加而显著增加［１８］ ．
水散性胶体磷是土壤磷的重要组成部分，也是深层
土壤可运移性磷的主要成分．胶体磷的浓度随 ＤＰＳ
的增加而增加，但是对于胶体磷的释放并没有一个
临界值［２０］ ．研究表明，土壤高 ＤＰＳ 不仅会促进溶解
态磷的迁移，也促进了胶体态磷的垂直迁移．同时，
胶体磷的释放受多种因素影响，高 ＤＰＳ 值、低的可
交换性 Ｃａ２＋浓度、低电解质溶液浓度等因素会促进
胶体磷的释放［２０］ ．
２　 影响土壤胶体磷赋存迁移的因素
农田土壤中含有铁 ／铝氧化物、粘土矿物等无机
矿物胶体，有机大分子、微生物等有机胶体以及有
机⁃无机复合胶体，这些土壤胶质能与磷素结合形成
胶体磷，是土壤磷库的重要组成部分．因此，胶体磷
在植物养分利用和面源流失方面的作用应该予以重
视．土壤理化性质、施肥及灌溉降雨等因素都会对胶
体磷在土壤环境中的赋存运移产生影响．土壤改良
剂在农田中的应用对土壤胶体磷的流失也具有一定
的阻控效应．深入研究土壤胶体在磷素活化中的作
用及胶体磷运移的影响因素，对于准确评估农业面
源磷的迁移归趋和环境风险具有重要意义．
２􀆰 １　 土壤理化性质对胶体磷的影响
环境条件的扰动使土体原位产生水分散性胶
体，这是胶体磷运移的首要条件．而胶体磷在土壤中
的稳定性和移动性受到土壤理化因素（土壤孔隙、
ｐＨ、离子强度、电导率等）的影响．
有研究发现，草地土壤中的优势流能够促进溶
解性磷和颗粒态磷的迁移流失［３０］ ． ＭｃＤｏｗｅｌｌ 等［３１］
进一步指出，磷在土体中的迁移与土壤大孔隙结构
密切相关，胶体磷有可能通过土壤大孔隙优先发生
纵向迁移．章明奎等［３２］针对旱耕地土壤磷垂直迁移
的研究也表明，土壤优势流可促进磷素纵向迁移．土
壤通气层中可移动的胶体是由土壤中水扩散性胶体
原位释放产生的［１］ ．Ｊｏｎｇｅ 等［１９］的研究表明，土壤的
空间异质性显著影响胶体和胶促性物质的迁移，在
很大程度上控制了胶体和胶体磷的流失．
土壤 ｐＨ是影响土壤胶体磷赋存及运移的重要
因素．研究表明，在低 ｐＨ 下，胶体之间、胶体与基质
之间的表面斥力作用减弱，进而出现聚沉现象［３３］；
在高 ｐＨ下，静电斥力和双电层厚度的增加，将促进
土壤胶体的释放［３４］ ．土壤溶液中存在以有机质⁃金
属⁃磷酸根三元复合物形式的胶体磷，ｐＨ 的变化会
通过 Ｈ＋竞争金属阳离子（Ｆｅ ／ Ａｌ）与有机质的吸附位
点而影响胶体磷［１６］ ． Ｚａｎｇ 等［１８］对稻田剖面土壤进
行磷素分析测定，结果发现，底层土壤高 ｐＨ 促进了
胶体微粒的释放．Ｌｉａｎｇ等［３５］研究了 ｐＨ对土壤胶体
磷释放的效应，结果表明，高 ｐＨ 和低 ｐＨ 都会促进
胶体和胶体磷的释放，高 ｐＨ 下有机胶膜受到破坏，
带来水分散性胶体的释放，促进了胶体磷的形成．电
镜能谱技术应用结果说明，土壤酸化会引起无机矿
物，特别是铝氧化物结合体的分解，增加胶体磷的流
失风险［３５］ ．
Ｉｌｇ等［３６］通过模拟试验证明了磷对土壤胶体具
有分散作用．磷在氧化物胶体表面的吸附增强了胶
体的电负性，当表面电位低于－２０ ｍＶ 时容易引发
土壤基质中含磷铁氧化物的释放［３６］ ．农田土壤在淹
水状态时氧化还原电位显著降低，导致土壤胶体与
土壤基质间结合铁膜的还原溶解，土壤胶体磷活化
易于流失［３７］ ．在土壤理化因素对磷流失影响方面的
研究中发现，土壤电导率与土壤胶体磷流失有负相
３７２１４期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 赵　 越等： 土壤胶体磷活化迁移的影响因素及分析技术　 　 　 　 　 　
关性，电导率高的土壤中胶体磷的流失受到抑
制［３８］ ．在约束胶体释放和促进胶体悬浮液聚合方
面，二价离子（如 Ｃａ２＋）比单价离子（如 Ｎａ＋）的影响
更显著［３６］ ．
２􀆰 ２　 施肥对胶体磷的影响
农田磷素的流失程度主要取决于磷肥施用量，
并与施肥前后当地气候条件密切相关［３０］ ．大量施肥
会造成农田土壤中磷素的积累，也进一步增加了胶
体磷流失的风险．土壤胶体对磷的吸附使胶体表面
电负性增强，进而使胶体微粒间斥力增强，更有利于
胶体的运移［３６］ ．有研究表明，磷肥的过量施用，特别
在吸附作用强、水溶剂多和电解质浓度低的条件下，
会引起固相中部分磷素以胶体磷形式迁移［２１］ ． Ｓｉｅ⁃
ｍｅｎｓ等［２１］通过不同磷饱和量的土柱试验，探讨了
过量施肥对胶体磷流失的影响，结果显示，磷施用量
高的土柱渗漏液中胶体磷的含量会相应增大，但是
磷素在土壤中的积累并不一定会导致胶体及胶体磷
流失的增加，胶体磷的迁移受到多种独立性因素的
影响．不同施肥处理下土壤胶体磷分层测定结果显
示，在 ０～３０和 ３０ ～ ６０ ｃｍ 土壤中，水散性胶体磷浓
度随施肥量的增加而增加，而 ６０ ｃｍ 以下土壤之间
并没有显著差异，这说明施肥对胶体磷的影响主要
集中在上层土壤［２０］ ．Ｍａｋｒｉｓ 等［３９］的试验也说明，向
土壤中增加水散性胶体和增施有机肥可以不同程度
增加胶体无机磷的量．
不同肥料类型对土壤胶体磷的影响也会有差
异．与施用无机磷肥相比，施用粪肥对有机胶体的影
响不可忽视．与无机磷肥相比，有机肥因含有较多的
有机磷，将会引起更显著的胶体运移［３６］ ．Ｚａｎｇ 等［１７］
通过土柱培养试验对比了施用有机肥和无机肥情况
下土壤胶体磷的运移量，结果表明，在施用有机肥情
况下土壤胶体磷迁移量可增加 ２５％．
２􀆰 ３　 其他因素对胶体磷的影响
农田大量灌溉或强降雨的初期，胶体和胶体磷
的运移要高于平时水平，这一现象称之为初期冲刷
效应［４０］ ．Ｅｌ⁃Ｆａｒｈａｎ等［４０］进一步指出，在土壤中发生
渗透、聚集、运移胶体微粒现象是空气和水相互作用
的结果，显著的干湿交替可能引起土壤胶体的释放．
农田中的植被与径流中的胶体物质也存在密切
关系［４１］ ．Ｙｕ等［４２］研究了径流中植被密度对胶体迁
移和去除的效应，结果表明，植被（包括根部）对胶
体微粒具有吸附作用，在去除地表和地下流中的胶
体中起到一定积极作用．
土壤胶体磷主要由土壤团聚体在环境扰动下分
散或活化的胶体结合溶解态磷形成，不同磷组分的
化学活性不同，结合体的稳定性会有差异．Ｃｅｌｉ等［４３］
在研究 ｐＨ和电解质对肌醇磷在针铁矿上的交互作
用中发现，肌醇磷饱和的针铁矿在 ｐＨ为 ２～１０时分
散性都很好，而无机磷酸盐饱和的针铁矿要在 ｐＨ＞
５时才有良好的分散性，这表明有机磷对胶体迁移
和稳定性的强化作用更显著．
土壤改良剂如聚丙烯酰胺通过土壤基质与阴离
子聚合物之间的阳离子架桥，以及土壤溶液之间的
多价阳离子来结合具有负电性的土壤微粒［４４］，对农
田磷素流失起到了较好的阻控效果． Ｅｎｔｒｙ 等［４５］的
试验证实，聚丙烯酰胺在防止土壤侵蚀、减少土壤微
粒及营养盐的流失方面具有很大作用．农田中生物
质炭的应用对胶体磷的流失也起到一定的阻控作
用．Ｓｏｉｎｎｅ等［４６］的试验说明，生物质炭的添加并非
通过吸附作用来降低磷素的流失率，而是通过提高
黏土中团聚微粒的稳定性来降低颗粒态磷的流失，
这对减少胶体磷的流失具有重要意义．
３　 胶体磷分析技术
３􀆰 １　 流场分离技术
流场分离（ ｆｌｏｗ ｆｉｅｌｄ⁃ｆｌｏｗ ｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎ， ＦｌＦＦＦ）
是一种类似层析的技术，可用于分析胶体微粒的粒
径组成，结合离子质谱等仪器用于在线多元素测
定［４７］ ．这种技术突破了传统意义上将 ０．４５ μｍ 作为
溶解粒径的局限，使微粒呈一定范围分布，可更深入
研究颗粒在运载污染物方面的迁移变化规律．
在农田径流排水中，胶体粒径微小，激光粒径测
量仪等仪器分辨率较低，难以满足胶体态污染物的
微观分析．流场分离技术可应用于研究土壤胶体的
分布构成，阐明土壤胶体磷对水体的潜在危害，特别
是一些接近纳米级的胶体微粒［４８］ ．在流场分析与高
分辨电感耦合等离子体质谱仪和紫外线二极管阵列
检测仪的联用下，Ｒｅｇｅｌｉｎｋ 等［４７］研究了农田排水中
胶体磷的形成特点，发现磷酸盐可能通过阳离子架
桥结合溶解性有机质构成了一部分溶解性非反应
磷，胶体磷与微粒中的铁、铝、硅等元素的线性相关，
进一步说明磷结合了胶体矿物微粒． Ｇｉｍｂｅｒｔ 等［４９］
利用流场分离技术研究了降雨在草地上产生的径流
中胶体物质的时空分布，发现总磷的流失与悬浮颗
粒存在显著相关性． Ｌｙｖéｎ 等［５０］运用流场分离技术
与电感耦合等离子体质谱仪测定水体中胶体及胶体
中元素的组成及分布，证明有机碳和铁氧化物是胶
体的主要载体．
４７２１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
３􀆰 ２　 电镜能谱技术
对土壤胶体自然性质和物理结构的研究在分析
胶体磷的赋存、迁移及流失方面具有重要意义．电
镜⁃能谱技术 （ ｔｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎ ｅｌｅｃｔｒｏｎ ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｅ⁃ｅｎｅｒ⁃
ｇｙ⁃ｄｉｓｐｅｒｓｉｖｅ Ｘ⁃ｒａｙ ｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｅ， ＴＥＭ⁃ＥＤＳ）能够深入
分析胶体微粒的微区形貌和结构成分．扫描电镜的
工作原理是通过精细聚焦的电子束照射样品表面，
利用电子束与样品相互作用产生的各种信号，分析
微观形貌和微区化学成分，具有分辨率高、景深大等
特点［５１］ ．能谱技术就是通过高能电子束与样品原子
相互作用的过程中产生特征 Ｘ 射线辐射，能谱仪进
一步检测出特征 Ｘ 射线的能量来确定其相对应的
元素．
在草地土壤缺氧环境促发胶体磷释放的研究
中，Ｈｅｎｄｅｒｓｏｎ等［３７］利用 ＴＥＭ⁃ＥＤＳ技术分析胶体微
粒上磷与铁、铝、硅、钛、钙等元素的关系，ＥＤＳ 结果
显示，以团聚体释放的颗粒包含了大多数磷素，这些
微粒是由铝硅酸盐镶嵌富含铁、钛的微小簇群而形
成．Ｌｉａｎｇ等［３５］对不同 ｐＨ下的水分散性胶体表面进
行扫描分析，结果显示，Ａｌ 和 Ｆｅ 的氧化物及有机质
与磷的关系最为密切，在环境条件改变的情况下会
影响胶体磷的赋存． Ｐｏｕｌｅｎａｒｄ 等［５２］利用 ＴＥＭ⁃ＥＤＳ
技术研究了河床沉积物和悬浮物质中磷的分布情
况，结果表明，结晶良好的磷矿物微粒含磷量较高
（占 １０％～３０％），分散相的微粒基质作为磷的主要
载体，如黏土矿物、铁的无定型相等，含磷量却很少
（＜５％）．
３􀆰 ３　 同步辐射 Ｘ光近边吸收结构光谱技术
Ｘ 射线吸收近边结构光谱技术（Ｘ⁃ｒａｙ ａｂｓｏｒｐ⁃
ｔｉｏｎ ｎｅａｒ⁃ｅｄｇｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ＸＡＮＥＳ）是一项可对样品实
现元素价态原位探测、在分子水平上识别目标元素
周围局部结构和化学信息的技术［５３］，具有非破坏
性、可原位直接表征等优点，已成功应用于土壤、有
机肥中磷形态的表征［５４－５５］ ．
近年来，磷的 Ｋ边 ＸＡＮＥＳ 技术得到广泛应用，
在磷素与介质界面交互作用、土壤中赋存形态及其
转化等方面已进行了深入研究，能够有效表征环境
样品中的铁磷、铝磷和钙磷［５６］，也能应用于水分散
性胶体磷的分子形态研究．Ｂｅａｕｃｈｅｍｉｎ 等［５７］利用磷
的 Ｋ边 ＸＡＮＥＳ技术研究了长期施肥下农田富磷土
壤随环境条件的变化，发现磷酸铁在 ２１４６ ｅＶ 附近
呈现边前峰，该峰是由于磷的 １ｓ 电子向铁的 ３ｄ 电
子、氧的 ２ｐ电子及磷的 ３ｐ 电子形成的杂化轨道跃
迁所致．Ｓａｔｏ等［５８］利用此项技术研究有机肥施用下
钙、磷的变化，结果表明，钙结合态磷标样分别在
２１５１～２１５２ ｅＶ及 ２１５９ ｅＶ附近呈现边后特征峰，并
且这些特征峰随钙、磷化合物溶解度的降低而更加
明显．
同步辐射 Ｘ 光近边吸收结构光谱技术适用于
磷含量在 １０％以上的样品，且有明显特征峰的磷形
态表征［５７］ ．样品含磷量不高通常导致谱线噪音大，
需要使用高光通量同步辐射光源、高灵敏度探测器
以及多次采谱取均值等方法提高信噪比．样品在前
处理过程中如果不受破坏，在土壤黏粒对磷素富集
作用等小尺度研究上会有更好的应用．该技术主要
用于分析无机磷，在有机磷的形态表征上效果欠
佳［５９］ ．
３􀆰 ４　 核磁共振技术
核磁共振技术 （ ｎｕｃｌｅａｒ ｍａｇｎｅｔｉｃ ｒｅｓｏｎａｎｃｅ，
ＮＭＲ）是一项利用原子核的磁共振原理，根据共振
波谱图上共振峰的位置、强度等特征，研究样品分子
形态结构的技术［６０］ ．３１Ｐ⁃ＮＭＲ 在研究土壤不同形态
有机磷移动性及变化趋势，外源物质对土壤有机磷
形态转化的影响以及土壤腐殖质组分中磷形态等研
究方面应用广泛．３１Ｐ⁃ＮＭＲ 的应用为环境和土壤样
品中有机磷形态的认识提供了技术支撑［６１］ ．
３１Ｐ⁃ＮＭＲ技术包括固相 Ｐ⁃ＮＭＲ和液相 Ｐ⁃ＮＭＲ．
无论是固态还是提取态的样品，核磁共振技术都能
够同时检测样品中不同磷的形态，具有很大的优越
性［６２］ ．Ｍｃｄｏｗｅｌｌ等［６３］利用液相 Ｐ⁃ＮＭＲ 技术研究了
成土过程中土壤有机磷含量、形态受环境影响下的
变化趋势，结果显示，正磷酸盐和正磷酸单酯在有机
磷中的比值先升高后降低．Ｋｏｏｐｍａｎｓ等［６４］利用核磁
共振技术研究了有机肥长期施用下土壤磷的分布和
迁移性，结果表明，有机磷矿化可以生成正磷酸盐，
磷能够在土壤中积累并向下迁移，且正磷酸盐在土
体中的迁移能力较强．
固相 Ｐ⁃ＮＭＲ技术前处理对样品影响小，但分辨
率和灵敏度较低，且一般铁、锰等干扰性离子含量较
高，因而在土壤等环境样品中液相 Ｐ⁃ＮＭＲ的应用更
为广泛．但是液相 Ｐ⁃ＮＭＲ需要考虑样品提取过程中
对磷素形态的影响，目前 ＮａＯＨ⁃ＥＤＴＡ 提取在土壤
磷形态表征中最为常见［６５］ ．土壤的异质性因素、磷
含量相对较低的样品以及顺磁性离子（铁、锰）结合
使得土壤样品的 Ｐ⁃ＮＭＲ分析增加了难度［５５］ ．
４　 研究展望
土壤胶体磷的流失已成为农业面源磷污染的一
５７２１４期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 赵　 越等： 土壤胶体磷活化迁移的影响因素及分析技术　 　 　 　 　 　
种重要形式．胶体磷的赋存运移受到多种环境因素
的影响，其活化迁移的机制以及与作用因子的多层
关系需要进一步探究．聚丙烯酰胺、生物质炭等作为
土壤改良剂在农业中的应用越来越广泛，其对胶体
磷流失的阻控效果还有待发掘．借助流场分离、电镜
能谱、同步辐射 Ｘ光近边吸收结构光谱及核磁共振
等技术，对农田胶体磷赋存及迁移流失进行研究，分
析胶体磷与金属矿物及有机质的关系，磷在土壤胶
体上的分布特点以及影响胶体磷流失的因素等，对
于帮助我们认识胶体磷在农业面源污染中的特点及
流失机制，胶体磷迁移流失的风险评估和农业面源
磷污染控制具有重要意义．但是受土壤胶体组成多
样、空间异质性大等因素的限制，加之各分析技术存
在的固有缺陷，实现胶体磷更高分辨率的表征及流
失机制的深入研究，还需技术层面的进一步突破．
参考文献
［１］　 Ｊｏｎｇｅ ＬＷ， Ｋｊａｅｒｇａａｒｄ Ｃ， Ｍｏｌｄｒｕｐ Ｐ． Ｃｏｌｌｏｉｄｓ ａｎｄ
ｃｏｌｌｏｉｄ⁃ｆａｃｉｌｉｔａｔｅｄ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｏｆ ｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓ ｉｎ ｓｏｉｌｓ： Ａｎ
ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ． Ｖａｄｏｓｅ Ｚｏｎｅ Ｊｏｕｒｎａｌ， ２００４， ３： ３２１－３２５
［２］　 Ｔｉｐｐｉｎｇ Ｅ， Ｏｈｎｓｔａｄ Ｍ． Ｃｏｌｌｏｉｄ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｉｒｏｎ ｏｘｉｄｅ
ｐａｒｔｉｃｌｅｓ ｆｒｏｍ ａ ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ ｌａｋｅ． Ｎａｔｕｒｅ， １９８４， ３０８：
２６６－２６８
［３］　 Ｗｉｇｇｉｎｔｏｎ ＮＳ， Ｈａｕｓ ＫＬ， Ｈｏｃｈｅｌｌａ ＭＦ． Ａｑｕａｔｉｃ ｅｎｖｉ⁃
ｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｎａｎｏｐａｒｔｉｃｌｅｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｍｏｎｉ⁃
ｔｏｒｉｎｇ， ２００７， ９： １３０６－１３１６
［４］　 Ｂｕｅｓｓｅｌｅｒ ＫＯ， Ｋａｐｌａｎ ＤＩ， Ｄａｉ Ｍ， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｕｒｃｅ⁃ｄｅ⁃
ｐｅｎｄｅｎｔ ａｎｄ ｓｏｕｒｃｅ⁃ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｃｏｎｔｒｏｌｓ ｏｎ ｐｌｕｔｏｎｉｕｍ
ｏｘｉｄａｔｉｏｎ ｓｔａｔｅ ａｎｄ ｃｏｌｌｏｉｄ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ．
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２００９， ４３： １３２２－
１３２８
［５］　 Ｌｉｕ Ｊ （刘　 瑾）． Ｓｐｅｃｉａｔｉｏｎ， Ｍｏｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ
Ｗａｔｅｒ⁃Ｄｉｓｐｅｒｓｉｂｌｅ Ｃｏｌｌｏｉｄａｌ Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｌａｎｄｓ． ＰｈＤ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｈａｎｇｚｈｏｕ： Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
２０１３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］ 　 Ｓｏｊｋａ ＲＥ， Ｂｊｏｒｎｅｂｅｒｇ ＤＬ， Ｅｎｔｒｙ ＪＡ， ｅｔ ａｌ． Ｐｏｌｙａｃｒｙｌ⁃
ａｍｉｄｅ ｉｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｌａｎｄ ｍａｎａｇｅ⁃
ｍｅｎｔ． Ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ Ａｇｒｏｎｏｍｙ， ２００７， ９２： ７５－１６２
［７］　 Ｚｈａｎｇ Ｗ⁃Ｌ （张维理）， Ｗｕ Ｓ⁃Ｘ （武淑霞）， Ｊｉ Ｈ⁃Ｊ （冀
宏杰）， ｅｔ ａｌ． Ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ ｏｆ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｎｏｎ⁃ｐｏｉｎｔ ｓｏｕｒｃｅ
ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ ｔｈｅ ａｌｌｅｖｉａｔｉｎｇ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中国农业科学）， ２００４， ３７（７）：
１００８－１０１７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　 Ｓｃｈｉｎｄｌｅｒ ＤＷ， Ｈｅｃｋｙ ＲＥ， Ｆｉｎｄｌａｙ ＤＬ， ｅｔ ａｌ． Ｅｕｔｒｏｐｈｉ⁃
ｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｌａｋｅｓ ｃａｎｎｏｔ ｂｅ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｂｙ ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｉｎｐｕｔ： Ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ａ ３７⁃ｙｅａｒ ｗｈｏｌｅ⁃ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ．
Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ
Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ， ２００８， １０５： １１２５４－１１２５８
［９］　 Ｗａｎｇ ＨＪ， Ｌｉａｎｇ ＸＭ， Ｊｉａｎｇ ＰＨ， ｅｔ ａｌ． ＴＮ：ＴＰ ｒａｔｉｏ ａｎｄ
ｐｌａｎｋｔｉｖｏｒｏｕｓ ｆｉｓｈ ｄｏ ｎｏｔ ａｆｆｅｃｔ ｎｕｔｒｉｅｎｔ⁃ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｒｅｌａ⁃
ｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｉｎ ｓｈａｌｌｏｗ ｌａｋｅｓ． Ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２００８，
５３： ９３５－９４４
［１０］　 Ｈｅａｔｈｗａｉｔｅ Ｌ， Ｈａｙｇａｒｔｈ Ｐ， Ｍａｔｔｈｅｗｓ Ｒ， ｅｔ ａｌ． Ｅｖａｌｕａ⁃
ｔｉｎｇ ｃｏｌｌｏｉｄａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｄｅｌｉｖｅｒｙ ｔｏ ｓｕｒｆａｃｅ ｗａｔｅｒｓ ｆｒｏｍ
ｄｉｆｆｕｓｅ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｏｕｒｃｅｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
Ｑｕａｌｉｔｙ， ２００５， ３４： ２８７－２９８
［１１］　 Ｓａｌｍ Ｃ， Ｔｏｏｒｎ Ａ， Ｃｈａｒｄｏｎ ＷＪ， ｅｔ ａｌ． Ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｎｕｔｒｉ⁃
ｅｎｔ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｏｎ ａ ｈｅａｖｙ ｃｌａｙ ｓｏｉｌ ｉｎ ａ ｆｌｕｖｉａｌ ｐｌａｉｎ ｉｎ ｔｈｅ
Ｎｅｔｈｅｒｌａｎｄｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ， ２０１２，
４１： ２２９－２４１
［１２］　 Ｌｉａｎｇ Ｔ （梁　 涛）， Ｗａｎｇ Ｈ （王　 浩）， Ｚｈａｎｇ Ｓ （张
申）， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｏｕｓ ｌｏｓｓｅｓ ｉｎ ｓｕｒ⁃
ｆａｃｅ ｒｕｎｏｆｆ ａｎｄ ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｉｎ
Ｗｅｓｔ Ｔｉａｏｘｉ Ｃａｔｃｈｍｅｎｔ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （环境科
学）， ２００３， ２４（２）： ３５－４０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｈｅｎｓ Ｍ， Ｍｅｒｃｋｘ Ｒ． Ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｏｆ ｃｏｌｌｏｉｄａｌ ｐａｒｔｉｃｌｅｓ ｉｎ ｔｈｅ
ｓｐｅｃｉａｔｉｏｎ ａｎｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ “ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ” ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ．
Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２００２， ３６： １４８３－１４９２
［１４］　 Ｔｕｒｎｅｒ ＢＬ， Ｋａｙ ＭＡ， Ｗｅｓｔｅｒｍａｎｎ ＤＴ． Ｃｏｌｌｏｉｄａｌ ｐｈｏｓ⁃
ｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ｓｕｒｆａｃｅ ｒｕｎｏｆｆ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｅｘｔｒａｃｔｓ ｆｒｏｍ ｓｅｍｉａｒｉｄ
ｓｏｉｌｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｗｅｓｔｅｒｎ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎ⁃
ｍｅｎｔａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ， ２００４， ３３： １４６４－１４７２
［１５］　 Ｓｈａｎｄ ＣＡ， Ｓｍｉｔｈ Ｓ， Ｅｄｗａｒｄｓ ＡＣ， ｅｔ ａｌ． Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ， ｃｏｌｌｏｉｄａｌ ａｎｄ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ⁃ｓｉｚｅｄ
ｆｒａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｓｏｌｕｔｉｏｎ． Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０００， ３４：
１２７８－１２８４
［１６］ 　 Ｈｅｎｓ Ｍ， Ｍｅｒｃｋｘ Ｒ． Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｌ⁃
ｌｏｉｄａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓａｎｄｙ
ｓｏｉｌｓ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２００１， ３５：
４９３－５００
［１７］　 Ｚａｎｇ Ｌ， Ｔｉａｎ ＧＭ， Ｌｉａｎｇ ＸＱ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｗａｔｅｒ⁃ｄｉｓ⁃
ｐｅｒｓｉｂｌｅ ｃｏｌｌｏｉｄｓ ｉｎ ｍａｎｕｒｅ ｏｎ ｔｈｅ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ
ａｎｄ ｃｏｌｌｏｉｄａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｔｈｒｏｕｇｈ ｓｏｉｌ ｃｏｌｕｍｎ． Ａｆｒｉｃａｎ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１１， ６： ６３６９－６３７６
［１８］　 Ｚａｎｇ Ｌ， Ｔｉａｎ ＧＭ， Ｌｉａｎｇ ＸＱ， ｅｔ ａｌ． Ｐｒｏｆｉｌｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ
ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ａｎｄ ｃｏｌｌｏｉｄａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｄｅ⁃
ｇｒｅｅ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌ． Ｐｅｄｏｓｐｈｅｒｅ，
２０１３， ２３： １２８－１３６
［１９］　 Ｊｏｎｇｅ ＬＷ， Ｍｏｌｄｒｕｐ Ｐ， Ｒｕｂæｋ ＧＨ， ｅｔ ａｌ． Ｐａｒｔｉｃｌｅ ｌｅａｃ⁃
ｈｉｎｇ ａｎｄ ｐａｒｔｉｃｌｅ⁃ｆａｃｉｌｉｔａｔｅｄ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｔ
ｆｉｅｌｄ ｓｃａｌｅ． Ｖａｄｏｓｅ Ｚｏｎｅ Ｊｏｕｒｎａｌ， ２００４， ３： ４６２－４７０
［２０］　 Ｉｌｇ Ｋ， Ｓｉｅｍｅｎｓ Ｊ， Ｋａｕｐｅｎｊｏｈａｎｎ Ｍ． Ｃｏｌｌｏｉｄａｌ ａｎｄ ｄｉｓ⁃
ｓｏｌｖｅｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ｓａｎｄｙ ｓｏｉｌｓ ａｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｐｈｏｓ⁃
ｐｈｏｒｕｓ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ，
２００５， ３４： ９２６－９３５
［２１］　 Ｓｉｅｍｅｎｓ Ｊ， Ｉｌｇ Ｋ， Ｐａｇｅｌ Ｈ， ｅｔ ａｌ． Ｉｓ ｃｏｌｌｏｉｄ⁃ｆａｃｉｌｉｔａｔｅｄ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｌｅａｃｈｉｎｇ ｔｒｉｇｇｅｒｅｄ ｂｙ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｃｃｕｍｕｌａ⁃
ｔｉｏｎ ｉｎ ｓａｎｄｙ ｓｏｉｌｓ？ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ，
２００８， ３７： ２１００－２１０７
［２２］　 Ｖａｎ ｄｅ Ｖｏｏｒｔ ＡＲ， Ｌｉｖｉ ＫＪ， Ａｒａｉ Ｙ． Ｒｅａｃｔｉｏｎ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
ｃｏｎｔｒｏｌ ｓｏｉｌ ｃｏｌｌｏｉｄ ｆａｃｉｌｉｔａｔｅｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｒｅｌｅａｓｅ ｉｎ ａｇｒｉ⁃
ｃｕｌｔｕｒａｌ ｕｌｔｉｓｏｌｓ． Ｇｅｏｄｅｒｍａ， ２０１３， ２０６： １０１－１１１
［２３］ 　 Ｓｉｅｍｅｎｓ Ｊ， Ｉｌｇ Ｋ， Ｌａｎｇ Ｆ， ｅｔ ａｌ． Ａｄｓｏｒｐｔｉｏｎ ｃｏｎｔｒｏｌｓ
ｍｏｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｌｌｏｉｄｓ ａｎｄ ｌｅａｃｈｉｎｇ ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｐｈｏｓ⁃
ｐｈｏｒｕｓ． Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００４， ５５：
２５３－２６３
［２４］　 ＭｃＤｏｗｅｌｌ ＲＷ， Ｓｈａｒｐｌｅｙ ＡＮ． Ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｉｎｇ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
ｒｅｌｅａｓｅ ｆｒｏｍ ｓｏｉｌｓ ｔｏ ｓｕｒｆａｃｅ ｒｕｎｏｆｆ ａｎｄ ｓｕｂｓｕｒｆａｃｅ ｄｒａｉｎ⁃
ａｇｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ， ２００１， ３０： ５０８－
６７２１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
５２０
［２５］　 Ｎａｉｒ ＶＤ， Ｐｏｒｔｉｅｒ ＫＭ， Ｇｒａｅｔｚ ＤＡ， ｅｔ ａｌ． Ａｎ ｅｎｖｉｒｏｎ⁃
ｍｅｎｔａｌ ｔｈｒｅｓｈｏｌｄ ｆｏｒ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ ｉｎ
ｓａｎｄｙ ｓｏｉｌｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ， ２００４，
３３： １０７－１１３
［２６］　 Ｚａｎｇ Ｌ （臧 　 玲）． Ｃｏｌｌｏｉｄａｌ Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ Ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ａｎｄ
Ｐｏｔｅｎｔｉａｌ Ｌｏｓｓ ｉｎ Ｐａｄｄｙ Ｓｏｉｌ ｗｉｔｈ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ
Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ Ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ． ＰｈＤ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｈａｎｇｚｈｏｕ： Ｚｈｅｊｉａｎｇ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２０１１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２７］　 Ｍｃｄｏｗｅｌｌ Ｒ， Ｓｈａｒｐｌｅｙ Ａ， Ｗｉｔｈｅｒｓ Ｐ． Ｉｎｄｉｃａｔｏｒ ｔｏ ｐｒｅ⁃
ｄｉｃｔ ｔｈｅ ｍｏｖｅｍｅｎｔ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｒｏｍ ｓｏｉｌ ｔｏ ｓｕｂｓｕｒｆａｃｅ
ｆｌｏｗ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２００２， ３６：
１５０５－１５０９
［２８］　 Ｂｅｈｒｅｎｄｔ Ｈ， Ｂｏｅｋｈｏｌｄ Ａ． Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｉｌｓ
ａｎｄ ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｓ． Ｌａｎｄ Ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ＆ Ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ，
１９９３， ４： ２３３－２４３
［２９］　 Ｚｅｅ ＳＥＡＴＭ， Ｒｉｅｍｓｄｉｊｋ ＷＨ． Ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｐｈｏｓ⁃
ｐｈａｔｅ ｒｅａｃｔｉｏｎ ｋｉｎｅｔｉｃｓ ｉｎ ｓｏｉｌ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
Ｑｕａｌｉｔｙ， １９８８， １７： ３５－４１
［３０］ 　 Ｓｔａｍｍ Ｃ， Ｆｌüｈｌｅｒ Ｈ， Ｇāｉｃｈｔｅｒ Ｒ， ｅｔ ａｌ． Ｐｒｅｆｅｒｅｎｔｉａｌ
ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ｄｒａｉｎｅｄ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｓｏｉｌｓ． Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ， １９９８， ２７： ５１５－５２２
［３１］　 ＭｃＤｏｗｅｌｌ ＲＷ， Ｓｈａｒｐｌｅｙ ＡＮ． Ｓｏｉｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｒａｃｔｉｏｎｓ
ｉｎ ｓｏｌｕｔｉｏｎ： Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｓｅｒ ａｎｄ ｍａｎｕｒｅ， ｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ
ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ． Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ， ２００１， ４５：
７３７－７４８
［３２］　 Ｚｈａｎｇ Ｍ⁃Ｋ （章明奎）， Ｗａｎｇ⁃Ｌ⁃Ｐ （王丽平）． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ
ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｄｏｗｎｗａｒｄ ｔｒａｎｓｆｅｒ ｉｎ ａｒａｂｌｅ
ｓｏｉｌｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｏ⁃Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ （农业环境科
学学报）， ２００７， ２６（１）： ２８２－２８５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３３］　 Ｇｒｏｌｉｍｕｎｄ Ｄ， Ｅｌｉｍｅｌｅｃｈ Ｍ， Ｂｏｒｋｏｖｅｃ Ｍ， ｅｔ ａｌ． Ｔｒａｎｓ⁃
ｐｏｒｔ ｏｆ ｉｎ ｓｉｔｕ ｍｏｂｉｌｉｚｅｄ ｃｏｌｌｏｉｄａｌ ｐａｒｔｉｃｌｅｓ ｉｎ ｐａｃｋｅｄ ｓｏｉｌ
ｃｏｌｕｍｎｓ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， １９９８，
３２： ３５６２－３５６９
［３４］　 Ｒｙａｎ ＪＮ， Ｅｌｉｍｅｌｅｃｈ Ｍ． Ｃｏｌｌｏｉｄ ｍｏｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒａｎｓ⁃
ｐｏｒｔ ｉｎ ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ． Ｃｏｌｌｏｉｄｓ ａｎｄ Ｓｕｒｆａｃｅｓ Ａ： Ｐｈｙｓｉｃｏ⁃
ｃｈｅｍｉｃａｌ ａｎｄ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ａｓｐｅｃｔｓ， １９９６， １０７： １－５６
［３５］　 Ｌｉａｎｇ ＸＱ， Ｌｉｕ Ｊ， Ｃｈｅｎ ＹＸ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｐＨ ｏｎ ｔｈｅ
ｒｅｌｅａｓｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃｏｌｌｏｉｄａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌｓ ａｎｄ
Ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ， ２０１０， １０： １５４８－１５５６
［３６］　 Ｉｌｇ Ｋ， Ｄｏｍｉｎｉｋ Ｐ， Ｋａｕｐｅｎｊｏｈａｎｎ Ｍ， ｅｔ ａｌ． Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ⁃
ｉｎｄｕｃｅｄ ｍｏｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｌｌｏｉｄｓ： Ｍｏｄｅｌ ｓｙｓｔｅｍｓ ａｎｄ
ｓｏｉｌｓ． Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００８， ５９： ２３３－
２４６
［３７］　 Ｈｅｎｄｅｒｓｏｎ Ｒ， Ｋａｂｅｎｇｉ Ｎ， Ｍａｎｔｒｉｐｒａｇａｄａ Ｎ， ｅｔ ａｌ． Ａｎ⁃
ｏｘｉａ⁃ｉｎｄｕｃｅｄ ｒｅｌｅａｓｅ ｏｆ ｃｏｌｌｏｉｄ⁃ ａｎｄ ｎａｎｏｐａｒｔｉｃｌｅ⁃ｂｏｕｎｄ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｓｏｉｌｓ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２０１２， ４６： １１７２７－１１７３４
［３８］　 Ｚｈａｎｇ ＭＫ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｎ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｓｕｂ⁃
ｓｕｒｆａｃｅ ｍｉｇｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｓａｎｄｙ ｓｏｉｌｓ． Ｐｅｄｏｓｐｈｅｒｅ， ２００８， １８：
５９９－６１０
［３９］　 Ｍａｋｒｉｓ ＫＣ， Ｇｒｏｖｅ ＪＨ， Ｍａｔｏｃｈａ ＣＪ． Ｃｏｌｌｏｉｄ⁃ｍｅｄｉａｔｅｄ
ｖｅｒｔｉｃａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｉｎ ａ ｗａｓｔｅ⁃ａｍｅｎｄｅｄ ｓｏｉｌ．
Ｇｅｏｄｅｒｍａ， ２００６， １３６： １７４－１８３
［４０］　 Ｅｌ⁃ｆａｒｈａｎ ＹＨ， Ｄｅｎｏｖｉｏ ＮＭ， Ｈｅｒｍａｎ ＪＳ， ｅｔ ａｌ． Ｍｏｂｉｌｉ⁃
ｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｏｆ ｓｏｉｌ ｐａｒｔｉｃｌｅｓ ｄｕｒｉｎｇ ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ
ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ ｉｎ ａｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｆｉｅｌｄ， Ｓｈｅｎａｎｄｏａｈ Ｖａｌｌｅｙ，
Ｖｉｒｇｉｎｉａ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２０００，
３４： ３５５５－３５５９
［４１］　 Ｐｏｉｒｉｅ ＳＣ， Ｗｈａｌｅｎ ＪＫ， Ｍｉｃｈａｕｄ ＡＲ． Ｂｉｏａｖａｉｌａｂｌｅ ｐｈｏｓ⁃
ｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ｆｉｎｅ⁃ｓｉｚｅｄ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ｔｒａｎｓｐｏｒｔｅｄ ｆｒｏｍ ａｇｒｉｃｕｌ⁃
ｔｕｒａｌ ｆｉｅｌｄｓ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒｎａｌ，
２０１１， ７６： ２５８－２６７
［４２］　 Ｙｕ ＣＲ， Ｇａｏ Ｂ， Ｍｕñｏｚ⁃Ｃａｒｐｅｎａ Ｒ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｅｎｓｅ ｖｅｇ⁃
ｅｔａｔｉｏｎ ｏｎ ｃｏｌｌｏｉｄ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ａｎｄ ｒｅｍｏｖａｌ ｉｎ ｓｕｒｆａｃｅ ｒｕｎｏｆｆ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｙｄｒｏｌｏｇｙ， ２０１２， ４３４ ／ ４３５： １－６
［４３］　 Ｃｅｌｉ Ｌ， Ｐｒｅｓｔａ Ｍ， Ｍａｒｓａｎ ＦＡ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｐＨ ａｎｄ
ｅｌｅｃｔｒｏｌｙｔｅｓ ｏｎ ｉｎｏｓｉｔｏｌ ｈｅｘａｐｈｏｓｐｈａｔｅ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ ｗｉｔｈ
ｇｏｅｔｈｉｔｅ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒｎａｌ， ２００１，
６５： ７５３－７６０
［４４］　 Ｊｉａｎｇ Ｔ， Ｔｅｎｇ ＬＬ， Ｗｅｉ ＳＱ， ｅｔ ａｌ． Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｏｌｙａｃ⁃
ｒｙｌａｍｉｄｅ ｔｏ ｒｅｄｕｃｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｌｏｓｓｅｓ ｆｒｏｍ ａ Ｃｈｉｎｅｓｅ
ｐｕｒｐｌｅ ｓｏｉｌ： Ａ ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ａｎｄ ｆｉｅｌｄ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２０１０， ９１： １４３７－１４４５
［４５］　 Ｅｎｔｒｙ ＪＡ， Ｓｏｊｋａ ＲＥ， Ｗａｔｗｏｏｄ Ｍ， ｅｔ ａｌ． Ｐｏｌｙａｃｒｙｌａｍｉｄｅ
ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｑｕａｌｉｔｙ ｔｈｒｅａｔｅｎｅｄ ｂｙ
ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｒｕｎｏｆｆ ｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｏｌｌｕ⁃
ｔｉｏｎ， ２００２， １２０： １９１－２００
［４６］　 Ｓｏｉｎｎｅ Ｈ， Ｈｏｖｉ Ｇ， Ｔａｍｍｅｏｒｇ Ｐ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｂｉｏｃｈａｒ
ｏｎ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｓｏｒｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｌａｙ ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ．
Ｇｅｏｄｅｒｍａ， ２０１４， ２１９ ／ ２２０： １６２－１６７
［４７］　 Ｒｅｇｅｌｉｎｋ ＩＣ， Ｋｏｏｐｍａｎｓ ＧＦ， Ｓａｌｍ Ｃ， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒ⁃
ｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｌｌｏｉｄａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｄｒａｉｎａｇｅ ｗａｔｅｒｓ
ｆｒｏｍ ａ ｃｌａｙ ｓｏｉｌ ｕｓｉｎｇ ａｓｙｍｍｅｔｒｉｃ ｆｌｏｗ ｆｉｅｌｄ⁃ｆｌｏｗ ｆｒａｃｔｉｏｎ⁃
ａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ， ２０１３， ４２：
４６４－４７３
［４８］　 Ｇｉｍｂｅｒｔ ＬＪ， Ｈａｙｇａｒｔｈ ＰＭ， Ｗｏｒｓｆｏｌｄ ＰＪ． Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ
ｆｌｏｗ ｆｉｅｌｄ⁃ｆｌｏｗ ｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｌａｓｅｒ ｓｉｚｉｎｇ ｔｏ ｃｈａｒａｃｔｅｒ⁃
ｉｚｅ ｓｏｉｌ ｃｏｌｌｏｉｄｓ ｉｎ ｄｒａｉｎｅｄ ａｎｄ ｕｎｄｒａｉｎｅｄ ｌｙｓｉｍｅｔｅｒｓ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ， ２００８， ３７： １６５６ －
１６６０
［４９］　 Ｇｉｍｂｅｒｔ ＬＪ， Ｗｏｒｓｆｏｌｄ ＰＪ． Ｔｅｍｐｏｒａｌ ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｃｏｌｌｏｉ⁃
ｄａｌ ｍａｔｅｒｉａｌ ｉｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｔｏｒｍ ｒｕｎｏｆｆ ｆｒｏｍ ｍａｎａｇｅｄ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｕｓｉｎｇ ｆｌｏｗ ｆｉｅｌｄ⁃ｆｌｏｗ ｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｙ Ａ， ２００９， １２１６： ９１２０－９１２４
［５０］　 Ｌｙｖéｎ Ｂ， Ｈａｓｓｅｌｌōｖ Ｍ， Ｔｕｒｎｅｒ ＤＲ． Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ ｂｅ⁃
ｔｗｅｅｎ ｉｒｏｎ⁃ ａｎｄ ｃａｒｂｏｎ⁃ｂａｓｅｄ ｃｏｌｌｏｉｄａｌ ｃａｒｒｉｅｒｓ ｆｏｒ ｔｒａｃｅ
ｍｅｔａｌｓ ｉｎ ａ ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ ａｓｓｅｓｓｅｄ ｕｓｉｎｇ ｆｌｏｗ ｆｉｅｌｄ⁃ｆｌｏｗ ｆｒａｃ⁃
ｔｉｏｎａｔｉｏｎ ｃｏｕｐｌｅｄ ｔｏ ＩＣＰＭＳ． Ｇｅｏｃｈｉｍｉｃａ ｅｔ Ｃｏｓｍｏｃｈｉｍｉｃａ
Ａｃｔａ， ２００３， ６０： ３７９１－３８０２
［５１］　 Ｐｌａｔｈｅ ＫＬ， Ｋａｍｍｅｒ Ｆ， Ｈａｓｓｅｌｌöｖ Ｍ， ｅｔ ａｌ． Ｕｓｉｎｇ
ＦｌＦＦＦ ａｎｄ ａ ＴＥＭ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｒａｃｅ ｍｅｔａｌ⁃ｎａｎｏｐａｒｔｉｃｌｅ
ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｒｉｖｅｒｂｅｄ ｓｅｄｉｍｅｎｔ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｃｈｅｍ⁃
ｉｓｔｒｙ， ２０１０， ７： ８２－９３
［５２］ 　 Ｐｏｕｌｅｎａｒｄ Ｊ， Ｄｏｒｉｏｚ ＪＭ， Ｅｌｓａｓｓ Ｆ． Ａｎａｌｙｔｉｃａｌ ｅｌｅｃｔｒｏｎ⁃
ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｙ ｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｉｎｅ ａｎｄ ｃｏｌｌｏｉｄａｌ ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ⁃
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ｒｉｖｅｒｂｅｄ ａｎｄ ｓｕｓｐｅｎｄｅｄ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ． Ａｑｕａ⁃
ｔｉｃ Ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００８， １４： １９３－２１０
［５３］　 Ｌｏｍｂｉ Ｅ， Ｓｃｈｅｃｋｅｌ ＫＧ， Ａｒｍｓｔｒｏｎｇ ＲＤ， ｅｔ ａｌ． Ｓｐｅｃｉａ⁃
ｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ａ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｄ ｓｏｉｌ： Ａ
ｓｙｎｃｈｒｏｔｒｏｎ⁃ｂａｓｅｄ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ
Ａｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒｎａｌ， ２００６， ７０： ２０３８－２０４８
［５４］　 Ｋｉｚｅｗｓｋｉ Ｆ， Ｌｉｕ ＹＴ， Ｍｏｒｒｉｓ Ａ， ｅｔ ａｌ． Ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｉｃ ａｐ⁃
ｐｒｏａｃｈｅｓ ｆｏｒ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｓｐｅｃｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｉｌｓ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｅｎ⁃
７７２１４期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 赵　 越等： 土壤胶体磷活化迁移的影响因素及分析技术　 　 　 　 　 　
ｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｓｙｓｔｅｍｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ，
２０１１， ４０： ７５１－７６６
［５５］　 Ｌｉｕ Ｊ， Ｙａｎｇ ＪＪ， Ｌｉａｎｇ ＸＱ， ｅｔ ａｌ． Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｓｐｅｃｉａｔｉｏｎ
ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｐｒｅｓｅｎｔ ｉｎ ｒｅａｄｉｌｙ ｄｉｓｐｅｒｓｉｂｌｅ ｃｏｌｌｏｉｄｓ ｆｒｏｍ
ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｏｉｌｓ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ， ２０１４， ７８： ４７－５３
［５６］　 Ｌｉｕ Ｊ （刘　 瑾）， Ｙａｎｇ Ｊ⁃Ｊ （杨建军）， Ｌｉａｎｇ Ｘ⁃Ｑ （梁
新强）， ｅｔ ａｌ． Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｙｎｃｈｒｏｔｒｏｎ⁃ｂａｓｅｄ Ｘ⁃ｒａｙ
ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ｎｅａｒ⁃ｅｄｇｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ ｉｎ ｉｄｅｎｔｉｆ⁃
ｙｉｎｇ ｓｏｌｉｄ ｓｔａｔｅ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｓｐｅｃｉａｔｉｏｎ： Ａ ｒｅｖｉｅｗ． Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１１， ２２
（１０）： ２７５７－２７６４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５７］　 Ｂｅａｕｃｈｅｍｉｎ Ｓ， Ｈｅｓｔｅｒｂｅｒｇ Ｄ， Ｃｈｏｕ Ｊ， ｅｔ ａｌ． Ｓｐｅｃｉａｔｉｏｎ
ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ⁃ｅｎｒｉｃｈｅｄ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｏｉｌｓ
ｕｓｉｎｇ Ｘ⁃ｒａｙ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ｎｅａｒ⁃ｅｄｇｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ
ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
Ｑｕａｌｉｔｙ， ２００３， ３２： １８０９－１８１９
［５８］　 Ｓａｔｏ Ｓ， Ｓｏｌｏｍｏｎ Ｄ， Ｈｙｌａｎｄ Ｃ， ｅｔ ａｌ． Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｓｐｅｃｉ⁃
ａｔｉｏｎ ｉｎ ｍａｎｕｒｅ ａｎｄ ｍａｎｕｒｅ⁃ａｍｅｎｄｅｄ ｓｏｉｌｓ ｕｓｉｎｇ
ＸＡＮＥＳ ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌ⁃
ｏｇｙ， ２００５， ３９： ７４８５－７４９１
［５９］　 Ｎｅｇａｓｓａ Ｗ， Ｋｒｕｓｅ Ｊ， Ｍｉｃｈａｌｉｋ Ｄ， ｅｔ ａｌ． Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
ｓｐｅｃｉａｔｉｏｎ ｉｎ ａｇｒｏ⁃ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ ｂｙｐｒｏｄｕｃｔｓ： Ｓｅｑｕｅｎｔｉａｌ ｆｒａｃ⁃
ｔｉｏｎａｔｉｏｎ， ｓｏｌｕｔｉｏｎ ３１Ｐ ＮＭＲ， ａｎｄ Ｐ Ｋ⁃ ａｎｄ Ｌ２，３ ⁃ｅｄｇｅ
ＸＡＮＥＳ ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌ⁃
ｏｇｙ， ２０１０， ４４： ２０９２－２０９７
［６０］　 Ｃａｄｅ⁃Ｍｅｎｕｎ ＢＪ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｉｎｇ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ｅｎｖｉｒｏｎ⁃
ｍｅｎｔａｌ ａｎｄ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓａｍｐｌｅｓ ｂｙ ３１Ｐ ｎｕｃｌｅａｒ ｍａｇｎｅｔｉｃ
ｒｅｓｏｎａｎｃｅ ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ． Ｔａｌａｎｔａ， ２００５， ６６： ３５９－３７１
［６１］　 Ｑｉａｎ Ｙ⁃Ｃ （钱轶超）， Ｃｈｅｎ Ｙ⁃Ｘ （陈英旭）， Ｌｏｕ Ｌ⁃Ｐ
（楼莉萍）， ｅｔ ａｌ． Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ３１Ｐ ｎｕｃｌｅａｒ ｍａｇｎｅｔｉｃ
ｒｅｓｏｎａｎｃｅ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｉｎ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｒａｃｔｉｏｎｓ
ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ： Ａ ｒｅｖｉｅｗ． Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１０， ２１
（７）： １８９２－１８９８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６２］　 Ｍａｊｅｄ Ｎ， Ｌｉ ＹＹ， Ｇｕ ＡＺ． Ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｆｏｒ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｏｕｒｃｅｓ． Ｃｕｒｒｅｎｔ Ｏｐｉｎ⁃
ｉｏｎ ｉｎ Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２０１２， ２３： ８５２－８５９
［６３］　 Ｍｃｄｏｗｅｌｌ ＲＷ， Ｃａｄｅ⁃Ｍｅｎｕｎ Ｂ， Ｓｔｅｗａｒｔ Ｉ． Ｏｒｇａｎｉｃ ｐｈｏｓ⁃
ｐｈｏｒｕｓ ｓｐｅｃｉａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｅｄｏｇｅｎｅｓｉｓ： Ａｎａｌｙｓｉｓ ｂｙ ｓｏｌｕｔｉｏｎ
３１Ｐ ｎｕｃｌｅａｒ ｍａｇｎｅｔｉｃ ｒｅｓｏｎａｎｃｅ ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ． Ｅｕｒｏｐｅａｎ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００７， ５８： １３４８－１３５７
［６４］　 Ｋｏｏｐｍａｎｓ ＧＦ， Ｃｈａｒｄｏｎ ＷＪ， ＭｃＤｏｗｅｌｌ ＲＷ． Ｐｈｏｓｐｈｏｒ⁃
ｕｓ ｍｏｖｅｍｅｎｔ ａｎｄ ｓｐｅｃｉａｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｓａｎｄｙ ｓｏｉｌ ｐｒｏｆｉｌｅ ａｆｔｅｒ
ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ａｎｉｍａｌ ｍａｎｕｒｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉ⁃
ｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ， ２００７， ３６： ３０５－３１５
［６５］　 Ｂａｉ Ｘ⁃Ｌ （白秀玲）， Ｚｈｏｕ Ｙ⁃Ｋ （周云凯）， Ｌｉ Ｂ （李　
斌）， ｅｔ ａｌ． Ｏｐｔｉｍｉｚｉｎｇ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｒｏｍ ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｕｓｉｎｇ ３１Ｐ ｎｕｃｌｅａｒ ｍａｇｎｅｔｉｃ
ｒｅｓｏｎａｎｃｅ ｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙ． Ａｃｔａ Ｓｃｉｅｎｔｉａｅ Ｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｔｉａｅ
（环境科学学报）， ２０１１， ３１（５）： ９９６－１００３ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
作者简介　 赵　 越，男，１９９０ 年生，硕士研究生．主要从事面
源污染过程及控制研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｚｈａｏｙｕｅ１２１８＠ １２６．ｃｏｍ
责任编辑　 张凤丽
８７２１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷