全 文 ：氮素配施双氰胺对冬小麦⁃夏玉米轮作系统
Ｎ２Ｏ排放的影响及效益分析
∗
王艳群１　 李迎春２　 彭正萍１∗∗　 王朝东１　 刘亚男１
（ １河北农业大学资源与环境科学学院 ／河北省农田生态环境重点实验室， 河北保定 ０７１０００； ２中国农业科学院农业环境与可
持续发展研究所， 北京 １０００８１）
摘　 要　 针对目前集约化农业生产中氮肥用量盲目偏高、氮素利用率低、土壤及肥料中氮素
以温室气体 Ｎ２Ｏ形式的排放量增加等问题，采用田间试验研究了不同氮肥水平（１５０、２２５、３００
ｋｇ·ｈｍ－２）配施双氰胺（ＤＣＤ）对华北地区集约化农田冬小麦⁃夏玉米轮作系统 Ｎ２Ｏ 排放的影
响，并分析了其经济效益．结果表明： 在整个轮作系统中，不同氮水平配施 ＤＣＤ处理的 Ｎ２Ｏ排
放通量减小 ２５．６％～３２．１％，Ｎ２Ｏ年度累积排放量降低 ２３．１％～３１．１％．土壤 Ｎ２Ｏ排放通量与表
面温度和湿度均呈显著指数相关，且湿度对小麦季 Ｎ２Ｏ 排放的影响大于玉米季，而温度对玉
米季的影响大于小麦季．施用 ＤＣＤ 后，小麦、玉米产量分别增加 １６．７％ ～ ２４．６％和 ２９．８％ ～
３４􀆰 ５％，两季作物经济收益平均增加 ７９７３．２ 元·ｈｍ－２ ．因此，合理氮肥用量配施 ＤＣＤ既可以保
证作物产量、提高经济效益，又可以减少 Ｎ２Ｏ 排放．综合考虑环境效益与经济效益，本试验条
件下中量氮肥配施双氰胺（Ｎ总量 ２２５ ｋｇ·ｈｍ－２）是一种适宜在华北地区推广的优良氮肥管
理模式．
关键词　 双氰胺； 氮肥； 氧化亚氮； 小麦⁃玉米轮作系统
∗国家“十二五”科技支撑计划项目（２０１３ＢＡＤ１１Ｂ）和国家自然科学基金项目（４１１０５１１５）资助．
∗∗通讯作者． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｐｅｎｇｚｈｅｎｇｐｉｎｇ＠ ｓｏｈｕ．ｃｏｍ
２０１４⁃１０⁃１３收稿，２０１５⁃０４⁃１３接受．
文章编号　 １００１－９３３２（２０１５）０７－１９９９－０８　 中图分类号　 Ｓ１５７．４； Ｘ５１１　 文献标识码　 Ａ
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｃｙａｎｄｉａｍｉｄｅ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ
ｂｅｎｅｆｉｔ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ａｎｄ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ． ＷＡＮＧ Ｙａｎ⁃ｑｕｎ１， ＬＩ Ｙｉｎｇ⁃ｃｈｕｎ２，
ＰＥＮＧ Ｚｈｅｎｇ⁃ｐｉｎｇ１， ＷＡＮＧ Ｃｈａｏ⁃ｄｏｎｇ１， ＬＩＵ Ｙａ⁃ｎａｎ１ （ １Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｈｅｂｅｉ ／ Ｈｅｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｆｏｒ Ｆａｒｍｌａｎｄ Ｅｃｏ⁃Ｅｎｖｉｒｏｎ⁃
ｍｅｎｔ， Ｂａｏｄｉｎｇ ０７１０００， Ｈｅｂｅｉ， Ｃｈｉｎａ； ２Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８１， Ｃｈｉｎａ） ． ⁃Ｃｈｉｎ． Ｊ． Ａｐｐｌ．
Ｅｃｏｌ．， ２０１５， ２６（７）： １９９９－２００６．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ａｉｍｉｎｇ ａｔ ｔｈｅ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｏｆ ｅｘｃｅｓｓｉｖｅ ａｎｄ ｕｎｒｅａｓｏｎａｂｌｅ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ， ｌｏｗｅｒ ｎｉｔｒｏ⁃
ｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ， ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｒｏｍ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｉｎ ｃｕｒｒｅｎｔ ｉｎｔｅｎｓｉｆｉｅｄ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓ， ａ ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｃｙａｎｄｉａｍｉｄｅ （ＤＣＤ） ｃｏｍ⁃
ｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｖｅｌｓ， ｉ．ｅ．， １５０， ２２５， ３００ ｋｇ·ｈｍ－２， ｏｎ Ｎ２Ｏ
ｅｍｉｓｓｉｏｎ ａｎｄ ｒｅｌｅｖａｎｔ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｂｅｎｅｆｉｔ ｉｎ ａ ｔｙｐｉｃａｌ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ⁃ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ
Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ Ｐｌａｉｎ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ＤＣＤ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｌｕｘｅｓ ａｎｄ ｃｕ⁃
ｍｕｌａｔｉｖｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｂｙ ２５．６％－３２．１％ ａｎｄ ２３．１％－３１．１％ ｉｎ ｔｈｅ ｙｅａｒ⁃ｒｏｕｎｄ． Ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｅｘｐｏｎｅｎｔｉａｌ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｎ２Ｏ ｆｌｕｘ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｓｕｒｆａｃｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｒ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎ⁃
ｔｅｎｔ． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｏｎ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｗａｓ ｓｔｒｏｎｇｅｒ ｉｎ ｗｈｅａｔ ｓｅａｓｏｎ ｔｈａｎ ｉｎ ｍａｉｚｅ ｓｅａｓｏｎ，
ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｎ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｗａｓ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒａｒｙ． Ｔｈｅ ｙｉｅｌｄｓ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ａｎｄ
ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ ｗｉｔｈ ＤＣＤ ａｄｄｉｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ １６．７％－２４．６％ ａｎｄ ２９．８％－３４．５％， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅ⁃
ｌｙ， ａｎｄ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｉｎｃｏｍｅ ｏｆ ｔｗｏ ｓｅａｓｏｎｓ ｗａｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ７９７３．２ ｙｕａｎ·ｈｍ－２ ． Ｔｈｅｒｅ⁃
ｆｏｒｅ， ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ ｒａｔｅ ｏｆ Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ＤＣＤ ｃｏｕｌｄ ｎｏｔ ｏｎｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｃｒｏｐ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｅｃｏ⁃
ｎｏｍｉｃ ｉｎｃｏｍｅ， ｂｕｔ ａｌｓｏ ｒｅｄｕｃｅ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ． Ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｂｅｎｅｆｉｔ ｕｎ⁃
ｄｅｒ ｔｈｉｓ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ， ＤＣＤ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｏｆ ｍｏｄｅｒａｔｅ ｌｅｖｅｌ （ｔｏｔａｌ Ｎ ａｍｏｕｎｔ ２２５
ｋｇ·ｈｍ－２） ｗａｓ ａ ｇｏｏｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｍｏｄｅ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｄｉｃｙａｎｄｉａｍｉｄｅ； ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ； ｎｉｔｒｏｕｓ ｏｘｉｄｅ； ｗｈｅａｔ ａｎｄ ｍａｉｚｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ．
应 用 生 态 学 报　 ２０１５年 ７月　 第 ２６卷　 第 ７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｊｕｌ． ２０１５， ２６（７）： １９９９－２００６
　 　 Ｎ２Ｏ是仅次于 ＣＯ２和 ＣＨ４的第三大温室气体，
对全球气候变暖增温贡献 ２％ ～ ４％［１］ ． ＩＰＣＣ 第五次
评估报告中指出，大气中 Ｎ２Ｏ浓度已达到 ３２４ ｐｐｂ，
比工业化前升高 ２０％，土壤是全球最主要的 Ｎ２Ｏ 排
放源，贡献率高达 ６５％［２］，其中农业土壤又是最主
要的来源［３］ ．施用氮肥排放的 Ｎ２Ｏ 占土壤 Ｎ２Ｏ 总排
放量的 ２５％～８２％［４］ ．据报道，土壤 Ｎ２Ｏ排放量随施
肥量的增加而增加［５］ ．减少氮肥用量、提高氮肥利用
率是减少 Ｎ２Ｏ排放的重要措施之一．但大量减少氮
肥用量又会影响粮食安全．目前，提高氮肥利用率除
了采用传统的作物基因改良、合理施肥以及采用新
型肥料等方法外，硝化抑制剂的使用成为一个新的
措施［６］ ．硝化抑制剂主要通过抑制土壤中亚硝化单
胞菌属的数量与种群结构，减少微生物分泌氨单加
氧酶和羟胺还原酶的数量或降低其活性，抑制土壤
中 ＮＨ４
＋被氧化为 ＮＯ２
－，抑制土壤硝化作用和优化
控制土壤中一定铵硝（ＮＨ４
＋ ／ ＮＯ３
－）比例［７］ ．目前，关
于硝化抑制剂的研究主要包括品种筛选、用量选择
以及与不同种类氮肥配施的减排效果等方面，研究
多集中在草原、牧场、菜地和稻田轮作系统［８－１１］，而
对北方旱作系统高产水平下进一步稳定作物产量和
减排气体的系统研究较少．双氰胺（ＤＣＤ）作为一种
硝化抑制剂目前被广泛应用，其挥发性小、不易吸
湿、用量小，在土壤中没有毒性残留且不影响土壤中
其他异养微生物活性［１２］ ．
华北是我国主要粮食生产地，冬小麦 ／夏玉米轮
作是主要种植模式，该轮作体系中农田氮素年盈余
量为 ８６ ｋｇ·ｈｍ－２·ａ－１［１３］，过量施用氮素导致大量
Ｎ２Ｏ排向环境．本文以华北地区典型冬小麦⁃夏玉米
轮作系统为研究对象，揭示不同氮肥用量与 ＤＣＤ配
施对土壤 Ｎ２Ｏ 排放特征、影响因素、作物产量效应
的影响，并分析其经济效益，明确既保证作物高产又
减少土壤 Ｎ２Ｏ排放的合理氮肥配施组合，为实现粮
田合理施肥、提高氮素利用率、增加经济效益、降低
农业环境污染提供科学依据．
１　 材料与方法
１􀆰 １　 供试材料
本试验设在河北省保定市河北农业大学科技园
区，属温带湿润季风气候区，冬季寒冷干燥，夏季高
温多雨，年平均气温 １２ ℃，年日照时数 ２６６０ ｈ，无霜
期 ２１０ ｄ．供试土壤为潮土， ｐＨ ７． ７，碱解氮 ７０􀆰 ３
ｍｇ·ｋｇ－１，有效磷 １７． ５ ｍｇ · ｋｇ－１，速效钾 ７５􀆰 ８
ｍｇ·ｋｇ－１ ．供试小麦为河北农业大学小麦遗传育种
组培育的冬性、中晚熟品种河农 ８２５；夏玉米为郑单
９５８．供试氮、磷、钾分别为尿素（含 Ｎ ４６％）、氯化钾
（含 Ｋ２Ｏ ５７％）、过磷酸钙（含 Ｐ ２Ｏ５ １６％）；硝化抑制
剂为双氰胺（ｄｉｃｙａｎｄｉａｍｉｄｅ，ＤＣＤ）（含氮 ６６．５％）．
１􀆰 ２　 试验设计
小麦季，设不施氮肥（ＣＫ）、高氮、中氮、低氮、高
氮＋ＤＣＤ、中氮＋ＤＣＤ、低氮＋ＤＣＤ ７ 个处理，每处理
重复 ３ 次，随机排列．其中，高氮、中氮、低氮处理的
纯氮用量分别为 ３００、２２５、１５０ ｋｇ·ｈｍ－２，高氮 ＋
ＤＣＤ、中氮＋ＤＣＤ、低氮＋ＤＣＤ 的纯氮用量分别与高
氮、中氮、低氮相同，但其中的氮来自 ＤＣＤ和尿素两
部分．磷、钾肥全部作基肥，纯 Ｐ ２Ｏ５和 Ｋ２Ｏ 用量分别
为 １５０和 １８０ ｋｇ·ｈｍ－２，氮肥基追比为 ４ ∶ ６．玉米季
和小麦季各处理田间排列及施肥量完全一致．ＤＣＤ
用量为各处理总纯氮用量的 ５％，其余用尿素补齐，
小区面积 １０ ｍ×５ ｍ．
２０１２年 １０ 月 ７ 日播种小麦，８ 日浇蒙头水，１３
日出苗， １１ 月 １５ 日浇冻水， 冬前基本苗 ３４５
万·ｈｍ－２ ．气体采集时间为 ２０１２ 年 １０ 月 ８ 日—
２０１３年 ６月 ４日，每 ７ ｄ采集一次，如遇降水、灌溉、
施肥连续 ２～３ ｄ采集气体．２０１２年 １１月 ２０日后，采
样箱内温度降至 ０ ℃以下，采样间隔时间延长，直至
２０１３年 ３月 １１ 日后恢复正常．２０１３ 年 ３ 月 ２７ 日灌
溉并追施尿素，６月 ４ 日收获小麦．小麦试验结束后
在相应小区继续安排玉米试验，６ 月 ６ 日播种玉米，
６ 月 １１ 日出苗， ６ 月 ２５ 日定苗，密度为 ６􀆰 ４５
万株·ｈｍ－２ ．７月 １５ 日灌溉并追施尿素，９ 月 ２６ 日
收获．气体采集时间为 ２０１３ 年 ６ 月 ６ 日—９ 月 ２６
日，气体采集方法与小麦季相同．小麦和玉米除施肥
外的其他田间管理措施均按当地农民习惯进行．
１􀆰 ３　 气体采集与分析方法
利用密闭式静态箱法［１４］采集 Ｎ２Ｏ．箱体由 ＰＶＣ
材料制成，直径 ２５ ｃｍ，高 ３５ ｃｍ，顶部取样口用胶塞
密封．采样时间为 ９：００—１０：００，间隔为 １０ ｍｉｎ，共采
集 ３次，每次取样 ３０ ｍＬ，由置于箱体内的温度探头
测定箱内土表温度；采用 ＴＫ３⁃ＢＡＳＩＣ 土壤水分测定
仪测定 ０～１０ ｃｍ土层土壤湿度；采用干湿球温度表
测定气温，温度表放在距地面 １．５ ｍ处．
Ｎ２Ｏ样品采用美国 Ａｇｉｌｅｎｔ７８９０ 型气相色谱仪
分析，采用 Ｐｏｒａｐａｋ Ｑ填充柱，柱箱温度 ７０ ℃，Ｎ２载
气；电子捕获检测器 ＥＣＤ，工作温度 ３３０ ℃；标气采
用国家标准计量中心标准气体，测定相对误差
≤２％．
０００２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
Ｎ２Ｏ排放通量计算公式：
Ｆ＝ ρ×Ｖ ／ Ａ×Δｃ ／ Δｔ×２７３ ／ （２７３＋θ）×６０
式中：Ｆ为 Ｎ２Ｏ排放通量（ｍｇ·ｍ
－２·ｈ－１）；ρ为箱体
内气体密度（ｇ·ｃｍ－３）；Ｖ为静态箱体积（ｃｍ３）；Ａ为
静态箱底面积（ ｃｍ２）；Δｃ ／ Δｔ 为单位时间静态箱内
Ｎ２Ｏ 浓度变化率（ ×１０
－９Ｖ·Ｖ－１·ｍｉｎ－１）；θ 为测定
时箱体内的平均温度（℃）．
Ｎ２Ｏ排放总量采用内插法［１５］计算未观测日排
放通量，然后将测定值和计算值逐日累加．
Ｎ２Ｏ⁃Ｎ排放系数＝（施氮处理 Ｎ２Ｏ⁃Ｎ排放总量－
不施氮处理 Ｎ２Ｏ⁃Ｎ排放总量） ／施氮量×１００％．
１􀆰 ４　 作物产量及经济效益计算方法
小麦收获时，每处理取 ２个 １ ｍ双行，计数有效
穗数折成公顷穗数，随机取出 ２０穗，计数穗粒数，每
小区全区脱粒后称取 ３ 个千粒重，并将所有籽粒测
定含水量，称量，折为含水量 １２．５％的籽粒产量．玉
米收获时，每处理连续选取有代表性的 ２０ 穗，脱粒
后测定含水量，称量，并折为含水量 １４％的玉米籽
粒产量．
作物产值（元·ｈｍ－２）＝ 作物产量（ｋｇ·ｈｍ－２） ×
作物价格（元·ｋｇ－１）
收益（元·ｈｍ－２）＝ 作物产值（元·ｈｍ－２） －支出
（元·ｈｍ－２）
各施肥处理除氮肥成本不同外，其他成本支出一
致，故计算收益增加值时不予考虑．２０１３ 年小麦价格
为 ２．４元·ｋｇ－１，玉米价格为 ２．２元·ｋｇ－１，尿素价格
为 １．７９元·ｋｇ－１，ＤＣＤ价格为 ２０．０元·ｋｇ－１ ．
１􀆰 ５　 数据处理
采用 Ｅｘｃｅｌ ２００７ 软件进行数据统计分析和作
图；采用 ＳＰＳＳ １７．０ 软件进行方差分析和相关分析
（α＝ ０．０５）．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 氮素配施 ＤＣＤ 对小麦⁃玉米轮作系统 Ｎ２Ｏ 排
放总量的影响
表 １表明，无论施 ＤＣＤ与否，小麦、玉米以及两
季作物 Ｎ２Ｏ 排放总量均随氮肥用量增加而逐渐增
加，且玉米季增幅大于小麦季．与高氮、中氮和低氮
处理相比，高氮＋ＤＣＤ、中氮＋ＤＣＤ 和低氮＋ＤＣＤ 处
理小麦季 Ｎ２Ｏ 排放总量分别减少 ３４．２％、３７．７％和
３６．５％，玉米季分别减少 １９．６％、１９．１％和 ２９．１％，整
个轮作系统分别减少 ２３．１％、２４．１％和 ３１．１％．小麦
季 Ｎ２Ｏ排放总量占整个轮作周期的 ２０．５％～４５．７％，
玉米季占 ５４．３％～７９．５％，玉米季 Ｎ２Ｏ排放总量是小
麦季的 １．２ ～ ３．７ 倍．这表明施用 ＤＣＤ 可以显著降低
土壤 Ｎ２Ｏ排放总量，且对玉米影响大于小麦．
小麦、玉米以及两季作物 Ｎ２Ｏ 排放系数随氮肥
用量增加呈逐渐降低趋势；相同氮水平下，与无
ＤＣＤ相比，施用 ＤＣＤ 处理 Ｎ２Ｏ 排放系数呈降低趋
势．整个轮作系统内，与高氮、中氮和低氮处理相比，
高氮＋ＤＣＤ、中氮＋ＤＣＤ和低氮＋ＤＣＤ处理 Ｎ２Ｏ 排放
系数分别降低 ０．１２％、０．１４％和 ０．２３％．
２􀆰 ２　 氮素配施 ＤＣＤ 对小麦⁃玉米轮作系统 Ｎ２Ｏ 排
放通量的影响
２􀆰 ２􀆰 １ Ｎ２Ｏ排放通量　 表 ２ 表明，无论配施 ＤＣＤ 与
否，Ｎ２ Ｏ 排放通量均随施肥量增加而增加，施用
ＤＣＤ只改变 Ｎ２Ｏ 排放通量强度，没有改变排放规
律．与高氮、中氮和低氮处理相比，高氮＋ＤＣＤ、中氮＋
ＤＣＤ和低氮＋ＤＣＤ 处理小麦季 Ｎ２Ｏ 排放通量分别
减少 ３４．２％、３６．４％和 ３２．６％，且高氮＋ＤＣＤ和中氮＋
表 １　 小麦⁃玉米轮作系统 Ｎ２Ｏ排放总量
Ｔａｂｌｅ １　 Ａｎｎｕａｌ ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｗｈｅａｔ ａｎｄ ｍａｉｚｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
小麦 Ｗｈｅａｔ
排放总量
Ｔｏｔａｌ ｅｍｉｓｓｉｏｎ
ａｍｏｕｎｔ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
排放系数
Ｅｍｉｓｓｉｏｎ
ｆａｃｔｏｒ
（％）
玉米 Ｍａｉｚｅ
排放总量
Ｔｏｔａｌ ｅｍｉｓｓｉｏｎ
ａｍｏｕｎｔ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
排放系数
Ｅｍｉｓｓｉｏｎ
ｆａｃｔｏｒ
（％）
轮作系统 Ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ
排放总量
Ｔｏｔａｌ ｅｍｉｓｓｉｏｎ
ａｍｏｕｎｔ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
排放系数
Ｅｍｉｓｓｉｏｎ
ｆａｃｔｏｒ
（％）
ＣＫ ０．４３±０．１２ｄ － ０．５１±０．１０ｄ － ０．９４±０．１８ｅ －
ＨＮ １．１４±０．１６ａ ０．１５±０．０３ａｂ ３．６２±０．９１ａ ０．６６±０．１９ａｂ ４．７６±０．７９ａ ０．４１±０．０８ｂｃ
ＭＮ １．０６±０．３０ａｂ ０．１８±０．０８ａｂ ２．９９±０．５０ａｂ ０．７０±０．１４ａｂ ４．０５±０．４７ａｂ ０．４４±０．０７ａｂ
ＬＮ ０．９６±０．２６ａｂｃ ０．２２±０．１１ａ ２．５４±０．５２ｂｃ ０．８６±０．２２ａ ３．５０±０．３９ｂｃ ０．５４±０．０８ａ
ＨＮ＋ＤＣＤ ０．７５±０．０６ｂｃｄ ０．０７±０．０１ｂ ２．９１±０．７７ａｂ ０．５１±０．１６ｂ ３．６６±０．７２ｂｃ ０．２９±０．０８ｃ
ＭＮ＋ＤＣＤ ０．６６±０．０２ｃｄ ０．０６±０．０１ｂ ２．４２±０．３８ｂｃ ０．５４±０．１１ｂ ３．０８±０．３８ｃｄ ０．３０±０．０５ｃ
ＬＮ＋ＤＣＤ ０．６１±０．１７ｃｄ ０．０８±０．０７ｂ １．８０±０．１６ｃ ０．５５±０．０７ｂ ２．４１±０．１７ｄ ０．３１±０．０４ｂｃ
ＣＫ： 对照 Ｃｏｎｔｒｏｌ； ＨＮ： ３００ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２； ＭＮ： ２２５ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２； ＬＮ： １５０ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２； ＨＮ＋ＤＣＤ：加 ＤＣＤ，Ｎ总量 ３００ ｋｇ·ｈｍ－２ Ａｄｄｅｄ ＤＣＤ， ｔｏ⁃
ｔａｌ Ｎ ３００ ｋｇ·ｈｍ－２； ＭＮ＋ＤＣＤ：加 ＤＣＤ，Ｎ总量 ２２５ ｋｇ·ｈｍ－２ Ａｄｄｅｄ ＤＣＤ， ｔｏｔａｌ Ｎ ２２５ ｋｇ·ｈｍ－２； ＬＮ＋ＤＣＤ：加 ＤＣＤ，Ｎ总量 １５０ ｋｇ·ｈｍ－２Ａｄｄｅｄ
ＤＣＤ， ｔｏｔａｌ Ｎ １５０ ｋｇ·ｈｍ－２ ． 同列不同小写字母表示处理间差异显著（Ｐ＜０．０５）Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ
ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
１００２７期　 　 　 　 　 　 　 王艳群等： 氮素配施双氰胺对冬小麦⁃夏玉米轮作系统 Ｎ２Ｏ排放的影响及效益分析　 　 　
表 ２　 小麦⁃玉米轮作系统 Ｎ２Ｏ平均排放通量
Ｔａｂｌｅ ２ 　 Ａｖｅｒａｇｅ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｌｕｘ ｉｎ ｔｈｅ ｗｈｅａｔ ａｎｄ
ｍａｉｚｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ （μｇ·ｍ－２·ｈ－１）
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
小麦
Ｗｈｅａｔ
玉米
Ｍａｉｚｅ
轮作系统
Ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ
ＣＫ １３．１０±３．２８ｄ １８．２９±２．８４ｄ １５．２８±２．９７ｅ
ＨＮ ４０．８６±１１．６４ａ １１０．３５±３６．２１ａ ７０．０５±１３．１３ａ
ＭＮ ３６．８２±４．８４ａｂ ８７．４１±１３．２３ａｂ ５８．０７±５．５５ａｂ
ＬＮ ３３．２４±５．０１ａｂｃ ７４．３４±１５．５１ｂｃ ５０．５０±４．４５ｂｃ
ＨＮ＋ＤＣＤ ２６．９１±５．３０ｂｃ ８６．９９±２２．９０ａｂ ５２．１４±１０．１８ｂｃ
ＭＮ＋ＤＣＤ ２３．４３±３．６７ｃｄ ６９．８８±１１．１８ｂｃ ４２．９４±２．７６ｃｄ
ＬＮ＋ＤＣＤ ２２．４２±８．７０ｃｄ ５０．７３±４．２９ｃｄ ３４．３１±３．８９ｄ
ＤＣＤ处理间差异显著，这与排放总量的变化趋势一
致，玉米季各处理 Ｎ２Ｏ 排放通量分别减少 ２１．２％、
２０．１％和 ３１．８％，施用 ＤＣＤ 在低氮处理中减排效果
较明显，整个轮作系统各处理 Ｎ２Ｏ 排放通量降低
２５．６％～３２．１％．
２􀆰 ２􀆰 ２ Ｎ２Ｏ排放通量季节性变化 　 图 １ 表明，小麦
季，各处理 Ｎ２Ｏ排放通量呈明显的季节性变化．冬前
Ｎ２Ｏ 排放通量较高，进入冬季后迅速下降，并于
２０１３年 １月 ４ 日降至最低，而后处于较低水平；小
麦返青后，Ｎ２Ｏ排放通量呈缓慢增加趋势，拔节后随
温度上升而明显增加，但总体仍处于较低水平．小麦
冬前苗期各处理 Ｎ２Ｏ 平均排放通量是越冬期和越
冬后期的 １２．４～ １６．９ 倍，是拔节期平均排放通量的
８．１～１１．２倍．由图 １可知，各处理排放高峰主要出现
在施肥及灌水之后．冬小麦在基肥施用、灌水后 ８ ～
９ ｄ出现第 １ 个峰值，其余较小峰值的出现也与施
肥、灌水和温度升高有关．
图 ２和图 ３表明，玉米季，Ｎ２Ｏ排放通量呈现明
显的季节性变化．施基肥、灌水后 ７ ｄ 左右出现第 １
个排放高峰，而后排放通量迅速下降并趋于平稳；７
月 ５日后，随温度和土壤水分增加，Ｎ２Ｏ排放通量迅
速上升，于追肥后 ７ ｄ左右出现第 ２ 个排放峰值，而
后迅速下降；７ 月 ２９ 日降雨，导致第 ３ 个排放峰值
出现；８月１日后，温度总体呈下降趋势，土壤湿度
图 １　 小麦生长期 Ｎ２Ｏ排放通量季节变化
Ｆｉｇ．１　 Ｓｅａｓｏｎａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｌｕｘ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｗｈｅａｔ ｇｒｏｗｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ．
ＣＫ： 对照 Ｃｏｎｔｒｏｌ； ＨＮ： ３００ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２； ＭＮ： ２２５ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２； ＬＮ： １５０ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２； ＨＮ＋ＤＣＤ：加 ＤＣＤ，Ｎ总量 ３００ ｋｇ·ｈｍ－２ Ａｄｄｅｄ ＤＣＤ， ｔｏ⁃
ｔａｌ Ｎ ３００ ｋｇ·ｈｍ－２； ＭＮ＋ＤＣＤ：加 ＤＣＤ，Ｎ总量 ２２５ ｋｇ·ｈｍ－２ Ａｄｄｅｄ ＤＣＤ， ｔｏｔａｌ Ｎ ２２５ ｋｇ·ｈｍ－２； ＬＮ＋ＤＣＤ：加 ＤＣＤ，Ｎ总量 １５０ ｋｇ·ｈｍ－２Ａｄｄｅｄ
ＤＣＤ， ｔｏｔａｌ Ｎ １５０ ｋｇ·ｈｍ－２ ． Ａ： 施肥 Ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ； Ｂ： 灌溉 Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ； Ｃ： 升温 Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｒｉｓｉｎｇ．下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
图 ２　 玉米生长期 Ｎ２Ｏ排放通量季节变化
Ｆｉｇ．２　 Ｓｅａｓｏｎａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｌｕｘ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｍａｉｚｅ ｇｒｏｗｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ．
Ｄ： 降水 Ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ．
２００２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
图 ３　 小麦⁃玉米轮作系统土壤温度和湿度变化
Ｆｉｇ．３　 Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ｗｈｅａｔ ａｎｄ ｍａｉｚｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ．
Ⅰ： 土壤温度 Ｓｏｉｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ； Ⅱ： 土壤湿度 Ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ．
经过数次波动后于 ８ 月 １９ 日后逐渐趋于平稳，因
此，Ｎ２Ｏ排放通量历经数次小的波动后趋于平稳．
在玉米生育期内，随氮肥用量增加，土壤 Ｎ２Ｏ
排放通量呈增加趋势，各施氮处理平均排放通量是
ＣＫ的 ２．８ ～ ６．０ 倍．出苗⁃三叶期各施氮处理 Ｎ２Ｏ 平
均排放通量是拔节期的 １．３ ～ １．５ 倍，是整个玉米生
育期的 １．９ ～ ２．２ 倍．第 １ 个峰值各施氮处理排放通
量是 ＣＫ的 ７０．８ ～ １２４．１ 倍，高氮＋ＤＣＤ、中氮＋ＤＣＤ、
低氮＋ＤＣＤ处理 Ｎ２Ｏ 平均排放通量分别较高氮、中
氮、低氮处理下降 １７．９％、２０．１％和 ２４．１％．表明玉米
季不同氮肥配施 ＤＣＤ对 Ｎ２Ｏ 排放通量的影响与小
麦季相似；玉米季 Ｎ２Ｏ 排放通量主要在三叶期，其
次是拔节期．
２􀆰 ３　 小麦⁃玉米轮作系统 Ｎ２Ｏ排放的影响因素
在土壤通气条件较好的条件下，硝化作用是产
生 Ｎ２Ｏ的主要来源．因此，影响硝化作用的因素如温
度、湿度、微生物种类和数量、耕作措施等都会影响
Ｎ２Ｏ的产生．本文仅探讨了土壤温度和湿度两种环
境因素对 Ｎ２Ｏ排放的影响．将图 １、图 ２ 和图 ３ 对比
可见，小麦和玉米季 Ｎ２Ｏ 排放高峰出现时，土壤湿
度处于峰值状态．整个轮作季，Ｎ２Ｏ排放通量变化趋
势与土壤温度变化趋势一致：小麦季，冬前 Ｎ２Ｏ 排
放通量较高，进入越冬期后逐渐下降，小麦返青后随
温度升高而逐渐升高；玉米季，６ 月 ６ 日开始温度上
升，７月 １２日达最高，而后逐渐下降，Ｎ２Ｏ排放通量总
体也呈现先上升后下降的趋势，其中 ６月 ２１日—７月
４日 Ｎ２Ｏ排放通量较低是土壤湿度较低引起的．
由表 ３可知，玉米季，各施氮肥处理 Ｎ２Ｏ 排放
通量与土壤表层温度均呈显著指数相关；小麦季，只
有 ＣＫ处理呈显著指数相关，而其他施氮处理 Ｎ２Ｏ
排放通量与表层温度不相关．整个轮作系统，无论配
施 ＤＣＤ 与否，各处理土壤 Ｎ２Ｏ 排放通量与表层温
度均呈显著指数相关，并且随着氮肥用量增加相关
水平逐渐增加；在中高氮水平下，配施 ＤＣＤ 处理相
关系数明显高于无 ＤＣＤ 处理．可见，温度对轮作系
统 Ｎ２Ｏ 排放影响显著，对玉米季的影响大于小麦
季；随氮肥用量增加，温度对 Ｎ２Ｏ 排放影响增大；施
用 ＤＣＤ可增加温度对土壤 Ｎ２Ｏ排放的影响．
表 ３　 土壤温度、含水量与小麦⁃玉米轮作系统内土壤 Ｎ２Ｏ排放通量的相关系数
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｒ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ａｎｄ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｌｕｘ ｏｆ ｓｏｉｌ ｉｎ ｔｈｅ ｗｈｅａｔ ａｎｄ ｍａｉｚｅ ｒｏｔａ⁃
ｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
Ｎ２Ｏ排放通量与土壤温度
Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｌｕｘ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
小麦
Ｗｈｅａｔ
玉米
Ｍａｉｚｅ
轮作系统
Ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ
Ｎ２Ｏ排放通量与土壤含水量
Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｌｕｘ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ
小麦
Ｗｈｅａｔ
玉米
Ｍａｉｚｅ
轮作系统
Ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ
ＣＫ ０．２２７∗ ０．０３５ ０．１３９∗ ０．４１５∗ ０．４４０∗ ０．３９８∗
ＨＮ ０．０５６ ０．４６９∗ ０．３７９∗ ０．３１４∗ ０．２２５∗ ０．２７１∗
ＭＮ ０．０１４ ０．５２４∗ ０．３３１∗ ０．３８１∗ ０．２８０∗ ０．３３４∗
ＬＮ ０．００５ ０．５０８∗ ０．３１３∗ ０．４１２∗ ０．２００∗ ０．３２８∗
ＨＮ＋ＤＣＤ ０．０２０ ０．４８７∗ ０．３９６∗ ０．３７４∗ ０．２９２∗ ０．３２３∗
ＭＮ＋ＤＣＤ ０．０２０ ０．４９６∗ ０．３６３∗ ０．３５２∗ ０．１９７∗ ０．２８４∗
ＬＮ＋ＤＣＤ ０．０４３ ０．４９９∗ ０．３０８∗ ０．３８６∗ ０．２９８∗ ０．３４２∗
∗Ｐ＜０．０５．
３００２７期　 　 　 　 　 　 　 王艳群等： 氮素配施双氰胺对冬小麦⁃夏玉米轮作系统 Ｎ２Ｏ排放的影响及效益分析　 　 　
　 　 表 ３表明，小麦季、玉米季和整个轮作系统各处
理土壤 Ｎ２Ｏ 排放通量与土壤含水量间均呈显著指
数相关，小麦季相关系数为 ０．３１４ ～ ０．４１５，玉米季相
关系数为 ０． １９７ ～ ０． ４４０，轮作系统相关系数为
０．２７１～０．３９８．表明土壤含水量对 Ｎ２Ｏ 排放有显著影
响，且对小麦季 Ｎ２Ｏ排放的影响大于玉米季．
２􀆰 ４　 氮素配施 ＤＣＤ对作物产量及经济效益的影响
由表 ４可知，与 ＣＫ 相比，各施氮处理小麦、玉
米产量显著升高，增幅分别为 ７６． ６％ ～ １３４． ４％和
２９􀆰 ７％～８６．３％．整个轮作系统中，中氮处理作物产
量提高较多，中氮和中氮＋ＤＣＤ 处理小麦和玉米总
产量分别较 ＣＫ 增加 ５６．８％和 １０４．０％．与高氮、中
氮、低氮处理相比，高氮＋ＤＣＤ、中氮＋ＤＣＤ、低氮＋
ＤＣＤ 处理小麦产量分别提高 １６． ７％、 ２４． ６％ 和
１９􀆰 ５％，玉米产量分别增加 ２９．８％、３４．５％和 ３２．３％．
表明 ＤＣＤ可以提高作物产量．无论施 ＤＣＤ 与否，小
麦和玉米产量均随氮肥用量增加而增加，在施氮量
为 ２２５ ｋｇ·ｈｍ－２时最高．施氮量与作物产量之间呈
显著的一元二次回归关系，通过回归模型计算不施
ＤＣＤ、氮肥用量分别为 ２４２．６ 和 ２２８．２ ｋｇ·ｈｍ－２时，
小麦和玉米产量最高；施 ＤＣＤ时，氮肥用量配施 ＤＣＤ
分别为 ２２８．１ 和 ２２２．３ ｋｇ·ｈｍ－２时，小麦和玉米产量
最高．这表明减少氮肥用量增施 ＤＣＤ 可以使小麦和
玉米增产．
　 　 表 ５ 表明，与 ＣＫ 相比，整个轮作季各施肥处理
经济收益都明显增加，增幅为 ９２６６． ５ ～ １９４９２􀆰 ７
元·ｈｍ－２，以中氮 ＋ＤＣＤ 处理收益增加最多．与高
氮、中氮、低氮处理相比，高氮＋ＤＣＤ、中氮＋ＤＣＤ、低
氮＋ＤＣＤ处理收益分别增加 ７０４１．１、９３０７．０、７５７１􀆰 ４
元·ｈｍ－２，表明在总氮量不变的条件下，尿素配施
ＤＣＤ可以明显增加经济效益，提高农民收入，其中
以中氮＋ＤＣＤ增加最多．
表 ４　 小麦⁃玉米轮作系统作物产量
Ｔａｂｌｅ ４　 Ｗｈｅａｔ ａｎｄ ｍａｉｚｅ ｙｉｅｌｄｓ ｉｎ ｔｈｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
小麦 Ｗｈｅａｔ
产量
Ｙｉｅｌｄ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
增产率
Ｉｎｃｒｅａｓｅ
（％）
玉米 Ｍａｉｚｅ
产量
Ｙｉｅｌｄ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
增产率
Ｉｎｃｒｅａｓｅ
（％）
ＣＫ ３３２７．４６±７２８．３９ｃ － ５７０８．３０±３８０．５３ｃ －
ＨＮ ６１２０．１６±７６８．４３ｂ ２９．７ ７４０５．５８±４５６．５３ｂ ８３．９
ＭＮ ６２５７．６６±４１１．７１ｂ ３８．６ ７９１０．６７±７８１．５０ｂ ８８．１
ＬＮ ５８７６．１９±９４９．５９ｂ ３１．９ ７５２９．１７±６２４．６５ｂ ７６．６
ＨＮ＋ＤＣＤ ７１４１．０６±６７５．０４ａｂ ６８．４ ９６１１．０３±１３１７．５０ａ １１４．６
ＭＮ＋ＤＣＤ ７７９９．９４±５１５．５０ａ ８６．３ １０６３６．６７±１３５４．２９ａ １３４．４
ＬＮ＋ＤＣＤ ７０２０．９３±５０１．６５ａｂ ７４．５ ９９５９．２７±１０２１．４２ａ １１１．０
表 ５　 小麦⁃玉米轮作系统经济效益
Ｔａｂｌｅ ５　 Ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｂｅｎｅｆｉｔ ｉｎ ｔｈｅ ｗｈｅａｔ ａｎｄ ｍａｉｚｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ
ｓｙｓｔｅｍ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
产值
Ｏｕｔｐｕｔ
ｖａｌｕｅ
（ｙｕａｎ·
ｈｍ－２）
尿素投入
Ｕｒｅａ
ｉｎｐｕｔ
（ｙｕａｎ·
ｈｍ－２）
ＤＣＤ投入
ＤＣＤ
ｉｎｐｕｔ
（ｙｕａｎ·
ｈｍ－２）
收益增加
Ｉｎｃｏｍｅ
ｉｎｃｒｅａｓｅ
（ｙｕａｎ·
ｈｍ－２）
ＣＫ ２０５４４．１６ － － －
ＨＮ ３０９８０．６６ １１７０．００ － ９２６６．５０
ＭＮ ３２４２１．８６ １７５５．００ － １０１２２．７０
ＬＮ ３０６６７．０３ ２３４０．００ － ７７８２．８７
ＨＮ＋ＤＣＤ ３８２８２．８１ １１３１．１０ ３００．００ １６３０７．５５
ＭＮ＋ＤＣＤ ４２１２０．５３ １６９６．６５ ４５０．００ １９４２９．７２
ＬＮ＋ＤＣＤ ３８７６０．６３ ２２６２．２０ ６００．００ １５３５４．２７
３　 讨　 　 论
氮素配施 ＤＣＤ显著降低了冬小麦⁃夏玉米轮作
系统 Ｎ２Ｏ 排放通量和年度排放总量，降幅分别为
２５．６％～３２．１％（表 ２）和 ２３．１％～３１．１％（表 １），排放
系数降低了 ０．１２％～０．２３％．玉米季 Ｎ２Ｏ排放总量是
小麦季的 １．２～３．７倍，ＤＣＤ对小麦中、高氮肥处理减
排效果显著，对玉米低氮处理减排效果明显．据报
道，ＤＣＤ与尿素配施可减少玉米田 ５５．８％的 Ｎ２Ｏ 排
放［１６］，主要是因为 ＤＣＤ可以抑制硝化作用，减少氨
的氧化．玉米季 Ｎ２Ｏ排放总量高于小麦季，主要是小
麦生长季大部分时间气温较低，土壤微生物活动较
弱，土壤硝化⁃反硝化作用缓慢，Ｎ２Ｏ排放总量较低；
而玉米季，高温、多雨、水热同期、干湿交替频繁、土
壤通气性差，导致硝化和反硝化作用强烈［１７－１８］，有
利于 Ｎ２Ｏ 的产生．目前，国际推荐的农田 Ｎ２Ｏ 排放
系数是 １％～１．２５％，中国旱地农田 Ｎ２Ｏ排放系数为
０．２２％ ～ １． ５３％［１９］ ．本研究中，小麦⁃玉米轮作系统
Ｎ２Ｏ排放系数为 ０．２９％～０．５４％，在我国旱田排放系
数范围内，但低于国际农田研究结果，这可能是由于
农田 Ｎ２Ｏ排放存在很大的区域差异［２０］ ．
小麦、玉米 Ｎ２Ｏ排放通量具有明显的季节性变
化（图 １、２）．小麦季主要在冬前苗期，而玉米季主要
在三叶期，其次是拔节期．可能是作物前期生长较
慢、对氮素吸收较少，而后期生长迅速对氮素需求较
大；另外，一般播种时均伴随施肥与灌溉，而 Ｎ２Ｏ 排
放与施肥、灌溉等因素紧密相关，施肥、灌溉后由于
有较多的化学沉积物和较高的土壤含水量，导致
Ｎ２Ｏ排放高峰在施肥后立即出现［２１］ ．Ｎ２Ｏ 排放通量
变化与土壤温度和湿度关系密切［２２］ ．从整个轮作系
统看，Ｎ２Ｏ排放通量与土壤温度呈显著指数相关，且
温度对玉米季的影响大于小麦季（表 ３）．据报道，土
４００２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
壤硝化作用微生物活动适宜温度为 １５ ～ ３５ ℃，其中
最适温度为 ２５ ～ ３５ ℃；反硝化作用适宜温度为 ５ ～
７５ ℃，最适温度为 ３０～６７ ℃ ［２３］ ．小麦季采样时平均
气温为 １３．０ ℃，日均温度＜１５ ℃的比例为 ６０．６％；
玉米季采样时平均气温为 ２５．５ ℃，且日均温度在
２５～３５ ℃的比例为 ５７．８％，＜１５ ℃的比例为 ２．５％．
土壤中硝化和反硝化过程释放的 Ｎ２Ｏ 约占生物圈
释放到大气 Ｎ２Ｏ 总量的 ７０％ ～９０％［２３］ ．小麦季平均
温度低于硝化作用最低适宜温度，而玉米季平均温
度则在硝化作用最适范围内，温度对玉米季 Ｎ２Ｏ 排
放的影响大于小麦季．轮作系统 Ｎ２Ｏ 的排放通量与
土壤含水量也呈显著指数相关，且含水量对小麦季
Ｎ２Ｏ 排放的影响大于玉米季（表 ３）．当土壤处于饱
和含水量以下时，Ｎ２Ｏ 的排放量随着土壤含水量的
增大而增加［２４］ ．本研究中，小麦季土壤含水量为
９􀆰 ２％～３９􀆰 ６％，平均含水量为 ２６．０％；玉米季土壤含
水量为 ８􀆰 ９％～３６．５％，平均含水量为 ２６．４％．两季土
壤 Ｎ２Ｏ排放通量均随土壤含水量增加而呈增加趋
势．小麦全生育期土壤温度较低，土壤湿度变动对
Ｎ２Ｏ排放影响较大，因此，土壤含水量是 Ｎ２Ｏ 排放
的主要因素．玉米季土壤含水量高于平均含水量的
比例为 ７１􀆰 ３％，而且温度在玉米季不是限制因子，
因此，土壤含水量较小变化是造成该季土壤 Ｎ２Ｏ 排
放的影响小于小麦季的主要原因．
氮素配施 ＤＣＤ 显著提高了作物产量，小麦、玉
米分别增产 １６．７％～２４．６％和 ２９．８％～３４．５％（表 ４）．
这可能是因为 ＤＣＤ可以减缓尿素水解，抑制或降低
了尿素水解后生成的氨向 ＮＯ３
－的转化速度，使土壤
中高浓度 ＮＨ４
＋保持较长时间［２５］，从而提高小麦、玉
米氮素吸收量，减少了氮肥的硝化损失，促进了作物
产量的形成．轮作季同氮水平各配施 ＤＣＤ 处理较无
ＤＣＤ处理经济收益平均增加了 ７９７３．２元·ｈｍ－２（表
５），以中氮＋ＤＣＤ处理收益增加最多．减氮配施 ＤＣＤ
不仅成本没有增加，而且经济效益明显提高．同时，
试验田间管理方式与当地农民习惯完全一致，不存
在操作困难的问题．因此，从经济效益和实际操作两
个角度看，氮肥配施 ＤＣＤ这种施肥方式易于被当地
农民接受．
因此，综合考虑 Ｎ２Ｏ 减排效果、作物产量及经
济效益等方面，本试验条件下中量氮肥配施 ＤＣＤ处
理（总 Ｎ量 ２２５ ｋｇ·ｈｍ－２）是一种适宜在华北地区
推广的优良的氮肥管理模式．
参考文献
［１］　 Ｗａｎｇ Ｇ⁃Ｌ （王改玲）， Ｈａｏ Ｍ⁃Ｄ （郝明德）， Ｃｈｅｎ Ｄ⁃Ｌ
（陈德立）． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒ ａｎｄ ａｅｒａｔｉｏｎ
ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉ⁃
ｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ （植物营养与肥料学报）， ２００６， １２
（１）： ３２－３６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　 Ｌｉ Ｘ， Ｉｎｉｂｕｓｈｉ Ｋ， Ｓａｋａｍｏｔｏ Ｋ． Ｎｉｔｒｏｕｓ ｏｘｉｄｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａ⁃
ｔｉｏｎｓ ｉｎ ａｎ Ａｎｄｉｓｏｌ ｐｒｏｆｉｌｅ ａｎｄ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｔｏ ｔｈｅ ａｔｍｏｓ⁃
ｐｈｅｒｅ ａｓ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉ⁃
ｌｉｚｅｒｓ ａｎｄ ｍａｎｕｒｅ． Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｓｏｉｌｓ， ２００２，
３５： １０８－１１３
［３］　 Ｂｅａｕｃｈａｍｐ ＥＧ． Ｎｉｔｒｏｕｓ ｏｘｉｄｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｒｏｍ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
ｓｏｉｌｓ． Ｃａｎａｄｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， １９９７， ７７： １１３－
１２３
［４］　 Ｅｉｃｈｎｅｒ ＭＪ． Ｎｉｔｒｏｕｓ ｏｘｉｄｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｄ
ｓｏｉｌｓ： Ｓｕｍｍａｒｙ ｏｆ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｄａｔａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎ⁃
ｍｅｎｔａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ， １９９０， １９： ２７２－２８０
［５］　 Ｍａ Ｊ， Ｌｉ ＸＬ， Ｘｕ Ｈ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
ａｎｄ ｗｈｅａｔ ｓｔｒａｗ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ＣＨ４ ａｎｄ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ
ｆｒｏｍ ａ ｐａｄｄｙ ｒｉｃｅ ｆｉｅｌｄ． Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｒｅ⁃
ｓｅａｒｃｈ， ２００７， ４５： ３５９－３６７
［６］ 　 Ｘｕ Ｊ （许　 靖）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｕｒｅａｓｅ ／ Ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ Ｉｎｈｉｂｉ⁃
ｔｏｒｓ ｏｎ Ｓｏｉｌ Ｎｉｔｒｏｇｅｎ Ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｎｉｔｒｏｇｅｎ Ｕｓｅ
Ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ Ｗｈｅａｔ． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｂａｏｄｉｎｇ： Ａｇｒｉｃｕｌ⁃
ｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｈｅｂｅｉ， ２０１１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］　 Ｌｉｕ Ｑ （刘　 倩）， Ｚｈｕ Ｇ⁃Ｘ （褚贵新）， Ｌｉｕ Ｔ （刘 　
涛）， ｅｔ ａｌ． Ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｏｓｅ⁃ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ
ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｃｙａｎｄｉａｍｉｄｅ ｏｎ ｓａｎｄｙ， ｌｏａｍｙ ａｎｄ ｃｌａｙｅｙ
ｓｏｉｌｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏ⁃Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ （中国生态农
业学报）， ２０１１， １９（４）： ７６５－７７０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　 Ｚｈａｎｇ Ｍ⁃Ｔ （张妹婷）， Ｓｈｉ Ｍ （石 　 美）， Ｌｉａｎｇ Ｄ⁃Ｌ
（梁东丽）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｎｈｉｂｉ⁃
ｔｏｒｓ ｏｎ ｕｒｅａ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ａ＆Ｆ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （西北农林科技大学学报）， ２０１１， ３９（２）：
１７８－１８４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　 Ｈａｔｃｈ Ｄ， Ｔｒｉｎｄａｄｅ Ｈ， Ｃａｒｄｅｎａｓ Ｌ， ｅｔ ａｌ． Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ
ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｗｏ ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｓ ｏｎ
ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｇａｓ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ａ ｓｌｕｒｒｙ⁃ｔｒｅａｔｅｄ ａｒａｂｌｅ
ｓｏｉｌ： Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｄｉｕｒｎａｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｃｙｃｌｅ． Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ
Ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｓｏｉｌｓ， ２００５， ４１： ２２５－２３２
［１０］　 Ｙａｎｇ Ｗ （杨　 威）， Ｇｕｏ Ｙ⁃Ｊ （郭艳杰）， Ｌｉ Ｂ⁃Ｗ （李
博文）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｎｄ ＤＣＤ ａｐ⁃
ｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｎｉｔｒｏｕｓ ｏｘｉｄｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｒｏｍ ｓｏｉｌ ｄｕｒｉｎｇ ｅｘ⁃
ｐａｎｄｉｎｇ ｆｒｕｉｔ ｓｔａｇｅ ａｎｄ ｔｏｍａｔｏ ｙｉｅｌｄ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌ⁃
ｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｈｅｂｅｉ （河北农业大学学报）， ２０１３，
３６（３）： ２５－２９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　 Ｊｉ Ｙ （纪　 洋）， Ｙｕ Ｊ （余　 佳）， Ｍａ Ｊ （马　 静）， ｅｔ
ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｉｍｉｎｇ ｏｆ ＤＣＤ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｎｉｔｒｏｕｓ ｏｘｉｄｅ
ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｄｕｒｉｎｇ ｗｈｅａｔ ｇｒｏｗｉｎｇ ｐｅｒｉｏｄ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２０１１， ３１（２３）： ７１５１－７１６０ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　 Ｖｉｌｓｍｅｉｅｒ Ｋ． Ｔｕｒｎｏｖｅｒ ｏｆ １５Ｎ ａｍｍｏｎｉｕｍ ｓｕｌｆａｔｅ ｗｉｔｈ ｄｉ⁃
ｃｙａｎｄｉａｍｉｄｅ ｕｎｄｅｒ ａｅｒｏｂｉｃ ａｎｄ ａｎａｅｒｏｂｉｃ ｓｏｉｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．
Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， １９９１， ２９： １９１－１９６
［１３］　 Ｚｈａｏ Ｒ⁃Ｆ （赵荣芳）， Ｃｈｅｎ Ｘ⁃Ｐ （陈新平）， Ｚｈａｎｇ Ｆ⁃Ｓ
（张福锁）． Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｙｃｌｉｎｇ ａｎｄ ｂａｌａｎｃｅ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ⁃
ｗｈｅａｔ⁃ｓｕｍｍｅｒ⁃ｍａｉｚｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ
Ｐｌａｉｎ． Ａｃｔａ Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （土壤学报）， ２００９， ４６
（４）： ６８４－６９６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
５００２７期　 　 　 　 　 　 　 王艳群等： 氮素配施双氰胺对冬小麦⁃夏玉米轮作系统 Ｎ２Ｏ排放的影响及效益分析　 　 　
［１４］　 Ｌｉ Ｚ⁃Ａ （李志安）， Ｚｏｕ Ｂ （邹　 碧）， Ｃａｏ Ｙ⁃Ｓ （曹裕
松）． Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｏｆ ｓｔａｔｉｃ ｃｈａｍｂｅｒ ｉｎ ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｎｉｔｒｏｕｓ
ｏｘｉｄｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｒｏｍ ｌａｎｄ ｓｕｒｆａｃｅ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （土壤与环境）， ２００２， １１（４）： ４１３－４１６ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　 Ｙｕ Ｙ⁃Ｊ （于亚军）， Ｚｈｕ Ｂ （朱　 波）， Ｗａｎｇ Ｘ⁃Ｇ （王
小国）， ｅｔ ａｌ． Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｒｏｍ ｒｉｃｅ⁃ｒａｐｅｓｅｅｄ ｒｏｔａｔｉｏｎ
ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｃｈｅｎｇｄｕ Ｐｌａｉｎ ｏｆ Ｓｉｃｈｕｎ Ｂａｓｉｎ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２００８， １９
（６）： １２７７－１２８２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｊｕｍａｄｉ Ｏ， Ｈａｌａ Ｙ， Ｍｕｉｓ Ａ， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ ｏｆ ｃｈｅｍｉ⁃
ｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ａｎｄ ａ ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒ ｏｎ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ
ｇａｓ ｆｌｕｘｅｓ ｉｎ ａ ｃｏｒｎ （Ｚｅａ ｍａｙｓ Ｌ．） ｆｉｅｌｄ ｉｎ Ｉｎｄｏｎｅｓｉａ．
Ｍｉｃｒｏｂｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ， ２００８， ２３： ２９－３４
［１７］　 Ｍａ Ｙ⁃Ｌ （马银丽）， Ｊｉ Ｙ⁃Ｚ （吉艳芝）， Ｌｉ Ｘ （李 　
鑫）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ＮＨ３
ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｗｈｅａｔ⁃ｍａｉｚｅ
ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ Ｐｌａｉｎ． Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉ⁃
ｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （生态环境学报）， ２０１２， ２１（２）：
２２５－２３０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　 Ａｕｓｔｉｎ ＡＴ， Ｙａｈｄｊｉａｎ Ｌ， Ｓｔａｒｋ ＪＭ， ｅｔ ａｌ． Ｗａｔｅｒ ｐｕｌｓｅｓ
ａｎｄ ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｙｃｌｅｓ ｉｎ ａｒｉｄ ａｎｄ ｓｅｍｉａｒｉｄ ｅｃｏｓｙｓ⁃
ｔｅｍｓ． Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ， ２００４， １４１： ２２１－２３５
［１９］　 Ｚｈｅｎｇ ＸＨ， Ｈａｎ ＳＨ， Ｈｕａｎｇ Ｙ， ｅｔ ａｌ． Ｒｅ⁃ｑｕａｎｔｉｆｙｉｎｇ
ｔｈｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆａｃｔｏｒｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｆｉｅｌｄ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｅｓ⁃
ｔｉｍａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｄｉｒｅｃｔ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｒｏｍ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｃｒｏｐ⁃
ｌａｎｄｓ． Ｇｌｏｂａｌ Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ Ｃｙｃｌｅｓ， ２００４， １８： １－１９
［２０］　 Ｌｕ Ｙ⁃Ｙ （卢燕宇），　 Ｈｕａｎｇ Ｙ （黄　 耀）， Ｚｈｅｎｇ Ｘ⁃Ｈ
（郑循华）． Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆａｃｔｏｒ ｆｏｒ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｏｉｌｓ．
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报），
２００５， １６（７）： １２９９－１３０２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　 Ｄｅｎｇ Ｌ⁃Ｓ （邓兰生）， Ｚｈａｎｇ Ｃ⁃Ｌ （张承林）． Ｅｆｆｅｃｔｓ
ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｕｒｅａ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｕｒｅａｓｅ ｏｒ
ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｓ ｕｎｄｅｒ ｄｒｉｐ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｏｎ ｍａｉｚｅ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ （植物营养与肥
料学报）， ２００７， １３（３）： ４９８－５０３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｚｈａｎｇ Ｓ⁃Ｌ （张树兰）， Ｙａｎｇ Ｘ⁃Ｙ （杨学云）， Ｌｖ Ｄ⁃Ｑ
（吕殿青）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ， ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ｏｎ ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ． Ａｃｔａ
Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２００２， ２２（１２）： ２１４７－
２１５３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｚｈｅｎｇ Ｘ⁃Ｈ （郑循华）， Ｗａｎｇ Ｍ⁃Ｘ （王明星）， Ｗａｎｇ
Ｙ⁃Ｓ （王跃思）， ｅｔ ａｌ． Ｉｍｐａｃｔｓ ｏｆ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｎ Ｎ２Ｏ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｍｉｓｓｉｏｎ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （环境
科学）， １９９７， １８（５）： １－５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｈｕａｎｇ Ｇ⁃Ｈ （黄国宏）， Ｃｈｅｎ Ｇ⁃Ｘ （陈冠雄）， Ｈａｎ Ｂ
（韩　 冰）． Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ
Ｎ２Ｏ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应
用生态学报）， １９９９， １０（１）： ５３－５６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　 Ｗａｎｇ Ｌ⁃Ｌ （王玲莉）， Ｇｕ Ｈ⁃Ｊ （古慧娟）， Ｓｈｉ Ｙ⁃Ｌ （石
元亮）， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｒｎ ｙｉｅｌｄ
ａｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｕｒｅａ ａｎｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｄｄｉｔｉｖｅ
ＮＡＭ ｉｎ Ｓａｎｊｉａｎｇ Ｐｌａｉｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ （中国土壤与肥料）， ２０１２（２）： ３４－
３８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 王艳群，男，１９７９年生，博士研究生． 主要从事植
物营养施肥与环境变化关系研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｗａｎｇ００１２６５＠ ｈｅ⁃
ｂａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
责任编辑　 孙　 菊
６００２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷