全 文 ：基于 ＧＩＳ的朗乡自然保护区露营旅游地
适宜度空间格局
袁　 维１，２　 张　 杰１∗　 谭继强３　 周　 波４　 康瑞存５　 王爱红６　 刘　 威２　 张　 璐２
（ １东北林业大学野生动物资源学院， 哈尔滨 １５００４０； ２东北农业大学园艺学院， 哈尔滨 １５００３０； ３黑龙江测绘地理信息局， 哈
尔滨 １５００８６； ４北京市海淀区园林绿化局， 北京 １０００８９； ５黑龙江地理信息工程院， 哈尔滨 １５００８６； ６中国园林博物馆， 北京
１０００７２）
摘　 要　 自然保护区开展生态旅游是增强自养能力、实现可持续发展的有效途径．以黑龙江
朗乡省级自然保护区实验区域为研究对象、小班为研究单位、露营旅游地环境适宜度空间格
局为研究内容，构建以自然环境、地理安全、基础设施、交通为项目层的评价指标体系；采用层
次分析（ＡＨＰ）与特尔菲相结合的方法确定指标权重；利用 ３Ｓ 实测、调研数据为支撑，运用
ＧＩＳ的空间信息处理技术综合判读，绘制朗乡自然保护区露营旅游地环境适宜度空间分布图．
结果表明： 在研究区域 １０６７个小班中，适宜度量化的最高得分为 ９０分，最低为 ７８分，平均分
为 ８３．６６分，最适宜开展露营旅游的小班面积为 １０９４．４４ ｈｍ２，占实验区域总面积的１２．２％．研
究区域适宜度较高的小班分布均匀且集中，破碎化程度较低，可以考虑将得分高且相邻的小
班整合，进行露营旅游活动．由于露营旅游地环境适宜度处于较高级水平，朗乡自然保护区实
验区域适合开发露营旅游．基于 ３Ｓ技术，采用数学模型的方法可以实现自然保护区生态旅游
环境用地条件的快速、定量评估．
关键词　 自然保护区； 露营旅游地； 环境适宜度； ＧＩＳ技术； 层次分析法
∗通讯作者． Ｅ⁃ｍａｉｌ： Ｚｈａｎｇｊｉｅ＿１９６６＠ １６３．ｃｏｍ
２０１５⁃０２⁃０４收稿，２０１５⁃０５⁃２４接受．
文章编号　 １００１－９３３２（２０１５）０９－２７８５－０９　 中图分类号　 Ｓ７５９．９　 文献标识码　 Ａ
Ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｓｐａｔｉａｌ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ ｃａｍｐｉｎｇ ｓｉｔｅｓ ｉｎ Ｌａｎｇｘｉａｎｇ Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅｒｖｅ， Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ｃｈｉ⁃
ｎａ， ｂａｓｅｄ ｏｎ ＧＩＳ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ． ＹＵＡＮ Ｗｅｉ１，２， ＺＨＡＮＧ Ｊｉｅ１， ＴＡＮ Ｊｉ⁃ｑｉａｎｇ３， ＺＨＯＵ Ｂｏ４， ＫＡＮＧ
Ｒｕｉ⁃ｃｕｎ５， ＷＡＮＧ Ａｉ⁃ｈｏｎｇ６， ＬＩＵ Ｗｅｉ２， ＺＨＡＮＧ Ｌｕ２ （ １ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｗｉｌｄｌｉｆｅ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ， Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｈａｒｂｉｎ １５００４０， Ｃｈｉｎａ； ２Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒ⁃
ｓｉｔｙ， Ｈａｒｂｉｎ １５００３０， Ｃｈｉｎａ； ３Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｓｕｒｖｅｙｉｎｇ ａｎｄ Ｍａｐｐｉｎｇ， Ｈａｒｂｉｎ １５００８６，
Ｃｈｉｎａ； ４Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｈａｉｄｉａｎ Ｇａｒｄｅｎｓ Ｂｕｒｅａｕ， Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８９， Ｃｈｉｎａ； ５Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｇｅｏ⁃
ｍａｔｉｃｓ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ， Ｈａｒｂｉｎ １５００８６， Ｃｈｉｎａ； ６Ｍｕｓｅｕｍ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｇａｒｄｅｎｓ ａｎｄ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ａｒｃｈｉｔｅｃ⁃
ｔｕｒｅ， Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００７２， Ｃｈｉｎａ） ． ⁃Ｃｈｉｎ． Ｊ． Ａｐｐｌ． Ｅｃｏｌ．， ２０１５， ２６（９）： ２７８５－２７９３．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｉｔ ｉｓ ａｎ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｗａｙ ｆｏｒ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｓｅｒｖｅｓ ｔｏ ｅｎｈａｎｃｅ ｓｅｌｆ⁃ｓｕｐｐｏｒｔｉｖｅ ａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｒｅａｌｉｚｅ
ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｂｙ ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ ｅｃｏｔｏｕｒｉｓｍ． Ｔａｋｉｎｇ ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｚｏｎｅ ｏｆ Ｌａｎｇｘｉａｎｇ Ｎａｔｕ⁃
ｒａｌ Ｒｅｓｅｒｖｅ ｉｎ Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ａｓ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｂｊｅｃｔ， ｔｈｅ ｆｏｒｅｓｔ ｓｕｂ⁃ｃｏｍｐａｒｔｍｅｎｔ ａｓ ｒｅｓｅａｒｃｈ
ｕｎｉｔ， ａｎｄ ｓｐａｔｉａｌ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｃａｍｐｉｎｇ ｓｉｔｅｓ ａｓ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｃｏｎｔｅｎｔ， ａｎ ｅｖａｌｕ⁃
ａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｔａｋｉｎｇ ｎａｔｕｒａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ， ｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｔｒａｆｆｉｃ ａｓ
ｐｒｏｊｅｃｔ ｌｅｖｅｌｓ ｗａｓ ｂｕｉｌｔ． Ｄｅｌｐｈｉ ａｎｄ ＡＨＰ ｍｅｔｈｏｄｓ ｗｅｒｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｉｎｄｅｘ ｗｅｉｇｈｔｓ． Ａ ｓｐａｔｉａｌ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｍａｐ ｏｆ ｃａｍｐｉｎｇ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ Ｌａｎｇｘｉａｎｇ Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅｒｖｅ ｗａｓ ｄｒａｗｎ ｕｓｉｎｇ
ｔｈｅ ＧＩＳ ｓｐａｔｉａｌ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｂａｓｅｄ ｏｎ “３Ｓ” ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｕｒｖｅｙ ｄａｔａ．
Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｓｃｏｒｅ ｆｏｒ ｑｕａｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ ｗａｓ ９０，
ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｌｏｗｅｓｔ ｓｃｏｒｅ ｗａｓ ７８， ａｎｄ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｖａｌｕｅ ｗａｓ ８３．６６ ｉｎ ｔｈｅ １０６７ ｆｏｒｅｓｔ ｓｕｂ⁃ｃｏｍｐａｒｔｍｅｎｔｓ
ｆｏｒ ｔｅｓｔ． Ｔｈｅ ａｒｅａ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｓｕｂ⁃ｃｏｍｐａｒｔｍｅｎｔｓ ｗｈｉｃｈ ｗｅｒｅ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｆｏｒ ｃａｍｐｉｎｇ ｗａｓ １０９４．４４ ｈｍ２， ｂｅ⁃
ｉｎｇ １２．２％ ｏｆ ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｚｏｎｅ． Ｔｈｅ ｆｏｒｅｓｔ ｓｕｂ⁃ｃｏｍｐａｒｔｍｅｎｔｓ ｗｈｉｃｈ ｈａｄ ｈｉｇｈ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｒｅａ ｗｅｒｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ ｕｎｉｆｏｒｍｌｙ ａｎｄ ｃｅｎｔｒａｌｉｚｅｄ ｗｉｔｈ ｌｏｗ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｆｒａｇ⁃
ｍｅｎｔａｔｉｏｎ． Ｉｔ ｗａｓ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃｏｎｔｉｇｕｏｕｓ ｆｏｒｅｓｔ ｓｕｂ⁃ｃｏｍｐａｒｔｍｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｈｉｇｈ ｓｃｏｒｅｓ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎ⁃
应 用 生 态 学 报　 ２０１５年 ９月　 第 ２６卷　 第 ９期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｓｅｐ． ２０１５， ２６（９）： ２７８５－２７９３
ｍｅｎｔａｌ ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｆｏｒ ｃａｍｐｉｎｇ ｔｏｕｒｉｓｍ． Ｄｕｅ ｔｏ ｔｈｅ ｈｉｇｈ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ ｆｏｒ ｃａｍｐｉｎｇ， ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｚｏｎｅ ｏｆ Ｌａｎｇｘｉａｎｇ Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅｒｖｅ ｉｓ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｆｏｒ ｄｅｖｅｌｏ⁃
ｐｉｎｇ ｃａｍｐｉｎｇ ｔｏｕｒｉｓｍ． Ｂａｓｅｄ ｏｎ “３Ｓ” ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ｔｈｅ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｏｆ ｅｃｏｔｏｕｒｉｓｍ ｅｎｖｉｒｏｎ⁃
ｍｅｎｔ ｏｆ ａ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｓｅｒｖｅ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｅｖａｌｕａｔｅｄ ｑｕｉｃｋｌｙ ａｎｄ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｌｙ ｂｙ ｍａｔｈｅｍａｔｉｃａｌ ｍｏｄｅｌ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｓｅｒｖｅ； ｃａｍｐｉｎｇ ｓｉｔｅ； ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ； ＧＩＳ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ； ａｎａｌｙｔｉｃ
ｈｉｅｒａｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ （ＡＨＰ）．
　 　 露营旅游指旅行者利用自带的设备或在特定的
营地，开展野外停宿、休闲、娱乐等方式的一种生态
旅游［１］，目的是满足人们日益增长的旅游需求，刺
激消费，从而带动国家经济发展．１９３２年国际露营协
会（ＦＩＣＣ）成立后，国外学者开始从露营地发展［２］、
露营地选址［３］、露营地开发［４］、露营地分类［５］、露营
地环境［６］、露营地安全［７－８］、营地医疗［８－１０］、露营者
需求［１１］、露营地经营［１２］、露营地管理［１３］、露营产
品［１４］等方面开展不同程度的研究．国内对露营旅游
的研究始于 ２０ 世纪 ８０ 年代，主要对露营旅游的发
展［１５］、露营文化［１６］、营区规划［１７］、露营地功能分
区［１８］、营地旅游安全［１］、国外露营地相关经验的借
鉴［１９－２０］等方面进行了不同程度的研究．纵观国内
外，针对露营旅游地环境方面的研究较少，以自然保
护区露营旅游为研究对象的相关文献未见报道．我
国在自然保护区露营旅游地环境适宜度的研究尚处
于空白状态．自然保护区开展露营旅游是增强自养
能力、实现可持续发展的有效途径．如何在自然保护
区内适度开展露营旅游，在环境状况和社会发展允
许的条件下，为游客提供深刻的露营体验和充分的
宣教活动，成为当前自然保护区旅游环境建设的重
要课题．
ＧＩＳ是 ２０世纪 ６０年代发展起来的针对地物要
素数据组织、管理、分析与可视化的工具．在其近 ４０
多年的发展历程中巳经取得了很大成就，近些年
ＧＩＳ技术在保护区主要用于保护区规划［２１］、动物研
究［２２］、动植物保护［２３］、保护区信息系统维护［２４］等方
面．随着保护区建设、完善、发展，ＧＩＳ 技术将在环境
评估与监测中发挥越来越重要的作用．利用 ＧＩＳ 技
术结合土地利用模型库和土地资源数据库，可在各
种尺度上获取保护区区域环境状态与变化的分布信
息，为保护区的环境监测与环境建设提供帮助．
本文以朗乡省级自然保护区实验区域为研究对
象、小班为研究单位、露营旅游地环境适宜度空间格
局为研究内容，采用层次分析法（ＡＨＰ）与特尔菲相
结合的方法建立数学模型，搭建自然保护区露营旅
游地环境适宜度评价体系，确定评价因子权重值；以
遥感数据、ＧＩＳ 提取数据、小班实测数据、调研数据
为支撑，运用 ＡｒｃＧＩＳ １０软件，输入斑块信息并对斑
块属性赋值，建立地物原型与影像模型之间的直接
和间接关系，经综合分析完成影像判读，绘制出朗乡
自然保护区露营旅游地环境适宜度空间格局分布
图，旨在为自然保护区环境建设、开展露营旅游活动
的规划和决策提供必要的理论支撑，对维护自然保
护区的可持续性发展具有十分重要的理论和实践意
义．
１　 研究区域与研究方法
１􀆰 １　 研究区概况
朗乡省级自然保护区（４６°３１′５８″—４６°４９′３８″ Ｎ，
１２８°５５′３０″—１２９°１５′２１″ Ｅ）位于黑龙江省小兴安岭
中南段的朗乡林业局内，总面积 ３１３５５ ｈｍ２ ．其中，核
心区面积 １４４１３ ｈｍ２，缓冲区面积 ７９９６ ｈｍ２，实验区
面积 ８９４６ ｈｍ２ ．本区属温带大陆性湿润季风气候，四
季分明，夏季凉爽，温湿度指数和风寒指数较适宜，
为露营旅游提供了良好的气候条件．区内动、植物资
源丰富．据统计，保护区内生存的脊椎动物有 ３０４
种，其中，国家Ⅰ级保护兽类 ８ 种、国家Ⅰ级保护鸟
类 ３种、国家Ⅱ级保护鸟类 ２８ 种；保护区分布着高
等植物 １３３ 科 ６６４ 种，其中，国家二级保护植物 ６
种．丰富的动植物资源和良好的生态环境，为露营旅
游提供了良好的自然条件．距离保护区 １５０ ｋｍ 以内
有伊春市林都 ４Ｃ 级民用机场，周边有公路和铁路，
为露营旅游交通提供便利．区内当地居民 ３６７ 户共
１４６９人．如能在保护区内适度开展露营旅游，可为当
地居民提供工作机遇，对自然保护区的可持续性发
展、改善自然保护区与周边居民的关系具有十分重
要的理论和实践意义．
１􀆰 ２　 研究范围
本研究范围为头道沟经营所 ２２、２４、２７、６６、６７
林班的全部和 ５、６、２１、２６、６１、６５ 林班的部分小班；
西折陵河林场 ５ 林班的全部和 ６、７、８、１９、２０、２１、
２２、２３、４７、４８、４９、５０ 林班的部分小班；东折陵河林
场的 ５４、５５林班的部分小班；大西北岔林场的 ６０ 林
６８７２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
班的全部和 ３８、４６、４８、４９、５０、５６ 林班的部分小班；
清源林场 １９、２０、３３、３４林班的全部和 ２１、２２、３２、３５、
３６、３７林班的部分小班．共 １０６７个小班，样地面积为
８９４６ ｈｍ２ ．
１􀆰 ３　 研究方法
１􀆰 ３􀆰 １评价因子的选择和评价体系的构建　 依据全
面性、科学性、可操作性等原则，结合国内外对环境
适宜度和露营方面的研究，采用层次分析法（ＡＨＰ）
从自然保护区自然环境条件、地理安全条件、基础设
施条件、交通条件 ４ 个方面构建露营旅游地环境适
宜度评价指标体系．
应用文献法、频度法，实地调研，参照专家和保
护区管理人员的意见，最后经过高层专家研讨、保护
区人员讨论，形成最终指标（表 １）．
１􀆰 ３􀆰 ２评价因子权重的计算　 针对已构建的评价体
系，利用 ＡＨＰ 法，采用 １ ～ ９ 级标度方法，邀请相关
专家、人员通过填表的方式，对同一层次中的诸多因
素进行相对重要性的两两比较，给出判断值，构建各
个层次相对重要性的判断矩阵，确定各层级评价指
标的权重．
采用层次分析（ＡＨＰ）与特尔菲相结合的方法，
通过构建判断矩阵进行计算机数据处理，得到各评
价因子的权重值，并通过计算机数据处理与一致性
检验．一致性检验判别式： ＣＲ＝ＣＩ ／ ＲＩ，如 ＣＲ＜０．１，则
认为层次结构模型在第 ｍ 层以上的所有判断矩阵
满足整体一致性，即检验通过，否则将对判断矩阵修
正；当判断矩阵两两比较 ｎ＞２ 时，才会出现 ＣＲ 值，
否则，只有相对权重值．
１􀆰 ３􀆰 ３数据来源 　 评价体系中 ２２ 个指标数据主要
来源于朗乡自然保护区 ２０１３—２０１４ 年实地测量数
据［２５－２８］和保护区现有数据，以及《黑龙江省统计年
鉴》 ［２９］、《伊春市统计年鉴》 ［３０］中朗乡地区 ２００５—
２０１２年间的温度［３１］、相对湿度［３１］、风速［３１］、日照时
数数据．
１􀆰 ３􀆰 ４指标评分标准 　 评分标准的选取主要依据：
国家的法律、法规；国家和行业标准：环境空气质量
标准 （ＧＢ ３０９５—２０１２） ［３２］，地面水环境质量标准
（ＧＢ ３８３８—２００２） ［３３］，土壤质量标准（ＧＢ １５６１８—
２００８） ［３４］；生态旅游和露营旅游的规范、规定与设计
要求；科学研究巳判定的条件与指标；专家调研与科
学实验方法．
参照百分制标准，应用特尔菲法，整理专家针对
具体指标的评分，将 ２２ 个指标的原始信息等级化、
数量化．
１􀆰 ３􀆰 ５朗乡省级自然保护区露营旅游地环境适宜度
综合计算模型　 将最终层级指标的得分乘以该层权
重再依次乘以上一层级权重，得出该层级指标的最
终得分，将各层级指标的得分相加得出最终分值，其
表 １　 自然保护区露营旅游地环境适宜度评价
Ｔａｂｌｅ １　 Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｎ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｃａｍｐｉｎｇ ｓｉｔｅｓ ｉｎ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｓｅｒｖｅｓ
目标层
Ｔａｒｇｅｔ ｌａｙｅｒ
项目层
Ｐｒｏｊｅｃｔ ｌａｙｅｒ
因素层
Ｆａｃｔｏｒ ｌａｙｅｒ
指标
Ｉｎｄｅｘ
Ａ 自然环境
Ｎａｔｕｒａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
气候适宜性
Ｃｌｉｍａｔｅ ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ （Ｃ１）
温湿度指数 （Ｄ１ ），风寒指数 （Ｄ２ ），空气
负离子含量 （Ｄ３）
（Ｂ１） 地文结构适宜性
Ｐｈｙｓｉｏｇｒａｐｈｉｃ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ （Ｃ２）
微地貌 （Ｄ４），坡度 （Ｄ５ ），坡向 （Ｄ６ ），地
表土壤状况 （Ｄ７）
动植物适宜性
Ｐｌａｎｔｓ ａｎｄ ａｎｉｍａｌｓ ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ （Ｃ３）
郁闭度 （Ｄ８ ），植被类型 （Ｄ９ ），濒危动植
物 （Ｄ１０）
水文适宜性
Ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ （Ｃ４）
地面水质量 （Ｄ１１），营区（位）与水源距离
（Ｄ１２）
地理安全
Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ ｓａｆｅｔｙ
自然环境安全
Ｎａｔｕｒａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｓａｆｅｔｙ （Ｃ５）
防止滑坡、落石 （ Ｄ１３ ），防止巨浪、洪水
（Ｄ１４）
（Ｂ２） 动物安全条件 Ａｎｉｍａｌ ｓａｆｅｔｙ （Ｃ６） 禁止有毒或攻击性动物进入营地 （Ｄ１５）
设施安全条件
Ｓａｆｅｔｙ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｏｆ ｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ （Ｃ７）
远离动物的活动路线和迁移路线 （Ｄ１６ ），
远离高压线 （Ｄ１７）
基础设施条件
Ｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅ
常规设施条件
Ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ （Ｃ８）
水、电、通讯 （Ｄ１８）
（Ｂ３） 森林防火
Ｆｏｒｅｓｔ ｆｉｒｅ ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ （Ｃ９）
防火设施条件 （Ｄ１９）
交通条件
Ｔｒａｆｆｉｃ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
游览线路
Ｔｏｕｒ ｒｏｕｔｅｓ （Ｃ１０）
线路的通达性 （Ｄ２０）
（Ｂ４） 交通方式
Ｍｏｄｅ ｏｆ ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ （Ｃ１１）
交通方式的多样性 （Ｄ２１）
道路材质
Ｒｏａｄ ｍａｔｅｒｉａｌ （Ｃ１２）
材质材料的环保性 （Ｄ２２）
７８７２９期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 袁　 维等： 基于 ＧＩＳ的朗乡自然保护区露营旅游地适宜度空间格局　 　 　 　 　
计算公式为：
Ｗ ＝∑
ｉ
Ｘ ｉ∑
ｊ
Ｙ ｊ∑
ｎ
Ｚｎｚ（ｎ）
式中：Ｘ ｉ、Ｙ ｊ分别为项目层和因素层权重；Ｚｎ为第 ｎ
层指标的权重；ｚ（ｎ）为第 ｎ层指标的得分．
１􀆰 ３􀆰 ６朗乡省级自然保护区露营旅游地环境适宜度
等级划分　 根据评价体系的百分制标准，将得分超
过 ６０分的小班视为具有适宜度的露营旅游区域，可
以进行适度开发；低于 ６０分的小班则视为不适宜进
行露营旅游的区域，建议不进行露营旅游开发．参照
《旅游资源分类、调查与评价》 （ ＧＢ ／ Ｔ １８９７２—
２００３） ［３５］的标准，将评价结果分为 ５ 级标准，从高级
到低级为：５、４、３、２、１级，露营旅游地环境适宜度的
得分值域分别为≥９０、８６～８９、８０～８５、７０～７９、６０～６９
分．未获等级露营旅游地环境适宜度的得分≤５９ 分．
其中：５级被称为“具有非常高的露营旅游地环境适
宜度”；４级被通称为“具有较高的露营旅游地环境
适宜度”；３级、２ 级、１ 级露营旅游地环境被通称为
“具有一般性露营旅游地环境适宜度”．
１􀆰 ３􀆰 ７影像处理方法　 选用 ２０１４ 年 Ｗｏｒｌｄｖｉｅｗ⁃２获
取朗乡自然保护区的黑白全色波段数字遥感影像和
红、绿、蓝、近红外 ４个波段数字的遥感影像数据，利
用 ＥＲＤＡＳＩｍａｇｉｎｅ ２０１０，采用 ＣＧＣＳ２０００地心坐标系
统，３度分带高斯⁃克吕格投影进行几何校正、对多
光谱和全色影像进行辐射校正，配准，对图像进行融
合、裁切等处理，得到朗乡自然保护区卫星遥感影像
图．利用 ＡＳＴＥＲＧＤＥＭ提取 ２０１４年朗乡省级自然保
护区 ＤＥＭ高程影像数据．提取国家地理基础信息成
果数据库 ２０１４年朗乡自然保护区的影像数据，利用
ＡｒｃＧＩＳ １０提取基础设施、道路、河流等相关数据图
纸．依据 ＡＳＴＥＲＧＤＥＭ提取 ２０１４年朗乡省级自然保
护区 ＤＥＭ高程影像数据，运用 ＡｒｃＧＩＳ １０ 软件提取
研究区域坡度与坡向矢量数据图．以朗乡自然保护
区现有的林班属性矢量数据库作为数据的补充．
在 ＡｒｃＧＩＳ １０ 软件中建立评价数据模型，以小
班为单位，输入评价因子权重值；以遥感数据、ＤＥＭ
高程数据、林地考察采集 ＧＰＳ 点的实际测量、评分
数据、地物要素的矢量数据为支撑，在 ＧＩＳ软件支持
下，提取斑块信息并对斑块属性赋值，建立地物原型
与影像模型之间的直接和间接关系，运用 ＡＧＩＳ １０
软件对相关数据进行综合分析完成影像判读，求得
对露营旅游地环境适宜度分布的识别，以百分制作
为评价标准，最终得到朗乡自然保护区露营旅游地
环境适宜度空间格局分布图．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 指标综合评价结果权重
由表 ２ 可以看出，自然保护区露营旅游地环境
适宜度评价体系的 ２２个指标中，项目层权重值最高
（０．３１４２）指标为自然环境因子（Ｂ１），说明该指标在
表 ２　 自然保护区露营旅游地环境适宜度评价体系指标权重列表
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｉｎｄｅｘ ｗｅｉｇｈｔｓ ｆｏｒ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ ｃａｍｐｉｎｇ ｓｉｔｅｓ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｓｅｒｖｅｓ
目标层
Ｔａｒｇｅｔ ｌａｙｅｒ
项目层
Ｐｒｏｊｅｃｔ ｌａｙｅｒ
权重
Ｗｅｉｇｈｔ
ＣＲ值
ＣＲ ｖａｌｕｅ
因素层
Ｆａｃｔｏｒ ｌａｙｅｒ
权重
Ｗｅｉｇｈｔ
ＣＲ值
ＣＲ ｖａｌｕｅ
指标
Ｉｎｄｅｘ
权重
Ｗｅｉｇｈｔ
ＣＲ值
ＣＲ ｖａｌｕｅ
Ａ Ｂ１ ０．３１４２ ０．００１８ Ｃ１ ０．０８７９ ０．０００９ Ｄ１ ０．２７６０ ０．００２６
Ｄ２ ０．０１６６
Ｄ３ ０．０４３７
Ｃ２ ０．０９６１ Ｄ４ ０．０３２９ ０．０３３４
Ｄ５ ０．０２８４
Ｄ６ ０．０２０５
Ｄ７ ０．０１４３
Ｃ３ ０．０７４７ Ｄ８ ０．０３２４ ０．００８９
Ｄ９ ０．０２５５
Ｄ１０ ０．０１６８
Ｃ４ ０．０５５５ Ｄ１１ ０．０３３３
Ｄ１２ ０．０２２２
Ｂ２ ０．２８２７ Ｃ５ ０．０９９５ ０．００８０ Ｄ１３ ０．０５９７
Ｄ１４ ０．０３９８
Ｃ６ ０．１２２７ Ｄ１５ ０．０５６６
Ｄ１６ ０．０６６１
Ｃ７ ０．０６０５ Ｄ１７ ０．０６０５
Ｂ３ ０．１８４２ Ｃ８ ０．０７８９ Ｄ１８ ０．０７８９
Ｃ９ ０．１０５３ Ｄ１９ ０．１０５３
Ｂ４ ０．２１８８ Ｃ１０ ０．０９４９ ０．００８９ Ｄ２０ ０．０９４９
Ｃ１１ ０．０７４６ Ｄ２１ ０．０７４６
Ｃ１２ ０．０４９３ Ｄ２２ ０．０４９３
８８７２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
评价体系中占有重要位置，气候环境舒适、地势平
坦、阳光充足、用水质量良好、避开对珍稀物种的影
响，这样的区域才更适合露营旅游；权重值最低
（０􀆰 １８４２）指标为基础设施条件（Ｂ３），说明该指标在
评价体系中处于补充的位置．在露营活动中，完善的
基础设施条件是决定露营旅游优良程度、露营安全
的基础，会间接影响露营者对露营地吸引力程度．只
有基础设施完善、提供优良的服务，才会吸引更多游
客前来露营．因素层中动物安全指标（Ｃ６）权重值最
高，为 ０．１２２７．作为露营活动来说，需要在特定的区
域度过较长时间，露营安全很重要，针对自然保护区
来说，避开动物的行动路线和巢穴尤为重要．道路材
质指标（Ｃ１２）的权重值最低，为 ０．０４９３．道路材质的
环保性是保护区内部交通条件的一部分，随着基础
设施日渐完善．指标层中权重值最高（０．１０５３）指标
为防火设施条件（Ｄ１９），权重值最低（０．０１４３）指标为
地表土壤状况（Ｄ７）．
评价体系中 ２２ 个评价因子的 ＣＲ 值均小于
０􀆰 １，通过判断矩阵一致性检验，说明指标数据真实
可靠，评价体系合理，通过该指标评价体系可以评价
研究区露营旅游地环境适宜度水平．
２􀆰 ２　 朗乡省级自然保护区露营旅游地适宜度空间
分布
保护区内森林植被覆盖率达到 ９５％，水系较发
达，在水系分布丰富的区域，地势相对平坦；保护区
周边无大型工矿企业；有两处农场场部位于保护区
边缘，保护区边缘居民地分布相对密集，可考虑接待
一定量的外来游客；保护区地形起伏较大，峰岭连
绵，山峰多为东北、西北或南北走向（图 １）．保护区
海拔最高（１１９６ ｍ）位于保护区西北部，最低（１４５
ｍ）位于保护区东南部，相对高差近１ ｋｍ，全区平均
图 １　 卫星遥感影像图
Ｆｉｇ．１　 Ｓａｔｅｌｌｉｔｅ ｒｅｍｏｔｅ ｓｅｎｓｉｎｇ ｉｍａｇｅ．
海拔约为 ６００ ｍ（图 ２）．地貌为剥蚀构造中低山区，
属低山丘陵地域．
　 　 依据国家地理基础信息成果数据库，按照 １ ∶
５００００综合取舍，提取 ２０１４ 年研究区域范围内的地
理要素数据图，利用 ＡｒｃＧＩＳ １０ 进行数据判读处理，
得到朗乡自然保护区范围内地物要素的矢量信息数
据图（图 ３）．
由图 ３可知，保护区交通较为便利，有多条公路
与外界相通，通达性较高；路网整体呈放射分枝状，
密度大、分布均匀、覆盖率较高，为露营旅游交通提
供了便利条件；保护区水资源丰富，河流分布均匀．
保护区内现有大小河流 ４７ 条，其中，发源于保护区
内较大的河流有 ４ 条，大西北岔河和折棱河直接注
入松花江，东折棱河通过巴兰河注入松花江．总体来
看，保护区内部的水环境（包括湿地环境）条件十分
优越，可以开发水上游、漂流等项目，丰富露营旅游
的活动方式．
目前，保护区及其周边共有 ５ 个通讯基站．通讯
基站整体分布不均匀，主要分布于保护区东南部，西
北整个区域没有通讯基站，建议在规划中加大对保
护区西北部通讯基站等基础设施的投入．保护区周
边有变电所，电力线主要分布在保护区北部，现有电
力设施能够解决露营旅游的供电问题，但需要解决
电力线的延伸和辐射等问题．研究区域有 ２ 处森林
防火瞭望塔，主要分布于保护区东北部，分布不够均
匀；虽然能够在森林防火扑救中发挥有效作用，但服
务半径不够均匀，建议后期建设中，在保护区的西南
部适量增加森林防火瞭望塔的数目．保护区珍稀动
植物资源分布均匀而且密集，保护区动植物资源丰
富，为露营旅游的开发提供了良好的自然环境条件．
图 ２　 数字高程模型图
Ｆｉｇ．２　 Ｄｉｇｉｔａｌ ｅｌｅｖａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌ ｄｉａｇｒａｍ．
９８７２９期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 袁　 维等： 基于 ＧＩＳ的朗乡自然保护区露营旅游地适宜度空间格局　 　 　 　 　
图 ３　 研究区分布示意图
Ｆｉｇ．３　 Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ ｄｉａｇｒａｍ ｏｆ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ．
ａ） 道路、河流 Ｒｏａｄ， ｒｉｖｅｒ； ｂ） 通讯、电力设施 Ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ ｂａｓｅ ｓｔａｔｉｏｎｓ， ｍａｉｎ ｅｌｅｃｔｒｉｃ ｐｏｗｅｒ ｆａｃｉｌｉｔｉｅｓ； ｃ） 坡度 Ｓｌｏｐｅ； ｄ） 坡向 Ａｓｐｅｃｔ．
　 　 研究区域坡度范围在 ０° ～ ６１．３°，参照露营旅游
地坡度适宜度等级划分：０° ～ ５°的小班 ２８７ 个，占小
班总数的 ２６．９％；６° ～１０°的小班 １７０个，占小班总数
的 １５．９％；１１° ～ １５°的小班 １５９ 个，占小班总数的
１４􀆰 ９％； １６° 以上的小班 ２７９ 个， 占小班总数
的 ２６􀆰 ２％，另有１７２个小班主要是道路和水地、输电
图 ４　 朗乡自然保护区小班综合得分示意图
Ｆｉｇ．４　 Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ ｄｉａｇｒａｍ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｓｃｏｒｅｓ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ
ｓｕｂｃｏｍｐａｒｔｍｅｎｔｓ ｉｎ Ｌａｎｇｘｉａｎｇ Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅｒｖｅ．
线和居民点，占小班总数的 １６．１％．总体来看，整个
研究区地势平缓，呈西北部地势高、东南部地区由边
缘到中部地势逐渐升高的趋势．针对平缓的区域可
以考虑安排以宣教、拓展为主要内容的旅游活动，也
可安扎露营区；坡度相对较高的区域适合进行地形
景观的设计或安排森林浴场、徒步活动．研究区域坡
向类型丰富，包括：北坡 （ ０° ～ ２２． ５°或 ３７７． ５° ～
３６０°）、东北坡 （ ２２． ５° ～ ６７． ５°）、东坡 （ ６７􀆰 ５° ～
１１２􀆰 ５°）、东南坡（１１２．５° ～ １５７．５°）、南坡（１５７．５° ～
２０２􀆰 ５°）、西南坡（２０２．５° ～ ２４７．５°）、西坡（２４７􀆰 ５° ～
２９２􀆰 ５°）、西北坡（２９２．５° ～ ３７７．５°）８ 类．阳坡类型可
以考虑供人们进行赏景、拓展运动、露营住宿等活
动；阴坡类型可以考虑林下休息设置、吊床、森林浴
场等．
　 　 由图 ４可以看出，整个研究区域，小班露营旅游
地环境适宜度的最高得分为 ９０ 分，最低 ７８ 分，
８０～８９分的小班在研究区域占主导．按照露营旅游
地环境适宜度等级划分，具有非常高适宜度的小班
占地面积 ０．９３ ｈｍ２；具有较高适宜度的小班占地面
１０９３．５１ ｈｍ２；具有一般性适宜度的小班占地面积
０９７２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
７８５１．５６ ｈｍ２ ．分数较低的小班主要分布于清源林场
北部和东折凌河林场南部；适宜度较高的小班分布
比较集中、破碎化程度低，可以考虑资源整合，开展
不同程度、规模、内容的露营旅游项目．
３　 讨　 　 论
本文以黑龙江朗乡省级自然保护区实验区域为
研究对象、小班为研究单位、露营旅游地环境适宜度
空间格局为研究内容，构建以自然环境、地理安全、
基础设施、交通为项目层的评价指标体系，采用层次
分析（ＡＨＰ）与特尔菲相结合的方法确定指标权重，
利用 ３Ｓ实测、调研数据为支撑，将反映保护区露营
旅游地环境适宜度的 ２２ 个指标以小班为单位进行
信息的等级化、数量化，折成百分制，运用 ＧＩＳ技术，
经综合判读，绘制出朗乡自然保护区露营旅游地环
境适宜度空间分布图．
研究区域 １０６７ 个小班，适宜度量化得分 ９０ 分
以上的小班 １个，８９～８６分的小班 １６０个，占小班总
数的 １５％，８５～ ７０ 分的小班 ９０６ 个，占小班总数的
８４．９％，超过 ６０分的小班数为 １０６７ 个，占小班总数
的 １００％．表明朗乡自然保护区实验区域露营旅游地
环境整体适宜度水平较高，实验区均适合开展露营
旅游．其中，非常适宜和具有较高适宜度水平的小班
为最适宜开展露营旅游的区域，面积为 １０９４． ４４
ｈｍ２，占实验区域总面积的 １２．２％．可以考虑将此类
林小班进行整合，进行露营旅游相关活动的规划与
设计．
朗乡自然保护区在发展露营旅游项目中既存在
优势，也存在劣势．保护区应凭借良好的自然资源条
件、交通条件，在政策上加以引导，完善露营旅游配
套设施，通过环境安全的评估，适度开发露营旅游项
目．通过开展露营旅游，吸引资金，加强保护区的防
火、通讯等设施的建设，搭建技术桥梁，吸引人才，加
强技术装备，建立完善的监测体系和数据管理体系，
为保护区的可持续发展提供保障．
生态旅游项目的开展与保护区发展、环境保护
存在和谐共生的途径．这种“途径”是建立在深度解
读研究区域的资源、生物和非生物的过程，并为这些
过程和资源建立综合的、安全高效的格局或战略性
的结构［３６－３８］ ．生态旅游适宜度评价是根据不同因子
相对于生态旅游活动开展的重要性（影响程度），确
定它们对影响生态旅游活动的权重及其在空间上的
组合．在此基础上，对生态旅游区不同地段是否适合
开展生态旅游活动进行评估，如果适宜，需对其适宜
程度做出等级的评定［３９］ ．崔海鸥等［４０］、李星群等［４１］
和冯磊［４２］通过建立评价指标体系，对自然保护区生
态旅游可持续性、生态旅游适宜度进行了研究，为自
然保护区的生态旅游开发提供了必要依据，但目前
生态旅游相关问题的探讨大多停留在描述性的分
析，仅有的一些定量研究也主要集中在资源评价和
环境承载力方面．随着 ＧＩＳ 技术应用的不断深入和
扩展，其强大的空间分析功能也在生态旅游空间布
局中发挥越来越重要的作用．本文从环境的角度在
空间格局上对自然保护区露营旅游适宜度进行研
究，基于遥感数据，采用遥感（ＲＳ）、地理信息系统
（ＧＩＳ）结合数学模型（ＡＨＰ、特尔菲法）的方法，实现
自然保护区生态旅游环境用地条件的快速、定位、定
量的评估．这种生态旅游用地条件前期评估的方式
高效、准确，具有较强的可操作性和推广价值，可应
用于其他自然保护区生态旅游环境的评估，可为项
目的开展提供科学、便捷、准确的决策依据．保护区
管理部门可依据研究成果，准确掌握实验区域地物
要素属性，更好地管理土地．
本文主要侧重对露营旅游环境适宜度的空间格
局进行研究，在后续研究中对保护区内生态廊道的
合理布局、旅游环境容量的科学估算、露营旅游安全
格局的战略性部署等方面有待更深入的探索．
参考文献
［１］　 Ｊｉａｏ Ｌ⁃Ｌ （焦玲玲）， Ｚｈａｎｇ Ｊ⁃Ｈ （章锦河）． Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ
ｏｕｒ ｃａｍｐｉｎｇ ｔｏｕｒｉｓｍ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｉｓｓｕｅｓ．
Ｉｎｑｕｉｒｙ ｉｎｔｏ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｉｓｓｕｅｓ （经济问题探索）， ２００９
（４）： ９２－９５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　 Ｇａｒｓｔ ＢＡ， Ｗｉｌｌｉａｍｓ ＤＲ， Ｒｏｇｇｅｎｂｕｃｋ ＪＷ． Ｅｘｐｌｏｒｉｎｇ
ｅａｒｌｙ ｔｗｅｎｔｙ⁃ｆｉｒｓｔ ｃｅｎｔｕｒｙ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ｆｏｒｅｓｔ ｃａｍｐｉｎｇ ｅｘｐｅ⁃
ｒｉｅｎｃｅｓ ａｎｄ ｍｅａｎｉｎｇｓ． Ｌｅｉｓｕｒｅ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， ２０１０， ３２： ９０－
９７
［３］　 Ｗｏｏｄ Ｂ． Ｔｒａｎｓ． Ｃｈｅｎ Ｘ⁃Ｈ （陈喜辉）． Ｔｈｅ Ｏｕｔｄｏｏｒ Ｌｉｆｅ
Ｈａｎｄｂｏｏｋ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｏｐｅｒａ Ｐｒｅｓｓ， １９９９ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　 Ｗｉｌｋｉｎｓ ＢＴ． Ｃａｍｐｇｒｏｕｎｄ Ｂｕｓｉｎｅｓｓｅｓ ｉｎ Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ Ｓｔａｔｅ．
Ｉｔｈａｃａ， ＮＹ： Ｃｏｒｎｅｌｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， １９９３
［５］　 Ｄｏｕｇｌａｓｓ ＲＷ． Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎ． Ｉｌｌｉｎｏｉｓ： Ｗａｖｅｌａｎｄ
Ｐｒｅｓｓ， ２０００
［６］　 Ｉｙｙｅｍｐｅｒｕｍａｌ Ｋ， Ｉｓｒａｅｌ ＤＷ， Ｓｈｉ Ｗ． Ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏ⁃
ｍａｓｓ， ａｃｔｉｖｉｔｙ ａｎｄ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ ａ
ｐａｓｔｕｒｅ： Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｓｔｏｃｋ ｃａｍｐｉｎｇ ａｃｔｉｖｉｔｙ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ
ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００７， ３９： １４９－１５７
［７］　 Ｄｅｓｏｕｃｈｅｓ Ｃ， Ｓａｌａｚａｒｄ Ｂ， Ｒｏｍａｉｎ Ｆ， ｅｔ ａｌ． Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ
ｂｕｒｎｓ ｃａｕｓｅｄ ｂｙ ｐｒｅ⁃ｆｉｌｌｅｄ ｇａｓ ｃａｎｉｓｔｅｒｓ ｕｓｅｄ ｆｏｒ ｌａｍｐｓ
ｏｒ ｐｏｒｔａｂｌｅ ｃａｍｐｉｎｇ ｓｔｏｖｅｓ． Ｂｕｒｎｓ， ２００６， ３２： １０２８ －
１０３１
１９７２９期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 袁　 维等： 基于 ＧＩＳ的朗乡自然保护区露营旅游地适宜度空间格局　 　 　 　 　
［８］　 Ｗｏｏｄｂｒｉｄｇｅ ＴＲ， Ｗｅｉｓｆｅｌｄ⁃Ａｄａｍｓ ＪＤ， Ｗｉｌｋｉｎｓ ＥＣ， ｅｔ
ａｌ． Ｅｐｉｄｅｍｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｓｅｖｅｒｉｔｙ ｏｆ ｐａｅｄｉａｔｒｉｃ ｂｕｒｎ ｉｎｊｕｒｉｅｓ
ｏｃｃｕｒｒｉｎｇ ｄｕｒｉｎｇ ｃａｍｐｉｎｇ ａｎｄ ｃａｒａｖａｎｎｉｎｇ ｈｏｌｉｄａｙｓ．
Ｂｕｒｎｓ， ２０１０， ３６： １０９６－１１００
［９］　 Ｗａｌｔｏｎ ＷＡ， Ｍａｉｏ ＲＦ， Ｈｉｌｌ ＥＭ． Ｃａｍｐ ｈｅａｌｔｈ ｓｅｒｖｉｃｅｓ
ｉｎ ｔｈｅ ｓｔａｔｅ ｏｆ ｍｉｃｈｉｇａｎ． Ｗｉｌｄｅｒｎｅｓｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
Ｍｅｄｉｃｉｎｅ， ２００４， １５： ２７４－２８３
［１０］　 Ｋｉｅｒｎａｎ Ｇ， Ｇｏｒｍｌｅｙ Ｍ， ＭａｃＬａｃｈｌａｎ Ｍ． Ｏｕｔｃｏｍｅｓ ａｓｓｏ⁃
ｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｔｈｅｒａｐｅｕｔｉｃ ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎ
ｃａｍｐｉｎｇ ｐｒｏｇｒａｍｍｅ ｆｏｒ ｃｈｉｌｄｒｅｎ ｆｒｏｍ １５ Ｅｕｒｏｐｅａｎ ｃｏｕｎ⁃
ｔｒｉｅｓ： Ｄａｔａ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ‘Ｂａｒｒｅｔｓｔｏｗｎ Ｓｔｕｄｉｅｓ’． Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅ ａｎｄ Ｍｅｄｉｃｉｎｅ， ２００４， ５９： ９０３－９１３
［１１］　 Ｊａｎｉｓｋｅｅ ＲＬ． Ｒｅｓｏｒｔ ｃａｍｐｉｎｇ ｉｎ Ａｍｅｒｉｃａ． Ａｎｎａｌｓ ｏｆ
Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， １９９０， １７： ３８５－４０７
［１２］　 Ｖａｎ Ｄｅｒ Ｗａｌ Ｊ， Ｓｈｏｏ ＬＰ， Ｊｏｈｎｓｏｎ ＣＮ， ｅｔ ａｌ． Ａｂｕｎｄａｎｃｅ
ａｎｄ ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｎｉｃｈｅ： Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ
ｅｓｔｉｍａｔｅｄ ｆｒｏｍ ｎｉｃｈｅ ｍｏｄｅｌｓ ｐｒｅｄｉｃｔｓ ｔｈｅ ｕｐｐｅｒ ｌｉｍｉｔ ｏｆ
ｌｏｃａｌ ａｂｕｎｄａｎｃｅ． Ｔｈｅ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｎａｔｕｒａｌｉｓｔ， ２００９， １７４：
２８２－２９１
［１３］　 Ｍａｒｃｕｓ Ｓ． Ｃａｍｐ ｍａｇｉｃ： Ｅｘｐｌｏｒｉｎｇ ｔｈｅ Ｉｍｐａｃｔｓ ｏｆ Ｗｏｒ⁃
ｋｉｎｇ ａｔ Ｃａｍｐ ｏｎ Ｉｄｅｎｔｉｔｙ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ．
Ｃｌｅｍｓｏｎ， Ｓｏｕｔｈ Ｃａｒｏｌｉｎａ： Ｃｌｅｍｓｏｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２０１０
［１４］　 Ｐａｒｋ Ｊ， Ｅｌｌｉｓ ＧＤ， Ｋｉｍ ＳＳ， ｅｔ ａｌ． Ａｎ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｏｆ
ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｓ ｏｆ ｓｏｃｉａｌ ｅｑｕｉｔｙ ａｎｄ ｐｒｉｃｅ ａｃｃｅｐｔａｂｉｌｉｔｙ ｊｕｄｇ⁃
ｍｅｎｔｓ ｆｏｒ ｃａｍｐｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｕ． Ｓ． ｎａｔｉｏｎａｌ ｆｏｒｅｓｔ． Ｔｏｕｒｉｓｍ
Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２０１０， ３１： ２０２－２１２
［１５］　 Ｈａｎ Ｑ⁃Ｑ （韩倩倩）． Ａ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ
ｏｆ ｃａｍｐｉｎｇ ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ
Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ （森林工程）， ２０１３， ２９
（３）： １３３－１３６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｚｈｕ Ｘ⁃Ｌ （朱晓蕾 ）． Ａｃｃｏｕｎｔ ｏｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｃａｍｐｉｎｇ
ｔｏｕｒｉｓｍ ｃｕｌｔｕｒｅ． Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｅｘｃｈａｎｇｅ （学术交流）， ２０１２
（１）： １３５－１３７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｊｉａ Ｘ⁃Ｈ （贾小换）． Ｔｈｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ Ｒｏｒｅｓｔ Ｐａｒｋ Ｃａｍｐ
Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｐｌａｎｎｉｎｇ． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｈａｒｂｉｎ： Ｎｏｒｔｈ⁃
ｅａｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２００７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　 Ｇｏｎｇ Ｂ （弓　 弼）， Ｗｕ Ｘ⁃Ｑ （吴小青）， Ｈａｎ Ｈ （韩　
宏）． Ｄｅｓｉｇｎ ａｎｄ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｉｎ
ｃａｍｐｉｎｇ ａｒｅａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
（西北林学院学报）， ２０１１， ２６（４）： ２３１－２３５ （ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［１９］　 Ｈｕ Ｗ⁃Ｈ （胡卫华）， Ｗｕ Ｃ⁃Ｃ （吴楚材）． Ａｐｐｒｏａｃｈｅｓ
ｔｏ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｃｈｉｎａ’ｓ ｃａｍｐｉｎｇ ｔｏｕｒｉｓｍ．
Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ （资源与产业）， ２０１０， １２
（３）： １１８－１２０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　 Ｗａｎｇ Ｘ （王　 馨）． Ｔｈｅ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ＧＩＳ ｉｎ Ｈｕｚｈｏｎｇ
Ｎａｔｕｒｅ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ Ａｒｅａ Ｐｌａｎｎｉｎｇ． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｈａｒ⁃
ｂｉｎ： Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２００７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　 Ｃｈｅｎ Ｊ （陈　 晶）． Ｖｉｒｔｕａｌ ｒｅａｌｉｔｙ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ ａｐｐｌｉ⁃
ｃａｔｉｏｎ． Ａｎｎｕａｌ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ
ｏｆ Ｈａｉｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ， Ｈａｉｋｏｕ， ２００５： ２２－２５
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］ 　 Ｗｕ Ｈ⁃Ｊ （吴海杰）． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｏｆ
ｒｅｄ ｃｒｏｗｎｅｄ ｃｒａｎｅ ｉｎ Ｙａｎｃｈｅｎｇ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｒａｒｅ Ｂｉｒｄ Ｒｅ⁃
ｓｅｒｖｅ ｂａｓｅｄ ｏｎ ＧＩＳ ａｎｄ ＲＳ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎａｎｊｉｎｇ Ｎｏｒｍａｌ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ） （南京师范大
学学报：工程技术版）， ２０１３， １３（３）： ８１－８８ （ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｇａｏ Ｊ （高　 吉）． ３Ｓ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｄｉｇｉｔａｌ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅ⁃
ｓｅｒｖｅ． Ｈｕｂｅｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （湖北农业科学），
２０１０， ４９（１２）： ３１８８－３１９１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｚｈａｎｇ Ｊ （张　 杰）， Ｊｉａ Ｘ⁃Ｈ （贾小换）， Ｇａｏ Ｑ⁃Ｇ （高
庆国）． Ｔｈｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ａｎｉｏｎ ａｔ Ｗｕｙｉｎｇ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｆｏｒｅｓｔ
Ｐａｒｋ ｉｎ Ｙｉｃｈｕｎ Ｃｉｔｙ ｏｆ Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｎａｔｕｒａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈａｒｂｉｎ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （哈尔滨师
范大学： 自然科学学报）， ２００７， ２３（４）： ８９－９２ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］ 　 Ｌｉ Ｊ⁃Ｊ （李建军）， Ｌｉ Ｚ （李 　 钊）， Ｌｉｕ Ｑ⁃Ｂ （刘庆
宝）， ｅｔ ａｌ． Ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ ｔｅｒｒａｉｎ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ＤＥＭ．
Ｒａｄｉｏ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｏｆ Ｃｈｉｎａ （无线电工程）， ２００８， ３８
（２）： ２６－３１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２６］　 Ｚｈａｎｇ Ｈ⁃Ｍ （张宏鸣）， Ｙａｎｇ Ｑ⁃Ｋ （杨勤科）， Ｌｉｕ Ｑ⁃Ｒ
（刘晴蕊）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｇｉｏｎａｌ ｓｌｏｐｅ ｌｅｎｇｔｈ ａｎｄ ｓｌｏｐｅ ｓｔｅｅｐ⁃
ｎｅｓｓ ｆａｃｔｏｒ ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ ａｌｇｏｒｉｔｈｍ ｂａｓｅｄ ｏｎ ＧＩＳ． Ｃｏｍｐｕｔｅｒ
Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ （计算机工程）， ２０１０， ３６（９）： ２４６－２４８
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２７］　 Ｔａｎ Ｗ （谭　 伟）， Ｆｅｎｇ Ｚ⁃Ｋ （冯仲科）， Ｚｈａｎｇ Ｙ （张
雁）， ｅｔ ａｌ． Ａｐｐｒｏａｃｈ ｏｆ ｔｅｒｒａｉｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｐａｒｔ⁃
ｍｅｎｔ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ＧＩＳ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｅｉｊｉｎｇ
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （北京林业大学学报）， ２００６， ２８
（２）： ９１－９５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２８］　 Ｌｉ Ｃ⁃Ｇ （李崇贵）， Ｓｈｉ Ｑ （石　 强）， Ｚｈａｏ Ｘ⁃Ｗ （赵宪
文）， ｅｔ ａｌ． Ｏｎ ｆｏｒｅｓｔ ｃａｎｏｐｙ ｄｅｎｓｉｔｙ ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ ｒｅｓｅａｒｃｈ
ｂａｓｅｄ ｏｎ ＲＳ ａｎｄ ＧＩＳ ｗｉｔｈ ｒｉｄｇｅ ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｓｉｌ⁃
ｖａｅ Ｓｉｎｉｃａｅ （林业科学）， ２００１， ３７（５）： ２４－ ３０ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２９］　 Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ （黑龙江省统
计局）． Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ Ｙｅａｒｂｏｏｋ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉ⁃
ｎａ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ Ｐｒｅｓｓ， ２００５－２０１２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３０］　 Ｙｉｃｈｕｎ Ｍｕｎｉｃｉｐａｌ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ （伊春市统计
局）． Ｙｉｃｈｕｎ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ Ｙｅａｒｂｏｏｋ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ｓｔａｔｉｓ⁃
ｔｉｃｓ Ｐｒｅｓｓ， ２００５－２０１２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３１］　 Ｚｈａｏ Ｌ （赵　 玲）， Ｌｉ Ｓ⁃Ｌ （李树岭）， Ｗａｎｇ Ｌ⁃Ｆ （王
林凤）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｏｕｒｉｓｔ ｃｌｉｍａｔｅ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｉｎ
Ｄａｘｉｎｇａｎｌｉｎｇ． Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ （黑龙江气象），
２０１３（２）： ２９－３０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３２］ 　 Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ （环境保护部）．
Ｔｈｅ Ａｉｒ Ｑｕａｌｉｔｙ Ｓｔａｎｄａｒｄｓ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｅｎｖｉｒｏｎ⁃
ｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ， ２０１２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３３］　 Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ （环境保护部），
Ｇｅｎｅｒａｌ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ｑｕａｌｉｔｙ Ｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎ， Ｉｎｓｐｅｃ⁃
ｔｉｏｎ ａｎｄ Ｑｕａｒａｎｔｉｎｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｐｅｏｐｌｅ’ｓ Ｒｅｐｕｂｌｉｃ ｏｆ Ｃｈｉｎａ
（国家质量监督检验检疫总局）． Ｔｈｅ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ
Ｑｕａｌｉｔｙ Ｓｔａｎｄａｒｄ ｆｏｒ Ｓｕｒｆａｃｅ Ｗａｔｅｒ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ
Ｓｔａｎｄａｒｄｓ Ｐｒｅｓｓ， ２００２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３４］　 Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ （环境保护部）．
２９７２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
Ｓｏｉｌ Ｑｕａｌｉｔｙ Ｓｔａｎｄａｒｄｓ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ｓｔａｎｄａｒｄｓ Ｐｒｅｓｓ，
２００８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３５］　 Ｇｅｎｅｒａｌ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ｑｕａｌｉｔｙ Ｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎ， Ｉｎｓｐｅｃ⁃
ｔｉｏｎ ａｎｄ Ｑｕａｒａｎｔｉｎｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｐｅｏｐｌｅ’ｓ Ｒｅｐｕｂｌｉｃ ｏｆ Ｃｈｉｎａ
（国家质量监督检验检疫总局）． Ｔｈｅ Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ，
Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｔｏｕｒｉｓｍ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ． Ｂｅｉ⁃
ｊｉｎｇ： Ｇｅｎｅｒａｌ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ｑｕａｌｉｔｙ Ｓｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎ， Ｉｎ⁃
ｓｐｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ Ｑｕａｒａｎｔｉｎｅ ｏｆ Ｔｈｅ Ｐｅｏｐｌｅ’ｓ Ｒｅｐｕｂｌｉｃ ｏｆ
Ｃｈｉｎａ （ＡＱＳＩＱ）， ２００３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３６］　 Ｚｈａｎｇ Ａ⁃Ｐ （张爱平）， Ｚｈｏｎｇ Ｌ⁃Ｓ （钟林生）， Ｘｕ Ｙ
（徐　 勇）， ｅｔ ａｌ． Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｚｏｎｉｎｇ ｏｆ ｅｃｏｔｏｕｒｉｓｍ ａｒｅａｓ
ｉｎ Ｆｉｒｓｔ Ｍｅａｎｄｅｒ ｏｆ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ⁃ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ
ａｎａｌｙｓｉｓ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２０１５， ３５
（２０）： １－１３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３７］　 Ｚｈａｎｇ Ｚ⁃Ｇ （张振国）， Ｊｉａ Ｔ⁃Ｆ （贾铁飞）． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ
ｔｈｅ ｓｕｉｔａｂｌｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｃｏ⁃ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｔｏ ｔｏｕｒｉｓｍ ｄｅ⁃
ｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｂａｓｅｄ ｏｎ ＤＥＭ ａｎｄ ＲＳ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｒｉｄ Ｌａｎｄ
Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ （干旱区资源与环境），
２００７， ２１（６）： ６３－６７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３８］　 Ｙｕ Ｋ⁃Ｊ （俞孔坚）， Ｌｉ Ｄ⁃Ｈ （李迪华）， ｌｉｕ Ｈ⁃Ｌ （刘海
龙）， ｅｔ ａｌ． Ｇｒｏｗｔｈ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ Ｔａｉｚｈｏｕ Ｃｉｔｙ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｅｃｏ⁃
ｌｏｇｉｃａｌ ｉｎｆｒａｓｔｒｕｃｔｕｒｅ： Ａ ｎｅｇａｔｉｖｅ ａｐｐｒｏａｃｈ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｕｒ⁃
ｂａｎ ｐｌａｎｎｉｎｇ． Ｃｉｔｙ Ｐｌａｎｎｉｎｇ Ｒｅｖｉｅｗ （城市规划 ），
２００５， ２９（９）： ７６－８０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３９］　 Ｚｈａｎｇ Ｊ⁃Ｒ （张吉儒）， Ｐａｎ Ｄ （潘 　 东）． Ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏ⁃
ｔｏｕｒｉｓｍ ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｓ．
Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ Ｇａｎｓｕ （甘肃科
技纵横）， ２００８， ３７（６）： ７４－７５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４０］　 Ｃｕｉ Ｈ⁃Ｏ （崔海鸥）， Ｈｏｕ Ｚ⁃Ｅ （侯仲娥）， Ｙａｎｇ Ｙ⁃Ｎ
（杨燕南）． Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ
ｅｃｏｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎ Ｓｏｎｇｓｈａｎ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ， Ｂｅｉｊｉｎｇ． Ｓｉ⁃
ｃｈｕａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｏｏｌｏｇｙ （四川动物）， ２００７， ２６（４）：
８６２－８６４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４１］　 Ｌｉ Ｘ⁃Ｑ （李星群）， Ｌｉａｏ Ｒ⁃Ｈ （廖荣华）． Ａ ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ
ｏｎ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｔｏｕｒｉｓｍ ｉｎ ｅｃｏ⁃
ｔｏｕｒｉｓｍ ａｒｅａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｈａｏｙａｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （ Ｎａｔｕｒａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ） （邵阳学院学报：自然科学版）， ２００４（１）：
１００－１０４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４２］　 Ｆｅｎｇ Ｌ （冯 　 磊）． Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ ｐｓｙ⁃
ｃｈｏｌｏｇｙ ｏｆ ｍｏｄｅｒｎ ｆｅｍａｌｅ ａｎｄ ｍａｒｋｅｔｉｎｇ ｓｔｒａｔｅｇｙ． Ｓｃｉ⁃
Ｔｅｃｈ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｙ （科技情报
开发与经济）， ２０１０， ２０（３３）： １２５－１２６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 袁　 维，女，１９８０年生，博士研究生，讲师．主要从
事自然保护区学、生态旅游、园林景观规划设计研究．
Ｅ⁃ｍａｉｌ： ５１０５１５１７＠ ｑｑ．ｃｏｍ
责任编辑　 杨　 弘
３９７２９期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 袁　 维等： 基于 ＧＩＳ的朗乡自然保护区露营旅游地适宜度空间格局