全 文 ：微生物有机肥及杀菌剂对切花菊连作障碍的影响∗
陈　 希１　 赵　 爽１　 姚建军２　 叶燕萍２　 宋爱萍１　 陈发棣１∗∗　 陈素梅１　 董雪娜１
（ １南京农业大学园艺学院， 南京 ２１００９５； ２上海虹华园艺有限公司， 上海 ２０１６００）
摘　 要　 由切花菊‘优香’长期连作导致的枯萎病不仅严重降低了切花菊的品质及产量，而且
致使土壤酶活性降低，土壤微生物种群失调．本文采用大田试验，比较研究了切花菊‘优香’连
作土壤中分别施用杀菌剂多菌灵（ＭＢＣ）、添加有拮抗微生物的有机肥（ＢＯＦ）及二者的联合施
用（ＭＢＣ＋ＢＯＦ）对切花菊‘优香’品质及土壤酶活性的影响．结果表明： 单独施用微生物有机
肥（ＢＯＦ）或多菌灵（ＭＢＣ）均能有效防控切花菊连作枯萎病的发生；微生物有机肥（ＢＯＦ）在增
强切花菊‘优香’的根系活力、提高切花菊的主要品质（株高、茎粗、叶绿素含量、舌状花数、植株
鲜质量）及切花菊土壤酶活性方面效果显著高于多菌灵（ＭＢＣ）；多菌灵对土壤酶活性有一定抑
制作用；二者联合处理（ＭＢＣ＋ＢＯＦ） 对提高切花菊主要品质及土壤酶活性的综合效果最佳．
关键词　 切花菊； 连作障碍； 微生物有机肥； 杀菌剂； 切花品质； 土壤酶活性
文章编号　 １００１－９３３２（２０１５）０４－１２３１－０６　 中图分类号　 Ｓ１４４．１， Ｓ４８２．２　 文献标识码　 Ａ
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｂｉｏ⁃ｏｒｇａｎｉｃ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｎｄ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｏｂｓｔａｃｌｅｓ ｏｆ
ｃｕｔ ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ． ＣＨＥＮ Ｘｉ１， ＺＨＡＯ Ｓｈｕａｎｇ１， ＹＡＯ Ｊｉａｎ⁃ｊｕｎ２， ＹＥ Ｙａｎ⁃ｐｉｎｇ２， ＳＯＮＧ Ａｉ⁃
ｐｉｎｇ１， ＣＨＥＮ Ｆａ⁃ｄｉ１， ＣＨＥＮ Ｓｕ⁃ｍｅｉ１， ＤＯＮＧ Ｘｕｅ⁃ｎａ１ （ １Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｎａｎｊｉｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌ⁃
ｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００９５， Ｃｈｉｎａ； ２Ｓｈａｎｇｈａｉ Ｈｏｎｇｈｕａ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｃｏｍｐａｎｙ， Ｓｈａｎｇｈａｉ
２０１６００， Ｃｈｉｎａ） ． ⁃Ｃｈｉｎ． Ｊ． Ａｐｐｌ． Ｅｃｏｌ．， ２０１５， ２６（４）： １２３１－１２３６．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｗｉｌｔ ｉｓ ａ ｓｏｉｌ ｂｏｒｎｅ ｄｉｓｅａｓｅ ｃａｕｓｅｄ ｂｙ ｐｌａｎｔ ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｉｎ ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ
Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ ｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍ ‘Ｙｏｕｘｉａｎｇ’ ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ ｎｏｔ ｏｎｌｙ ｄｅｃｌｉｎｅｓ ｐｌａｎｔ ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｂｕｔ
ａｌｓｏ ｄｅｃｒｅａｓｅｓ ｓｏｉｌ ｅｎｚｙｍｅｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｖｅｒ ｓｕｃｃｅｓｓｉｖｅ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ． Ｉｎ ｔｈｉｓ ａｒｔｉｃｌｅ，
ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ （Ｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍ ＭＢＣ）， ａｎｔｉｆｕｎｇａｌ ｅｎｈａｎｃｅｄ ｂｉｏ⁃ｏｒｇａｎｉｃ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ （ＢＯＦ），
ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｅｎｚｙｍｅｓ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｏｆ Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ ｍｏｒｉｆｏｌｉ⁃
ｕｍ ‘Ｙｏｕｘｉａｎｇ’ ｉｎ ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ ｗｅｒｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｂｏｔｈ ｂｉｏ⁃
ｏｒｇａｎｉｃ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ （ＢＯＦ） ａｎｄ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ （ＭＢＣ） ｓｉｎｇｌｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｃｏｕｌｄ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ ｐｒｅｖｅｎｔ ｔｈｅ ｏｃ⁃
ｃｕｒｒｅｎｃｅ ｏｆ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｗｉｌｔ ｄｉｓｅａｓｅ ｏｆ ｃｕｔ ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ． Ｂｉｏ⁃ｏｒｇａｎｉｃ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｗａｓ ｍｏｒｅ
ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｏｎ ｒｏｏｔ ａｃｔｉｖｉｔｙ， ｓｏｉｌ ｅｎｚｙｍｅｓ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ （ ｓｈｏｏｔ ｈｅｉｇｈｔ， ｓｔｅｍ ｄｉａｍｅｔｅｒ， ｌｅａｆ
ＳＰＡＤ ｖａｌｕｅ， ｒａｙ ｆｌｏｒｅｔ ｎｕｍｂｅｒ， ｓｈｏｏｔ ｆｒｅｓｈ ｍａｓｓ） ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｏｆ ｃｕｔ ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ， ｗｈｉｌｅ ｆｕｎ⁃
ｇｉｃｉｄｅ ｓｉｎｇｌｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｗａｓ ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｌｅ ｆｏｒ ｓｏｉｌ ｅｎｚｙｍａｔｉｃ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎ ｔｏ ｓｏｍｅ ｅｘｔｅｎｔ． Ｔｈｅ
ｃｏｍｂｉｎｅｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ （ＭＢＣ＋ＢＯＦ） ｓｈｏｗｅｄ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ａｎｄ
ｓｏｉｌ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｃｕｔ ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ； ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｏｂｓｔａｃｌｅ； ｂｉｏ⁃ｏｒｇａｎｉｃ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ； ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ；
ｃｕｔ ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ ｑｕａｌｉｔｙ； ｓｏｉｌ ｅｎｚｙｍａｔｉｃ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ．
∗农业部 ９４８ 重点滚动项目（２０１１⁃Ｇ１７）、国家科技支撑计划项目
（２０１３ＢＡＤ０１Ｂ０７０４０３）、国家 ８６３计划项目（２０１１ＡＡ１００２０８）、江苏省
高校科研成果产业化推进项目（ ＪＨＢ２０１１⁃８）、江苏省科技支撑计划
项目（ＢＥ２０１１３２５）、江苏省六大人才高峰项目（２０１３⁃ＮＹ⁃０２２）、国家
自然科学基金青年科学基金项目（３１３０１８０９）和南京农业大学青年
科技创新基金项目资助．
∗∗通讯作者． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｃｈｅｎｆｄ＠ ｎｊａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
２０１４⁃０４⁃０９收稿，２０１５⁃０１⁃１９接受．
　 　 菊花（Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ ｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍ）原产我国，是
我国十大传统名花和世界四大切花之一，在世界切
花生产中占有重要位置，具有很高的观赏价值和经
济价值．切花菊以设施连作生产为主，随着连作年份
的积累，连作障碍日渐加重，给生产企业及农户带来
了巨大的经济损失．切花菊连作障碍主要表现为：植
株营养失衡、切花菊品质下降、土壤次生盐渍化加
重、植株在幼苗期即大面积枯萎死亡或者生长受到
严重抑制，即便存活也不能作为商品出售等．虽然引
起切花菊连作障碍的因素较为复杂，各个因素间联
应 用 生 态 学 报　 ２０１５年 ４月　 第 ２６卷　 第 ４期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ａｐｒ． ２０１５， ２６（４）： １２３１－１２３６
系紧密，但是，病原菌的大量繁殖、土壤元素失衡及
土壤微生物区系的改变［１］、土壤结构破坏以及土壤
酶活性失衡等是造成菊花连作障碍的主要原因．
研究发现，在连作土壤中添加土壤调理剂［２］和
接种丛枝菌根真菌［３］能不同程度地提高切花菊品
质，但是针对连作枯萎病，目前生产企业及农户主要
采用的方式以覆膜高温熏蒸以及喷施大量农药等方
法来减轻切花菊连作障碍现象，上述传统方法存在
防病效果不理想、防治作用单一、使用成本较高、可
持续性低、土壤污染较为严重等问题．近年来，以生
物防治为主的综合防治措施日益受到人们重视，通
过施用加入拮抗微生物与有益微生物的有机肥，既
能防治植物病害，又能给植物提供营养，在植物连作
障碍病害防治、提高作物产量、品质及促进土壤酶活
性以及提高植物抗病性等方面具有重要意义［４－６］ ．
南京农业大学资源与环境学院研制的微生物有
机肥（ＢＯＦ） ［７－１０］ “爸爱我”含有多种病原菌的高效
拮抗菌及各种植物所需大量及微量元素（有效活菌
数≥０．５×１０８ ｉｎｄ·ｇ－１，有机质≥２５％，ＮＰＫ≥６％，游
离氨基酸＋活性小肽≥４％，速效氮 ８４７􀆰 １ ｍｇ·ｋｇ－１，
ｐＨ ７．１６，含水量 ２８．３％），具有抗青（黄）枯萎病、抗
重茬、促进根系发达、改良土壤结构、增加作物产量
和改善品质等作用．施用微生物有机肥在药菊枯萎
病防治方面已有较好的效果［１１］，但在切花菊生产上
还未曾有系统的试验与应用．
不同菊花品种病虫害抗性差异较大，且病原菌
是否相同尚未明确，为此，试验中加入了广谱高效低
毒杀菌剂多菌灵（Ｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍ ＭＢＣ） ［１２－１３］，并进行
了与微生物有机肥的联合使用，通过全真生产条件
下的大田实验，比较研究了连作条件下微生物有机
肥、多菌灵以及二者联合施用后对切花菊‘优香’枯
萎病的防治效果，主要品质标准［１４－１５］以及对土壤酶
活性的影响，旨在探究一种高效可行、可持续的、环
境友好型的切花菊连作障碍防控措施，为切花菊的
生产提供实际帮助．
１　 材料与方法
１􀆰 １　 试验条件与材料
试验时间为 ２０１２ 年 ３—７ 月，地点为上海虹华
园艺有限公司，该公司已经连续种植切花菊 ９年，部
分连栋棚已经表现出严重连作障碍现象．
供试切花菊‘优香’为长势均一的扦插生根苗，
由上海虹华园艺有限公司提供；微生物有机肥“爸
爱我”由江苏新天地生物肥料工程中心有限公司提
供；杀菌剂“多菌灵”为上海悦联化工有限公司多菌
灵 ５０％可湿性粉剂．
１􀆰 ２　 试验方法
２０１２年 ３ 月 ３１ 号进行土壤处理，共设 ４ 个处
理： １）对照（ＣＫ），即连作土壤未做任何处理；２）
ＭＢＣ，多菌灵 ５０％可湿性粉剂稀释 １０００倍对土壤进
行均匀喷洒，１５ ｇ·ｍ－２（施用浓度及施用量参照产
品使用说明）；３）ＢＯＦ，微生物有机肥以 １ ∶ １比例与
连作土壤完全混匀后进行条施，２．５ ｋｇ·ｍ－２（施用
方法及施用量参照产品使用说明）；４）ＭＢＣ＋ＢＯＦ，
在处理 ２间隔 ７ ｄ后再进行处理 ３，以减少多菌灵对
微生物有机肥中拮抗菌的影响．
各处理用长势均一的扦插生根苗于 ２０１２ 年 ４
月 ７日定植，试验在经机械翻耕整地的栽培垄上进
行，垄高 １５ ｃｍ，垄宽 ８０ ｃｍ，垄间行距为 ５５ ｃｍ．各处
理设 ３个重复小区，每个小区定植 ３００株扦插苗，小
区规格为每行定植 ８株，株距 １０ ｃｍ，行距 １０ ｃｍ，各
个小区随机分布，小区之间用 ２０ ｃｍ 隔离带进行隔
离，定植后进行正常水肥管理．
１􀆰 ３　 测定项目与方法
植株定植后开始统计发病情况，直至切花菊采
收．定植 ３０ ｄ 后从各处理 ３ 个重复小区中随机选取
５ 株测定切花菊根系活力；采集根际土样经过完全
混合均匀后测定土壤蔗糖酶活性、土壤过氧化氢酶
活性、土壤脲酶活性．盛花期（２０１２ 年 ７ 月 １６ 日），
从各处理 ３个重复小区中随机选择 ９０株植株，测定
切花菊的株高、茎粗、叶绿素、含氮量、最大叶宽、最
大叶长、花径、舌状花数、植株鲜质量、生物量，所有
指标均进行 ３次重复测定．
植株枯萎病发病率及防治率按以下公式计算：
发病率＝处理发病植株数 ／处理植株数×１００％；
防治率＝ （对照发病率－处理发病率） ／对照发
病率×１００％．
植株根系活力采用氯化三苯基四氮唑（ＴＴＣ）还
原法测定，土壤蔗糖酶采用滴定法测定，土壤过氧化
氢酶采用滴定法测定，土壤脲酶采用靛酚比色法测
定［１６］ ．
切花菊的株高、茎粗、最大叶宽、最大叶长、花
径、舌状花数采用常规方法进行测量，其中最大叶长
包括叶柄长度，花径为花序盛开时最大花序横径的
测定值．植株叶绿素及含氮量采用浙江托普仪器公
司生产的植株养分速测仪 ＴＹＳ⁃３Ｎ 在田间进行测定
（叶绿素含量为 ＳＰＡＤ 值），植株冲洗干净后测定鲜
质量（包括地下部分），烘干后测定生物量．
２３２１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
１􀆰 ４　 数据统计与分析
采用 Ｅｘｃｅｌ ２００７对试验数据进行统计与整理，
采用 ＳＰＳＳ １７．０软件对数据进行单因素方差分析和
差异显著性检验（ＳＳＲ法，α＝ ０．０５）．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 微生物有机肥和杀菌剂对切花菊枯萎病的防
治效果
由表 １可知，切花菊‘优香’各处理枯萎病发病
率分别为：ＣＫ ４６．３％，ＭＢＣ ０， ＢＯＦ ３．７％，ＭＢＣ＋ＢＯＦ
０；对枯萎病防治效果最好的处理分别为 ＭＢＣ 和
ＭＢＣ＋ＢＯＦ，其防治率达到 １００％；其次为 ＢＯＦ，防治
率达到 ９２．０％．表明杀菌剂多菌灵及微生物有机肥
均能有效防止‘优香’枯萎病的发生，且防治效果显
著，但杀菌剂多菌灵的防治效果优于微生物有机肥．
２􀆰 ２　 微生物有机肥和杀菌剂对切花菊根系活力的
影响
由图 １可知，４ 个处理的切花菊根系活力均有
显著性差异．对照切花菊根系活力最低，为 ５１２􀆰 ６
μｇ·ｇ－１·ｈ－１； ＭＢＣ 对切花菊根系活力影响较小；
ＢＯＦ单独施用及 ＭＢＣ＋ＢＯＦ均能明显提高切花菊根
系活力，与对照相比，根系活力分别提高 ７８．１％和
７０．２％，其中， ＢＯＦ对提高切花菊根系活力的效果最
表 １　 不同处理对枯萎病的防治效果
Ｔａｂｌｅ １　 Ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｆｕｓａｒｉｕｍ
ｗｉｌｔ ｄｉｓｅａｓｅ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
发病植株数
Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ
ｗｉｔｈｅｒｅｄ ｐｌａｎｔｓ
发病率
Ｄｉｓｅａｓｅ ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ
（％）
防治率
Ｃｏｎｔｒｏｌ ｒａｔｅ
（％）
ＣＫ １３９±８．３ａ ４６．３ －
ＭＢＣ ０ｃ ０．０ １００
ＢＯＦ １１±２．１ｂ ３．７ ９２
ＭＢＣ＋ＢＯＦ ０ｃ ０．０ １００
ＣＫ： 对照 Ｃｏｎｔｒｏｌ； ＭＢＣ： 杀菌剂多菌灵 Ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ ｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍ； ＢＯＦ：
微生物有机肥 Ｂｉｏ⁃ｏｒｇａｎｉｃ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．不同字母表示处理间差异显著
（Ｐ＜０．０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ．下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
为明显．二者的联合施用效果低于单独施用 ＢＯＦ，但
远高于单独施用 ＭＢＣ，表明微生物有机肥对根系活
力的影响强于杀菌剂．
２􀆰 ３　 微生物有机肥及杀菌剂对切花菊品质的影响
由表 ２ 可知，与 ＣＫ 相比，单独施用 ＭＢＣ 对切
花菊品质影响较小，只有花径、植株鲜质量、生物量
３项指标达到显著差异水平； ＢＯＦ 能显著提高切花
菊株高、茎粗、叶绿素含量、舌状花数和植株鲜质量
等指标，较 ＣＫ 分别提高 ３９．３％、２９．５％、１１１．１％和
２４．３％，８９．６％；ＭＢＣ＋ＢＯＦ对切花菊品质各项指标有
显著提高，株高和植株鲜质量显著高于 ＢＯＦ，其他
指标二者无显著差异．
图 １　 不同处理对切花菊根系活力、根际土壤蔗糖酶活性、过氧化氢酶活性和脲酶活性的影响
Ｆｉｇ．１　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｒｏｏｔ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｃｕｔ ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｓｕｃｒａｓｅ， ｃａｌｔａｌａｓｅ， ｕｒｅａｓｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｉｎ ｃｕｔｃｈｒｙｓａｎ⁃
ｔｈｅｍｕｍ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ．
ＣＫ： 对照 Ｃｏｎｔｒｏｌ； ＭＢＣ： 杀菌剂多菌灵 Ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ ｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍ； ＢＯＦ： 微生物有机肥 Ｂｉｏ⁃ｏｒｇａｎｉｃ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ． 不同字母表示处理间差异显著（Ｐ＜
０􀆰 ０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ．下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
３３２１４期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 陈　 希等： 微生物有机肥及杀菌剂对切花菊连作障碍的影响　 　 　 　 　 　
表 ２　 不同处理对切花菊品质的影响
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｃｕｔ ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
株高
Ｓｈｏｏｔ
ｈｅｉｇｈｔ
（ｃｍ）
茎粗
Ｓｔｅｍ
ｄｉａｍｅｔｅｒ
（ｍｍ）
叶绿素含量
Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ
ｃｏｎｔｅｎｔ
（ＳＰＡＤ， ％）
含氮量
Ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｃｏｎｔｅｎｔｓ
（ｍｇ·ｇ－１）
最大叶宽
Ｍａｘｉｍｕｍ
ｌｅａｆ ｗｉｄｔｈ
（ｃｍ）
最大叶长
Ｍａｘｉｍｕｍ
ｌｅａｆ ｌｅｎｇｔｈ
（ｃｍ）
花径
Ｆｌｏｗｅｒ
ｄｉａｍｅｔｅｒ
（ｃｍ）
舌状花数
Ｒａｙ ｆｌｏｒｅｔ
ｎｕｍｂｅｒ
（Ｎｏ．）
植株鲜质量
Ｓｈｏｏｔ
ｆｒｅｓｈ ｍａｓｓ
（ｇ·ｐｌａｎｔ－１）
生物量
Ｓｈｏｏｔ
ｂｉｏｍａｓｓ
（ｇ·ｐｌａｎｔ－１）
ＣＫ ６１．３４±２．２４ｃ ６．１７±０．３５ｂ １８．１±１．５ｂ １．２１±０．１１ｂ ７．４６±０．１８ｂ １１．９２±０．６１ｂ ７．９７±０．１１ｃ ２２２．４２±４．９１ｂ ４８．９３±２．８５ｄ １２．０５±０．６８ｃ
ＭＢＣ ６３．９３±１．１３ｃ ６．６８±０．４１ａｂ １９．８±１．８ｂ １．１８±０．０５ｂ ７．６２±０．２９ｂ １１．３５±０．８３ｂ ９．０３±０．３２ｂ ２１７．６３±８．３２ｂ ５６．７６±４．３２ｃ １４．０３±０．２４ｂ
ＢＯＦ ８５．６６±２．４５ｂ ７．９±０．２５ａ ３８．２±１．７ａ １．６７±０．０９ａ ８．４２±０．４１ａ １３．４６±０．６３ａ ９．８２±０．２４ａ ２７６．９６±６．６９ａ ９１．１３±４．３１ｂ ２２．１３±０．６８ａ
ＭＢＣ＋ＢＯＦ ９１．８３±１．９７ａ ７．８６±０．３１ａ ３８．９±１．３ａ １．７１±０．０６ａ ８．５±０．２２ａ １３．５１±０．７９ａ １０．０７±０．２３ａ ２８９．２±１１．４３ａ ９９．２７±２．１８ａ ２２．４２±０．３７ａ
２􀆰 ４　 微生物有机肥和杀菌剂对切花菊根际土壤酶
学特征的影响
２􀆰 ４􀆰 １蔗糖酶　 由图 １ 可见，杀菌剂多菌灵对土壤
蔗糖酶活性有一定抑制作用，与 ＣＫ相比，ＭＢＣ土壤
蔗糖酶的活性降低；ＢＯＦ、ＭＢＣ＋ＢＯＦ 较 ＣＫ 有显著
提高，分别提高 ８３．６％和 ４３．１％；ＭＢＣ＋ＢＯＦ 蔗糖酶
活性较 ＢＯＦ显著降低．表明微生物有机肥对土壤蔗
糖酶活性的提高作用强于杀菌剂对其的抑制作用．
２􀆰 ４􀆰 ２过氧化氢酶　 图 １ 表明，ＭＢＣ 对土壤过氧化
氢酶活性有一定抑制作用，但与 ＣＫ 无显著差异．
ＢＯＦ和 ＭＢＣ＋ＢＯＦ 能显著提高土壤过氧化氢酶活
性，过氧化氢酶活性分别为 １６． ４５ 和 １６． ８３
ｍＬ·ｇ－１·ｄ－１，分别比 ＣＫ 提高了 ３９．１％和 ４２．３％，
但二者无显著差异，表明微生物有机肥能明显提高
土壤过氧化氢酶活性，而杀菌剂多菌灵对土壤过氧
化氢酶的影响较小．
２􀆰 ４􀆰 ３脲酶　 由图 １可知，与 ＣＫ 相比，ＭＢＣ 土壤脲
酶活性显著降低；ＢＯＦ 和 ＭＢＣ＋ＢＯＦ 土壤脲酶活性
显著提高，较 ＣＫ分别提高 ２３０．４％和 ８６．１％，ＢＯＦ土
壤脲酶活性显著高于 ＭＢＣ＋ＢＯＦ．表明微生物有机肥
对土壤蔗糖酶活性的提高作用强于杀菌剂多菌灵对
其的抑制作用．
３　 讨　 　 论
连作障碍是植物、土壤生态、耕作方式等诸多因
素综合作用的结果［１７］，其成因又因物种和地域的不
同而存在较大差异．薛超等［１８］发现，连作导致土壤
微生物生态失衡、病原微生物富集、有益微生物减
少，土壤微生物从细菌主导型向真菌主导型转化，使
病原菌更容易侵染植物而引发植物的各种土传病
害．Ｍｅｎｄｅｓ等［１９］发现，超过 ３３０００ 种细菌及它们的
亚种与病原菌抑制有关系，植物在受到病原真菌的
侵害时，能利用根际土中的微生物互作来抵抗病原
菌的侵染．施用添加拮抗菌微生物的有机肥，能明显
改善土壤微生物区系从而达到生防效果，已逐渐成
为克服连作障碍的高效环保的方法．李俊华［２０］和凌
宁等［２１］研究发现，微生物有机肥能够较好地防治棉
花黄萎病和西瓜连作枯萎病，达到作物增产、农民增
收的效果．本研究结果显示， ＭＢＣ、ＢＯＦ 和 ＭＢＣ ＋
ＢＯＦ均能有效防控切花菊枯萎病，这与李俊华［２０］和
凌宁等［２１］的研究结果一致．单独施用杀菌剂多菌灵
对切花菊的主要品质指标无显著影响，并且对根际
土壤蔗糖酶、过氧化氢酶以及脲酶活性有一定抑制
作用．施用微生物有机肥的 ２ 个处理 ＢＯＦ 和 ＭＢＣ＋
ＢＯＦ均能显著提高切花菊的主要品质及 ３种土壤酶
的活性，其中杀菌剂与微生物有机肥二者联合施用
综合效果最优．
土传真菌病害的防治、土壤养分、酶学特征及微
生物区系结构的改善、植物抗性的提高是切花菊连
作障碍防控的关键．Ｒｅｅｖｅｓ［２２］研究表明，连作土壤有
机质在维持土壤质量上有着非常关键的作用，而土
壤酶不仅能反映土壤生物活性的高低，而且能表征
土壤养分转化速率的快慢，在一定程度上能反映土
壤肥力状况［２３］ ．本研究中，微生物有机肥能有效防
治切花菊因连作引起的枯萎病，提高土壤酶的活力，
改善土壤酶学特征，并能提高切花菊根系活力，促进
生长，从而提高其主要品质指标，达到了较好的综合
效果．但是在病害防治方面，单独施用微生物有机肥
对枯萎病的防治率没有施用杀菌剂多菌灵的两个处
理高，表明在目前切花菊实际生产中杀菌剂仍然有
着难以替代的作用．冯燕燕等［２４］研究发现，杀菌剂
多菌灵对土壤蔗糖酶及过氧化氢酶活性有显著的抑
制作用，与本研究结果相似，但对土壤脲酶有激活作
用，这与本研究结果相反，土壤、温度、植物生长阶段
的不同可能是造成这种差异的主要原因．通过多菌
灵与微生物有机肥的联合施用，切花菊定植 ３０ ｄ 时
微生物有机肥对土壤酶活性的影响强于多菌灵．在
切花菊不同生长阶段多菌灵对土壤酶活性及土壤微
生物区系的影响，多菌灵的残留情况及其对微生物
有机肥中主要拮抗菌的影响还有待进一步研究．王
４３２１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
秀国等［２５］发现，随着施药次数的增加，多菌灵的降
解速率逐渐增大，本研究发现多菌灵与微生物有机
肥的联合施用在改善土壤酶学特征及切花菊品质方
面显著强于单独施用多菌灵，这对在实际生产中减
少多菌灵的施用次数和施用量有一定的借鉴意义．
ＭＢＣ＋ＢＯＦ在试验中取得最佳的综合效果，这
可能是杀菌剂对土壤消毒之后，微生物有机肥中的
拮抗菌及有益菌更容易占据有利生态位［２６］，或是二
者的混用实现了“防”与“治”的紧密结合，达到了优
势互补、提高防效的作用［２７］，二者的具体作用机制
还有待进一步研究．研究不同品种切花菊专化型病
原菌及其高效拮抗菌，可提高生物防治的效率，并在
今后的切花菊生产实践中逐步减少化学农药的使
用，而合理施用微生物有机肥来有效防控切花菊连
作障碍的发生，有助于实现切花菊生产的可持续
发展．
参考文献
［１］　 Ｌｉｕ Ｘ⁃Ｚ （刘晓珍）， Ｘｉａｏ Ｙ （肖　 逸）， Ｄａｉ Ｃ⁃Ｃ （戴
传超）． Ｐｒｉｍａｒｙ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｏｆ ｍｅｄｉｃｉｎａｌ Ｃｈｒｙｓ⁃
ａｎｔｈｅｍｕｍ ｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍ ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｏｂｓｔａｃｌｅｓ ｉｎ
Ｙａｎｃｈｅｎｇ． Ｓｏｉｌｓ （土壤）， ２０１２， ４４（６）： １０３５ － １０４０
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　 Ｗｅｉ Ｓ （魏　 莎）， Ｌｉ Ｓ⁃Ｙ （李素艳）， Ｓｕｎ Ｘ⁃Ｙ （孙向
阳）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒｓ ｏｎ ｔｈｅ
ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｃｕｔ ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ． Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ （中国农学通报），
２０１０， ２６（２０）： ２０６－２１１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　 Ｋｏｎｇ Ｐ⁃Ｐ （孔佩佩）， Ｙａｎｇ Ｓ⁃Ｈ （杨树华）， Ｊｉａ Ｒ⁃Ｄ
（贾瑞冬）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｒｂｕｓｃｕｌａｒ ｍｙｃｏｒ⁃
ｒｈｉｚａｌ ｆｕｎｇｉ ｓｔｒａｉｎｓ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ ｍｏｒｉｆｏｌｉ⁃
ｕｍ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ （中国农学通
报）， ２０１１， ２７（３１）： ２２２－２２７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　 Ｓｈｅｎ ＺＺ， Ｚｈｏｎｇ ＳＴ， Ｗａｎｇ ＹＧ， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｄｕｃｅｄ ｓｏｉｌ ｍｉ⁃
ｃｒｏｂｉａｌ ｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｂａｎａｎａ ｆｕｓａｒｉｕｍ ｗｉｌｔ ｄｉｓｅａｓｅ ｕｓｉｎｇ
ｃｏｍｐｏｓｔ ａｎｄ ｂｉｏｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ｔｏ ｉｍｐｒｏｖｅ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ．
Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２０１３， ５７： １－８
［５］　 Ｍａｒｃｏｔｅ Ｉ， Ｈｅｒｎáｎｄｅｚ Ｔ， Ｇａｒｃíａ Ｃ， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ
ｏｎｅ ｏｒ ｔｗｏ ｓｕｃｃｅｓｓｉｖｅ ａｎｎｕａｌ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｆｅｒ⁃
ｔｉｌｉｚｅｒｓ ｏｎ ｔｈｅ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｏｆ ａ ｓｏｉｌ ｕｎｄｅｒ ｂａｒｌｅｙ
ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ． Ｂｉｏｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２００１， ７９： １４７－１５４
［６］　 Ｃａｏ Ｄ （曹　 丹）， Ｚｏｎｇ Ｌ⁃Ｇ （宗良纲）， Ｘｉａｏ Ｊ （肖　
俊）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｂｉｏ⁃ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｏｒｇａｎｉｃａｌｌｙ ｃｕｌ⁃
ｔｕｒｅｄ ｃｕｃｕｍｂｅｒ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓ⁃
ｔｉｃｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学
报）， ２０１０， ２１（１０）： ２５８７－２５９２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］　 Ｗｕ ＨＳ， Ｙａｎｇ ＸＭ， Ｆａｎ ＪＱ， ｅｔ ａｌ． Ｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｆｕｓａｒ⁃
ｉｕｍ ｗｉｌｔ ｏｆ ｗａｔｅｒｍｅｌｏｎ ｂｙ ａ ｂｉｏ⁃ｏｒｇａｎｉｃ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｃｏｎｔａｉ⁃
ｎｉｎｇ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｏｆ ａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃ ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ． Ｂｉｏ⁃
ｌｏｇｉｃａｌ Ｃｏｎｔｒｏｌ， ２００９， ５４： ２８７－３００
［８］　 Ｚｈｕ Ｚ （朱　 震）， Ｃｈｅｎ Ｆ （陈　 芳）， Ｘｉａｏ Ｔ⁃Ｊ （肖同
建）， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ａｎｔａｇｏｎｉｓｔ ｂｉｏｏｒｇａｎｉｃ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｔｏｍａｔｏ ｒｏｏｔ⁃ｋｎｏｔ ｎｅｍａｔｏｄｅ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１１， ２２（４）：
１０３３－１０３８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　 Ｓｈｅｎ Ｚ， Ｚｈｏｎｇ Ｓ， Ｗａｎｇ Ｙ， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｄｕｃｅｄ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉ⁃
ａｌ ｓｕｐｐｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｂａｎａｎａ ｆｕｓａｒｉｕｍ ｗｉｌｔ ｄｉｓｅａｓｅ ｕｓｉｎｇ
ｃｏｍｐｏｓｔ ａｎｄ ｂｉｏｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ｔｏ ｉｍｐｒｏｖｅ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ．
Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２０１３， ５７： １－８
［１０］　 Ｌｉ Ｓ⁃Ｘ （李双喜）， Ｓｈｅｎ Ｑ⁃Ｒ （沈其荣）， Ｚｈｅｎｇ Ｘ⁃Ｑ
（郑宪清）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍｉｃｒｏｂｅ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐ⁃
ｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ ｗａｔｅｒｍｅｌｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓ
ｕｎｄｅｒ ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ ｍｏｎｏ⁃ｃｒｏｐｐｉｎｇ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｅｃｏ⁃Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ （中国生态农业学报）， ２０１２， ２０（２）：
１６９－１７４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　 Ｙａｎｇ Ｎ （杨　 娜）， Ｓｈｅｎ Ｑ⁃Ｒ （沈其荣）， Ｘｕ Ｙ⁃Ｃ （徐
阳春）． Ｉｓｏｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ａｎ ａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃ
ｂａｃｔｅｒｉａ ａｇａｉｎｓｔ ｍｅｄｉｃｉｎａｌ ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ ｆｕｓａｒｉｕｍ ｗｉｌｔ．
Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料
学报）， ２０１１， １７（３）： ７３１－７３６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　 Ｌｉ Ｓ⁃Ｙ （李素英）， Ｌｉｕ Ｄ⁃Ｑ （刘冬青）， Ｎｉｕ Ｓ⁃Ｇ （牛
赡光）． Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｖｅｒｔｉｃｉｌｌｉｕｍ ｗｉｌｔ ｏｆ ｃｏｔ⁃
ｔｏｎ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｍｉｘｔｕｒｅｓ ｏｆ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｇｅｎｔｓ ａｎｄ ｃａｒｂｅｎｄａ⁃
ｚｉｍ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏ⁃Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ （中国生态农业
学报）， ２００４， １２（ｌ）： １１４－１１６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｌｉｎ Ｌ⁃Ｗ （林兰稳）， Ｘｉ Ｗ⁃Ｐ （奚伟鹏）， Ｈｕａｎｇ Ｓ⁃Ｈ
（黄赛花）． Ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｆｏｒ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｂａｎａｎａ
ｂｌｉｇｈｔ ｒｅｓｕｌｔｅｄ ｆｒｏｍ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｓｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ．
Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ （生态环境）， ２００３， １２（２）：
１８２－１８３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　 Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ａｎｄ Ｆｉｓｈｅｒｉｅｓ ｏｆ Ｊａｐａｎ．
Ｃｕｔ Ｆｌｏｗｅｒｓ Ｓｔａｎｄａｒｄｓ． Ｔｏｋｙｏ： Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ａｎｄ Ｆｉｓｈｅｒｉｅｓ ｏｆ Ｊａｐａｎ， ２００６ （ｉｎ Ｊａｐａｎｅｓｅ）
［１５］　 Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｐｅｏｐｌｅ’ｓ Ｒｅｐｕｂｌｉｃ ｏｆ Ｃｈｉ⁃
ｎａ （中华人民共和国农业部）． Ｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｔｅｓｔ
ｆｏｒ Ｄｉｓｔｉｎｃｔｎｅｓｓ， Ｕｎｉｆｏｒｍｉｔｙ ａｎｄ Ｓｔａｂｉｌｉｔｙ： Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅ⁃
ｍｕｍ（ＮＹ ／ Ｔ ２２２８ － ２０１２）． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｔｕｒｅ
Ｐｒｅｓｓ， ２０１２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｈｕ Ｈ⁃Ｒ （胡慧蓉）， Ｔｉａｎ Ｋ （田 　 昆）． Ｇｕｉｄｅ ｏｆ Ｓｏｉｌ
Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｐｒｅｓｓ， ２０１２ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｇａｏ Ｑ （高　 群）， Ｍｅｎｇ Ｘ⁃Ｚ （孟宪志）， Ｙｕ Ｈ⁃Ｆ （于
洪飞）． Ｒｅａｓｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｓｕｃｃｅｓ⁃
ｓｉｏｎ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｏｂｓｔａｃｌｅ． Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
（山东农业科学）， ２００６（３）： ６０－６３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　 Ｘｕｅ Ｃ （薛　 超）， Ｈｕａｎｇ Ｑ⁃Ｗ （黄启为）， Ｌｉｎｇ Ｎ （凌
宁）， ｅｔ ａｌ． Ａｎａｌｙｓｉｓ， ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｈｉｇｈ⁃ｔｈｒｏｕｇｈｐｕｔ ｓｅ⁃
ｑｕｅｎｃｉｎｇ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｆｌｏｒａ ｉｎ ｍｏｎｏ⁃ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ．
Ａｃｔａ Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （土壤学报）， ２０１１， ４８（３）：
６１３－６１８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　 Ｍｅｎｄｅｓ Ｒ， Ｋｒｕｉｊｔ Ｍ， Ｂｒｕｉｊｎ ＩＤ， ｅｔ ａｌ． Ｄｅｃｉｐｈｅｒｉｎｇ ｔｈｅ
ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｍｉｃｒｏｂｉｏｍｅ ｆｏｒ ｄｉｓｅａｓｅ⁃ｓｕｐｐｒｅｓｓｉｖｅ ｂａｃｔｅｒｉａ．
Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２０１１， ３３２： １０９７－１１００
［２０］　 Ｌｉ Ｊ⁃Ｈ （李俊华）， Ｃａｉ Ｈ⁃Ｓ （蔡和森）， Ｓｈａｎｇ Ｊ （尚
杰）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｔｏ ｃｏｔｔｏｎ ｖｉｒｔｉｃｉｌｌｉｕｍ
ｗｉｌｔ ｗｉｔｈ ｂｉｏ⁃ｏｒｇａｎｉｃ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｉｎ Ｘｉｎｊｉａｎｇ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｎａｎｊｉｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （南京农业大学学报），
２０１０， ３３（６）： ５０－５４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　 Ｌｉｎｇ Ｎ （凌 　 宁）， Ｗａｎｇ Ｑ⁃Ｊ （王秋君）， Ｙａｎｇ Ｘ⁃Ｍ
５３２１４期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 陈　 希等： 微生物有机肥及杀菌剂对切花菊连作障碍的影响　 　 　 　 　 　
（杨兴明）， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｗｉｌｔ ｏｆ ｗａｔｅｒｍｅｌｏｎ
ｂｙ ｎｕｒｓｅｒｙ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｂｉｏ⁃ｏｒｇａｎｉｃ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ． Ｐｌａｎｔ Ｎｕ⁃
ｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料学报），
２００９， １５（５）： １１３６－１１４１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｒｅｅｖｅｓ ＤＷ． Ｔｈｅ ｒｏｌｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ｍａｉｎｔａｉ⁃
ｎｉｎｇ ｓｏｉｌ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎ ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ． Ｓｏｉｌ ＆
Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， １９９７， ４３： １３１－１６７
［２３］　 Ｇｕｏ Ｔ⁃Ｃ （郭天财）， Ｓｏｎｇ Ｘ （宋　 晓）， Ｍａ Ｄ⁃Ｙ （马
冬云）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｎ ｓｏｉｌ
ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｉｎ ｗｈｅａｔ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２００８， １９（１）：
１１０－１１４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｆｅｎｇ Ｙ⁃Ｙ （冯燕燕）， Ｃａｉ Ｊ⁃Ｈ （蔡继红）， Ｈｏｕ Ｚ⁃Ａ
（侯振安）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍ ｏｎ ｓｉｘ ｅｎｚｙｍｅ
ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｏｆ ｇｒｅｙ ｄｅｓｅｒｔ ｓｏｉｌ ｉｎ Ｘｉｎｊｉａｎｇ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｈｉ⁃
ｈｅｚｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ） （石河子大学学报：自
然科学版）， ２００９， ２７（４）： ４１３－４１８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　 Ｗａｎｇ Ｘ⁃Ｇ （王秀国）， Ｗａｎｇ Ｙ⁃Ｑ （王一奇）， Ｙａｎ Ｈ
（严　 虎）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｅｐｅａｔｅｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｃａｒ⁃
ｂｅｎｄａｚｉｍ ｏｎ ｉｔｓ ｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ ａｎｄ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏ⁃
ｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｕｎｄｅｒ ｆｉｅｌｄ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ． Ａｃｔａ Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ （土壤学报）， ２０１０， ４７（１）： １３１－１３７ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［２６］ 　 Ｚｈｕ Ｃ⁃Ｑ （朱春全）． Ｔｈｅ ｎｉｃｈｅ ｅｃｏｓｔａｔｅ⁃ｅｃｏｒｏｌｅ ｔｈｅｏｒｙ
ａｎｄ ｅｘｐａｎｓｉｏｎ ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态
学报）， １９９７， １７（３）： ３２４－３３２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２７］　 Ｌｉ Ｍ （李　 敏）， Ｙａｎｇ Ｑ （杨　 谦）， Ｗａｎｇ Ｓ （王 　
疏）， ｅｔ ａｌ． Ｔｒｉｃｈｏｄｅｒｍａ ｈａｒｚｉａｎｕｍ ｉｎ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ
ｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍ ｆｏｒ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｒｉｃｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｂｌｉｇｈｔ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ＆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅｓ） （浙江大学学报： 农业与生命科学版）， ２００９，
３５（１）： ６５－７０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 陈　 希，男，１９８７ 年生，硕士研究生．主要从事菊
花连作障碍防控技术研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｃｈｅｎｘｉ０８７２＠ １６３．ｃｏｍ
责任编辑　 肖　 红
６３２１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷