全 文 ：利于生产壮苗 。 芽苗移植育苗的苗木没有明显的主根 ,侧根 、须根均比种子直播育苗多且密 ,有利于苗木
造林的成活 。 芽苗移栽苗木的造林保存率和平均抽高均比种子直播苗高 ,因此 ,在有条件的情况下 , 可以
多采用芽苗移栽苗造林 , 以提高造林成活率 。 在育苗时应特别注意芽苗移栽的时何和天气情况 , 以保证芽
苗移栽的成活率和保存率 。
参 考 文 献
〔1 罗德光 f杜英播种育苗研究【M ] . 福建林业科技 , 2X() 3 .
【2 ] 北京林学院 . 数理统计 t M ] . 北京 : 中国林业出版社 , 19 84 .
〔3 ] 梁一池 . 树木育种原理与方法〔M ] . 厦门 :厦门大学出版社 , 1 997 .
〔4 1 陈存及 , 陈伙法 . 阔叶树种栽培〔M l . 北京 : 中国林业出版社 , 2 0( 刃 .
【5] 孙时轩 . 林木种苗手册【M ] . 北京 : 中国林业出版社 , 19 85 .
厚荚相思良种采穗圃营建技术研究
方镇冲
(福建省林业科技试验中心 , 福建南靖 , 363 以X》)
摘要 通过正交试脸设计研究厚英相思采穗圃毋株不同定植密度 、 截干高度 、基肥种类和家
系对厚英相思来德圈母株产德黄的影响 。 结果表明 ,母株定桂密度 2 c5 m x 2 5 e m + 母株截干高度
20 cm
+ 施基肥 12 k5 岁h扩 硫酸钾复合肥 ( A 3 B 3 C Z )组合产穗量最高 ;厚英相思 7 个最优种源家
系中 , 以 AP 13 、 A砂 及 A户 产德贵最高。
关键词 厚芙相思 采穗固 穗条产量
厚荚相思 ( Acae 她 ~ ic
a和 ) ,又名相思树 ,为含羞草科金合欢属 ( Acae 她 )植物 ,广泛分布于澳大利亚
昆士兰沿海 、 巴布亚新几内亚南部和印度尼西亚东部等地 。 我国于 20 世纪 70 年代末开始引种栽培 , 近几
年开始在福建省推广种植 。 厚英相思具有速生丰产 、抗干早瘩薄的特性 ,适生范围广 ,其根部有根瘤菌 ,具
有固氮作用 ,可改良土壤肥力 。 它是一种多用途的短周期树种 , 木材为优良纸浆工业原料 汇`〕 。 厚荚相思
常规的繁殖方法为种子繁殖 , 由于种子繁殖具有分化性 ,其树形 、 生长量 、 抗逆性 、纤维含量等性状表现差
异大 ,依据 “ 有性繁殖创造变异 , 无性繁殖固定变异 ” 的策略 2[] ,可以采用扦插快繁扩大厚荚相思种群数
量 。 良种德条的数量是扦插快繁得以应用和迅速推广的主要制约因素 , 营建良种采穗圃是解决制约因素
的根本途径 。 本试验通过对厚英相思采穗圃营建技术与产穗量的分析 ,探索了厚荚相思采穗圃的营建技
术和管理方法 。
l 试脸地概况
试验地设于福建省林业科技试验中心漳州南靖五板桥试验基地 , 地处东经 117 ” 18飞北纬 224 “ 30 ’ , 海
拔 52 m ,年均气温 21 . 1℃ ,年均降雨量 1 5 87 ~ 一 1 879
.
4~
,无霜期 3 2 2 d , 年均相对湿度 80 % , 年均 日照
时数 2 0 5h2 4j[ , 属南亚热带温暖湿润气候 。
2 材料和方法
2
.
1 材料来源及定植后管理
营建采穗圃所用的苗木来源于福建省林业科技试验中心扦插苗 , 其插穗来源于福建省长泰县亭下国
有林场 3 年生厚荚相思选优家系 ( A解 、 A p 3 、 A衅 、 A p s 、 A p l 3 、 A p l s 、 A p l s ) 。 苗木规格为 : 高 2c0 m ,地径 。
cZ m 的营养袋苗 。
圃地定植前 30 d 进行全面锄草 , 烧净一切杂灌 ,撒生石灰 1 12 5 k『 km Z , 进行消毒。 将圃地全面深翻
·
1 18
·
巧 c m , 曝晒 6 一 7 d 后整畦 ,畦面规格 :长 巧 m x 宽 1 . Zm x 高 0 . 2 m ,要求畦面平整 , 泥土敲细 。 按正交试验
设计株行距定植 ,植后浇透水 。 15 d 内烈 日下加盖遮阳网 , 定期补充水分 。 防治虫害用 2 以X〕 x lo 一石杀灭
菊脂或氯氰菊脂 ;防治病害用 l 仪旧 x or 一 6甲基托布津或多菌灵 。
2
.
2 试验设计
2
.
2
.
1 不同定植密度 、 截干高度 、基肥综合试验
表 1 试验因素与水平
水平 因素
A (定植密度 ) ( e m )
A
:
( 20
e m x 2 0
e
in )
A Z ( 20
e m x 25
e
m )
A 3 ( 25
e m x 25
e m )
B (截干高度 ) ( cm )
B
,
( l o cm )
B
:
( 15
e m )
B
3
( 20
e m )
(C 基肥种类 )
C: (钙镁磷 )
C : (硫酸钾复合肥 )
C 3 (磷酸二按 )
试验按 玩 ( 3 4 )设 3种母株定植密度 (A A , : 20 c m x 20 c m , A Z : 2 c0 m x 25 cm , A , : 25 。 m x 2 5 c m ) 、 3 种截干
高度 B ( B , :加 e m , B Z : 15 e m , B , : l o e m )和 3 种基肥 e ( e , : 1 12 5 k岁h m , 钙镁磷 , e Z : 1 12 5k g/ h扩 硫酸钾复合
肥 , C 。 : 1 125 k岁 hm Z 磷酸二铁 )作 3 因素 3 水平正交试验 (表 1 ) ,重复 3 次 ,每个处理种植印 株 ,未做任何
处理作为对照 ( C K ) 。 于 2 0 3 年 2 月 8 日定植 , 4 月 8 日进行截干 。 截干后每隔 30 d 剪一次穗条 ,至 20 4
年 4 月止共采穗 12 次 ,调查不同处理单株的平均产穗量 (未木质化的嫩枝 ,半木质化的绿枝 , 完全木质化
的硬枝 ) [ 4 1 。
2
.
2
.
2 厚英相思不同家系试验
根据上述试验的最高产穗量组合 ,设计厚荚相思 7 个最优家系产穗量的影响试验 , 每家系定植 60 株 ,
重复 3 次 , 采用随机区组排列 。 定植 60 d 后截干 , 90 d后观测各处理间平均嫩枝产穗量 、绿枝产穗量和硬
枝产穗量 。
3 结果与分析
3
.
1 不同定植密度 、截干高度和基肥对母株当年产穗量的影响
不同定植密度 、截干高度和基肥的母株采穗量见表 2 。
表 2 不同处理对产穗 t 的影响
试验号 处理 嫩枝
/条
1 1 1
绿枝 /条
l 均值
硬枝 /条
1 n l
.盆
2
ù
O
,l
.电
:
24`一
ō
6
A
一
B
I C -
A一B Z C Z
A
一B 3 C 3
A
Z
B
一C Z
A ZB : C 3
凡 B 3 C :
凡 B , C 3
A 3 B: C I
A , B , C:
3
.
5
8
.
2
9
.
1
10
.
5
1 1
.
3
12 6
8
.
9
14
.
7
14
.
7
4
.
3 4
.
5
7
.
4 7
.
2
9
.
0 9
.
5
10
.
3 9
.
2
均值
4
.
1
7
.
6
9
.
2
10
.
0
12
.
1
3
.
2
6
.
1
6
.
9
7
.
7
8
.
9
9
.
3
7
.
1
10
.
3
10
.
3
4
.
5
5
.
1
7
.
4
6
.
5
11
.
7
1 1
.
9
13
.
3
10
.
9 11
.
8
10
.
6 11
.
7
13
.
9 12
.
5
14
.
6 16
.
3
10
,
4
13
.
7
15
.
2
9
.
2
8
.
8
8
.
1
9 2
10
.
9
3
.
7
4
.
7
8
.
2
7
.
1
10
.
1
8
.
6
7
.
9
9
.
3
1 2 4
3
.
8
5
.
3
7
.
5
7
.
1
9
.
4
8
.
9
7
.
7
9
.
6
11
.
2
3
.
2
3
,
5
5
.
9
5
.
2
1
.
9
3
.
7
均值
2
.
4
6
.
8 6
5
.
2 5
.
5
8 5 7
.
7
6
.
1
4
.
7
5
.
8 6
.
4
5
.
9 5
.
3
6
.
9 8
.
1 6
.
6 7
.
2
7
.
8 8
.
9 8
.
8 8
.
5
二
10 ……. 呸 … 于声.互 互竺卫一一竺一三二一型二止二一二立止二止之止立由表 2 可知 ,不同定植密度 、不同截干高度和不同种类基肥对厚荚相思当年产穗量的促进作用是明显
的 , 9 个处理的嫩枝 、绿枝 、硬枝单株平均产穗量均高于对照 。 嫩枝 、 绿枝和硬枝的单株平均产穗量最高的
均为处理 9 ( A 3 B 3 C Z )其次为处理 8 ( A 3 B Z C I ) ,最低的为处理 1 ( A : B Z C , ) 。 对各处理采穗量进行正交试验
直观分析 ,结果见表 3 。
1 19
衰 3 正交试脸宜观分析
_ _ _ . _ 处理试数亏 一一一丁~ 一一一气万一一一一下了 指标
处理 指标 处理
J.二,.`
,.二口.几
l
2
3
2
3
1
3
l
2
29
.
6
32
.
8
3 1
.
7
2
.
1
指标
硬衫萨条
2
。
4
3
.
8
l`J74内
,一
2咤口.…61、ù,矛气ó, .0飞ù29 . 210 . 012 . 1
11
.
8
7
.
5
08~1C,
2.1679L.3弓c
2 1
2 2
2 3
3 l
3 2
3 3
12
.
3 13
.
2
19
.
6 18
。
7
2 1
.
0 2 1
.
0
8
.
7 7
.
8
A * B
A
3 B 3
14,76之7.9
舟`ù2
一挂, J
9n
2
2
2
3
3
3
16
.
6
25
。
4
28
.
5
11
.
9
A
A 3
3
l
2
3
l
2
3
18
.
6
24
.
3
27
.
6
9
。
0
、 B
B
3
2
2
.
3
23
.
6
24
.
6
2
.
3
叶 C
C 3
4月了,ó…0月,ù气口.几,几二
呢à42,声
231.2436.1
9飞ù4
123认生从民月
,`内J勺工
2314567g8KI心3R
因子主次
较优因子 A、
、 B
B 3
* C
q
由表 3 的分析结果表明 , 3 个因子中对于产穗最影响的主次关系为 : A叶 B、 C , A 因子 3 个水平中 ,以
A 3 ( 25 cm
x
25
c m )最好 ; B 因子 3 个水平中 , 以 B , ( 2 5 c m )最好 ;c 因子 3 个水平中 , 以 2C ( 1 125 甲腼二硫
酸钾复合肥 )最好 。 因此 ,各因子水平最优组合应为 :凡 B 3 q (即株行距 : 25 二 x 25 cm ,截干高度 :加 c lu ,基
肥种类 : 1 1劝军腼 2 硫酸钾友合肥 ) ,该组合结果正好与本试脸中的处理 9 的结果相符 。
对试验结果 (表 2) 进行方差分析 ,结果见表 4 。
表 4 方差分析
项目 嫩枝 绿枝 硬杖
自由度 9 9 ,
平方和 粼粉 . 73 198 . 15 12 . 03
均方 45 . 53 2 .工 13 . 56
F 54
.
48
. ’
49
.
45 二 书 . 84 二
注 : * 表示在 .o 仍 水平差异显若 , *. 表示在 0 . 01 水平差异显若。
由表 4 可知 ,不同处理间的嫩枝 、 绿枝 、 硬枝单株产稚最存在极显著差异 。 对各处理间产德量进行
D恤Can 多重比较 ,结果见表 5 。
裹 5 Duc an 多 , 比较
处理号 嫩枝 /条 绿枝 /条均值 显著性 均值 显着性
硬枝 /条
均值 显著性
a
cba记d己erAB1 1
.
2
BCABA助DEDcF
F
8
.
5
7
.
2
7
.
7
6
.
4
5
.
3
5
。
5
6
.
1
3 8
2
.
4
2
.
3
BBCDDEEF
LU
.
D9
.
6
a
:
b27
己 .t…弓ù愧2止 .二,盈怪几gRù
LUCeC
,
O`1
9
.
4
8
.
9
ù、ù6
7
。
7
1二心J飞ù, .,了.
BAcDE
阮dd
0
`
O
气ù飞
EFeōt`i
1
对照 ( CK )
1 1
.
8
10
.
4
l 0
9
.
2
7
.
6
4
.
1
3 1
,
.
4
IJ
2
由表 5 可知 , 除处理 1 外 ,其他 8 个处理的嫩枝 、绿枝 、硬枝的单株平均产穗量均显著或极显著地高于
·
12 0
·
对照 ,处理 9 的 3 个指标均高于其他处理 。 从嫩枝的单株平均产穗量来看 ,处理 9 、 8 之间差异不显著 ,但
显著高于其他处理 , 分别比对照多 12 , 1 条 、 10 . 6 条 ;从绿枝的单株平均产穗量来看 ,处理 9 极显著高于其
他处理 , 比对照多 8 . 6 条 ,处理 8 、 5 、 6 之间及处理 7 、 4 、 3 之间差异均不显著 ;从硬枝的单株平均产穗量来
看 ,处理 9 显著高于其他处理 , 比对照多 6 . 2 条 ,处理 8 、 5 之间及处理 6 、 7 、 4 、 3 之间差异均不显著 。 从上
述结果可见 ,综合考虑厚英相思嫩枝 、绿枝 、硬枝单株平均产穗量 ,处理 9 最佳 ,其次为处理 8 、 5 , 处理 1 最
差 。
3
.
2 不同家系间的影响
为了研究不同家系对厚英相思产穗量的影响 ,取最佳处理组合 3A B3 cZ ,对 7 个家系进行单因子对比
试验 ,结果见表 6 。
表 6 不同家系对产箱一的影响
家系 嫩枝
/条
n 皿
硬枝 /条
1.846.910.82
人夕
A户
A妙
A卢
A P1 3
A P15
A P18
绿枝 /条
n l 均值
9
.
5
n 班 均值
2
.
5
10
.
3
10
。
2
I一.14.05
5.01.912.8
冉石,于j倪à0飞ù12360OJRù0,
口
.…门J,1丹ù,`口.几`.且目二里41-J2尺ú
8 14
.
1
4 8
.
7
3 11
.
3
14
.
1
1 2
.
9
15
.
3
9
.
8
10
.
5
10
.
6 9
.
7
7
.
7 9
.
3
11
.
4 10
.
8
7
,
5 8
.
2
1 3 5 12
.
3
6
.
7 7
.
3
9
.
6 8
.
5
3
.
1
1
。
7
2
.
4
2
.
0
3
.
9
2
.
4
l
。
8
2
.
0
2
.
7
3
.
8
7
.
2 1
.
6 2
.
1
8
.
7 2
.
6 2
.
2
2
.
0
2
.
5
2
.
2
2
.
5
3
.
4
1
.
7
2
.
1
2
.
0
2
.
2
2
.
4
3
.
7
1
.
8
2
.
3
勺`气é0,.`有
.二且几
经方差分析 , F 值分别为 12 . 83 、 8 . 45 、 8 . 0 ,均大于 OF . 。 : ( 6 , 12 ) 二 4 . 82 。 厚英相思各无性系间嫩枝 、
绿枝 、硬枝单株产穆量均达极显著差异 。 对各家系嫩枝 、绿枝 、硬枝单株产穗量进行 uT k叮 多重比较 ,结果
见表 7 。
表 7 T u key 多皿比较
家系 嫩枝 /条 绿枝 /条均值
15
.
3
14
.
1
13
.
7
12
.
9
11
.
6
10
.
5
9
.
8
显著性 均值 显著性 均值 显若性
BbAB
B
已b
`
b.DABABaabCc
,几内声4…9一挂,产
A
A B
A B C
ABCD
BC D
CD
D
12
.
6
10
.
8
9
.
5
8
.
4
3
。
7
2
.
2
2
。
5
2
.
4
2
.
0
2
.
3
1
.
8
ababc网cdn13A娜n2Av3
B如 18
仰 15
从嫩枝单株产穗量来看 ,家系 却13 、 A砂 、 AZP 、 A户 之间差异不显著 ,但显著优于家系 Ap 3 、却 18 、 勺15 ;
从绿枝单株产穗量来看 ,家系却 13 、 A醉 显著优于其他 5 个家系 ,而家系 A瞬 、 A户 、 A3P 、 A p 18 、却 15 之间差异
不显著 ;从硬枝单株产穗量来看 ,家系仰 13 显著优于其他家系 ,而家系 A沪 、 Ap Z 、 A户 、 Ap 3 、如 18 、仰巧 之间
无显著差异 。 从上述结果来看 ,家系 却13 、 A户 、 A ZP 的产穗量较高 ,可在生产中推广应用 。
4 小结
4
.
1 厚荚相思采穗圃母株定植密度 ,截干高度及基肥种类对母株产穗量的影响极显著 。 在采稚圃营造及
经营管理过程中 , 2 c5 m x 2 5 c m 的定植密度 、母株距根茎 20 c m 截干高度配合种植前施用 1 125 k岁h扩 硫酸
钾复合肥 ( A 3 B 3 C : ) , 能获取穗条最大收获量 。
4
.
2 A p l 3
、
A砂 、 A瞬 、 A沪 、 A p 18 、 A 1P 5 厚英相思 7 个种源家系中 , 以 A p 13 、 A户 及 A瞬 三个家系的产穗量
最高 ,可在生产中推广应用 。
参考文献
〔l] 潘志刚 ,游应天 . 中国外来树种引种栽培「M ] . 北京 : 科学技术出版社 , 199 4 : 378 ~ 406 .
〔2〕 蔡玲 , 玉以红 ,吴幼媚等 . 五种相思树种组织培养研究〔J〕. 广西林业科学 , 2X() 3 , 32 ( l ) : 24 ~ 2 .6
·
1 2 1
·
李毅 , 邸利 ,惠晓华 ,等 . 箭胡毛杨良种采穗圃营建技术与产穆量的相关分析 t J ] . 甘肃农业大学学
报 , 2X( 刃 , ( l ) : 19 一 2 3 .
刘德朝 . 直干大叶相思扦插育苗试验研究〔J〕. 福建林业科技 , 20( 只 , ( 6 ) : 76 一 78 .
一
I
J,
e
曰几J4
r.` .
黄山松大田苗切根培育技术研究
林盛松
(寿宁县林业局坑底林业工作站 ,福建寿宁 , 3 5 5 50 )
摘要 在寿宁县坑底乡小东村进行黄山松大田苗切根培育技术试脸 ,结果表明 : 切根对苗木
的高生长影响不显著 ,但合理的切根技术可以在一定程度上促进径粗生长与根系发达 , 显著提高
菌根感染率 ,使苗木达到优质壮苗标准 , 显著提高造林成活率。 育苗以 苗高 12 c m 左右 , 选择阴
天在床面以下 7 c m 处切根育苗技术的效果最佳 。
关键词 黄山松 大田苗 切根
黄山松 ( iP n o aT 彻
~
is 私叮酩 a )是我省高海拔山区的主要造林树种 ,在寿宁的针叶林资源中占很大
的比例 。 近年来黄山松人工更新造林发展很快 , 每年都需要大量的苗木 ,造林以大田苗为主 。 由于黄山松
是深根性树种 ,幼苗主根细长 ,侧须根少 , 根团不发达 ,菌根感染率低 ,在起苗时易受损伤 , 苗木质量不高 ,
且造林时易窝根 ,造林成活率低川 ,因而探讨黄山松壮苗培育方法 ,对提高苗木质量和造林成活率具有现
实意义 [ 2 一 ’ ] 。
l 材料与方法
1
.
1 试验地概况
田间试验地设在寿宁县坑底乡小东村 , 属 中亚热带海洋季风气候区 , 海拔 75 Om 左右 , 年平均
气温 14 . 8℃ ,极端最高气温 35 . 8℃ ,极端最低气温 一 9 ℃ ,土壤为稻田壤 。 造林试验地设在寿宁县坑底乡
地洋村山场 ,海拔高为 925 m ,立地条件为 1 类地 ,造林前地类为火烧迹地 ,挖 40 c m x 40 c m x 3c0 m 明穴 , 回
表土 ,于 2以抖 年 2 月造林 ,密度为 4 50 株 / h耐 ,苗木采用田间试验苗 ,抚育管理均按造林技术规程进行 。
1
.
2 试验材料
苗木种子采自寿宁县坑底乡黄山松优良林分 ,播种育苗方法与普通高床大田育苗方法相同 ,采用撤播
育苗 ,播种量为 60 甲bm Z ,用定量容器进行播种 , 均匀度达 50 一 6 0 0 粒 /扩 , 播种时间为 双刃3 年 3 月 ,造林用苗采用试验地合格苗 。
1
.
3 试验设计
试验采用单因素(切根 ) 4 个处理 、 3 个重复的随机区组设计川 。 田间育苗试验每一小区面积为 3m2 ,
造林成活率试验每一小区面积为 0 . 06 7 h扩 。
1
.
4 切根方法
当苗高达 12。 左右时 ,采用宽 15 c m 、长 14 c m 、厚 l . sc m 、柄长 120 c m 的锋利铁铲 ,选择阴天在苗床两
侧离床面 7 c m 、 10 c m 、 15 。 m 处切根 ,切后浇透水 ,对照的不切根 。
1
.
5 调查方法
在 20 3 年 1 月随机抽取 30 株苗木 ,进行掘根调查 ,调查内容包括苗高 、地径 、 侧根数 、 须根数 、 菌根
感染率等 。 在造林当年 1 月 , 调查各种处理苗木的造林成活率 。
2 结果与分析
黄山松大田苗切根后的 l 一 Zd 内 ,苗木稍有弯头现象 ,但经挠水后即恢复原状 ,苗木生长正常 。
·
12 2
·