全 文 ：西北林学院学报 ２０１３，２８（４）：３８～４２
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
　　ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－７４６１．２０１３．０４．０８
　收稿日期：２０１２－１１－０９　修回日期：２０１２－１２－２７
　基金项目：宁夏自然科学基金资助项目（ＮＺ１００３）。
　作者简介：黄菊莹，女，副研究员，研究方向：恢复生态学。Ｅ－ｍａｉｌ：ｊｕｙｉｎｇｈｕａｎｇ＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
四翅滨藜叶片性状对脱硫废弃物和专用改良剂施用的响应
黄菊莹１，余海龙２
（１．宁夏大学 新技术应用研究开发中心，宁夏 银川７５００２１；２．宁夏大学 资源环境学院，宁夏 银川７５００２１）
摘　要：基于大田试验，测定了四翅滨藜（Ａｔｒｉｐｌｅｘ　ｃａｎｅｓｃｅｎｓ）比叶面积（ＳＬＡ）、叶片Ｎ和Ｐ浓度、
叶片Ｎ和Ｐ利用效率（ＮＵＥＮ 和ＮＵＥＰ）等叶片性状指标，研究了燃煤烟气脱硫废弃物（简称脱硫
废弃物）和几种专用改良剂添加对四翅滨藜叶片性状的影响。结果表明：二者配合施用提高了叶片
ＳＬＡ和Ｎ、Ｐ浓度，降低了叶片ＮＵＥ；３种专用改良剂配方间，改良剂Ⅲ施用后ＳＬＡ、Ｎ和Ｐ浓度
提高幅度最大，表现出最低的ＮＵＥ；改良剂Ⅰ的４个施用水平间，１１．２５ｔ·ｈｍ－２的施用水平下四
翅滨藜具有显著高的ＳＬＡ、Ｎ和Ｐ浓度，表现出最低的ＮＵＥ。表明脱硫废弃物和专用改良剂配合
施用改善了土壤理化性质、促进了四翅滨藜叶片养分摄取、提高了其叶片光合能力。而这种作用不
仅与专用改良剂的配方有关，也受专用改良剂的施用技术的影响。
关键词：碱化土壤；脱硫废弃物；专用改良剂；四翅滨藜；叶片性状
中图分类号：Ｓ７１８．４３　　　文献标志码：Ａ　　　文章编号：１００１－７４６１（２０１３）０４－００３８－０５
Ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｏｆ　Ｌｅａｆ　Ｔｒａｉｔｓ　ｏｆ　Ａｔｒｉｐｌｅｘ　ｃａｎｅｓｃｅｎｓ　ｔｏ　Ｆｌｕｅ　Ｇａｓ　Ｄｅｓｕｌｆｕｒｉｚａｔｉｏｎ　Ｇｙｐｓｕｍ
ａｎｄ　Ｋｒｉｌｉｕｍ　Ａｄｄｉｔｉｏｎ
ＨＵＡＮＧ　Ｊｕ－ｙｉｎｇ１，ＹＵ　Ｈａｉ－ｌｏｎｇ２
（１．Ｃｅｎｔｅｒ　ｏｆ　Ｎｅｗ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，Ｎｉｎｇｘｉａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙｉｎｃｈｕａｎ，Ｎｉｎｇｘｉａ７５００２１，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｒｅｃｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，Ｎｉｎｇｘｉａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙｉｎｃｈｕａｎ，Ｎｉｎｇｘｉａ７５００２１，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ａ　ｆｉｅｌｄ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ，ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｆｌｕｅ　ｇａｓ　ｄｅｓｕｌｆｕｒｉｚａｔｉｏｎ　ｇｙｐｓｕｍ（ＦＧＤＧ）
ａｎｄ　ｋｒｉｌｉｕｍ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｌｅａｆ　ｔｒａｉｔｓ　ｏｆ　Ａｔｒｉｐｌｅｘｃａｎｅｓｃｅｎｓｗｅｒｅ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｌｅａｆ　ａｒｅａ（ＳＬＡ），ｎｉ－
ｔｒｏｇｅｎ　ａｎｄ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｏｕｓ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ，ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｕｓｅ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ　ｏｆ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ（ＮＵＥＮ）ａｎｄ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（ＮＵＥＰ）．
Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｊｏｉｎｔ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＦＧＤＧ　ａｎｄ　ｋｒｉｌｉｕｍ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ＳＬＡ，Ｎ　ａｎｄ　Ｐ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ，ｗｈｉｌｅ
ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ＮＵＥ．Ａｍｏｎｇ　ｔｈｅ　ｔｈｒｅｅ　ｋｒｉｌｉｕｍ　ｔｙｐｅｓ　ｔｅｓｔｅｄ，ｔｙｐｅ　ＩＩＩ　ｈａｄ　ｔｈｅ　ｍｏｓｔ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ＳＬＡ，Ｎ
ａｎｄ　Ｐ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ，ｓｈｏｗｉｎｇ　ｔｈｅ　ｌｏｗｅｓｔ　ＮＵＥ．Ｆｏｒ　ｔｙｐｅ　Ｉ，ａｍｏｎｇ　ｆｏｕｒ　ｌｅｖｅｌｓ　ｔｅｓｔｅｄ，１１．２５ｔ·ｈｍ－２　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｈａｄ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ　ＳＬＡ，Ｎ　ａｎｄ　Ｐ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ，ｐｏｓｓｉｂｌｙ　ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｌｏｗｅｓｔ　ＮＵＥ．Ｏｕｒ　ｆｉｎｄｉｎｇｓ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ
ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ａｄｄｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ＦＧＤＧ　ａｎｄ　ｋｒｉｌｉｕｍ　ｉｍｐｒｏｖｅｄ　ｓｏｉｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｗｈｉｃｈ　ｍｉｇｈｔ　ｂｅ　ｔａｋｅｎ　ａｄｖａｎｔａｇｅ　ｏｆ
ｐｌａｎｔ　ｇｒｏｗｔｈ　ｄｉｒｅｃｔｌｙ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｔｈｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｏｆ　Ｎ　ｕｐｔａｋｅ　ａｎｄ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ．Ｔｈｅｓｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｎｏｔ　ｏｎｌｙ　ｒｅｌａｔｅｄ
ｗｉｔｈ　ｋｒｉｌｉｕｍ　ｔｙｐｅ，ｂｕｔ　ａｌｓｏ　ｗｅｒｅ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ　ｂｙ　ｋｒｉｌｉｕｍ　ａｄｄｉｔｉｏｎ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ａｌｋａｌｉｎｅ　ｓｏｉｌ；ｆｌｕｅ　ｇａｓ　ｄｅｓｕｌｆｕｒｉｚａｔｉｏｎ　ｇｙｐｓｕｍ；ｋｒｉｌｉｕｍ；Ａｔｒｉｐｌｅｘ　ｃａｎｅｓｃｅｎｓ；ｌｅａｆ　ｔｒａｉｔ
　　 黄河河套地区地势平缓低洼，境内分布有我国
特有的龟裂碱土（俗称白僵土）。其土壤中交换性钠
离子含量高，土壤质地粘重、通透性差，土壤盐渍化
是该区域生态系统建设的重要限制因素。除了少数
耐盐碱性极强的植物外，其他植物很难生长。有研
究表明，合理利用燃煤电厂的燃煤烟气脱硫废弃物
（简称脱硫废弃物），将其施用于碱化土壤可以显著
降低其ｐＨ 和碱化度［１－２］，促进了植物的生长发育
［３－５］，是改良碱化土壤的有效措施之一［６－１０］。利用脱
硫废弃物改良盐碱土壤，实现了工业废弃物资源化
利用，使大量盐碱地得到有效地利用，促进了循环经
济发展，对保障国家生态安全起到了重要推动作
用 ［１１－１３］。
四翅滨藜 （Ａｔｒｉｐｌｅｘ　ｃａｎｅｓｃｅｎｓ）为藜科滨藜属
多年生常绿灌木，原产美国中西部高原，为干旱半干
旱地区的典型植物。近年来，由于生态环境建设的
需要，我国西北等地先后引进四翅滨藜，通过区域性
栽培试验表明，该品种在干旱半干旱区盐碱土壤改
良和植被恢复中具有很大的发展潜力［１４］。
许多研究结果表明脱硫废弃物或专用改良剂配
合施用后，土壤理化性状得到明显改善，油葵和水稻
等作物的产量大幅度提高［１５－１７］。但二者配合施用后
对植物叶片性状的影响报道较少。本研究测定了不
同处理下四翅滨藜叶片比叶面积（ＳＬＡ）、养分含量
（Ｎ和Ｐ）和养分利用效率（ＮＵＥＮ 和ＮＵＥＰ），探讨
脱硫废弃物配合不同专用改良剂配方施用对四翅滨
藜叶片性状的影响，对深入理解脱硫废弃物和专用
改良剂配合施用对碱化土壤的改良效果，以及改良
后的植被恢复具有实践意义。
１　材料与方法
１．１　试验地概况
试验地设在宁夏平罗西大滩前进农场七队。西
大滩地处河套平原西南部，贺兰山东麓洪积扇边缘，
地势平缓低洼，平均海拔１　１００ｍ。属于典型的北
温带大陆性气候，年均气温８．５０℃，年均降水量１８０
ｍｍ，主要集中在７－９月。地下水埋深１．５０ｍ左
右，主要含硫酸盐、氯化物，并且普遍含有苏打（碳酸
钠）。
１．２　试验设计
２００８年１０月底，采用随机区组排列试验设计，
设计了２个试验。试验Ａ设置６个处理，每个处理
４次重复，小区面积为５ｍ×８ｍ，各小区之间设置
１．５ｍ宽的缓冲带：处理１（Ｔ１），脱硫废弃物０ｔ·
ｈｍ－２＋专用改良剂０ｔ·ｈｍ－２；处理２（Ｔ２），脱硫废
弃物２４．００ｔ·ｈｍ－２＋专用改良剂０ｔ·ｈｍ－２；处理
３（Ｔ３），脱硫废弃物２４．００ｔ·ｈｍ－２＋专用改良剂Ｉ
７．５０ｔ·ｈｍ－２；处理４（Ｔ４），脱硫废弃物２４．００ｔ·
ｈｍ－２＋专用改良剂ＩＩ　７．５０ｔ·ｈｍ－２；处理５（Ｔ５），脱
硫废弃物２４．００ｔ·ｈｍ－２＋专用改良剂ＩＩＩ　７．５０ｔ·
ｈｍ－２；处理６（Ｔ６），脱硫废弃物２４．００ｔ·ｈｍ－２＋专用
改良剂Ｉ　７．５０ｔ·ｈｍ－２。其中，处理６（Ｔ６）脱硫废弃
物和专用改良剂在第２年春季四翅滨藜栽植前施入
（春施），其他秋季施入。试验Ｂ设置４个处理，每个
处理亦４次重复：处理１（ｔ　１），脱硫废弃物２４．００ｔ
·ｈｍ－２＋专用改良剂Ｉ　０ｔ·ｈｍ－２；处理２（ｔ　２），脱
硫废弃物２４．００ｔ·ｈｍ－２＋专用改良剂Ｉ　３．７５ｔ·
ｈｍ－２；处理３（ｔ　３），脱硫废弃物２４．００ｔ·ｈｍ－２＋专
用改良剂Ｉ　７．５０ｔ·ｈｍ－２；处理４（ｔ　４），脱硫废弃物
２４．００ｔ·ｈｍ－２＋专用改良剂Ｉ　１１．２５ｔ·ｈｍ－２。脱
硫废弃物和专用改良剂均为秋施（２００８年１０月
底）。试验所用专用改良剂的原料以价格低廉的工
农业废弃物为主。其主要作用原理是通过主要成分
中的阳离子置换碱化土壤中的交换性钠，减轻或消
除钠离子过高对植物生长发育的影响，再配以植物
生长所需要的一些营养元素，以不同配比组成改良
剂Ⅰ、改良剂Ⅱ和改良剂Ⅲ３种专用改良剂配方。
其中，改良剂Ⅰ为２００８年田间试验筛选出的最优专
用改良剂配方，改良剂Ⅱ和改良剂Ⅲ为２００８年田间
试验结束后新研制的专用改良剂配方［１６］。２００９年
４月中旬将生长状况基本一致的四翅滨藜幼苗（平
均株高和冠幅分别为３０．０ｃｍ和１０．０ｃｍ）栽植于各
小区内。
１．３　土壤和植物指标的测定
２００８年秋施前，在每个小区采集３个０～２０ｃｍ
土样混匀为１个样品，风干后过筛进行土壤有机质
（重铬酸钾容量法－外加热法）、全Ｎ（凯氏法）、碱解Ｎ
（碱解扩散法）、速效Ｐ（０．５ｍｏｌ·Ｌ－１　ＮａＨＣＯ３ 法）、
速效Ｋ（火焰光度法）、ｐＨ（酸度计法）、全盐（质量法）
和阳离子交换量（乙酸钙交换法）［１８］的测定、碱化度
为Ｎａ＋占阳离子交换量的百分数。测定结果表明该
试验地土壤有机质为５．１１ｇ·ｋｇ－１、全Ｎ为０．３０ｇ·
ｋｇ－１、碱解Ｎ为６５．１９ｍｇ·ｋｇ－１、速效Ｐ为６．３１ｍｇ
·ｋｇ－１、速效Ｋ为１２１．１１ｍｇ·ｋｇ－１、ｐＨ为９．２２、全
盐为３．８０ｇ·ｋｇ－１、碱化度为２８．６２％。
２００９年四翅滨藜生长季旺期（７下旬）和生长季
结束（１０月中旬），在每个小区随机收集２００个叶
片，带回实验室。绿叶叶面积通过ＳｉｇｍａＳｃａｎ　５．０
软件计算，比叶面积（ＳＬＡ）为叶面积与干重之比。
叶片全Ｎ的测定方法同土壤全 Ｎ。叶片全Ｐ的测
定采用钼锑抗比色法。ＮＵＥＮ 和ＮＵＥＰ 分别以枯
叶Ｎ和Ｐ浓度的倒数衡量［１９］。
采用ＳｉｇｍａＰｌｏｔ　１０．０对数据进行图表绘制，采
用ＳＰＳＳ　１３．０进行数据统计分析。
２　结果与分析
２．１　不同处理间四翅滨藜ＳＬＡ的比较
脱硫废弃物和专用改良剂及其配合施用提高了
四翅滨藜叶片ＳＬＡ，且不同专用改良剂配方间和改
良剂Ⅰ施用水平间ＳＬＡ也存在差异（表１和表２）。
与对照相比（Ｔ１），单施脱硫废弃物后，ＳＬＡ 提高了
１１．５％，配合７．５ｔ·ｈｍ－２专用改良剂施用后，ＳＬＡ
９３第４期 黄菊莹 等：四翅滨藜叶片性状对脱硫废弃物和专用改良剂施用的响应
提高了１３．５％以上。３种专用改良剂配方间，改良
剂Ⅲ施用下ＳＬＡ最大。改良剂Ⅰ的４个施用水平
间，０ｔ·ｈｍ－２施用量下ＳＬＡ 显著低于其他３个处
理（表２）。
表１　不同专用改良剂配方间绿叶ＳＬＡ比较
Ｔａｂｌｅ　１　Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ＳＬＡｉｎ　ｇｒｅｅｎ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｆ　Ａ．ｃａｎｅｓｃｅｎｓ
ａｍｏｎｇ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
处理 Ｔ１ Ｔ２ Ｔ３ Ｔ４ Ｔ５ Ｔ６
ＳＬＡ
／（ｃｍ２·ｇ－１）
１２３．８ａ１３８．０ａ１５５．３ａ１４０．５ａ１９２．６ｂ１５２．９ａ
注：字母不同表示差异显著 （ｐ＜０．０５），表２，图１～图４同。
表２　改良剂Ⅰ不同施用水平间
绿叶ＳＬＡ的比较
Ｔａｂｌｅ　２　Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ＳＬＡｉｎ　ｇｒｅｅｎ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｆ　Ａ．ｃａｎｅｓｃｅｎｓ　ａｍｏｎｇ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｌｅｖｅｌｓ　ｋｒｉｌｉｕｍ　ｔｙｐｅⅠ
处理 ｔ１ ｔ２ ｔ３ ｔ４
ＳＬＡ
／（ｃｍ２·ｇ－１）
１２３．８ａ １４９．７ｂ １５４．７ｂ １４９．２ｂ
２．２　不同处理间四翅滨藜叶片Ｎ和Ｐ浓度的比较
脱硫废弃物和专用改良剂配合施用显著提高了
叶片Ｎ和Ｐ浓度，但专用改良剂不同配方间和改良
剂Ⅰ施用时期间Ｎ和Ｐ浓度差异不显著（图１）。与
对照（Ｔ１）相比，单施脱硫废弃物使绿叶Ｎ浓度和Ｐ
浓度分别提高了１３．７％和１９．６％，使枯叶 Ｎ浓度
和Ｐ浓度分别提高了２５．８％和２７．９％；配合７．５ｔ
·ｈｍ－２专用改良剂施用后，叶片 Ｎ浓度和Ｐ浓度
分别提高了３２．６％～７６．０％和３４．６％～７８．５％。
沿改良剂Ⅰ施用梯度，叶片Ｎ和Ｐ浓度均呈上升趋
势（图２）。与对照（ｔ１）相比，ｔ２、ｔ３和ｔ４处理下绿叶
Ｎ分别提高了２５．２％、４８．９％和５５．３％；３个处理
下绿叶 Ｐ 浓度分别提高了 ２５．２８％、４５．０％和
６３．０％；３个处理下枯叶Ｎ浓度分别提高了２５．８％、
２５．３％和５４．４％；３个处理下枯叶Ｐ浓度分别提高
了１３．８％、３０．３％和４７．２％。
脱硫废弃物和专用改良剂配合施用显著降低
了ＮＵＥＮ 和ＮＵＥＰ，但专用改良剂不同配方间和改
良剂Ⅰ施用时期间ＮＵＥＮ 和ＮＵＥＰ 差异不显著（图
３）：与对照相比（Ｔ１），单施脱硫废弃物使ＮＵＥＮ 和
ＮＵＥＰ 分别降低了２３．２％和２０．５％；配合７．５ｔ·
ｈｍ－２专用改良剂施用后，ＮＵＥＮ 和 ＮＵＥＰ 分别降
低了２５．０％～３２．９％和２７．０％～３３．９％。沿改良
剂Ⅰ施用梯度，ＮＵＥＮ 和ＮＵＥＰ 均呈降低趋势（图
４）：与对照相比（ｔ１），ｔ２、ｔ３和ｔ４处理下ＮＵＥＮ 分别
降低了２０．５％、１８．５％和３５．２％；而３个处理下
ＮＵＥＰ 分 别 较 对 照 降 低 了 １２．８％、２３．９％ 和
３２．１％。
Ａ：绿叶Ｎ浓度；Ｂ：绿叶Ｐ浓度；
Ｃ：枯叶Ｎ浓度；Ｄ：枯叶Ｐ浓度；图２同。
图１　不同专用改良剂配方间叶片Ｎ和Ｐ浓度的比较
Ｆｉｇ．１　Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　Ｎ　ａｎｄ　Ｐ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｆ
Ａ．ｃａｎｅｓｃｅｎｓ　ａｍｏｎｇ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
图２　改良剂Ⅰ不同施用水平间叶片Ｎ和Ｐ浓度的比较
Ｆｉｇ．２　Ｃｏｎｔｒａｓｔ　ｏｆ　Ｎ　ａｎｄ　Ｐ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｆ
Ａ．ｃａｎｅｓｃｅｎｓ　ａｍｏｎｇ　ｔｈｅ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｌｅｖｅｌｓ　ｏｆ　ｋｒｉｌｉｕｍ　ｔｙｐｅⅠ
图３　不同专用改良剂配方间叶片ＮＵＥ的比较
Ｆｉｇ．３　Ｃａｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ＮＵＥｏｆ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｕｓｅ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ　ｉｎ　ｌｅａｖｅｓ
ｏｆ　Ａ．ｃａｎｅｓｃｅｎｓ　ａｍｏｎｇ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
图４　改良剂Ⅰ不同施用水平间叶片ＮＵＥ的比较
Ｆｉｇ．４　Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｕｓｅ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ　ｉｎ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｆ　Ａ．
ｃａｎｅｓｃｅｎｓ　ａｍｏｎｇ　ｔｈｅ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｌｅｖｅｌｓ　ｏｆ　ｋｒｉｌｉｕｍ　ｔｙｐｅⅠ
０４ 西北林学院学报 ２８卷　
３　结论与讨论
专用改良剂主要由腐殖酸类物质和一些有利于
植物生长发育的有机、无机物等成分组成。在碱化
土壤中施用后，其组成成分与土壤中无机胶体结合，
形成具有较强离子交换能力和吸附能力的有机－无
机复合体［２０］，在提高土壤盐基交换总量和盐分淋洗
效率、降低土壤碱化度和ｐＨ、增加土壤有机质和养
分等方面具有显著的促进作用，从而改善了土壤理
化性质，有利于植物生物量的积累［１５－１６，２１－２３］，无疑对
于植物叶片养分吸收利用等产生直接的影响［２４］。
叶片ＳＬＡ 可以反映植物获取资源的能力。
ＳＬＡ高的植物，通常具有较高的生长速率，其叶片
寿命短、周转快，且具有低的ＮＵＥ［２６］，对资源的竞
争能力较强［２７－２８］。ＳＬＡ 低的植物竞争资源的能力
较低，可以更好地适应资源贫瘠环境［２８］。在适宜植
物生长发育的土壤环境下，可供植物摄取的Ｎ和Ｐ
等养分资源数量增多，因此植物发展较大的叶片，提
高了其叶片的光合能力［２９］。而在逆境条件下，叶片
不能充分伸展，因此逆境胁迫会降低叶片面积，进而
导致ＳＬＡ下降［３０］。在本试验中，脱硫废弃物和专
用改良剂配合施用后，四翅滨藜叶片ＳＬＡ 增加，
ＮＵＥＮ 和ＮＵＥＰ 降低，表明二者配合施用提高了单
位干重的叶面积，进而提高了叶片的光合能力，降低
了对Ｎ和Ｐ的利用效率。因此，脱硫废弃物和专用
改良剂配合施用后，土壤养分资源得到改善，因此有
助于植物叶片进行光合作用，而较低的ＳＬＡ则反映
了四翅滨藜对土壤资源贫瘠的适应性。
当土壤提供Ｎ和Ｐ的能力较强时，绿叶Ｎ和Ｐ
浓度也较高；而土壤提供 Ｎ和Ｐ能力较弱时，绿叶
Ｎ和Ｐ浓度也较低［３１］。植物藉此延长Ｎ和Ｐ的使
用，提高ＮＵＥＮ 和ＮＵＥＰ，因此低的绿叶Ｎ和Ｐ浓
度是植物适应贫瘠生境的有效策略之一［３１］。本研
究中，脱硫废弃物和专用改良剂配合施用，改善了土
壤理化性质，提高了土壤供Ｎ和供Ｐ能力，因此，四
翅滨藜叶片从土壤中摄取 Ｎ和Ｐ的能力也相应提
高，最终表现出显著高的绿叶 Ｎ浓度和Ｐ浓度，且
专用改良剂施用量越大绿叶 Ｎ浓度和Ｐ浓度增加
越多。
在３种专用改良剂中，改良剂Ⅲ使叶片ＳＬＡ和
叶片Ｎ和Ｐ浓度提高的幅度大于其他２种，施用后
叶片ＮＵＥ最低。与改良剂Ⅰ和改良剂Ⅱ相比，改
良剂Ⅲ的成分中新增加了一些偏酸性的农业废弃物
和适宜植物生长发育的微量元素。改良剂Ⅲ施入碱
化土壤后，提高了土壤 Ｎ和Ｐ可利用性，消除了元
素限制，促进了Ｎ和Ｐ等元素的协调吸收。因此在
该种情况下生长的四翅滨藜，具有较高的ＳＬＡ 和
Ｎ、Ｐ浓度和较低的ＮＵＥＮ 和ＮＵＥＰ。
综上所述，脱硫废弃物配合专用改良剂施用后，
使土壤理化性状得到明显改善，进而使叶片ＳＬＡ降
低、使叶片Ｎ和Ｐ浓度和ＮＵＥ提高。３种专用改
良剂配方间，改良剂Ⅲ在提高叶片ＳＬＡ、促进叶片光
合能力等方面效果显著。而专用改良剂对植物叶片
性状的影响，又与其施用水平相关。因此，如果该型
号改良剂能够广泛推广于碱化土壤改良中，能够提高
植物养分摄取和光和作用能力，对于我国西北等脆弱
生态系统植被恢复和生态建设具有重要意义。
参考文献：
［１］　陈欢，王淑娟，陈昌和，等．烟气脱硫废弃物在碱化土壤改良中
的应用及效果［Ｊ］．干旱地区农业研究，２００５，２３（４）：３８－４２．
ＣＨＥＮ　Ｈ，ＷＡＮＧ　Ｓ　Ｊ，ＣＨＥＮ　Ｃ　Ｈ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ａｎｄ
ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｅｓｕｌｐｈｕｒｉｚｅｄ　ｗａｓｔｅ　ｏｆ　ｆｌｕｅ　ｇａｓ　ｉｎ　ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ　ａｌｋａｌｉ　ｓｏｉｌ
［Ｊ］．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ａｒｉｄ　Ａｒｅａｓ，２００５，２３（４）：３８－
４２．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　李茜，孙兆军，秦萍，等．燃煤烟气脱硫废弃物和糠醛渣对盐碱
土的改良效应［Ｊ］．干旱地区农业研究，２００８，２６（４）：７０－７３．
ＬＩ　Ｑ，ＳＵＮ　Ｚ　Ｊ，ＱＩＮ　Ｐ，ｅｔ　ａｌ．Ａｍｅｌｉｏｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓａｌｉｎｅ－ｓｏｄｉｃ　ｓｏｉｌ
ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｂｙ－ｐｒｏｄｕｃｔ　ｏｆ　ｆｌｕｅ　ｇａｓ　ｄｅｓｕｌｐｈｕｒｉｚａｔｉｏｎ（ＢＦＧＤ）ａｎｄ
ｆｕｒｆｕｒａｌ　ｒｅｓｉｄｕｅ［Ｊ］．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ａｒｉｄ　Ａｒｅａｓ，
２００８，２６（４）：７０－７３．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　肖国举，罗成科，白海波，等．脱硫石膏改良碱化土壤种植水稻
施用量研究［Ｊ］．生态环境学报，２００９，１８（６）：２３７６－２３８０．
ＸＩＡＯ　Ｇ　Ｊ，ＬＵＯ　Ｃ　Ｋ，ＢＡＩ　Ｈ　Ｂ，ｅｔ　ａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｔｈｅ　ａｍｏｕｎｔ
ｏｆ　ｄｅｓｕｌｆｕｒｉｚｅｄ　ｇｙｐｓｕｍ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｃｏａｌ－ｂｕｒｎｉｎｇ　ｐｏｗｅｒ　ｐｌａｎｔ　ａｐ－
ｐｌｉｅｄ　ｔｏ　ｉｍｐｒｏｖｅ　ｔｈｅ　ａｌｋａｌｉｚｅｄ　ｓｏｉｌ　ｆｏｒ　ｐａｄｄｙ　ｒｉｃｅ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ
ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００９，１８（６）：２３７６－２３８０．（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ）
［４］　白海波，毛桂莲，李晓慧，等．脱硫废弃物对盐碱地水稻幼苗抗
氧化酶活性和膜脂过氧化作用的影响［Ｊ］．西北农业学报，
２００９，１８（３）：１２２－１２６．
ＢＡＩ　Ｈ　Ｂ，ＭＡＯ　Ｇ　Ｌ，ＬＩ　Ｘ　Ｈ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｅｓｕｌｆｕｒｉｚｅｄ
ｓｌａｇ　ｏｎ　ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ　ｅｎｚｙｍｅ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ａｎｄ　ｌｉｐｉｄ　ｐｅｒｏｘｉｄａｔｉｏｎ　ｏｆ
ｒｉｃｅ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｏｎ　ｓａｌｉｎｅ－ａｌｋａｌｉ　ｌａｎｄ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ　Ｂｏｒｅ－
ａｌｉ－Ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ　Ｓｉｎｉｃａ，２００９，１８（３）：１２２－１２６．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　ＬＥＥ　Ｙ　Ｂ，ＢＩＧＨＡＭ　Ｊ　Ｍ，ＤＩＣＫ　Ｗ　Ａ，ｅｔ　ａｌ．Ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　ｆｌｕｅ　ｇａｓ
ｄｅｓｕｌｆｕｒｉｚａｔｉｏｎ－ｃａｌｃｉｕｍ　ｓｕｌｆｉｔｅ　ａｎｄ　ｇｙｐｓｕｍ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｍｉｃｒｏｂｉａｌ　ａｃ－
ｔｉｖｉｔｙ　ａｎｄ　ｗｈｅａｔ　ｇｒｏｗｔｈ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００８，１７３：５３４－５４３．
［６］　ＣＨＵＮ　Ｓ，ＮＩＳＨＩＹＡＭＡ　Ｍ，ＭＡＴＳＵＭＯＴＯ　Ｓ．Ｓｏｄｉｃ　ｓｏｉｌ　ｒｅ－
ｃｌａｉｍｅｄ　ｗｉｔｈ　ｂｙ　ｐｒｏｄｕｃｔ　ｆｒｏｍ　ｆｌｕｅ　ｇａｓ　ｄｅｓｕｌｆｕｒｉｚａｔｉｏｎ：ｃｏｒｎ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｏｉｌ　ｑｕａｌｉｔｙ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｏｌｕｔｉｏｎ，２００１，
１１４（３）：４５３－４５９．
［７］　ＤＥＳＵＴＴＥＲ　Ｔ　Ｍ，ＣＩＨＡＣＥＫ　Ｌ　Ｊ．Ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ｕｓｅｓ
ｏｆ　ｆｌｕｅ　ｇａｓ　ｄｅｓｕｌｆｕｒｉｚａｔｉｏｎ　ｇｙｐｓｕｍ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｎｏｒｔｈｅｒｎ　ｇｒｅａｔ　ｐｌａｉｎｓ
［Ｊ］．Ａｇｒｏｎｏｍｙ　Ｊｏｕｒｎａｌ，２００９，１０１（４）：８１７－８２５．
［８］　ＳＡＫＡＩ　Ｙ，ＮＡＫＡＮＯ　Ｓ，ＫＩＴＯ　Ｈ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｈａｎｇｅｓ
ｉｎ　ＳＯ２ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ　ｆｏｌｏｗｉｎｇ　ｔｈｅ　ｒｅｃｌａ－
ｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｌｋａｌｉ　ｓｏｉｌ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　ｕｓｉｎｇ　ｂｙ－ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ｏｆ　ｆｌｕｅ　ｇａｓ　ｄｅｓ－
１４第４期 黄菊莹 等：四翅滨藜叶片性状对脱硫废弃物和专用改良剂施用的响应
ｕｌｆｕｒｉｚａｔｉｏｎ．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｈｅｍｉｃａｌ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　ｏｆ　Ｊａｐａｎ，２０１１，４４
（１０）：７３５－７４５．
［９］　ＳＡＫＡＩ　Ｙ，ＭＡＴＳＵＭＯＴＯ　Ｓ，ＳＡＤＡＫＡＴＡ　Ｍ．Ａｌｋａｌｉ　ｓｏｉｌ　ｒｅｃ－
ｌａｍａｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｆｌｕｅ　ｇａｓ　ｄｅｓｕｌｆｕｒｉｚａｔｉｏｎ　ｇｙｐｓｕｍ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　ａｎｄ　ａｓ－
ｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｏｆ　ｍｅｔａｌ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　ｃｏｒｎ　ｇｒａｉｎｓ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ　＆Ｓｅｄｉｍｅｎｔ
Ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ，２００４，１３（１）：６５－８０．
［１０］　王金满，杨培岭，任树梅，等．烟气脱硫副产物改良碱性土壤过
程中化学指标变化规律的研究［Ｊ］．土壤学报，２００５，４２（１）：
９８－１０５．
ＷＡＮＧ　Ｊ　Ｍ，ＹＡＮＧ　Ｐ　Ｌ，ＲＥＮ　Ｓ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｈｅｍｉ－
ｃａｌ　ｉｎｄｉｃｅｓ　ｏｆ　ａｌｋａｌｉｎｅ　ｓｏｉｌ　ａｍｅｌｉｏｒａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　ｄｅｓｕｌｐｈｕｒｉｚａｔｉｏｎ
ｂｙｐｒｏｄｕｃｔｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００５，４２（１）：９８－１０５．
（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　ＳＡＪＷＡＮ　Ｋ　Ｓ，ＰＵＮＳＨＯＮ　Ｔ　Ｊ，ＳＥＡＭＡＮ　Ｊ　Ｃ．Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ
ｃｏａｌ　ｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ｕｓｅｓ［Ｊ］．Ｃｏａｌ　Ｃｏｍ－
ｂｕｓｔｉｏｎ　Ｂｙｐｒｏｄｕｃｔｓ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｉｓｓｕｅｓ，２００６，３－９．
［１２］　王方群，原永涛，齐立强．脱硫石膏性能及其综合利用［Ｊ］．粉
煤灰综合利用，２００４（１）：４１－４４．
［１３］　ＣＬＡＲＫ　Ｒ　Ｂ，ＲＩＴＣＨＥＹ　Ｋ　Ｄ，ＢＡＬＩＧＡＲ　Ｖ　Ｃ．Ｂｅｎｅｆｉｔｓ　ａｎｄ
ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ　ｆｏｒ　ｕｓｅ　ｏｆ　ＦＧＤ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ　ｏｎ　ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ｌａｎｄ［Ｊ］．
Ｆｕｅｌ，２００１，８０（６）：８２１－８２８．
［１４］　孔东升．四翅滨藜在国内的引种表现及应用研究综述［Ｊ］．西
北林学院学报，２００９，２４（４）：１２５－１２９
ＫＯＮＧ　Ｄ　Ｓ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｒｅｖｉｅｗ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｂｅｈａｖｉｏｒ
ａｎｄ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ａｔｒｉｐｌｅｘ　ｃａｎｅｓｃｅｎｓ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００９，２４（４）：１２５－１２９．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　张俊华，孙兆军，贾科利，等．燃煤烟气脱硫废弃物及专用改良
剂改良龟裂碱土的效果［Ｊ］．西北农业学报，２００９，１８（５）：
２０８－２１２．
ＺＨＡＮＧ　Ｊ　Ｈ，ＳＵＮ　Ｚ　Ｊ，ＪＩＡ　Ｋ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｅｓｕｌｆｕｒｉｚａ－
ｔｉｏｎ　ｇｙｐｓｕｍ　ａｎｄ　ｓｐｅｃｉａｌ　ｓｏｉｌ　ａｍｅｎｄｍｅｎｔ　ｆｏｒ　ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ　ｏｆ
ｔａｋｙｒ　ｓｏｌｏｎｅｔｚｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ　Ｂｏｒｅａｌｉ－Ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ
Ｓｉｎｉｃａ，２００９，１８（５）：２０８－２１２．
［１６］　黄菊莹，余海龙，张俊华，等．脱硫废弃物和专用改良剂在碱化
土壤改良中的效果［Ｊ］．土壤通报，２０１１，４２（６）：１４６７－１４７１．
ＨＵＡＮＧ　Ｊ　Ｙ，ＹＵ　Ｈ　Ｌ，ＺＨＡＮＧ　Ｊ　Ｈ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｆｌｕｅ　ｇａｓ
ｄｅｓｕｌｆｕｒｉｚａｔｉｏｎ　ｇｙｐｓｕｍ　ａｎｄ　ｋｒｉｌｉｕｍ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｎ　ａｌｋａｌｉ　ｓｏｉｌ
ａｍｅｌｉｏｒａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１１，４２
（６）：１４６７－１４７１．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　黄菊莹，余海龙，孙兆军，等．添加燃煤脱硫废弃物和专用改良
剂对碱化土壤和水稻生长的影响［Ｊ］．干旱地区农业研究，
２０１１，２９（１）：７０－７４．
ＨＵＡＮＧ　Ｊ　Ｙ，ＹＵ　Ｈ　Ｌ，ＳＵＮ　Ｚ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｆｌｕｅ　ｇａｓ
ｄｅｓｕｌｆｕｒｉｚａｔｉｏｎ　ｇｙｐｓｕｍ　ａｎｄ　ｋｒｉｌｉｕｍ　ａｄｄｉｔｉｏｎ　ｏｎ　ａｌｋａｌｉ　ｓｏｉｌ　ａｎｄ
ｒｉｃｅ　ｇｒｏｗｔｈ［Ｊ］．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ａｒｉｄ　Ａｒｅａｓ，
２０１１，２９（１）：７０－７４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　董鸣，王义凤，孔繁志，等．陆地生物群落调查、观测与分析
［Ｍ］．北京：中国标准出版社，１９９６．
［１９］　ＶＩＴＯＵＳＥＫ　Ｐ　Ｍ．Ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｃｙｃｌｉｎｇ　ａｎｄ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｕｓｅ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
［Ｊ］．Ｔｈｅ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｎａｔｕｒａｌｉｓｔ，１９８２，１１９：５５３－５７２．
［２０］　陈振德，何金明，李祥云，等．施用腐殖酸对提高玉米氮肥利用
率的研究［Ｊ］．中国生态农业学报，２００７，１５（１）：５２－５４．
ＣＨＥＮ　Ｚ　Ｄ，ＨＥ　Ｊ　Ｍ，ＬＩ　Ｘ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　Ｎ　ｕ－
ｔｉｌｉｚｉｎｇ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ　ｉｎ　ｍａｉｚｅ　ｂｙ　ａｐｐｌｙｉｎｇ　ｈｕｍｉｃ　ａｃｉｄ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｃｏ－Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，２００７，１５（１）：５２－５４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　蔡宪杰，杨义方，马永建，等．腐殖酸类肥料对碱性植烟土壤
ｐＨ及烤烟产量质量的影响［Ｊ］．中国农学通报，２００８，２４（６）：
２６１－２６５．
ＣＡＩ　Ｚ　Ｊ，ＹＡＮＧ　Ｙ　Ｆ，ＭＡ　Ｙ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｈｕ－
ｍｕｓ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ｏｎ　ａｌｋａｌｉｎｅ　ｔｏｂａｃｃｏ－ｐｌａｎｔｉｎｇ　ｓｏｉｌ　ｐＨ　ａｎｄ　ｔｏｂａｃｃｏ
ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ　ｑｕａｌｉｔｙ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｂｕｌｅｔｉｎ，
２００８，２４（６）：２６１－２６５．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　靳志丽，刘国顺，聂新柏．腐殖酸对土壤环境和烤烟矿质吸收
影响的研究［Ｊ］．中国烟草科学，２００２（３）：１５－１８．
ＪＩＮ　Ｚ　Ｌ，ＬＩＵ　Ｇ　Ｓ，ＮＩＥ　Ｘ　Ｂ．Ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｈｕｍｉｃ　ａｃｉｄ
ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ａｎｄ　ａｂｓｏｒｂｉｎｇ　ａｂｉｌｉｔｙ　ｔｏ　ｍｉｎｅｒａｌ　ｍａｔｅｒｉａｌ
ｏｆ　ｆｌｕｅ－ｃｕｒｅｄ　ｔｏｂａｃｃｏ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｔｏｂａｃｃｏ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００２（３）：
１５－１８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　徐全辉，高仰，赵强，等．活性腐殖酸有机肥对水稻产量．养分
吸收的影响［Ｊ］．安徽农业科学，２０１０，３８（８）：３９５１－３９５２．
［２４］　黄菊莹，袁志友，李凌浩．羊草绿叶氮、磷浓度和比叶面积沿
氮、磷和水分梯度的变化［Ｊ］．植物生态学报，２００９，３３（３）
４４２－４４８．
ＨＵＡＮＧ　Ｊ　Ｙ，ＹＵＡＮ　Ｚ　Ｙ，ＬＩ　Ｌ　Ｈ．Ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ［Ｎ］，［Ｐ］ａｎｄ
ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｌｅａｆ　ａｒｅａ　ｏｆ　ｇｒｅｅｎ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｆ　Ｌｅｙｍｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ　ａｌｏｎｇ　ｎｉ－
ｔｒｏｇｅｎ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ａｎｄ　ｗａｔｅｒ　ｇｒａｄｉｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ
Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００９，３３（３）４４２－４４８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　ＫＮＯＰＳ　Ｊ　Ｍ　Ｈ，ＲＥＩＮＨＡＲＴ　Ｋ．Ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｌｅａｆ　ａｒｅａ　ａｌｏｎｇ　ａ　ｎｉ－
ｔｒｏｇｅｎ　ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｇｒａｄｉｅｎｔ［Ｊ］．Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｍｉｄｌａｎｄ　Ｎａｔｕｒａｌ－
ｉｓｔ，２０００，１４４，２６５－２７２．
［２６］　万宏伟，杨阳，白世勤，等．羊草草原群落６种植物叶片功能特
性对氮素添加的响应［Ｊ］．植物生态学报，２００８，３２（３）：６１１－
６２１．
ＷＡＮ　Ｈ　Ｗ，ＹＡＮＧ　Ｙ，ＢＡＩ　Ｓ　Ｑ，ｅｔ　ａｌ．Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｌｅａｆ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ－
ａｌ　ｔｒａｉｔｓ　ｏｆ　ｓｉｘ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ａｌｏｎｇ　ａ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ａｄｄｉｔｉｏｎ　ｇｒａｄｉｅｎｔ　ｉｎ　Ｌｅｙｍｕｓ
ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ　ｓｔｅｐｐｅ　ｉｎ　Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，
２００８，３２（３）：６１１－６２１．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２７］　吴晓成，张秋良，臧润国，等．额尔齐斯河天然杨树林叶面积指
数及比叶面积的研究［Ｊ］．西北林学院学报，２００９，２４（４）：１０－
１５．
ＷＵ　Ｘ　Ｃ，ＺＨＡＮＧ　Ｑ　Ｌ，ＺＡＮＧ　Ｒ　Ｇ，ｅｔ　ａｌ．Ｌｅａｆ　ａｒｅａ　ｉｎｄｅｘ　ａｎｄ
ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｌｅａｆ　ａｒｅａ　ｏｆ　ｎａｔｕｒａｌ　ｐｏｐｌａｒｓ　ｉｎ　Ｅｒｇｉｓ　ｂａｓｉｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００９，２４（４）：１０－１５．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２８］　ＷＲＩＧＨＴ　Ｉ　Ｊ，ＷＥＳＴＯＢＹ　Ｍ．Ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｒｅｓｏｒｐ－
ｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｌｉｆｅｓｐａｎ：ｌｅａｆ　ｔｒａｉｔｓ　ｏｆ　Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ　ｓｃｌｅｒｏｐｈｙｌ　ｓｐｅｃｉｅｓ
［Ｊ］．Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００３（１７）：１０－１９．
［２９］　ＭＥＺＩＡＮＥ　Ｄ，ＳＨＩＰＬＥＹ　Ｂ．Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｎｇ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ　ｏｆ　ｉｎｔｅｒ－
ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｒａｔｅ：ｃｏｎｓｔａｎｃｙ　ａｎｄ　ｃｈａｎｇｅ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆ－
ｆｅｒｉｎｇ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｌｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｓｕｐｐｌｙ［Ｊ］．Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ
Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９９，１３，６ｌ１－６２２．
［３０］　ＡＵＳＴＩＮ　Ａ　Ｔ，ＳＡＬＡ　Ｏ　Ｅ．Ｃａｒｂｏｎ　ａｎｄ　ｎｉｔｒｏｇｅｎ　ｄｙｎａｍｉｃｓ
ａｃｒｏｓｓ　ａ　ｎａｔｕｒａｌ　ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ　ｇｒａｄｉｅｎｔ　ｉｎ　Ｐａｔａｇｏｎｉａ，Ａｒｇｅｎｔｉｎａ
［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００２（１３）：３５１－３６０．
［３１］　ＡＥＲＴＳ　Ｒ，Ｃｈａｐｉｎ　ＩＩＩ　ＦＳ．Ｔｈｅ　ｍｉｎｅｒａｌ　ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｗｉｌｄ　ｐｌａｎｔｓ
ｒｅｖｉｓｉｔｅｄ：ａ　ｒｅ－ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ　ａｎｄ　ｐａｔｔｅｒｎｓ［Ｊ］．Ａｄ－
ｖａｎｃｅｓ　ｉｎ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０００（３０）：１－６７．
２４ 西北林学院学报 ２８卷