全 文 ：江西林业科技 19 9 4年 第6 期
小山竹残次林改造及经济效益分析
彭贤文 钟承广
( 宜黄县林业局技术推广站 )
〔 摘要 〕7 0 4m h: 小山竹残次林经过一年的抚育改造 , 1 9 9 3年 年 均 产 位
达 18 2 4 元 / 飞 m : , 为改造前的 6 . 1倍 , 为时照 当年产位的 2 . 6倍 , 投入 产 出 比
1
1
5
。
关镶词 : 小山 竹 残次林 改造
我县竹类资源十分丰富 。 近年由于造纸
工业和竹 笋加工业发展 , 带动了毛竹林的开
发 , 但具有类似用途的小山竹却被冷落 , 全
县现有近 6 6 6 oh m 主残次小竹林 , 由于未进行
经营管理 , 资源日趋减少 , 经济效益很低 ,
据统计 , 工9 9 0年以前新竹年均 产 量 仅 1 1 34
城 / hm : , 鲜 笋 5 4 9 kg / h m , , 年产值仅 30 0
元 / h ln 艺。 不仅如此 , 由于残次小竹林被划
为荒山 , 给负荷够重的营林工作带来更多的
麻烦 。 为了避免毁林造林现象重演 , 保护 自
然资源 , 县林业局技术推户站进行了小山竹
残次林改造试验 。
一、 试验内容和改造措施
1
. 试验内容 设试验示 范 林 7 o 4 h m : 。
分三类实施 , 即高产笋用林。 . G水 m : , 笋竹
两用林 e . e 7 h m , , 基地示范林 6 g 6 . e oh m 乞 。
为了便于比较 , 每类试验林均 设有。 . 2 h m .
对照林。 对照林不作任何处理 。
改造对象以乡土竹种为主 , 笋用林有水
竹 ( 尸人夕I l o s t a e h夕5 h e r e , o e l o t a ) , 笋 竹
两用林有水竹 、 桂竹 ( 尸几. b a ” ;吞。 , 。 d e : )
木竹 ( P h . h o r e : o c l a l a f . s o ls d a ) 、 淡竹
( 尸 h . g l a u c a ) 等。 基 地 林 主 要 有 苦 竹
( 尸 l e i o ` Ia s t u s a m a r u s ) 、 水竹、 木 竹 ,
桂竹 、 淡竹 , 此外还有少盆的方 竹 、 青 胃
竹 、 孝顺竹 , 以及从外地引进的早竹 、 红哺
鸡竹 、 乌哺鸡竹 , 角竹等 。
改造前竹林内灌木芭茅丛生 , 小山竹稀
疏 , 立竹分布十分不均 。
2
. 改造措施
1 ) 调整立竹度 : 合理留养发笋母竹 。
一般情况下 , 小径竹 留 母 竹 数 为 37 5 0 0 ~
4 5 0 0 0株压 m : , 中径 竹留 2 5 0 0 0~ 2 2 5 0 0株
八m , , 要求分布均匀 。
2 ) 砍杂 ( 劈山 ) 抚育 : 竹木混交的小
竹林 , 连续 2 至 3 年每年砍杂 1 次 , 以后视
具体情况 , 可隔年砍杂 l 次 。
3 ) 全 垦 : 高产笋用林和笋竹两用林实
行全垦深 翻改土 , 深 Z Oc m 以 .上 , 挖除莞茬 、
老鞭 、 石块等 。
4 ) 封山育竹 : 砍杂 、 全 垦后的竹林 ,
封山 1 ~ 2 年 , 严禁人畜进入破坏竹林。
5 )施肥 : 高产林按 N : P · K为 s : 一:
! 9 9 4
.
e 0 4一 1 1收稿
DOI : 10. 16259 /j . cnki . 36 -1342 /s. 1994. 06. 005
2 比例施 肥 , 即每h皿 : 施尿 素 1 50 ~ 2 25 kg , 竹 、 病虫竹也彼清除掉 , 林 内干净卫生 , 立
有效磷 30 ~ 45 k g , 有效钾 60 ~ 7 sk g 。 竹分布趋于均匀 、 胸径明显增大 。 经抽样调
6 ) 合 理疏笋 : 笋用林和笋竹两用林每 查 , 结果列表 1 。 由表 1 可知 , 改造后的小
年新竹生长量要求达到底竹的 1 / 2 ~ 1 / 3 , 竹林平均新竹竹材重量达 6 4 30 . 5kg / h m 艺 ,
其余的笋应及时疏去 。 本地挖笋时间从 3 月 是改造前的 5 . 了倍 , 是对照的 1 . 9倍 。 产笋量
下旬开始 , 一直挖到 5 月中旬 。 各竹种发笋 为 3 4 30 . 5k g / h ln Z , 是改前的 6 . 2倍 , 是对
时间不同 , 水竹 、 桂竹较早 , 木竹较晚 。 材 照的 3 . 2倍 。 虽然对照林 1 9 9 3年月 新竹和产
用竹可疏去部分笋 , 而苦竹类笋不好吃的竹 笋量比 1 9 6。年都增加 , 但与试验林相 比 , 其
种 , 可不疏笋或疏去过密的小笋 。 增长速度慢 。 试 U全林新竹和产笋量的年均增
7 ) 合理砍竹 : 留养 2 ~ 3 年生竹 , 每 长率 达资 . 17 % 和仁5 . 6肠 , 而 对 照 林 仅 为
年秋冬两季把 3 年生 `一乏上老竹 、 小竹 、 病虫 1 3 . 7肠和 1 3 . 4肠 。 由此可 见 , 改造效果十分
竹砍去 。 年砍伐量以不超过新竹生 长 且 为 显著 。
限 , 即底竹的 l / 3 , 三 、 经济效益分析
二 、 改造效果 , 听 , * 、 _ 、 : 、 、 朴 。 活 。 、 , on n 干 _一 、 既扭从不 1 . 改造成本 : 本试验共投资 2 1 3 9 0 0兀 ,
采取以上改造措施 3 年 占 , 原先残败的 各类试验林的改造成木列表 2 :
小山竹林林相大变 , 灌木 、 芭芽被铲除 , 小
衰 2 改造成本核算裹 单位 : h m 艺 、 个 、 元
全垦工 }砍杂工!挖笋工4 施肥成本 }舟五盆,丁}不丁~…了1 3 0 1 3 0
砍竹工
4 50
国竺兰竺卿竺
{ 13 50 { 9 0 0
登竺州 6 · ` 了鑫用林旧9 6 . 6了 30 1 7 _ 5 6 0 03 0 0 4 0 0 02 0 9 0 0 0
一勺ùO反d吁`钾11才`八甘0户匕内O,JJ已`
合 计{ { { } !
2
. 产值与税利 : 根据表 1汇总产盘 , 以 将改造前后年产值 、
{川。 0“
增产值和锐利列于表 3 ’
ǐ ,é一长」入`.工C份nù。工南.一叮曰心口,`
万荡竹材。 . 07 元 / 蛛 、 竹笋 0 . 4元 / k g计算产值 ,
表 3 改造前后产位 、 税利 、 投入产出比 单位 : h m 艺、 元
类 型 }面积 1 9 9 3 1 9 9 0 成 本 }净税利 {投入产 出比 }投入净税利比
ù一一7一一1ù:一1一ǔ9Q一1月人一刁`笋 用
对
两 用
对
基 地
对
0
.
6 7
0
.
2 0
6 C了
0
. 竺O
9 6
.
6 了
0
. 旦n
对照平均
试验林平均
落4 2 8
5 0 2
.
5
2 三0 5
召8 8 . 5
1 8 1 只
汤4 3
6 7 3
1 8 2 4
5 2 6
.
5
4 7 7
.
0
只9 7 . 5
4 9 3
. 兵
2 9 8
.
5
只9 6 . 0
落通5 5
3 0 0
增产值
只9 0 1 . 5
3 2 5
.
5
2 1 0 7
.
5
1 9 5
.
0
1 5 ] 6
.
5
17 4
.
0
2 3 2
.
5
1 5 2 4
_
0
I 只弓0
/
6 0 0
/
3 0 0
/
/
30 3 0
2 2 5 1
只2 5
1 仁0 7 . 5
! 9 5 0
1 2 1 6
.
5
1 7 4
.
0
2 3 2
.
5
1 2 19 5
2 5
林照冰
6
_
0
的.9。l
的价囚+一.工N
旧.囚96 1邸的.卜旧叻
一
娜。一一ù氏阳粉…1.月e s,`.es日 殡协卜临IL暇二令“呼学
09旧囚9恢划珍 卞毗旧囚
嗽。O哪一巴。日\旧一咽代镇拿曾一咨兴一珊势拓
口O的N一90旧寸划礼担公
碱ha礼
酬忆珍。口自
.卜的coo州一闪的卜0一旧.邸工丈郭幼
1月 1习
t~ t、
王日一令\嗽聆拓一东哥
公友相挑杖戮密耸关冲纲枷柳组侣熨徽
卜巴一0囚lb
的.卜0O
日耸马
一。卜OL
日一一关举镇职森日
镇澎续日
铃搜。目q沛
功抉职俐喇辘礼公振毋埔四烟裕阅偏恻
。的一哪卜、N闪i。的一洲一ō} 旧} 今斗{— 竺乙 一 _瓣 N 珊
终 , 珊
日寡一长
剔脚樱
。携
` …“ 勺 C〕 “ 勺 .了 〕 记门 ( ) O C ,. . … …C〕 <0 0 ) O ) 亡、 口心 亡门 O ,以勺
一
}
。 一(二 ,力 七二 ; L习 1乃 LO 匕勺 . e, ~ 叫 甘 一 . . … …O 勺 ( O ( D 办 J t、 1卜 尸叫 O 〕 岁O 〕 ( g ( O t ~ 一 小】 O ) 匕 ) 亡 J甲~ 门 ~ C二 . 几 甲叫 《 g (二 C 〕 任二矛 J ,一 一叫 一 , 叫 , 叫} C〕 C 〕 心二 C , C , t o :` , .二 ,
…!` . . … …C 〕 1自 七~ 吧O ,~ 训 t口 (0 0 〕。门 ( 0 10 仁O 今 I C心 L口 C勺O J 州 OO t~ ( 〕 t ~ 口 J 门匀t、 . C勺 寸 O I C勺 一 C闷 户 1自 { 巴 日 尔 。 昆 品
} 杯 二 -’ 一 ` 石
合习 — 二C ) 时 i
C 】 {琴 …
甲 . ~月
_ …C ) .勺 .月 之O C , C , t户 .户{津 …. . … …1乃 C勺 r ~ ,喇 闷 (口 r ~ C 〕 亡阅亡勺 。几 眨户 叫 邸 C 〕 `月 《 O之二 c门 C O L巴 洲 C , 0 一一 C口 L门 C勺 哪 O 4 C勺 邸,~ ~ 月
1石
一…一 【户 t ~ C l( O 口 J 0 0 , 甲 口: CO… …小1 一 ~ 一 产勺 仁〕} 咬勺 O C , L乃 t n t 勺…’么 C ) 口二 l 乃 气州 州叫 C 〕LO r~ 洲 仪 C之 C CC , .约 O 匀 卜 . L门 一护州 , ~ 一 洲已忆 一 LC C〕 兔二 C , `匀 t 门 C , L觅
O 1 】考 . . … …咤了〕 C冷 . 户 亡 飞 C , t ~ 咬到 往 C二. . . 闷 , 到 户佗 亡勺 , 气 一 卜 J 乙今 介 气今 ] 户勺 1今 C勺 , 十 O二 尹~ , 月t ~ 一 , 卜 一 尽二 ~ 巴 佗
}石 ( 〕 C 〕 嘴匀 心匀 C ) 匕勺 0 1二. . … …畔 叶 ~ CO c O 口、 一 产 ,亡门 亡勺 卜 . 卜 1 巴〕 劝 卜~ c月C O 0 0 (愁 0 0 口勺 卜 ~ , 州 , 夕~ e 勺 巴〕 户勺 eO C门 巴 勺 产0今 1 护 ,闷口 丁~ 介 1几 ~ ~ 叫 尸州C , C 今1 邸 O G 〕
. . …产产 甲~ I 小 1 , ~ 闷 , .闷 产~ 、l之 0 . 0 LO I户 吐口 以勺C , O 匀 。勺 .0 0 0 0 〕C勺 阅 , C O 以勺 仁O 咬宁
C勺 ( O 一 O C弋 亡 1
, 叫 , . 闷 卜1 ~奋 r ~
O〕
O C , 怕 C 忆C C ;
扭 橄
圳州渊碧日
层 解艇曰日 耸关势耸仁.-<酬袱
,琪工翻
l 6
试验显示 , 投入越多 , 创造的产值也就
越大 。 虽然试验林和对照林的单位产值都有
增加 , 但经过改造后的三类试验林 , 平均增
加产值达 1 524 . 。元 , 是对照产值的 6 . 6倍 : 投
入产出比 l : 5 , 投入净税利比 l : o4
3
. 经济效益评估 (与营造杉木林比较 ) :
若在 小竹林林地上营遗杉木林 , 是件投资投
劳较大的工程 。 以 2 5年为一个生产周 期 , 听
产生的经济效益与残次林改造比较 , 两者的
单位面积成本 、 产值 、 盈利情况列表 4 。
由表 4 可知残次林改 遗所创造的产值大
于营造杉木林 。 改造 h m Z残次小竹林 25 年总
盈利比杉木林多 6 3了5 . 0元 . 年平均盈利多 2 5 5
元 。 改造残次 小竹林还 异有保持水土的生态
效益 。
警惕湿地松粉娇在我省传播蔓延
据广东省林业厅森防站 、 省林科所 和华
南农业大学等的报道 : 近年因引种涅地价良
种接穗传入广东的一种新害虫一一 涅地松粉
纷 O r a c e l l a a c u t a ( K o b d e l l ) F e r r i s , 已
列入广东省森林害虫检疫对象 。 该虫主要危
窖湿地松 , 也危害火炬松 , 加勒比松和马尾
松等 10 余种松类树种。 有明显的发生中心 ,
并逐年向四周扩散传播 , 现发生面 积 己 达
1 3
.
63 万h m : , 使广东湿地松林安全受到极大
的威胁 。 该虫的综合防治技术及其天敌 昆虫
研究 , 巳列入林业部的重点科研课题 。
该虫在我国由干缺乏有效夭敌的控制 ,
因而比原产 地美国危害更为严重 。 华南农大
庞雄飞等认为: 从此虫的发生情况及我国湿
地松 、 火炬松的引种栽培范围 , 栽培区域的
地理纬度 、 气候条件和原产地发生区域相比
较 , 其最适生境应在我国长江流域 的 范 围
内。 我省湿地松 、 火炬松引种区域 , 正处于
首当其冲的扩散传播方向 , 又属最适生长区
域 。 为此 , 我省有关部门和与广东接壤的赣
南地区林业部门应引起重视 。 现将广东省对
该虫的研究初步结果简介如下 :
①为害情次。 在 新侵入区内侮年 g 月底
至 10 月初虫 口数量开始增长 , 翌年 5 ~ 6 月
达到高峥 , 在虫口 密度大的林地 , 幼梢上都
可发现雌成虫及卵囊 , 1根幼梢虫口 密度可
达百头 , 甚至千头 , 导致被害的幼梢生长受
到抑制 , 针叶和枝梢蛤矩 , 甚至枝梢枯死 。
②自然传播观律 。 主要是靠气流运送大量的
低 龄 若 虫 , 因而其自然传播是跳跃式的 。
自然传播的水平跪离 , 最远在 2 2 o o o m 左右 。
传播方向与东南季风关系密切 , 故向北 、 西
北和西的方向传播较快 , 其他方向较慢 。 一
年之中有 两次传播高峰 , 即 4 月中旬 ~ 5 月
中旬是笔 I 次传播高峰期 、 g 月下旬 ~ 10 月
下旬为竿 2 次传播高峰期 。 ③天敌和防治情
况 。 目前还未发现寄生性夭敌。 在捕食性夭
敌 中 , 仅发现数种瓢虫 , 其中台湾凯瓢虫的
数量较多 , 还有原产澳大利亚的孟氏隐唇飘
虫。 这些生活于热带 、 亚热带的种在中国的
中部地区难以生存 。 即使在广东 , 这些夭敌
还远未能抑制湿地松粉蛤种群的数量发展 。
广东省现已开发利用芽枝状枝袍霉和蜡
妍轮枝菌的抱子液防治湿地松粉纷 , 试验结
果认为 : 两种菌对当代有较好的防治效果 ,
对下二代发生也有一定的抑制作用 , 初步确
认上述两种菌在 湿地松粉纷防治上有应用前
途 。
建议 : 首先把湿地松粉纷列入我省森林
害虫检疫对象 , 以延缓该虫侵入我省扩散传
播 。 其次 , 在赣南及其他有松属纷类及松粉
纷害虫区域 , 进行松纷类天敌调查研究 , 开
展有效生物防治或引进原产地有效天敌 , 并
作好防治的基础准备工 作 。 ( 张建奎 )