全 文 ：收稿日期：2013-08-10
基金项目：辽宁省农业攻关项目（2011215003）
作者简介：孙红梅（1972-），女，沈阳农业大学教授，博士，从事观赏植物栽培生理与生物技术研究。
沈阳农业大学学报，2013－10，44(5)：668-672
Journal of Shenyang Agricultural University，2013－10，44(5)：668-672
日光温室栽培 LA系列百合新品种的综合评价
孙红梅，张 杰，董 航，王春夏，王锦霞
（沈阳农业大学 园艺学院/设施园艺省部共建教育部重点实验室/辽宁省设施园艺重点实验室,沈阳 110161）
摘要：引进 LA 系列百合新品种 8 个，种植于沈阳地区日光温室内，调查了其植物学特性、物候期以及形态特征。通过层次分析法建
立了 LA 系列百合切花综合评价体系，确定 17 个评价因子的权重值，其中花形、花色、叶色和叶烧情况的权重值所占比重较大，分
别为 0.1873、0.1147、0.1033 和 0.0868。 依据各品种综合评价得分， 将其划分为一级品种、 二级品种和三级品种， 其中 Eyeliner、
Suncrest 和 Freya 的综合性状明显优于其他 5 个品种，具有花大色艳、植株高而整齐、花期长和抗性强等优点，被确定为沈阳地区
日光温室优良一级切花百合品种，可用于北方地区设施内百合切花的规模化生产。
关键词：LA 系列百合；层次分析法；评价体系；品种筛选
DOI:10.3969/j.issn.1000-1700.2013.05.030
中图分类号：S682.2.65；S629 文献标识码： A 文章编号： 1000-1700（2013）05-0668-05
Introduction and Evaluation on New Cultivars of Longiflorum × Asiatic
Hybrid in Solar Greenhouse
SUN Hong-mei, ZHANG Jie, DONG Hang, WANG Chun-xia, WANG Jin-xia
(College of Horticulture/ Horticulture Key Laboratory of Ministry of Education/ Key Laboratory of Protected Horticulture of Liaoning Province，
Shenyang Agricultural University， Shenyang 110161，China)
Abstract： Eight new cultivars of Longiflorum×Asiatic hybrid were introduced and planted in solar greenhouse in Shenyang, and
the botanical characteristics, phenophase, morphological characteristics were investigated. A comprehensive evaluation system of
Longiflorum×Asiatic hybrid was established by AHP method and 17 weights of the evaluation index were determined. Flower
shape, flower color, leaf color and leaf burning accounted for the major proportion among the all factors, and they were 0.1873,
0.1147, 0.1033 as well as 0.0868 respectively. According to the comprehensive scores, the new cultivars were divided into 3
grades: the fist grade, the second grade and the third grade. Compared with the other 5 cultivars, Eyeliner, Suncrest and Freya
are superior for their bright color and beautiful shape, height uniformity and long florescence, so they were delimited into the
first grade in solar greenhouse in Shenyang, and can be selected for large-scale production in greenhouse of north China.
Key words：Longiflorum × Asiatic hybrid; AHP method; evaluation system; variety screening
近年来，随着我国设施园艺产业的蓬勃发展，百合的设施栽培面积逐年增加。 由于我国东北地区夏季高温
炎热，冬季低温严寒，导致很多百合品种不能正常露地栽培，而百合设施栽培逐步体现出环境可控性、效益高效
性和土地高效利用等特点[1]，受到越来越多生产者的欢迎。 目前我国北方地区百合切花品种较为单一，主要的
栽培品种索蚌和西伯利亚等，在严冬和盛夏栽培时由于环境条件不适宜而常常出现植株矮小、病害加剧等情
况， 生产中急需引进更多的适合北方地区温室栽培的优良品种。 LA 系列百合为亚洲百合 (LiLium asiatic
hybrids)与麝香百合(L. longiflorum)的杂交品种，由于综合了两种亲本的优良性状，该杂交系列百合在栽培与观
赏性状方面优势突出 [2]，其花形姿态多样、花色艳丽、花大、花茎长而坚挺，同时具香味淡雅、花期早、花期一致
及抗病性和抗寒性强等特点。 国内外对百合的生产和消费逐年呈现上升趋势，目前全球百合种球的年贸易量
超过 25亿粒以上，而我国百合切花品种仍过于单一，引进筛选优良的 LA 系列百合新品种，对于丰富我国百合
切花产业具有重要意义。 层次分析法(AHP)是一种简便灵活而又实用的多准则决策方法[3-4]，近年来其应用于观
赏植物的品种选育和资源评价中[5-7]，在百合切花综合评价中也逐渐应用 [9-10]，但目前的评价体系多数是围绕花
性状方面的指标，而关于茎叶和品种适应性方面的评价尚少。 本研究从消费者和产业化栽培生产角度出发，不
仅关注了花的性状，而且兼顾了茎叶等观赏价值和品种适应性，将生产上比较注重的生长势、叶烧情况、抗病能
孙红梅等：日光温室栽培 LA系列百合新品种的综合评价第 5期
力等也列入评价指标中，通过详尽的观察、测量、记录和拍照，从花性状、茎叶性状和品种适应性 3个方面，构建
LA 系列百合切花综合评价体系，筛选出适合日光温室栽培的优良品种，并明确设施栽培的生长习性和栽培特
性，为北方地区百合设施栽培的规模化生产和定向育种提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 材料
从荷兰引进 8 个 LA 系列百合新品种 ， 分别为 Adoration, Cavalese, Fangio, Freya, Honesty, Red alert,
Eyeliner和 Suncrest，种球周径为 14~16 cm。
1.2 方法
2012年 4月 23日将引进的百合种球定植于沈阳农业大学日光温室内，试验采用完全随机区组排列，每个
小区种植 3行，每行种植 30株，以 15 cm×20 cm (株距×行距)定植，3次重复。每个品种随机选取 10株进行指标
测定。
1.2.1 物候期调查 观察记载出苗期、现蕾期、初花期、盛花期、末花期、单花花期和单株总花期。其中初花期为
群体中第 1朵花开放日期；盛花期为该品种 75%植株花
蕾开放日期；末花期为该品种全部植株花朵凋谢日期。
1.2.2 植物学特性调查 花性状包括花形、花色、花香、
花期、花蕾数和花蕾大小(横径和纵径)、花朵数、花径、成
花率、有无花粉等。 茎叶性状包括茎粗、茎秆硬度、叶片
大小(叶长和叶宽)、叶色和叶形等。品种适应性包括叶烧
情况、生长势、抗病性和褪色情况等。
1.2.3 建立 LA 系列百合切花综合评价体系 （1）建立
递阶层次结构。 应用层次分析法对 LA系列百合进行综
合评价。 从百合花性状 C1、 茎叶性状 C2和品种适应性
C3三个方面建立约束层； 根据 LA系列百合品种特性并
参考前人研究成果[11-13]，同时根据大众意见法制订百合切
花综合评价体系，选择 17 个因子（花形 P1、 花色 P2、花
香 P3、成花率 P4、花苞大小 P5、花苞数 P6、切花高度 P7、
花期 P8、 茎秆硬度 P9、 叶形 P10、 叶子大小 P11、 叶色
P12、茎粗 P13、叶烧情况 P14、生长势 P15、抗病性 P16、褪
色情况 P17）作为具体评价指标建立标准层。 使用 yaahp
V0.6.0软件进行统计分析，建立适宜产业化生产的 LA系
列百合切花评价体系的递阶层次结构。 （2）判断矩阵的构
造及一致性检验。构造两两比较判断矩阵，采用九级标度
法将判断数量化，构造评价体系的判断矩阵，并进行一致
性检验（表 1）。（3）品种评分标准的确定。在认真研究相关
文献[14-20]基础上，结合实际调查数据，同时征求大众意见，
拟定百合品种评选的评分标准（表2）。
2 结果与分析
2.1 不同 LA系列百合新品种的物候期比较
由表 3可知，8个品种从种植到出苗期的时间为 5～
11d，种植至现蕾的时间为 25～35d，种植到盛花期集中
在 60～69d；各品种总花期有差异，总花期最短的为 Red
alert (12d)，总花期最长的为 Suncrest（20d）。
表 1 判断矩阵及一致性检验
Table 1 The results of matrix and its
consistency check
A
C1
C2
C3
C1
1
1/2
1/2
C2
1/2
1
1
C3
1/2
1
1
Wi
0.50
0.25
0.25
A-C
①λmax =3.0 ,CI=0 ,RI=0, CR=0<0.1
C
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P2
3
1
1/3
1/4
1/5
1/7
1/8
1/4
P4
6
4
3
1
1/3
1/4
1/6
3
P6
8
7
6
4
2
1
1/3
4
P8
5
4
2
1/3
1/4
1/4
1/6
1
C1-P
P1
1
1/3
1/5
1/6
1/7
1/8
1/9
1/5
P3
5
3
1
1/3
1/4
1/6
1/7
1/2
P5
7
5
4
3
1
1/2
1/5
4
P7
9
8
7
6
4
3
1
6
Wi
0.3746
0.2294
0.1357
0.0699
0.0423
0.0288
0.0168
0.1026
C2-P
①λmax =8.7545, RI=1.41 ,CI = 0.0764 ,CR=0.054<0.1
C
P9
P10
P11
P12
P13
P2
3
1
1/2
3
1/2
P4
1
1/3
1/4
1
1/3
P1
1
1/3
1/4
1
1/2
P3
4
2
1
4
1
P5
2
2
1
3
1
Wi
0.3203
0.1443
0.0848
0.3474
0.1032
①λmax=5.1109, RI = 1.12, CI= 0.0247, CR=0.022＜0.1
C
P14
P15
P16
P17
P2
1/3
1
1/2
2
P4
1/3
1/2
1/2
1
C3-P
P1
1
3
2
3
P3
1/2
2
1
2
Wi
0.1078
0.2922
0.1867
0.4133
①λmax=4.0709, RI = 0.89, CI= 0.0265, CR= 0.030＜0.1
669- -
第 44卷沈 阳 农 业 大 学 学 报
评价指标
Evaluation index
花形
Flower shape
花色 Flower color
花苞大小 Bud size/cm
花香 Potpourri
成花率 Flowering rate/%
切花高度 Flower height/cm
花苞数量 Flower number
花期 Florescence/d
叶色 Leaf color
叶形 Leaf shape
叶片大小 Leaf size/cm
茎秆硬度 Stem rigidity
茎粗 Stem diameter/cm
叶烧情况
Leaf burn
生长势 Growth ability
抗病性 Disease resistance
褪色情况
Color fading
100
完整，均匀对称 ，紧凑
Integrity, symmetrical,
compact
花色纯正 ， 鲜艳奇特
Pure, colorful,
≥20
浓香
Heavy-fragrance
100
≥100
5~6
≥20
亮绿有光
Bright green, glossy
完整齐好
Tidy, nice
叶长 Legth≥20
叶宽 With≥2.5
硬 Strong
4~5
无叶烧
No-burn
强 Strong
高抗 Strong
无褪色
No fading
80
完整，较均匀，紧凑
Integrity, fairly, com-
pact
花色纯正，有光泽
Pure, glossy
17-20
比较香
Fairly fragrance
80
90-100
4~5
15~20
叶色亮绿
Bright green
整齐较完整
Tidy，integrity
叶长 Legth15-20
叶宽 With2-2.5
较硬 Fairly strong
3~4
轻微叶烧
Light-burn
比较强 Fairly strong
抗 Fairly strong
轻微褪色
Light fading
60
较完整，较均匀 ，较紧
凑 Fairly integrity,
symmetrical, compact
花色较纯正
Fairly pure
14-17
有香味
Fragrance
60
80-90
3~4
10~15
叶色有光泽
Glossy
较整齐
Fairly tidy
叶长 Legth10-15
叶宽 With1.5-2
中等 Medium
2~3
中度叶烧
Mid-burn
中等 Medium
中抗 Medium
中度褪色
Mid-fading
40
不完整，不均匀，较松散
No integrity and sym-
metrical, fairly loose
花色一般
Ordinary color
13-17
淡香
Light fragrance
40
70-80
2~3
5~10d
叶色绿色
Green
整齐
Tidy
叶长 Legth5-10
叶宽 With1-1.5
较软 Fairly weak
1~2
叶烧较严重
Serious burn
比较弱 Fairly weak
较差 Fairly poor
褪色较严重
Serious fading
20
不完整，不均匀，松散
No integrity and sym-
metrical, loose
花色不纯，色泽暗淡
Impure, dull color
≤13
无香味
No fragrance
20
≤70
1~2
≤5d
略有褪色
Light-fading
不整齐
Irregular
叶长 Legth≤5
叶宽 With≤2.5
软 Weak
0~1
叶烧严重
Badly burn
弱 Weak
很差 Poor
褪色严重
Badly fading
等级评分 Grading criterion
表 2 日光温室栽培 LA系列百合具体评价指标的评分标准
Table 2 Appraisal criterion of evaluation index for Longiforum × Asiatic hybrid in green house
品种
Cultivar
Adoration
Cavalese
Fangio
Freya
Honesty
Red alert
Eyeliner
Suncrest
种植到出苗 /d
Planting to
seeding stage
9
6
5
11
5
5
5
5
种植到现蕾/d
Planting to
budding stage
34
27
25
25
25
28
25
35
现蕾至初花 /d
Budding to
anthesis
30
30
31
35
35
29
33
25
初花至盛花 /d
Anthesis to
florescence
5
6
5
3
3
3
3
6
盛花至末花 /d
Florescence to
fading
13
11
10
11
10
9
12
14
单花花期 /d
Single
florescence
6
6
6
6
6
5
7
7
总花期 /d
Total
florescence
18
17
15
14
13
12
15
20
总生育期/d
Total growth
period
82
74
71
74
73
69
73
80
表 3 日光温室栽培 LA系列百合新品种的物候期调查结果
Table 3 Phenophase investigation of Longiforum × Asiatic hybrid in solar greenhouse
2.2 LA系列百合新品种的植物学特性比较
由表 4 可知，8 个品种的茎粗、叶长、叶宽和花蕾长等指标相差较小；花蕾数最多的为 Eyeliner，最少的为
Honesty，相差 3 朵；花径最大的为 Adoration，最小的为 Red alert，相差 4.72 cm；各个品种植株高度在不同发育
时期不同，其中 Fangio 的高度最高，可达 100.83 cm，最低的为 Red alert，仅为 68.96 cm，相差 31.87 cm。
2.3 LA系列百合新品种的植株形态指标观测
8个品种花形姿态多样、 花色艳丽，Adoration 和 Eyeliner 均为白色， 花瓣镶有紫边， 花瓣均有紫色斑点，
670- -
孙红梅等：日光温室栽培 LA系列百合新品种的综合评价第 5期
Eyeliner斑点相对较多；Honesty为橙黄色，没有斑点；Freya为黄色，没有斑点，褪色明显；Fangio 为洋红色，部分
花朵出现瓣化现象，有较少红色斑点；Red alert 为红色，有较多红色斑点；Cavalese 为粉色，有较多红色斑点，褪
色明显；Suncrest为黄色，花瓣有很多紫红色斑点。
2.4 各评价指标的总排序
从综合评价体系权重结果可知，各评价因子对于筛选目标的相对重要性依次为：花性状，茎叶性状，品种适
应性 。 在选取的 17 个评价因子中 ，花形 （0.1873）、花色 （0.1147）、叶色 （0.0868）、茎秆硬度 （0.0801）、花香
（0.0678）所占的权重值比较大 ，生长势 （0.0731）、花期 （0.0513）、抗病性 （0.0467）、叶形 （0.0361）、成花率
（0.0349）、褪色情况（0.0269）、茎粗（0.0258）、叶片大小（0.0212）、花苞大小（0.0211）、花苞数量（0.0144）的权重值
居中。切花高度的权重值最小（0.0084）。可见，花形花色和叶色是影响观赏价值的重要因子，叶烧情况是最为重
要的品种适应性指标。
2.5 LA系列百合新品种的性状综合评价结果
将这些品种按分值分为 3个等级 （表 5）： Ⅰ(≥
85)，一级品种，整体性状优良，可直接进行产业化生
产；Ⅱ(80～85)，为二级品种，整体性状较好，为可利用
的品种；Ⅲ(75～80)，三级品种，整体性状一般，不宜产
业化生产 。 根据等级划分结果 ，Eyeliner，Freya 和
Suncrest 3个品种为一级优良品种， 其观赏价值和品
种适应性明显优于其他品种，具有花大色艳、花形优
美、抗病性强等优点，适宜进行大规模产业化生产。
3 结论与讨论
依据评分标准赋予分值， 对 8 个 LA 系百合品
种各方面进行了全面的综合评价比较。 本试验最终选出 Eyeliner,Freya和 Suncrest 3个品种，具有花大色艳、花
形优美、植株高度整齐、适应性强和田间管理简便等特色，可弥补百合切花产业品种的不足，具有很好的开发
前景，适宜进行大规模的设施栽培。
亚洲百合花色丰富，是花色育种的重要亲本，同时具有抗病性强的特点，但是亚洲百合系列无香味；麝香百
合部分品种植株高大，是株型育种极好的亲本，但其香味浓烈，很多消费者并不喜欢[21]。 通过调查研究发现，LA
系列百合结合了两种亲本的优势，该系列百合植株高大，花色艳丽，花大且花形优美，部分品种有淡雅的花香，
同时具有抗病性强等特点。 沈阳地区全年气温变化范围在-29～36℃，年平均气温 8℃，夏季的极端气温最高为
35.2℃，而冬季的最低气温可达-30.6℃，百合栽培产业因冬季严寒及夏季酷暑，一直受到很大的限制。因此通过
温室设施栽培技术，能够保证百合在不同季节的正常生长，从而延长百合种植周期。 由于周年气温高低变化很
大，因此亟需引进兼具抗寒性和耐热性的新品种。亚洲百合对高温尤为敏感，而麝香百合耐热性强[22]，通过调查
品种
Cultivars
Adoration
Cavalese
Fangio
Freya
Honesty
Red alert
Eyeliner
Suncrest
株高/cm
Plant height
85.24
77.92
100.82
82.87
87.56
68.96
92.02
91.66
茎粗/cm
Stem diameter
2.86
2.52
2.86
3.20
2.82
2.80
2.98
3.50
叶长/cm
Leaf length
14.54
13.12
13.56
14.77
13.20
11.99
18.68
18.66
叶宽/cm
Leaf width
2.12
2.11
1.89
2.80
1.65
1.65
1.88
2.41
花蕾数/个
Bud number
3.2
3.7
5.0
3.7
3.0
3.9
6.0
4.0
花蕾长/cm
Bud length
11.80
10.21
10.96
11.73
10.53
11.69
10.24
10.41
花径/cm
Flower diameter
20.87
17.81
18.07
19.53
16.67
16.15
17.72
17.43
花色
Flower color
白色 White
粉红色 Pink
红色 Carmine
黄色 Yellow
橙色 Orange
深红色 Red
白色 White
黄色 Yellow
表 4 日光温室栽培 LA系列百合新品种的植物学特性调查
Table 4 The observed records of botanical characteristics for Longiflorum × Asiatic hybrid in solar greenhouse
表 5 LA系列 8个百合切花品种的综合评价和等级划分
Table 5 Score and rank of 8 cultivars of Longiflorum
× Asiatic hybrid
品种
Cultivar
Adoration
Cavalese
Fangio
Freya
Honesty
Red alert
Eyeliner
Suncrest
总分
Score
81.73
80.16
82.28
86.02
82.16
79.41
89.20
87.29
排名
Ranking
6
7
4
3
5
8
1
2
分级
Grading
Ⅱ
Ⅱ
Ⅱ
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅰ
Ⅰ
671- -
第 44卷沈 阳 农 业 大 学 学 报
发现新引进的 LA 系列百合，具有极好的生长势及耐热性，其抗寒性也明显强于其他系列百合品种，因此适宜
东北地区栽种。 较其他评价方法，本评价系统更为全面和科学，花性状是消费者和经销商比较关心的花卉指
标，因而在评价百合过程中往往忽略生产上较为关心的品种适应性，所以本研究将叶烧，抗病性等指标列入其
中，本试验建立的评价体系客观反映了 LA系列百合切花的品质特性：花大，花色艳丽、香味淡雅、抗病性强等。
参考文献：
[1] 郭世荣,孙 锦,束 胜,等.我国设施园艺概况及发展趋势[J].中国蔬菜,2012(18):1-14.
[2] 李守丽,石 雷,张金政,等.百合育种研究进展[J].园艺学报,2006,33(1):203-210.
[3] 赵祥云,王树栋,陈新露,等.现代切花生产技术丛托一百合[M].北京:中国农业出版社,2003.
[4] 赵兴华,杨佳明,屈连伟,等.凌源地区百合新品种引种栽培试验研究[J].辽宁农业科学,2009 (6):9-12.
[5] 陈仲芳,张 霖,尚富德.利用层次分析法综合评价湖北省部分桂花品种[J].园艺学报,2004,31(6):825-827.
[6] 封培波,胡永红,张启翔,等.上海露地宿根花卉景观价值的综合评价[J].北京林业大学学报,2003,25 (6):84-87.
[7] 韩 勇,叶燕萍,陈发棣,等.多头切花菊品质性状综合评价体系构建[J].中国农业科学,2011,44 (20):4265-4271.
[8] 张亚琼,张 伟,戴思兰,等.基于 AHP 的中国传统盆栽菊花产业化品种筛选[J].中国农业科学,2011,44 (21):4438-4446.
[9] 钱虹妹,杨学军,余洪波,等.应用 AHP 法综合评价中国百合野生种资源[J].江苏农业科学,2006(4):168-172.
[10] 李 冲,任爽英,黄 璐,等.基于 AHP 法对东方百合切花品质综合评价[J].中国农业科学,2011,44(21):4438-4446.
[11] ESRA A, YASEMIN C E. Using analytic hierarchy process (AHP) to improve human performance: An application of multiple
criteria decision making problem [J]. Journal of Manufacturing, 2004, 15: 491-503.
[12] JOSEPH S, SUNDARRAJ R P. Evaluating componentized enterprise information technologies: A multi attribute modeling
approach [J]. Information Systems Frontiers, 2003, 5(3):303-319.
[13] 芦建国,杜 毅.层次分析法在高速公路缀花草地评价中的应用[J].南京林业大学学报:自然科学版,2010,34(3):161-164.
[14] 杨佳明,赵兴华,潘百涛,等.百合新品种引种栽培试验研究[J].北方园艺,2011(16):88-90.
[15] VAN TUYL J M, VAN HOLSTEIJN H C M. Lily breeding research in the Netherlands[J].Acta Horticulturae,1996,414:35-43.
[16] 李云飞,朱 莉,王忠义,等.北京地区百合新品种引进栽培试验[J].北方园艺,2012,6(5):94-95.
[17] 刘 莉.花卉产业迎接挑战的新思考[J].辽宁农业科学,2004(1):27-28．
[18] 刁义维,焦雪辉,吴锦娣,等.引进亚洲百合新品种的筛选[J].分子植物育种,2010,8(4):758-763.
[19] 杨 靖,董 伟,张红平,等.百合切花分级质量标准探讨[J].中国球根花卉年报,2005(9):145-148.
[20] 中国标准出版社第一编辑室.花卉标准汇编[M].北京:中国标准出版社,2002.
[21] 杨利平,刘桂芳,张彦妮.百合抗性品系的培育[J].东北林业大学学报,2003,36(6):33-35.
[22] CHIN S W, KUO C E, LIOU J J. Dominant expression of vigor and heat tolerance of Lilium Longiflorum germplasm in dis-
tant hybridization with Asiatic and Oriental lilies [J]. Acta Horticulturae,1997,430:495-502.
[责任编辑 马迎杰]
672- -