全 文 ：第３４卷第６期
２　０　１　１年１　１月
河 北 农 业 大 学 学 报
ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＡＧＲＩＣＵＬＴＵＲＡＬ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ　ＯＦ　ＨＥＢＥＩ 　 　
Ｖｏｌ．３４Ｎｏ．６
Ｎｏｖ．２　０　１　１
文章编号：１０００－１５７３（２０１１）０６－００２２－０８
滇中山地滇石栎（Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｄｅａｌｂａｔｕｓ）
灌丛恢复改造技术研究
成克武１，　周晓芳１，　江其川２，　周　彬２，　钟开鹏３，　臧润国４
＊
（１．河北农业大学 园林与旅游学院，河北 保定 ０７１０００；２．云南省林业科学院，云南 昆明 ６５０２０４；
３．云南省禄丰县一平浪林场，云南 禄丰 ６５１２１４；４．中国林业科学院森林生态与环境保护研究所，北京 １０００９１）
摘要：植被恢复是退化生态系统恢复的关键，本研究采用典型样地调查和历史资料分析方法，对滇中一平浪林
场滇石栎退化灌丛的植被恢复改造技术进行了研究。结果表明：滇石栎灌丛的４种退化状态类型，分别代表滇
石栎灌丛向云南松乔木林演替过程中的４个阶段，各个阶段植被恢复与改造的方法措施因立地条件、物种组成、
植被盖度、高度的影响各不相同，但都体现了遵循自然演替规律、加快演替进程的特点：在近裸地和散生灌丛阶
段，植被恢复的主要任务为通过人工手段增加滇石栎灌丛的盖度；当群落演替进入疏灌丛阶段，则需要采用植苗
方式引入云南松来加速灌丛植被的更新演替；在引入云南松并演替到密灌丛阶段后，需要根据群落中优势种的
差异采取不同的抚育改造措施，来促进灌丛中云南松的快速发育并调整群落结构及物种组成。通过上述４个阶
段不同方法的综合应用，滇石栎灌丛植被初期高度、盖度增加，后期向云南松林演替加快，恢复改造效果显著。
关　键　词：滇石栎灌丛；恢复改造；滇中地区
中图分类号：Ｓ７５６．４ 文献标志码：Ａ
Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｄｅａｌｂａｔｕｓ
ｓｈｒｕｂ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍｉｄｄｌｅ　ｐａｒｔ　ｏｆ　Ｙｕｎｎａｎ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ
ＣＨＥＮＧ　Ｋｅ－ｗｕ１，ＺＨＯＵ　Ｘｉａｏ－ｆａｎｇ１，ＪＩＡＮＧ　Ｑｉ－ｃｈｕａｎ２，ＺＨＯＵ　Ｂｉｎ２，
ＺＨＯＮＧ　Ｋａｉ－ｐｅｎｇ３，ＺＡＮＧ　Ｒｕｎ－ｇｕｏ４
（１．Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｌａｎｄｓｃａｐｅ　Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　Ｔｏｕｒｉｓｍ，Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｈｅｂｅｉ，Ｂａｏｄｉｎｇ　０７１０００Ｃｈｉｎａ；
２．Ｙｕｎｎａｎ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｋｕｎｍｉｎｇ　６５０２０４，Ｃｈｉｎａ；
３．Ｙｉｐｉｎｇｌａｎｇ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｆａｒｍ　ｏｆ　Ｌｕｆｅｎｇ　Ｃｏｕｎｔｙ，Ｙｕｎｎａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｌｕｆｅｎｇ　６５１２１４，Ｃｈｉｎａ；４．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ
Ｆｏｒｅｓｔ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ａｎｄ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１０００９１，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｉｓ　ａ　ｋｅｙ　ｉｓｓｕｅ　ｉｎ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｅｃｏｌｏｇｙ．Ｖｉａ　ｔｈｅ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ　ｏｆ
ｔｙｐｉｃａｌ　ｓｐｏｔｓ　ａｎｄ　ａｎａｌｙｚｉｎｇ　ｔｈｅ　ｈｉｓｔｏｒｉｃ　ｄｏｃｕｍｅｎｔ　ｏｆ　ｆｏｒｅｓｔ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，ｔｈｅ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｒｅ－
ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｏｆ　Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｄｅａｌｂａｔｕｓ　ｓｈｒｕｂ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｍｉｄｄｌｅ　ｐａｒｔ　ｏｆ　Ｙｕｎｎａｎ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ
ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ，Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｆｏｕｒ　ｓｙｐｅｓ　ｏｆ　ｓｈｒｕｂｓ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ　ｆｏｕｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｓｔａｇｅｓ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ　ｏｆ　Ｌ．ｄｅａｌｂａｔｕｓ　ｓｈｒｕｂ　ｔｏ　Ｐｉｎｕｓ　ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ　ｔｒｅｅ　ｆｏｒｅｓｔ．Ｔｈｅ　ｆｅａｓｉ－
ｂｌｅ　ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆｏｕｒ　ｔｙｐｅｓ　ｏｆ　ｓｈｒｕｂｓ　ｗｅｒｅ　ｄｉｆｆｅｒ－
＊收稿日期：２０１１－０４－２０
基金项目：国家“十一五”科技支撑项目（２００６ＢＡＤ０３Ａ１０、２００６ＢＡＤ０３Ａ０４）；河北省２０１１年科技支撑项目“近自然林经
营的理论与实践”资助．
作者简介：成克武（１９７０－），男，甘肃省镇原人，博士，副教授，主要从事植被恢复研究．Ｅ－ｍａｉｌ：ｃｈｅｎｇｋｗ＠１６３．ｃｏｍ．
通讯作者：臧润国（１９６３－），男，山东省诸城人，博士，研究员，主要从事森林生态学研究．Ｅ－ｍａｉｌ：ｚａｎｇｒｕｎｇ＠ｃａ．ｆ　ａｃ．ｃｎ．
　第６期　 成克武等：滇中山地滇石栎（Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｄｅａｌｂａｔｕｓ）灌丛恢复改造技术研究
ｅｎｔ，ｄｅｐｅｎｄｉｎｇ　ｏｎ　ｓｏｉｌ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ，ｓｐｅｃｉｅｓ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｓ，ｃｏｖｅｒａｇｅ　ａｎｄ　ｈｅｉｇｈｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ．
Ｈｏｗｅｖｅｒ，ａｌ　ｔｈｅ　ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ　ｅｍｂｏｄｉｅｄ　ｔｈｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｆｏｌｏｗｉｎｇ　ｎａｔｕｒａｌ　ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ，
ｔｈｕｓ　ａｃｃｅｌｅｒａｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ　ｃｏｕｒｓｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｐｒａｃｔｉｃｅ．Ｉｎ　ｔｈｅ
ｆｉｒｓｔ　ｔｗｏ　ｓｔａｇｅｓ　ｏｆ　ｎｅａｒ　ｂａｒｅ　ｌａｎｄ　ａｎｄ　ｖｅｒｙ　ｓｃａｔｔｅｒｅｄ　ｓｈｒｕｂ，ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ａｒｍ　ｏｆ　ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ　ｒｅｓｔｏｒａ－
ｔｉｏｎ　ｗａｓ　ｔｏ　ｉｎｃｒｅａｓ　ｃｏｖｅｒａｇｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｈｒｕｂ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｍｅａｓｕｒｅｓ，ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｅ－
ｖｏｌｖｅｄ　ｉｎｔｏ　ｔｈｅ　ｐｈａｓｅ　ｏｆ　ｓｐａｒｓｅｄ　Ｌ．ｄｅａｌｂａｔｕｓ　ｓｈｒｕｂ，Ｐ．ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ　ｗｅｒｅ　ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ　ｔｈｒｏｕｇｈ
ｐｌａｎｔｉｎｇ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｔｏ　ａｃｃｅｌｅｒａｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｈｒｕｂ，ｗｈｉｌｅ　ｔｈｅ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｓｕｃｃｅｅｄｅｄ
ｉｎｔｏ　ｔｈｅ　ｐｈａｓｅ　ｏｆ　ｄｅｎｓｅ　ｓｈｒｕｂ，ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｅｎｄｉｎｇ　ａｎｄ　ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｍｅａｓｕｒｅｓ　ｗｅｒｅ　ｔａｋｅｎ　ｔｏ　ｐｒｏ－
ｍｏｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｒａｐｉｄ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｐ．ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ　ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ，ａｄｊｕｓｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ
ｓｐｅｃｉｅｓ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｃｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ．Ｔｈｒｏｕｇｈ　ｔｈｅ
ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ　ｕｓａｇｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍｅａｓｕｒｅｓ　ｍｅｎｔｉｏｎｅｄ　ａｂｏｖｅ，ｔｈｅ　ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃ－
ｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｌ．ｄｅａｌｂａｔｕｓ　ｓｈｒｕｂ　ｈａｓ　ａｃｑｕｉｒｅｄ　ｏｂｖｉｏｕｓ　ａｃｈｉｅｖｅｍｅｎｔｓ　ｉｎ　Ｙｉｐｉｎｇｌａｎｇ　ｆｏｒｅｓｔ　ｆａｒｍ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｄｅａｌｂａｔｕｓ　ｓｈｒｕｂ；ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ；ｉｎ　ｔｈｅ　ｍｉｄｄｌｅ　ｐａｒｔ　ｏｆ
Ｙｕｎｎａｎ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ
　　植被恢复是陆地生态系统恢复中的关键，植被
破坏往往引起土壤的侵蚀和生境退化，生境退化又
阻碍了植被的恢复，甚至引发生态系统结构紊乱、功
能失调、生物多样性丧失等一系列问题［１］。在植被
恢复中，通常需要通过人工的方法和手段，改造现有
植被向特定的物种组成、群落结构和功能方向快速
发展，以满足人类在社会、经济及自然生态各方面需
求［２］。但是，植被恢复的途径受不同地区气候、土壤
和水分条件、植被的组成结构、演替阶段和更新特点
的影响而不同，因此，植被恢复改造是一项艰巨而复
杂的工作，探求适宜的技术措施是各个地区植被恢
复改造中的重要方面。国外在植被恢复改造方面开
展了大量工作，研究较为深入，并有一些成功恢复改
造的案例［３－６］。我国近些年在植被恢复改造方面也
取得了很大进展，但主要集中于植被恢复改造策略
和恢复技术的探讨［７－９］、不同恢复改造措施对群落
结构、物种组成、环境因子的影响等理论研究方
面［１０－１６］，而对于具体群落随时间和群落组成变化过
程中所采取的不同恢复改造措施的研究极少［１，１７］，
对于通过实践验证的成功的恢复改造技术方面的报
道也较为缺乏［１８－１９］。
滇石栎（Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｄｅａｌｂａｔｕｓ）灌丛是滇中地
区地带性植被受到长期人为干扰后所形成的严重退
化的植被类型，在滇中地区分布面积较广。由于滇
石栎灌丛土壤侵蚀严重、地表岩层出露，制约了植物
生存和生长，使滇石栎灌丛的恢复和改造成为滇中
地区植被恢复中的难点。在滇石栎退化灌丛的恢复
改造方面，以往相关研究和文献资料也很缺乏，影响
了滇石栎灌丛的恢复改造工作。云南省禄丰县一平
浪林场从２０世纪９０年代开始，对滇石栎灌丛采取
了多种恢复改造措施，积累了丰富的经验。本研究
拟通过对一平浪林场不同恢复改造措施下不同退化
状态类型滇石栎灌丛的典型样地调查，分析不同退
化状态滇石栎灌丛适宜的恢复措施和方法，以期为
滇中地区植被恢复改造提供理论依据和实际指导。
１　材料及方法
１．１　研究区概况
研究区位于云南省禄丰县一平浪林场（１０１°４６′
～１０１°５４′Ｅ，２５°０４′～２５°１２′Ｎ），地处滇中高原云岭
山脉东延乌蒙山脉。研究区气候属中亚热带高原季
风区，干湿季节明显，年平均气温１５．６～１６．２℃，最
高气温３６．１℃，最低气温－４．５℃，≥１０℃的年积
温４　９００～５　９１３℃；年平均降水量９３０．５ｍｍ，５～
１０月降水量占全年降水量的８９．５％．地貌属中山
类型，海拔１　８００～２　４５０ｍ。土壤类型主要有红土、
紫色土（海拔２　３００ｍ以下）、黄棕壤和森林棕壤
（海拔２　３００～２　５００ｍ）。地带性植被为亚热带常
绿阔叶林，主要乔木树种有高山栲（Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ
ｄｅｌａｖａｙｉ）、滇青冈（Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ　ｇｌａｕｃｏｉｄｅｓ）、
麻栎（Ｑｕｅｒｃｕｓ　ａｃｕｔｉｓｓｉｍａ）等。滇石栎灌丛是在长
期人为干扰下形成的极度退化类型，随干扰强度不
同表现为不同的物种组成和群落结构，在严重干扰
下可形成次生裸地，在干扰较轻的地段，滇石栎灌丛
盖度、高度较大，伴生种有厚皮香（Ｔｅｒｎｓｔｒｏｅｍｉａ
ｇｙｍｎａｎｔｈｅｒａ）、南烛（Ｌｙｏｎｉａ　ｏｖａｌｉｆｏｌｉａ）、炮仗花杜
鹃（Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ　ｓｐｉｎｕｌｉｆｅｒｕｍ）和地盘松（Ｐｉｎｕｓ
ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ　ｖａｒ．ｐｙｇｍａｎａ）等。滇石栎灌丛正向
３２
　　　　　 河 北 农 业 大 学 学 报 第３４卷
演替为云南松林，云南松林在不同的立地环境下最
终形成以滇青冈、黄毛青冈（Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ　ｄｅｌａ－
ｖａｙｉ）、黄背栎（Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｐａｎｎｏｓａ）为建群种，以麻
栎、栓皮栎（Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｖａｒｉａｂｉｌｉｓ）、槲栎（Ｑｕｅｒｃｕｓ　ａｌｉ－
ｅｎａ）、旱冬瓜（Ａｌｎｕｓ　ｎｅｐａｌｅｎｓｉｓ）等为伴生种的顶级
群落，构成稳定的地带性硬叶常绿阔叶林。
１．２　研究方法
１．２．１　滇石栎灌丛退化类型划分　在研究区内，滇
石栎灌丛不同退化类型主要表现为土壤条件、灌丛
盖度、灌丛高度和物种组成上的差异，尤其是灌丛盖
度和物种组成上的差异更为明显，一平浪林场在以
往对滇石栎灌丛的恢复改造实践中，主要是根据灌
丛退化状态（群落盖度和物种组成上的差异），将滇
石栎灌丛划分为不同类型，并采取不同的恢复改造
措施。该划分方法简单易行，便于实际操作应用。
因此本研究采用其划分方法，将一平浪林场现有滇
石栎灌丛划分为４种类型，以便与一平浪林场对不
同滇石栎灌丛类型的改造措施相对应。群落类型划
分结果见表１。
表１　滇石栎灌丛退化状态类型划分
Ｔａｂｌｅ　１　Ｔｙｐｅｓ　ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ｓｔａｔｕｓ　ｏｆ　Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｄｅａｌｂａｔｕｓ　ｓｈｒｕｂ
退化状
态类型
Ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ
ｔｙｐｅｓ
林地土
壤状况
Ｓｕｒｆａｃｅ
ｓｏｉｌ　ｓｔａｔｕｓ
群落盖度／％
Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ｃｏｖｅｒａｇｅ
群落平均
高度／ｍ
Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ａｖｅｒａｇｅ
ｈｅｉｇｈｔ
滇石栎萌生丛
平均冠幅直径／ｍ
Ａｖｅｒａｇｅ
ｄｉａｍｅｔｅｒｓ　ｏｆ
ｓｉｎｇｌｅ　ｃｌｕｍｐ
ｏｆ　Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ
ｄｅａｌｂａｔｕｓ
滇石栎萌生丛
平均萌枝数量
Ａｖｅｒａｇｅ　ｂｒａｎｃｈ
ｎｕｍｂｅｒｓ　ｏｆ　ｓｉｎｇｌｅ
ｃｌｕｍｐ　ｏｆ　Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ
ｄｅａｌｂａｔｕｓ
灌木层木本植
物种类／灌木层物
种多样性（Ｈ）
Ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｆ　ｓｈｒｕｂ
ｌａｙｅｒ／ｔｈｅ　ｉｎｄｅｘ　ｏｆ
ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ
ｓｈｒｕｂ　ｌａｙｅｒ（Ｈ）
近裸地
土壤Ａ０层和Ａ层缺，地表坚硬，几
无植物生长
＜５　 ０．４±０．１　 ０．２±０．１ ＜３ 滇石栎／（０．０２±０．００８）
滇石栎散
生灌丛
土壤Ａ０层和Ａ层缺，地表坚硬，植
被极为稀疏
５～１０　 ０．７±０．３　 ０．５±０．２５　 ４～７ 滇石栎、厚皮香／（０．０５±０．０１０）
滇石栎疏
灌丛
局部地表具枯枝落叶积聚和薄层土
壤，灌丛较稀疏 １１～３５　 １．１±０．３　 １．０±０．４　 ４～１１
滇石栎、厚皮香、云南山茶 、南烛／
（０．２２±０．００７）
滇石栎密
灌丛
地表具枯枝落叶层和浅层土壤，局
部土层较厚，灌丛较密 ＞３５　 １．３±０．４　 １．０－２．０　 ７～１５
（１８）
滇石栎、南烛、厚皮香、云南山茶、地
盘松、云南松／（０．５２±０．０１２）
１．２．２　滇石栎灌丛不同退化类型类型的恢复改造
方法　由于滇石栎灌丛所处环境通常立地条件差、
水土流失严重［１１］，且所在滇中地区为珠江和长江水
系上游重要的水源涵养林区域，因此对滇石栎灌丛
植被的恢复改造，需要考虑以下几方面因素：１）将滇
石栎灌丛改造为近自然状态的多树种、多层次、郁闭
度较高、生长良好的森林植被类型；２）促进滇石栎群
落的演替速度；３）改造滇石栎灌丛中经济效益低下
的地盘松，增加优质云南松的树种组成比例；４）抑制
林地内紫茎泽兰（Ｅｕｐａｔｏｒｉｕｍ　ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ）的发
展，增加生物多样性；５）增强滇石栎灌丛的涵养水源
功能和保持水土功能，减少水土流失。根据以上因
素，制定不同群落类型的恢复改造措施如下：
次生裸地及散生滇石栎灌丛的恢复改造 从
１９９４年开始，主要采用以下方式对次生裸地及散生
滇石栎灌丛进行了植被恢复试验：１）天然植被恢复
途径（封育，不进行人为恢复措施，完全依赖天然植
被更新恢复）；２）云南松人工撒种和植苗造林途径
（即通过人工撒种，结合林地松土改善措施以及人工
栽植云南松幼苗方式进行植被恢复）；３）以滇石栎为
先锋种的云南松植苗造林途径（首先通过条带状整
地后人工点播滇石栎种子，待滇石栎长到一定高度、
能够产生局部遮荫、林地环境得到改善后，在滇石栎
灌丛旁进行云南松植苗造林）。
滇石栎疏灌丛的恢复改造 从１９９５年开始，主
要采用以下几种方式：１）云南松人工撒种造林；２）
云南松裸根苗造林；３）云南松营养袋造林；４）依赖天
然恢复（对照）方式进行。
滇石栎密灌丛的植被恢复与改造 滇石栎密灌
丛根据优势种可划分为两种类型：１）滇石栎单优密
灌丛；２）云南松＋滇石栎共优群落。针对不同类型，
恢复改造措施也不尽相同：①滇石栎单优密灌丛（以
滇石栎为优势种的密灌丛）的改造，主要通过对滇石
栎萌生丛的抚育和补植云南松幼苗方式进行。首先
对滇石栎萌生丛进行抚育，按照去密留疏、去小留
大、去弱留强的原则，选择萌生丛中萌枝基径和高度
较小、病枝、生长不良的萌枝进行疏伐，减小萌生丛
的冠副直径，然后在萌生丛之间的空隙中挖穴，进行
云南松营养袋造林。②云南松－滇石栎共优灌丛的
改造：该类型由滇石栎单优密灌丛通过长期天然演
４２
　第６期　 成克武等：滇中山地滇石栎（Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｄｅａｌｂａｔｕｓ）灌丛恢复改造技术研究
替或人工引入云南松形成，改造措施主要通过林分
抚育来促进目的树种云南松幼树的生长发育，方法
主要是将群落中影响云南松幼苗幼树生长的相邻滇
石栎萌枝进行部分砍伐清理，减少对云南松幼苗幼
树的光照和空间的争夺，促进云南松幼树的生长。
１．２．３　样地调查 　２００７年５月～２００８年７月，在
研究区内对同一坡面不同退化状态和恢复改造措施
下的滇石栎灌丛，采用典型样地法进行调查，每个类
型调查５个灌丛样方，样方大小为５ｍ×５ｍ，在每
个灌丛样方内随机设置５个１ｍ×１ｍ草本样方，
调查内容主要包括：各种乔灌木的名称、高度、盖度、
单株灌丛的冠幅直径，相关的生境因子如海拔、坡
向、坡度、坡位、土壤状况、干扰强度和类型等，计算
灌丛群落中的乔木树种物种多样性［１９］。各类型的
群落结构特征见表１。
１．２．４　历史资料查阅 　由于一平浪林场在以往对
滇石栎灌丛的恢复改造中，有些方法措施在实践中
应用失败后，相应的改造林分随后被采用其它方法
途径进行恢复改造，因此，原有改造方法措施对应的
林分类型缺乏，在这种情况下，主要通过实地调查结
合林场相关生产经营的历史资料分析，对原有的恢
复改造措施进行分析评价。
１．２．５　植被恢复改造效果的分析　滇石栎灌丛在
不同的退化阶段（不同群落类型），其植被恢复改造
的任务不同，如灌丛盖度很低情况下，恢复效果的评
价指标主要为植被盖度的增加情况，在盖度较高（大
于５０％）的情况下，主要的评价指标为向下一个阶
段进展演替的更新树种的重要值以及群落中物种多
样性变化情况，因此评价不同恢复改造措施改造效
果的指标应根据各个不同群落类型的具体情况而
定。在本研究中，主要根据各恢复措施对林分结构
特征的影响、即对群落盖度、高度，以及优势种和更
新种的变化情况，对不同滇石栎灌丛类型的经营恢
复措施的恢复效果，来评价和确定不同群落类型的
适宜的改造手段。
２　滇石栎不同灌丛类型的恢复改造
结果
２．１　近裸地及散生滇石栎灌丛的植被恢复改造
近裸地和散生滇石栎灌丛由于植被盖度低，土
壤侵蚀严重，地表多为出露母岩或被大粒径沙砾所
覆盖，干燥、坚硬、贫瘠，植物生长困难，因此自然恢
复及其困难。对近裸地和散生滇石栎灌丛采取不同
恢复措施的调查结果见表２。
表２　不同恢复措施对滇石栎近裸地及散生滇石栎灌丛的植被恢复影响
Ｔａｂｌｅ　２　Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ａｌｍｏｓｔ　ｂａｒｅ　ｌａｎｄ　ａｎｄ　ｓｃａｔｔｅｒｅｄ　Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｄｅａｌｂａｔｕｓ　ｓｈｒｕｂ
恢复方法
Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄｓ
群落盖度／％
Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ｃｏｖｅｒａｇｅ
群落高度／ｍ
Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ａｖｅｒａｇｅ
ｈｅｉｇｈｔ
木本植物种类
Ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
地表腐殖质
Ｈｕｍｕｓ　ｏｎ
ｔｈｅ　ｇｒｏｕｎｄ
恢复效果
Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ
ｅｆｆｅｃｔｓ
依赖天然植被恢
复方法
＜５ ＜０．５ 滇石栎 　　　　无
极差，植被盖度几
无增加
云南松人工撒种
和植苗造林方法
＜８ ＜０．７ 滇石栎 　　　　无
差，植被盖度增加
不大
云南松
以滇石栎为先锋
种的云南松植苗
造林方法
＞６０　 ２．２
滇石栎、云南
松、厚 皮 香、
南烛
粗腐与细腐层达地
表面４０％左右，厚
度０．５～２ｃｍ
良好，形成云南松
幼林，其他乔灌木
种类明显增加
　　从表２中可以看出，第一种植被恢复方法（即完
全依赖天然更新恢复）中，由于立地环境条件差，植
物难以生长，即使经过数十年，仍然维持原有外貌，
植被盖度和种类几乎没有增加，难以实现植被恢复
目的；第二种方法（即通过人工播种和植苗方式进行
云南松造林）最终也归于失败，原因在于立地条件过
于严酷，即使云南松有很强的耐旱性和耐瘠薄能力，
但由于其幼苗在生长阶段仍然需要一定的遮荫和养
分供应，而上述立地环境下缺乏庇荫条件、水分、养
分匮乏，难以满足云南松幼苗生长需求，因此，采取
人工撒种和植苗造林都难以实现植被恢复目标；第
三种方法（以滇石栎为先锋种的云南松植苗造林）
中，以滇石栎作为植被恢复的先锋树种，由于滇石栎
更为耐旱、抗贫瘠，在近裸地和滇石栎散生灌丛环境
条件下能够生存，因此在恢复初期首先点播滇石栎
种子，通过种子繁殖使得滇石栎造林获得成功。使
近裸地和滇石栎散生灌丛植被盖度增加，林地环境
改善，为下一演替阶段云南松的引入创造条件。
５２
　　　　　 河 北 农 业 大 学 学 报 第３４卷
２．２　滇石栎疏灌丛的恢复改造
滇石栎疏灌丛在封育条件下，经过长期的自然
恢复，可形成云南松与滇石栎为主的混交林，但是，
受疏灌丛土壤条件差和云南松种源不足的限制，天
然恢复的速度极为缓慢，因此需要采取人工途径，加
速滇石栎灌丛植被更新演替。由于云南松具有速
生、耐旱和较高的经济用途，又是滇石栎灌丛演替的
更新树种，能够在滇石栎疏灌丛环境下生存生长，因
此云南松成为滇石栎疏灌丛改造的首选造林树种。
对滇石栎疏灌丛恢复改造的调查结果见表３。
表３　滇石栎疏灌丛应用云南松营养袋造林１０年后群落结构
Ｔａｂｌｅ　３　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ　ｏｆ　ｓｐａｒｓｅｄ　Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｄｅａｌｂａｔｕｓ　ｓｈｒｕｂ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｐｌａｎｔｉｎｇ
ｃｏｎｔａｉｎｅｒ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｏｆ　Ｐｉｎｕｓ　ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ　１０ｙｅａｒｓ　ｂｅｆｏｒｅ
恢复措施
Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄｓ
群落高度／ｍ
Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ａｖｅｒａｇｅ
ｈｅｉｇｈｔ
群落盖度／％
Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ｃｏｖｅｒａｇｅ
云南松高度／ｍ
Ａｖｅｒａｇｅ　ｈｅｉｇｈｔ
ｏｆ　Ｐ．
ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ
云南松盖度／％
Ｃｏｖｅｒａｇｅ
ｏｆ　Ｐ．
ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ
滇石栎高度／ｍ
Ａｖｅｒａｇｅ　ｈｅｉｇｈｔ
ｏｆ　Ｌ．
ｄｅａｌｂａｔｕｓ
滇石栎盖度／％
Ｃｏｖｅｒａｇｅ　ｏｆ
Ｌ．
ｄｅａｌｂａｔｕｓ
群落优势种
Ｄｏｍｉｎｅｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ
ｏｆ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
改造效果
Ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ
ｅｆｆｅｃｔｓ
云南松营养袋
造林
１．５　 ６５　 １．８　 ３０　 １．３　 ３５ 滇石栎与云南松
良好，植被盖度增加，向
云南松幼林过渡
天然恢复 １．３　 ４５　 １．０ ＜５　 １．３　 ４０ 滇石栎
差，植被盖度和云南松增
加极慢
云南松撒种
造林
１．２　 ５０　 １．１ ＜８　 １．３　 ４０ 滇石栎
差，植被盖度和云南松无
明显增加
云南松裸根苗
造林
１．２　 ４７　 １．０ ＜４　 １．３　 ４０ 滇石栎
　　根据表３调查结果表明，在滇石栎疏灌丛不同
的恢复改造措施中，以营养袋造林方式云南松幼苗
成活率、保存率最高，生长速度最快，造林效果最好，
造林后１０年植被盖度增加明显；而撒种造林所形成
的幼苗数量很少，幼苗在生长初期环境抵抗力差，受
干旱、光照过强、养分不足等因素死亡率较高，造林
效果不良；裸根苗造林方式受幼苗扎根困难、林地养
分缺乏等因素影响，幼苗存活率、生长速度都比较
低，对滇石栎疏灌丛植被盖度增加和群落演替的促
进作用也不明显。
２．３　滇石栎密灌丛的恢复改造
滇石栎密灌丛可划分为：（１）由滇石栎自然更新
为主所形成的滇石栎单优灌丛类型和；（２）通过长期
天然演替或人工引入云南松幼苗所形成的云南松与
滇石栎共优群落类型。
滇石栎单优密灌丛的改造：滇石栎单优密灌丛
中，萌生丛的萌枝数量很多，每丛多达１５枝，丛冠幅
直径大（平均１．５～２ｍ），平均高度１．３ｍ左右，对
云南松幼苗的更新生长极为不利。因此，对滇石栎
单优密灌丛的改造，主要通过对滇石栎萌生丛的抚
育和补植云南松幼苗方式进行。通过上述改造措
施，一方面增加了云南松个体数量，解决了天然更新
种源不足的缺点，同时，保证了滇石栎为云南松幼苗
生长所需的侧方遮荫，改善了云南松幼苗生长的光
照条件和滇石栎的竞争强度，有利于云南松幼苗的
生长，改造效果见表４。
表４　滇石栎单优密灌丛抚育改造１２年后群落变化
Ｔａｂｌｅ　４　Ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｄｅａｌｂａｔｕｓ　ｄｏｍｉｎｅｎｔ　ｓｈｒｕｂｓ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｔｅｎｄｉｎｇ　ａｎｄ　ｒｅｃｌａｉｍａｔｉｏｎ　ａｆｔｅｒ　１２ｙｅａｒｓ
滇石栎　Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｄｅａｌｂａｔｕｓ 云南松　Ｐｉｎｕｓ　ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ 群落　Ｔｈｅ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
平均高度／ｍ
Ａｖｅｒａｇｅ
ｈｅｉｇｈｔ
平均盖度／％
Ａｖｅｒａｇｅ
ｃｏｖｅｒａｇｅ
相对频度
Ｒｅｌａｔｉｖｅ
ａｖｅｒａｇｅ
平均高度／ｍ
Ａｖｅｒａｇｅ
ｈｅｉｇｈｔ
平均盖度／％
Ａｖｅｒａｇｅ
ｃｏｖｅｒａｇｅ
相对频度
Ｒｅｌａｔｉｖｅ
ａｖｅｒａｇｅ
平均高度／ｍ
Ａｖｅｒａｇｅ
ｈｅｉｇｈｔ
平均盖度／％
Ａｖｅｒａｇｅ
ｃｏｖｅｒａｇｅ
优势种
Ｄｏｍｉｎｅｎｔ
ｓｐｅｃｉｅｓ
改造效果
Ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ
ｅｆｆｅｃｔｓ
改造后 １．５±０．１６　 ２８．５±１１．２　２４．６±０．２４　 ２．１±０．０７　 ５２．７±１１．２　７５．３±０．２６　 １．９±０．２３　 ７５．３±０．２６ 云南松
好，群落盖度增加，演
替为云南松幼林
对照 １．３±０．０８　５４．８±１６．９８　７０．１±０．０２　 １．５±０．０６　 ５．４±４．２　 １４．２±０．０３　 １．４±０．３７　 ６１．４±０．０３ 滇石栎 较差，群落演替缓慢
　　从表４可以看出，改造后１２年，以滇石栎为优
势种的密灌丛逐渐转变为滇石栎与云南松所形成的
共优群落。在改造后的发育过程中，高度较矮的滇
石栎萌生丛首先受相邻的不断增高的云南松遮荫和
竞争而逐渐淘汰，总的个体数量减少，残留个体平均
高度增加，但盖度下降，相反，通过人工造林，灌丛中
云南松数量增加明显，经过１２年生长，云南松不仅
在数量上，而且在高度和盖度上逐渐超过滇石栎，取
得空间竞争优势，逐渐成为群落中的优势种，由滇石
栎灌丛向云南松乔木林演替更新发展的方向极为迅
６２
　第６期　 成克武等：滇中山地滇石栎（Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｄｅａｌｂａｔｕｓ）灌丛恢复改造技术研究
速和明显。
云南松－滇石栎共优群落的改造：对云南松－
滇石栎共优群落类型，主要是将群落中影响云南松
幼苗幼树生长的毗邻滇石栎萌枝进行部分砍伐清
理，减少对云南松幼苗幼树的光照和空间的争夺，促
进云南松幼树的生长，改造效果见表５。
表５　云南松－滇石栎共优群落抚育改造
Ｔａｂｌｅ　５　Ｔｅｎｄｉｎｇ　ａｎｄ　ｒｅｃｌａｍａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｐｉｎｕｓ　ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ　ａｎｄ　Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｄｅａｌｂａｔｕｓ　ｃｏ－ｄｏｍｉｎｅｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
滇石栎Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｄｅａｌｂａｔｕｓ 云南松Ｐｉｎｕｓ　ｙｕｎｎａｎｅｎｓｉｓ 群落整体Ｔｈｅ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
平均高度／ｍ
Ａｖｅｒａｇｅ
ｈｅｉｇｈｔ
平均盖度／％
Ａｖｅｒａｇｅ
ｃｏｖｅｒａｇｅ
平均高度／ｍ
Ａｖｅｒａｇｅ
ｈｅｉｇｈｔ
平均盖度／％
Ａｖｅｒａｇｅ
ｃｏｖｅｒａｇｅ
平均高度／ｍ
Ａｖｅｒａｇｅ
ｈｅｉｇｈｔ
平均盖度／％
Ａｖｅｒａｇｅ
ｃｏｖｅｒａｇｅ
改造效果
Ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｅｆｆｅｃｔｓ
改造后群落 １．６±０．２　 ４０．３±４．６　 １．８±０．３　 ３４．５±３．１　 １．６±０．２　 ７４．７±２．５
好，群落演替加快增加，云南松
生长加快，林分质量改善
未改造群落 １．３±０．３　 ４５．４±５．９　 ０．９±０．５　 ３０．５±３．７　 １．１±０．２　 ６８．４±３．１ 差，云南松生长较慢，质量差
　　根据表５，与未改造群落相比，实施抚育改造措
施明显促进了云南松幼苗幼树的生长，平均高度和
盖度都有明显增加，群落整体的高度和盖度也有所
增加，同时，改造措施淘汰掉了林地环境中劣质的地
盘松和扭松，使云南松种源得到很好改善，提高了林
分质量；未改造群落中，云南松幼苗幼树生长由于受
滇石栎灌丛竞争影响生长缓慢，群落演替缓慢，劣质
个体保留，林分质量较差。
３　结论
滇石栎灌丛为地带性常绿阔叶林受人为干扰并
退化为云南松林后，经进一步干扰退化所形成的群
落类型，根据其植被盖度和密度等因素度可划分为
４种退化状态类型，它们分别代表滇石栎灌丛向云
南松乔木林演替过程中的４个顺序阶段，在近裸地
和散生灌丛阶段，植被恢复的主要任务为通过人工
手段增加滇石栎灌丛的盖度，改善林地环境，为云南
松的引入创造条件；当群落演替进入疏灌丛阶段，则
需要采用营养袋造林方式引入云南松来加速灌丛植
被的更新演替，解决云南松种源不足和改善幼苗生
境；在引入云南松并演替到密灌丛阶段后，需要根据
群落中优势种的差异采取滇石栎萌生丛抚育并结合
云南松幼苗补植的改造措施，来促进灌丛中云南松
的快速发育并调整群落结构及物种组成。通过上述
４个阶段不同方法的综合应用，滇石栎灌丛在前两
个阶段植被盖度增加，在后两个阶段快速向云南松
林演替，恢复改造效果显著。从滇石栎灌丛植被的
恢复改造研究结果表明，在退化植被恢复改造的各
个阶段，植被恢复与改造的方法措施因立地条件、物
种组成、植被盖度、高度的影响各不相同，但都体现
了遵循自然演替规律、加快群落演替进程的特点。
４　讨论
４．１　滇石栎灌丛退化状态类型与植被恢复改造之
间的关系
不同的植物群落映射着群落的历史和现时环境
状况［１２］，携带着群落的环境变化及演替趋势的重要
信息［２０］，反映着当地植被的发育潜力与造林种草条
件［２１］。滇石栎灌丛在不同程度的干扰下形成不同
的退化状态，不同退化状态对应不同的立地条件和
物种组成。在本研究中，根据植被盖度、立地条件将
滇石栎灌丛划分为４个不同的退化类型：近裸地、滇
石栎散生灌丛、滇石栎疏灌丛和滇石栎密灌丛，这４
个类型代表了滇石栎灌丛内部演替的４个阶段。在
不同的退化阶段，由于生物、非生物组成及其影响不
同，导致植被恢复改造中采取的措施也不相同。因
此在植被恢复改造中，对于植被退化类型的详细划
分，是制订和实施适宜的植被恢复与改造措施的基
础。在植被恢复和改造实践中，不能采取“一刀切”
的恢复模式，必须结合各地植被的实际情况采取有
针对性的措施，才能取得明显的成效。
４．２　滇石栎灌丛不同退化类型在恢复改造中的相
互关系
植被的恢复与改造是加速植被的演替的一个动
态变化过程，需要随着时间的推移采取不同的优化
调控措施［１６］。在本研究中，尽管滇石栎灌丛不同退
化阶段植被的恢复与改造措施各不相同，但从恢复
改造的过程与实质来看，都是通过适宜的恢复措施，
加速滇石栎灌丛由前一个退化状态类型向后一个退
化状态类型的演替［６］（图１），如在恢复的前两个阶
段（近裸地和散生灌丛阶段），主要是通过人工措施
增加滇石栎灌丛的个体数量，在进入第三阶段（疏灌
丛阶段），才能通过引入云南松造林，加速灌丛与云
南松混交林植被盖度的快速增加，形成第四阶段的
７２
　　　　　 河 北 农 业 大 学 学 报 第３４卷
密灌丛阶段。因此，滇石栎退化灌丛的恢复改造，其
实质是对不同演替时期群落中的物种组成和空间结
构的调整，促进向目标类型结构的转化。在这个转
化过程中，一方面必须遵循植被演替规律，通过人工
恢复措施加速群落由上一个演替阶段向下一个演替
阶段的演替速度，缩短演替所需时间。另一方面，植
被恢复与改造是一项很复杂的工作，要达到目标群落
结构需要一个较长的过程，不可能一蹴而就，急于求
成，但是通过适宜的措施，能缩短植被恢复的过程。
图１　滇石栎灌丛不同退化状态下天然恢复与人工恢复
Ｆｉｇ．１　Ｎａｔｕｒａｌ　ａｎｄ　ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ｏｆ　Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｄｅａｌｂａｔｕｓ　ｓｈｒｕｂ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ　ｓｔａｔｕｓ
４．３　滇石栎灌丛恢复改造的过程
从本研究也可以看出，滇石栎灌丛恢复与改造
的过程可分为两个阶段，即增加植被盖度阶段（典型
的植被恢复阶段）和调整群落结构的阶段（典型的植
被改造阶段）；在增加植被盖度阶段，首先通过增加
滇石栎的数量和盖度，来改善环境条件，为云南松的
引入创造条件，当进入滇石栎疏灌丛阶段后，及时引
入云南松，通过云南松的快速生长继续增加植被盖
度，直至进入滇石栎密灌丛阶段，重点放在植被恢复
方面；在进入林分结构调整阶段，主要依赖于不同的
抚育措施，对不同树种之间的关系进行调整，形成下
一演替阶段理想的林分结构，重点放在林分改造方
面。在两个不同的阶段所要完成的任务是各不相同
的。
４．４　滇石栎灌丛恢复与改造效果
通过不同退化阶段不同恢复与改造措施的综合
应用，原有的滇石栎灌丛从外貌形态、群落结构组成
和功能等方面都有了很大改变，群落进展演替加快，
群落整体盖度和高度明显增加，人工引入的优质云
南松幼苗幼树生长良好，逐渐占据群落优势地位，同
时生态环境得到有效恢复，涵养水源、保持水土功能
进一步加强，土壤状况得到很大改善。从总体上看，
通过一系列不同的措施，促进了滇石栎灌丛的快速
恢复演替，恢复改造较为成功。
４．５　植被退化状态与其恢复改造对策
从滇石栎灌丛的恢复改造过程来看，植被恢复
与改造是一个长期而复杂的工作，在植被恢复改造
中，首先需要对植被退化状态进行确定，根据群落不
同退化状态的结构特征等因子制定相应的恢复改造
目标和措施，在恢复改造过程中也要根据群落演替特
征及时采取适宜的措施，才能使植被的恢复改造向既
定目标快速演替。无论采取哪种措施，其本质上需要
遵循群落自然演替规律、来加速群落演替进程。
参考文献：
［１］　Ｗａｎｇ　Ｚ　Ｙ，Ｈｕａｎｇ　Ｇ　Ｈ，Ｗａｎｇ　Ｇ　Ｑ，ｅｔ　ａｌ．Ｍｏｄｅｌｉｎｇ　ｏｆ
ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ－ｅｒｏｓｉｏｎ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｉｎ　ｗａｔｅｒｓｈｅｄｓ　ｓｙｓｔｅｍ
［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２００４，１３０
（７）：７９２－８００．
［２］　Ｓｐｉｅｃｋｅｒ　Ｈ．Ｓｉｌｖｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ｉｎ　ｍａｉｎｔａｉｎｉｎｇ
ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ａｎｄ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　ｆｏｒｅｓｔ　ｉｎ　Ｅｕｒｏｐｅ：ｔｅｍ－
ｐｅｒａｔｅ　ｚｏｎｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，
２００３，６７（１）：５５－６５．
［３］　Ｆａｒｒｅｌ　Ｅ　Ｐ，Ｆüｈｒｅｒ　Ｅ，Ｒｙａｎ　Ｄ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｕｒｏｐｅａｎ　ｆｏｒｅｓｔ
ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ：ｂｕｉｌｄｉｎｇ　ｔｈｅ　ｆｕｔｕｒｅ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｌｅｇａｃｙ　ｏｆ　ｔｈｅ
ｐａｓｔ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔ　Ｅｃｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０００，１３２：
５－２０．
［４］　Ｓｐｉｅｃｋｅｒ　Ｈ，Ｈａｎｓｅｎ　Ｊ，Ｋｌｉｍｏ　Ｅ，ｅｔ　ａｌ．Ｎｏｒｗａｙ　ｓｐｒｕｃｅ
ｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎ：ｏｐｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ．Ｅｕｒｏｐｅａｎ　Ｆｏｒ－
ｅｓｔ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｒｅｐｏｒｔ［Ｒ］．Ｎｅｔｈｅｒｌａｎｄｓ：
Ｋｏｎｉｎｋｌｉｊｋｅ　Ｂｒｉｌ　ＮＶ．２００４．
［５］　Ｎａｂｕｕｒｓ　Ｇ　Ｊ．Ｅｕｒｏｐｅａｎ　ｆｏｒｅｓｔｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　２１ｓｔ　ｃｅｎｔｕｒｙ：
ｉｍｐａｃｔｓ　ｏｆ　ｃｌｏｓｅ　ｔｏ　ｎａｔｕｒｅ　ｆｏｒｅｓｔ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ａｓｓｅｓｓｅｄ
ｗｉｔｈ　ａ　ｌａｒｇｅ－ｓｃａｌｅ　ｓｃｅｎａｒｉｏ　ｍｏｄｅｌ［Ｄ］．Ｗａｇｅｎｉｎｇｅｎ：
Ａｌｔｅｒｒａ　Ｇｒｅｅｎ　Ｗｏｒｌｄ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００１，２２－４５．
［６］　李慧卿，江泽平，雷静品，等．近自然森林经营探讨
［Ｊ］．世界林业研究，２００７，２０（３）：６－１１．
［７］　周政贤，毛志忠，喻理飞，等．贵州石漠化退化土地及
８２
　第６期　 成克武等：滇中山地滇石栎（Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｄｅａｌｂａｔｕｓ）灌丛恢复改造技术研究
植被恢复模式［Ｊ］．贵州科学，２００２，２０（１）：１－６．
［８］　陆元昌，张守攻．中国天然林保护工程区目前急需解
决的技术问题和对策［Ｊ］．林业科学研究，２００３，１６
（６）：７３１－７３８．
［９］　邵青还．近自然林业理论的诠释和对我国林业建设的
几项建议［Ｊ］．世界林业研究，２００３，１６（６）：１－５．
［１０］　王兆印，王光谦，高菁．侵蚀地区植被生态动力学模型
［Ｊ］．生态学报，２００３，２３（１）：９８－１０５．
［１１］　穆彪，杨立美，张莉．喀斯特植被恢复过程的群落演替
特征［Ｊ］．西南大学学报：自然科学版，２００８，３０（６）：９１
－９５．
［１２］　焦菊英，张振国，贾燕锋，等．陕北丘陵沟壑区撂荒地
自然恢复植被的组成结构与数量分类［Ｊ］．生态学报，
２００８，２８（７）：２９８１－２９９７．
［１３］　王海英，宫渊波，陈林武．嘉陵江上游不同植被恢复模
式土壤微生物及土壤酶活性的研究［Ｊ］．水土保持学
报，２００８，２２（３）：１７２－１７７．
［１４］　吴东辉，尹文英，殷秀琴．松嫩草原中度退化草地不同
植被恢复方式下土壤跳虫群落特征比较［Ｊ］．昆虫学
报，２００８，５１（５）：５０９－５１５．
［１５］　韩芳，李传荣，孙明高，等．废弃采石场植被自然恢复
初期群落的结构特征［Ｊ］．中南林业科技大学学报，
２００８，２８（２）：３５－３９．
［１６］　漆良华，张旭东，彭镇华，等．不同植被恢复模式下中
亚热带黄壤坡地土壤微量元素效应［Ｊ］．应用生态学
报，２００８，１９（４）：７３５－７４０．
［１７］　姜志强，高捍东．贵州困难立地植被恢复问题与对策
［Ｊ］．西南林学院学报，２００８，２８（３）：２０－２３．
［１８］　王树力，葛剑平，刘吉春．红松人工用材林近自然经营
技术的研究［Ｊ］．东北林业大学学报，２０００，２８（３）：２２
－２５．
［１９］　杨小波，吴庆书．海南岛热带地区弃荒农田次生植被
恢复特点［Ｊ］．植物生态学报，２０００，２４（２）：４７７－４８２．
［１９］　刘灿然，马克平，吕延华，等．生物群落多样性的测度
方法ＶＩ：与多样性测度有关的统计问题［Ｊ］．生物多
样性，１９９８，６（３）：２２９－２３９．
［２０］　李建东，杨允菲．松嫩平原榆树疏林植物组分的结构
型［Ｊ］．草地学报，２００３，１１（４）：２７７－２８２．
［２１］　王晗生，王青宁．黄土高原植被属性有关论点辨析
［Ｊ］．林业科学，２００５，４１（５）：１４９－１５４．
（编辑：梁　虹
櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗
）
（上接第１５页）
［７］　Ｇｕｏ　Ｌ，Ｗａｎｇ　Ｊ　Ｊ，Ｘｉａｏ　Ｋ．Ｉｓｏｌａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａ－
ｔｉｏｎ　ｏｆ　ａ　ｎｏｖｅｌ　ｐｈｙｔａｓｅ　ｇｅｎｅ（Ｓｐｈｙ１）ｆｒｏｍ　ｓｏｙｂｅａｎ
（Ｇｌｙｃｉｎｅ　ｍａｘ （Ｌ．）Ｍｅｒｒ．）［Ｊ］．Ｆｒｏｎｔｉｅｒ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃ　ｉｎ
Ｃｈｉｎａ，２００８，２（１）：３０－３６．
［８］　Ａｎｄｅｒｓｏｎ　Ｇ．Ａｓｓｅｓｓｉｎｇ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ｉｎ　ｓｏｉｌｓ
［Ｃ］／／Ｋｈａｓａｗｎｅｈ　ＦＥ，Ｓａｍｐｌｅ　Ｅ　Ｃ，Ｋａｍｐｒａｔｈ　Ｅ　Ｊ，
ｅｄｓ，Ｔｈｅ　Ｒｏｌｅ　ｏｆ　Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ｉｎ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ．Ａｍｅｒｉ－
ｃａｎ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　ｏｆ　Ａｇｒｏｎｏｍｙ，Ｍａｄｉｓｏｎ，ＷＩ，１９８０，４１１－
４３１．
［９］　Ｖｏｎ　Ｕｅｘｋｕ　Ｈ　Ｒ，Ｍｕｔｅｒｔ　Ｅ．Ｇｌｏｂａｌ　ｅｘｔｅｎｔ，ｄｅｖｅｌｏｐ－
ｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ　ａｃｉｄ　ｓｏｉｌｓ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　ｓｏｉｌ，
１９９５，１７１：１－１５．
［１０］　Ａｂｅｌｓｏｎ　Ｐ　Ｈ．Ａ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ｐｈｏｓｐｈａｔｅ　ｃｒｉｓｉｓ［Ｊ］．Ｓｃｉ－
ｅｎｃｅ，１９９９，２８３：２０１５．
［１１］　Ｄａｌａｌ　Ｒ　Ｃ．Ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ［Ｊ］．Ａｄｖ　Ａｇｒｏｎ，
１９７７，２９：８３－１１７．
［１２］　Ｂｉｅｌｅｓｋｉ　Ｒ　Ｌ．Ｐｈｏｓｐｈａｔｅ　ｐｏｏｌｓ，ｐｈｏｓｐｈａｔｅ　ｔｒａｎｓｐｏｒｔ，
ａｎｄ　ｐｈｏｓｐｈａｔｅ　ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ［Ｊ］．Ａｎｎｕ　Ｒｅｖ　Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉ－
ｏｌ，１９７３，２４：２２５－２５２．
［１３］　Ｚｉｍｍｅｒｍａｎｎ　Ｐ，Ｚａｒｄｉ　Ｇ，Ｌｅｈｍａｎｎ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｎｇｉｎｅｅｒ－
ｉｎｇ　ｔｈｅ　ｒｏｏｔ－ｓｏｉｌ　ｉｎｔｅｒｆａｃｅ　ｖｉａ　ｔａｒｇｅｔｅｄ　ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ　ｏｆ　ａ
ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｐｈｙｔａｓｅ　ｇｅｎｅ　ｉｎ　ｔｒｉｃｈｏｂｌａｓｔｓ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｂｉｏ－
ｔｅｃｈｎｏｌ，２００３，１：３５３－３６０．
［１４］　Ｒｉｃｈａｒｄｓｏｎ　Ａ　Ｅ，Ｈａｄｏｂａｓ　Ｐ　Ａ，Ｈａｙｅｓ　Ｊ　Ｅ．Ｅｘｔｒａｃｅｌｕ－
ｌａｒ　ｓｅｃｒｅｔｉｏｎ　ｏｆ　Ａｓｐｅｒｇｉｌｌｕｓ　ｐｈｙｔａｓｅ　ｆｒｏｍ　Ａｒａｂｉｄｏｐ－
ｓｉｓ　ｒｏｏｔｓ　ｅｎａｂｌｅｓ　ｐｌａｎｔｓ　ｔｏ　ｏｂｔａｉｎ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ｆｒｏｍ
ｐｈｙｔａｔｅ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｊ，２００１，２５：６４１－６４９．
［１５］　Ｗａｎｇ　Ｘ　Ｒ，Ｗａｎｇ　Ｙ　Ｘ，Ｔｉａｎ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｏｖｅｒｅｘｐｒｅｓｓｉｎｇ
ＡｔＰＡＰ１５ｅｎｈａｎｃｅｓ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ　ｉｎ　ｓｏｙｂｅａｎ
［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉｏｌ．２００９，１５１：２３３－２４０．
［１６］　Ｌｉ　Ｍ，Ｏｓａｋｉ　Ｍ，Ｒａｏ　Ｉ　Ｍ，Ｔ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｅｃｒｅｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｈｙｔａｓｅ
ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｒｏｏｔｓ　ｏｆ　ｓｅｖｅｒａｌ　ｐｌａｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｕｎｄｅｒ　ｐｈｏｓ－
ｐｈｏｒｕｓ－ｄｅｆｉｃｉｅｎｔ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｓｏｉｌ，１９９７，１９５，
１６１－１６９．
（编辑：梁　虹）
９２