全 文 ：文章编号：!#!$%%& ’())* +)($)!*,$)&
风信子不同外植体及其年龄对试管鳞茎诱导的影响
车生泉，王彩波
（上海交通大学 农业与生物学院，上海 ()!!)!）
摘 要：以风信子的叶片、花被片和鳞茎作为外植体，并将它们分为 , 个年龄级，研究风信子不同外植体及其年龄对试管鳞
茎诱导的影响。结果表明：外植体年龄越小，鳞茎的诱导率越高，鳞茎的质量（平均鲜重）也越好，叶片外植体在年龄 ! 和年龄
( 时均有较高的鳞茎诱导率，平均鲜重也较高；花被片外植体年龄 !、( 和年龄 * 之间诱导鳞茎的能力差异不大，而鳞茎外植
体年龄 ! 的鳞茎诱导率明显比年龄 (的高，叶片外植体的鳞茎诱导能力要大于花被片和鳞茎。
关键词：风信子；鳞茎诱导；外植体
中图分类号：-%&./ #!./ (* 文献标识码：0
!#$%& ’ ()*$+,%- .+#/#,$# !012*,%& *,3
4-#+/& 56#& ’, 7829 :,38$# +, ;+%/’
!# $%&’()*+,’，-./0 !,1)23
（123445 46 07892:5;:8< =>? @94547AB 13=>73=9 C9=4;4>7 D>9E<8F9;AB 13=>73=9 ()!!)!B G39>=）
59&%/*$% < @A ;3< 5<=6B H<89=>;3 =>? I:5I =F ; =>? ?9E9?;3 ?966<8<>2< ;F =>?
;3<98F =7 I:5I 9>?:2< 9> E9;84/ =F = 8;FB ;3< 3973<8 46 8=;< 46 I:5I 9>?:2< B =>? ;3< I<;;<8 46
N:=59;A 46 I:5IO ;3< ; 46 5<=6 I<;P<<> 46 =7< ! =>? =7< ( 3=? = 3973<8 46 8=;< 46 I:5I 9>?:29F 3973<8 =5F4B ;3< ?966<8<>2< 46 =I959;A 46 I:5I 9>?:2< 46 ;3< ; 46 H<89=>;3 I<;P<<> 46 =7< !B =7< ( =>? =7< * 9F FK=55B I:;，;3<
8=;< 46 I:5I 9>?:2< 46 ; 46 I:5I 46 =7< ! 9F 3973<8 ;3=> =7< (/ Q3< =I959;A 46 I:5I 9>?:2< 46 ; 46 5<=6 9F I<;;<8 ;3=> ;
46 H<89=>; L F =>? I:5I L F/
=#) >’/3&< 3A=29>;3O I:5I 9>?:2;
风信子（4,51’6%+7 381&’6,917 R/）又名荷兰风信子、洋水仙、百合水仙、五色水仙，属百合科风信子属的
多年生鳞茎类草本球根花卉 S ! T。其花色繁多，兼具浓郁芳香，气味宜人，是世界著名观赏花卉。
在我国，风信子是重要的春季花卉，其品种繁多、花期早，在花卉业中占有着重要的地位。风信子传统
繁殖方法是以分植鳞茎为主，即用母体产生的鳞茎进行繁殖，母球栽植 !年后分生 ! U (个子球，子球繁殖
后 *年开花。这种繁殖方式不仅繁殖率低，而且多年无性繁殖，导致病毒积累，以及气候和病虫害的影响，
使风信子的品质严重退化、植株矮小、花朵变劣、鳞茎萎缩 S ( T。利用种子繁殖可以避免病毒积累，但是实生
苗的培育大约需要 &年，移栽后，需 ! U (年才能开花 S * T。所以，选择一种既能避免病毒积累又能缩短生产
收稿日期：())($)$)&O修稿日期：())($)$(#
基金项目：上海市科委基金资助项目 ’ 0V!,))!* +
作者简介：车生泉（!%. W）B男，山东临沂人，副教授，博士，研究方向：城市景观生态园林植物栽培及规划 /
上海交通大学学报 ’ 农业科学版 +
CXDYZ0R X[ 1\0Z]\0^ C^0XQXZ] DZ^_VY1^Q‘ ’0]Y^GDRQDY0R 1G^VZGV +
第 (! 卷 第 (期
())*年 月
_45/ (! Z4/ (
C:>/ ())*
!# 上海交通大学学报 $ 农业科学版 % 第 & ! 卷
周期的方法是生产风信子的关键。通过组织培养技术直接诱导试管鳞茎的形成，为解决风信子种质退化问
题和缩短生产周期提供一条途径。
目前，对风信子的相关研究主要有风信子无毒苗的试管繁殖技术 ’( )；利用风信子外植体进行试管植株再
生培养 ’* + , )；风信子再生花芽的诱导、分化和试管开花 ’- + !! )等。风信子试管鳞茎诱导的研究报道较少，而有关
风信子不同外植体及其年龄对试管鳞茎诱导影响的研究未见报道。而外植体的种类和年龄对试管鳞茎的培
养是至关重要的。本文以风信子不同年龄阶段的叶片、花被和鳞茎作为外植体进行鳞茎诱导，研究它们对愈
伤组织形成、芽分化、鳞茎诱导及鳞茎生物量的影响，以期为风信子的推广应用做些有益的探索。
! 材料和方法
!. ! 材料
供试风信子为从荷兰引进的 年生风信子鳞茎，品种为 !#$%&’()* +,%-&’#.%* /. 01. 23456 7689:。
!. & 方法
在风信子打破休眠后，于 &;;;年 !!月将风信子鳞茎种植于人工气候箱内进行水培，于次年 !月份陆
续取出用于试验，分别以风信子的叶片、花被片和鳞片作为外植体，以鳞茎顶芽的长度（0<）表示外植体的
年龄。
年龄 !：;. & + ;. ( 0<；年龄 &：;. , + !. ; 0<；年龄 ：!. ( + !. # 0<；年龄 (：&. ; + &. & 0<；年龄 *：&. # +
&. , 0<。
基本培养基为 =>培养基，诱导培养基为 => ? @A !. ; ?
@A &. ; ? @A !. ; B·/C !，培养温度为 & H & I，光照时间为 !( 3·J C !，光照强度为 ! *;; + & ;;; :K，在芽分化形成后，全部置于
, I下处理 (周，光照时间和光照强度不变，以利于鳞茎的诱导分化。然后，再转入正常温度下培养。
& 结果与分析
&. ! 不同年龄的叶片外植体对鳞茎诱导的影响
不同年龄的风信子叶片外植体接种到培养基上后，经过 * J左右，都能启动，, J后，陆续在切口处形
成少许白色或淡黄色瘤状愈伤组织。&; J后，测定愈伤组织形成的情况，随着叶片外植体年龄的增加，愈
伤组织分化能力呈明显的下降趋势，其中年龄 !和年龄 &的差异较小，年龄 (和年龄 *的差异也较小，年
龄 &和年龄 (之间的差异较大。
在不同年龄的叶片外植体愈伤组织诱导完成 &; J后，测定芽的诱导情况，芽诱导曲线走势基本和愈
伤组织诱导曲线走势一致，绝大部分的愈伤组织都可以诱导形成芽，说明不同年龄叶片外植体愈伤组织一
旦形成，其诱导形成芽的能力与外植体的年龄无明显的相关性。
在芽分化形成 #; J后，测定鳞茎诱导率和平均鲜重，在鳞茎的诱导中，年龄 !和年龄 &形成的芽体的
诱导率很高，而年龄 以后的诱导率普遍较低，这说明年龄 &以后的叶片分生能力降低，导致鳞茎的分化
率下降；从鳞茎的平均鲜重来看，总的趋势是随外植体年龄的增加，鳞茎的平均鲜重下降，年龄 !和年龄 *
之间的差异较为显著，说明叶片外植体的年龄最终会影响到鳞茎的质量。
&. & 不同年龄的花被片外植体对鳞茎诱导的影响
不同年龄的风信子花被片外植体接种到培养基上后，经过 !; J后，在切口处陆续形成愈伤组织，愈伤
组织形成的时间要比叶片外植体晚。&* J后，测定愈伤组织形成的情况，发现年龄 !、&和 花被片愈伤组
织诱导率相对较高，虽呈下降趋势，但不明显，而年龄 (和年龄 *则有显著的下降，由年龄 的 G, F降低
到年龄 (的 *! F和年龄 *的 (; F，说明花被片的年龄对愈伤组织的形成影响显著，尤其是年龄 以后的
花被片对愈伤组织的尤为不利。
!#第 $ 期
图 ! 风信子不同年龄叶片外植体对鳞茎诱导的影响
%&’( ! )*+ +,,+-. /, 0&,,+1+2-+ 3’+4 /, 5+3, +67532.4 ,/1 8958 ,/1:3.&/2
图 $ 风信子不同年龄花被外植体对鳞茎诱导的影响
%&’( $ )*+ +,,+-. /, 0&,,+1+2-+ 3’+4 /, 7+1&32.*
+67532.4 ,/1 8958 ,/1:3.&/2
愈伤组织形成后的 $; 0，测定不同年龄花
被片外植体对芽诱导的影响，可以看出，芽的诱
导曲线与愈伤组织的诱导曲线不吻合，也就是
说，一旦愈伤组织诱导成功，芽的诱导与外植体
的年龄关系不密切，由于在花被片诱导芽的过
程中，一些愈伤组织发育形成了花芽，进而发育
成了白色的花，这与风信子的许多相关研究报
道相一致 < !$ =，这些花的花瓣不断膨大分生，不能
诱导形成鳞茎，故不计算在正常芽的数目内。
同样，在芽分化形成 >; 0后，测定鳞茎诱导
率和平均鲜重，发现花被片对鳞茎的诱导率相
对普遍较低，年龄 !的花被片中仅有 ?; @的芽
诱导形成鳞茎，而年龄 ?的花被片却只有 !$ @
的芽诱导形成鳞茎，这说明一方面鳞茎的诱导
率随花被片年龄的增加呈明显的下降趋势，同
时，也说明，花被片相对于叶片来说，鳞茎的诱
导能力较低。鳞茎的鲜重总的来说，随花被片的
年龄的增大而降低，但差别不显著。
$( 不同年龄的鳞茎外植体对鳞茎诱导的影响
鳞茎外植体接种到培养基上后 !; 0，愈伤
组织陆续形成，$? 0 后，测定愈伤组织诱导
率，年龄 !、$愈伤组织诱导率较高，分别达到
了 A> @和 A! @，而年龄 只有 >B @，年龄 ?
只有 ? @，不同年龄段的鳞茎愈伤组织诱导率
成明显下降趋势，这是由于随着风信子的生长发
育，鳞茎内营养不断消耗和鳞茎老化所致。
芽的诱导率在愈伤组织形成 $; 0 后测定，
芽的诱导曲线基本上和愈伤组织诱导曲线相一
致，也就是说，一旦愈伤组织形成后，芽的诱导
与外植体的年龄基本无相关性。
同样，鳞茎的诱导率和鲜重的测定是在芽
分化形成 >; 0后进行，研究发现，鳞茎的诱导率
相对较低，年龄 !只有 ?>@，年龄 ?只有 !#@，
年龄 !和年龄 $具有显著差异，而年龄 $和年龄
却差别不大，年龄 与年龄 C差别也不大，形
成了一个曲线平台，到年龄 ? 则曲线显著下
降。这说明，风信子鳞茎外植体在风信子生长过
程中不同年龄阶段对试管鳞茎的形成影响较明
显，鳞茎的平均鲜重总的趋势是随外植体年龄
的增加而下降，但相邻年龄级之间的差异不明
显，而年龄 !和年龄 ?差别较明显。
从叶片、花被片和鳞茎 种外植体鳞茎诱
导分化能力来看，总的趋势是叶片的诱导能力
图 风信子不同年龄鳞茎外植体对鳞茎形成的影响
%&’( )*+ +,,+-. /, 0&,,+1+2-+ 3’+4 /, 8958 +67532.4 ,/1 8958 ,/1:3.&/2
车生泉D等：风信子不同外植体及其年龄对试管鳞茎诱导的影响
!# 上海交通大学学报 $ 农业科学版 % 第 & ! 卷
大于花被片和鳞茎，花被片的芽的诱导能力大于鳞茎，由于花被片的愈伤组织一部分分化成花芽，故其鳞
茎的诱导能力与鳞茎外植体基本相当。
结论
风信子外植体无论是叶片、花被片还是鳞茎的年龄对试管鳞茎的诱导均具有显著的影响，总的趋势
是：外植体年龄越小，鳞茎的诱导率越高，鳞茎的质量（平均鲜重）也越好，但对于不同的外植体又各有区
别：叶片外植体在年龄 !和年龄 &时均有较高的鳞茎诱导率，平均鲜重也较高；对于花被片外植体来说，年
龄 !、&和年龄 之间诱导鳞茎的能力差异不大，但总的诱导能力要比叶片外植体低；而鳞茎外植体年龄 !
的鳞茎诱导率明显比年龄 &以后的高，总的诱导率比叶片外植体低。随着外植体年龄的增加，尤其到了年
龄 ’，所有类别的外植体鳞茎诱导率都很低。不同风信子外植体诱导试管鳞茎形成的能力差别也较大，总
的趋势是叶片外植体的鳞茎诱导能力要大于花被片和鳞茎。
参考文献(
)! * 费硕良+张金政 , 宿根花卉 )-* , 北京(中国林业出版社+ !...,
)& * 鲁涤非 , 花卉学 )-* , 北京(中国农业出版社+ !..#,
) * 林伯年+堀内昭作 , 园艺植物繁育学 )-* , 上海(上海科学技术出版社+ !../,
)/ * 周秀涛+邓晓梅 , 风信子鳞茎带毒率测定及无毒苗繁殖方法 ) 0 * , 上海农业学报+ !..1+ !& $! % ( !,
)’ * 3456 7+ 895:; 7, 7<<=>54;>:? :@ A:BC=9 D <64E9 5B=;BF9 G9A>4 >? G>5F::? :@ IJ45>?;6BE :F>9?;4=>E 5K, 84F?9H>4, L@@95;
:@ 4BM>?E :? HF:N;6 4?A A9K9=:5B=;BF49+ !.#.+ &’!( &!’2&&!
)1 * 李 艳+李英慧 , 风信子外植体植株再生系统的研究 ) 0 * , 辽宁师范大学学报 $自然科学版 % + !...+ && $! % ( ’.21&,
)O * PB4? P4=>?H, 84==BE 5B=;BF9 :@ IJ45>?;6BE :F>9?;4=>E ) 0 * , Q=4?; -4H4R>?9+ !..&+ !. $! % ( &!2&/,
)# * S>- P 0, T? K>;F: :? :@ IJ45>?;6 ) 0 * , I:F;>E5>9?59+ !..!+ !1 $’ % ( 1/O21’#,
). * 陆文木梁 + 白书农 , 诱导风信子再生花芽不断分化花被片的研究 ) 0 * , 植物学报+ !...+ /! $. % ( .&!2.&1,
)!U * 夏小娣+ 陆文木梁 , 外源激素对诱导风信子同一花被外植体不同部位细胞分化花芽的影响 ) 0 * , 植物生理学报+ !..’+ &!
$! % ( #2!/,
)!! * 李兴国+陆文木梁 , 风信子花被外植体年龄对花器官分化的影响 ) 0 * , 植物学通报+ !...+ !1 $/ % ( /2/#,
)!& * 陆文木梁 + 白书农 , 外激素对风信子再生花芽发育的控制 ) 0 * , 植物学报+ &UUU+ /& $!U % ( ..12!UU&,