全 文 ：影响胶树叶 片养分含 量 的因 素
普什帕拉杰等 (E .pu s h pa ra ja he ta l .)
1 4 91 年恰普曼首先用叶片分析作为胶树营
养诊断的手段 , 以后博菲斯进一步 用 之 于 大
田 。 肖罗克斯 ( 1 9 6 1 、 1 9 6 2及 1 9 6 5年 ) 、 古哈
和纳腊扬纳 ( 1 9 6 9年 ) 对取样方法和分析结果
的解释作了改进 。 近来 , 已结合土壤分析和其
他农业指标 , 应用叶片分析来对胶树进行对症
施肥 。
叶片诊断的主要优点是 : 可确定养分亏缺
或养分过多而发 生的毒害 ; 可鉴定略低于最适
度的营养状况 ; 可鉴定养分的不平衡和对抗作
用 , 这些情况可 引起不同程度的减产 。
为此 , 1 9 6 3年马来西亚橡胶研究院拟定了
主要养分元素氮 、 磷 、 钾 、 镁的临界值 , 作为
测定叶片养分含量的参考 。
(三 ) 叶片在胶树上的位置 。
(四 ) 产量和割胶制度 。
(五 ) 胶树本身的因素 : 1 . 砧木 ; 2 . 种
植材料即无性系 ; 3 . 冠接材料 。
(六 ) 取样时间 : 1 . 取样月 、 日 ; 2 . 每
年的变动 。
上述前面三个因素的影响 , 过 去 已弄 清
楚 , 这里只扼要说明一下 , 但是关于后面三个
因素的最近研究情况 , 却须作详细的讨论 .
二 、 土壤本身的因素
表 1 . 胶树的 ,’l 临界 ” 叶片养分含皿
(以烘干样品的百分率表示 )
养 分 可 能有 缺 养 分 不 会 有 缺 养 分反 应 的 上 限 反 应 的 下 限
曝光叶 荫 蔽 叶 曝 光 叶 荫 蔽 叶
氮 3。 2 0 3。 3 0 3 。 6 0 3。 7 0
磷 0。 1 9 0。 2 1 0。 2 5 0。 2 7
钾 1。 0 0 1。 3 0 1。 4 0 1。 5 0
镁 0。 2 3 0 。 2 5 0。 2 8
1 9 6 6年古哈等指出 , 在六十年代初 , 大胶
园一般对成龄胶树不施肥或施极少的肥 , 因此
叶片中的氮 、 磷 、 钾 、 镁含量通常与土壤中的
这些元素含量有关 。 然而 , 土壤的物理性状会
影响养分的有效性 。 例如 , 尽管雪兰钱系土壤
的全氮量比关丹系土壤高 , 但是 , 叶片氮含量
却以在结构良好的关丹系土壤的胶树为最高。
土壤养分含量与叶片养分含量之间的这种差异
与相关 , 已在一 个肥料试验的对照小区 中得到
证实 。
三 、 通过土壤而发生影响的因素
叶片化学分析所得的最后数值取决于很多
因素 , 其中包括取样和测定方法 。 本文打算鉴
定一下以往的研究结果并介绍关于影响叶片养
分含量的因素的最新资料 。 此外还提 出一些矫
正外部影响的方法 。
一 、 影响叶片营养状况的因素
影响叶片营养状况的因素可分类如下 :
(一 ) 土壤本身的因素 。
(二 )通过土壤而发生影响的因素 : 1 . 覆
盖管理 ; 2 . 施肥 ; 3 . 施肥时间 ,
(一 ) 班盖 对土壤一致而林相整齐的
幼树林段来说 , 覆盖的类型对胶树 的 营 养 状
况 , 特别是对氮含量以及在 某种程度士对磷和
钾含量都有巨大的影响 。 幼树因覆盖而发生的
差异超出养分临界含量的上 、 下限 , 而且覆盖
的残效一直保持到成龄后的头几年 。
下面的数据表明 , 甚至在成龄胶树的树冠
郁闭后 , 再生的覆盖种类也会影响叶片的养分
含量 、 特别是氮含量 。
覆盖 氮 (干物质 % )
裸地 3 . 6 3
奥图草 3.2 6
肾藏 3. 4 7
( 二) 肥料 同样 , 施肥会影响仆卜片一荞
分含量 (表 2 ) 。 1 9 6 1年肖罗克 斯 指 出 , 施
氮 、 磷 、 钾 、 镁肥会提高胶树的氮 、 磷 、 钾 、
镁含量 。 但是 以后的研究表明 , 施氮抑制钾和
钙的吸收 , 施镁抑制钾的吸收 , 反过来也是这
样 , 而施 磷肥则使磷 、 钙含量都增高 。
表 2 . 肥料对叶片养分含里的影响
N P K M g C a
+ 0 / + 十 O / 一 +
0 0 0 0 0
0 + +
0 0
后 、 5 一 6 月抽叶后或 9 月叶片老化后施肥的
结果表明 , 叶片养分含量因施肥时间不同而有
差异 。 养分吸收效应以在前二种时间施肥的最
好 , 而在 9 月施肥却与不施肥小区没有什么差
别 , 特别是氮的吸收 。 但就钾的吸收来说 , 在
三种时间施肥的差异都很小 。
此外 , 施肥与取样之间的间隔期也会影响
测定的养分含量 , 特别是钾含量 。
四 、 叶片的位置
1 9 5 4年波里一钟士等就指出 , 甚至就幼树
来说 , 叶片在树冠上的位置 (即在未分枝胶树
的顶蓬 、 第二蓬或第三篷 ) 也影响叶片的养分
含量 。 表 3 的资料表明 , 顶蓬叶片的氮 、 磷 、
钾含量高于较低叶蓬的叶片 。
表 3 . 叶片位置对其养分含最的影响
注 : 0 表示不增减或增减不定 。 一 表示降低 。
十 表示增加。
在贺里路 、 令金 、 日兰高系的土壤上施肥
后不出几个月 , 土壤 中就没有施用的氮 、 钾 、
镁的痕迹了 。 所以肥料对土壤性状的影响只是
暂时的 , 但对胶树营养水平的影响却很大 。
(三 ) 施肥时间 在 2 一 3 月紧接落叶
叶 片 位 置 {
N (% )…p (% )…K (% ) }M g (%) Ic · ( % ,
顶 蓬 …3· 3“ …。 · 2` …` · 1。 ! ” · ` 5 1。 · “第 二 蓬 …3· 2 6 1。 · ’ 8 …` · “ 。 …” · ` 3 …“ 。 6 7第 三 蓬 …_ 3· ` 5 : { 0 1 1 7 _ } “ · “ 9 {。: · 1` } “ · ” “
就成龄胶树来说 , 叶片曝光或荫蔽对叶片
养分含量有很大的影响 ( 表 4 ) 。
表 4 . 叶片曝光或荫蔽对其养分含里的影响
叶 片 位 置 } N ( % ) l p (% ) I K ( % ) { M g ( % ) l e a (% ) J M n ( p p m )
冲了OUon八曰ó
:
曰.占,上.口月nùO一厅了亡d
:
ō“ù八UQ匀月怪,上二口
:
1人,上
一冉“ùd,曰勺乙
:
nónU3
。
2 5
3
。
3 9
0
。
2 2
0
。
3 0
光蔽曝荫
此外 , 就曝光叶片或荫蔽叶片来说 , 尽管
方位不同 , 但养分含量的差异很 小 。 因 此 ,
1 9 6 2年建议取 “ 低部荫叶 ” 来测定成龄胶树的
营养状况 。
五 、 产量与割胶方法
在土壤和覆盖管理相同的条件下 , 不同的
割胶处理 由于产量不同 , 会使叶片养分含量发
生差异 (表 5 ) 。
表 5 . 割胶处理对于叶片养分含皿的影响
傲叮盯|一l昭Jj3干 胶 产 量
(公斤 /公顷 /年 )
片养分含量 (% )
不施刺激剂
施用乙烯利 ( 10 % )
1
,
3 9 0
2
。
5 7 0
N
{
K …M g
·
5 5
1
` · “
}
。 · 2 2
·
4 0 】1 · “ 6 {” · ” 1
六 、 胶树本身的因素
(一 ) 砧木的影响 在温室的研究 (表
6 ) 表明 , 作砧木的实生苗品种会影响养分吸
收量 。
表 6 . 砧木对养分吸收的影晌
表 7 . 树冠对叶片养分含里的影响
(1 9 6 5年在R R IM 6 0 0土冠接 , 19 7 2年 3 月取叶样 )
砧木 (无性系实生苗 )
树 冠 {N (%)孰。 ( :;一 )…K 。%川C a : (%) {、 , g (妇 ,黑 、
_
! { l { { ` 、 尸 F “ 1 /
130MI
1HRUCR养 分 吸 收
P B S / 5 1
e T I …L e B 1 3 2。 巨万{下不
} ”
· “ 5
}
16 1
尸乃户n几匕nJJ任口,é 11é
一J .1|一二OJ口一r八U1ù, .一11八”
K ( % )
P ( % )
,
·
0 8
;
` · “ 7
0
。
18 1 0
。
1 9
0
。
9 2
0
。
1 6
8 9
8 2
8 2
8 6
P R 10 7 }3
.
7 1
0
。
2 5
0
。
2 7
0
。
2 6
从芽接在 L C B 1 3 2 o实生苗砧木上 的 各 种
无性系取叶片分析的结果表明 , 这种砧木吸收
养分的能力很差 。大 田所用的实生材料 , 习性不
一 , 这可能是一个林段内发生株间差异的一个
原因 。 但实际上通常采用的 T j i r i 、 P B S / 5 1等
的实生苗砧木 , 不会使接穗的营养状况有多大
差异 。
(二 ) 种植材 料 在温室条件下 , 用重
量一致的 T j i r l 种子育苗作砧木 , 芽接各 种无
性系材料 , 试验结果表明 , 各种无性系的叶片
养分含量有显著的差异 。 一个系比试验也证实
了各种无性系对叶片养分含量的影响 。 即使在
土壤类型和管理都一致的同一个林段 , 各个无
性系之间的差异 、 尤其是叶片中氮和钾含量的
差异也是大的 。
(三 ) 树冠的影响 树冠芽接是影响叶
片养分含量的一个新因素 (表 7 ) 。
尽管砧木和树干无性系会引起变异 , 但冠
接在 R R I M 60 o树干上的 R R I人在6 1 2的叶片钾 含
量 , 比试验中的其他树冠无性系都低 , 这说明
除砧木的影响外 , 树冠也是一个影响养分吸收
的因素。
七 、 取样时间
( 一 ) 取样的时间和 日期 19 5 4年波里
一钟士等指出 , 叶片养分含量在一天内的变化
很小 , 但不同 日期所取样品的变化 却 很 大 。
1 9 5 5年博菲斯认为 , 不同月份所取样品 的养分
含量变化 , 大部分是由于营养周期或叶龄所致 。
(二 ) 季节 除取样时间和 日期外 , 季
节或气侯对叶片营养状况也有影响 。 这种变化
与管理措施 、 无性系材料 、 叶片的类型和位置
等无关 。 在各类土壤的对照小区上 , 各种无性
系的叶片养分含量的季节变化见表 8 。 这些变
表 8
化往往超出养分临界含量的上 、 下限 。
叶片养分含盆的季节变化 ( 1 9 6 4一 1 9 7 0年 )
养 分 含 量 ( % )无性系 (年 ) } _ ! , 一 ,一
} N }
P ! K } _
_
_ _竺_ _P B 8 6 ( 1 9 5 1 )
P B S / 5 1 ( 1 9 6 2 )
G e l
. ( 一9 5 7 )
L C B 1 3 2 0 ( 1 9 5 8 )
T j i r l ( 19 5 4 )
3
。
0 5一 3 。 3 3
2
。
9 8一 3 。 4 0
3
。
0 6一 3。 5 8
0
。
2 2一 0 。 2 6
0
。
2 6一 0 。 3 4
0
.
1 9一 0 。 2 9
3
。
4 3一 3 。 7 2
0
。
1 7一 0 。 2 5
0
。
2 3一 0 。 2 7
0
。
9 6一 1。 3 4
1
。
5 3一 1 . 9 1
1
。
0 6一 1 . 4 4
0
。
5 2一 0 。 8 8
1
.
1 9一 1。 4 9 0 。 2 8一 0 。 3 3
系一金登甲栽高土一ù沙令
· 原文如此 , 可能是G T I 之误— 译者注 。
J 、 、 叶片养分含量的临界值
现行的养分 “ 充足 ” 和 “ 亏缺 ” 的临界值
(表 1 ) 并不是对所有无性系和所有环境都适
用的 。
无性系 F B 86 和 P B S / 5 1在几个对照小区 的
叶片钾含量即使高达 1 . 5一 1 . 8 % , 对钾肥仍有
反应 。 P B S /5 1在配施氮肥下 , 对施钾肥 的 反
应见表9 。
表9 P B S / 5 1在叶片钾含 t离的几个地区对钾肥的反应
…低部荫叶钾含量 %{’ 开始施肥以来的产量 ` (公斤 /公顷样 )
( 1 )
( :)
1
第 1年
}
第 :年 第 3年 第 4年 第 5年
不 施 钾
施 氯 化 钾
(公斤 /公顷 /年 )
9 0
17 0
2 6 0
1 2 0 5 1 3 3 0 1 5 0 0 1 6 1 0
。
7 0
。
7 6
货别
。
7 7
。
9 7
。
1 5
。
1 4
9 1 0
9 6 5
1 0 3 0
1 3 4 5
1 39 0
1 4 5 0
1 3 8 0
1 4 7 0
1 53 0
1 6 3 5
1 69 0
1 8 0 0
1 6 2 0
1 7 7 5
19 7 0
( 1 ) 19 6 7年 7月取样 , 叶片的C a约等于 。 . 6% 。
无 跳系 G T I 在对照小区 中的叶片氮 含量
为 3 . 5一 3 。 7时 , 对氮肥仍有增产效应 。 同样 ,
种植在 磷 、 钾 、 镁贮备充分的雪兰获系土壤上
的无性 系 T J i r l , 甚至在适龄叶片的氮含量达
3
.
5% 时对施氮肥仍有约 10 %的增产效应 。 这些
事实说明 , 规定的叶片氮和钾 “ 临界 ” 含量与
某些情况下的典型数值是有差距的 。
就锰来说 , 过去只提 出 s o p p m 的试行临界
值 。现在 , 这已由二个地区的大田试验所证实 ,
一 个 地 区 叶片锰含量约 6 O p p m 而另一地区为
3 4 p p m
。 只后一地区对锰肥有反应 。
九 、 对叶片 、 土壤和覆盖管理
中影响叶片养分变化的各种因素的
校正
土壤养分含量 、 施肥量或覆盖管理引起的
变化 , 可根据相同条件下的大田试验用插值法
测定 , 并根据所测定的养分需要量加以校正 。
·季节引起的变化 , 可参考定期在肥料试验对照
小区 中取的样品来佼正 。
( 一 ) 叶片 的位置 叶片位置引起的变
化可通过在胶树一定部位取样来克服 , 即不分
枝的幼龄胶树取顶蓬叶 , 分枝的幼龄胶树取曝
光叶 , 成龄胶树取树冠的荫蔽叶 。
(二 ) 叶龄 叶龄引起的变化同样可根
据 19 6 9年古哈和纳腊扬纳的研究结 果 加 以 校
正 。 然而 , 他们的校正因子只适用于一定的土
壤条件和顶蓬的曝光叶 。 现在 , 我们详细讨论
( 2 ) 19 7 0年 .
一下正常低部荫叶样 、 各种土壤条件和各种无
性系以及施肥时间不同的植区的校正问题 。
(三 ) 含钙 t 不同的土壤 19 6 9年古哈
和纳腊扬纳曾指出曝光叶钙含量与叶龄有着相
关 。 应用这种相关能测定适龄叶片的叶片养分
含量 。 他们测出适龄叶片的含钙量为 0 . 8% 。
然而 , 在一个钙含量不一的试验区中 , 在
R R IM 60 5标记的枝条 (荫蔽的 ) 取样分 析 的
结果表明 , 适龄叶片 (约一百天 ) 的钙含量取
决于土壤钙含量或所施肥料的钙含量 ,从 。 . 6 %
到 0 . 8 %不等 。
在土壤钙含量高 (由于施钙肥 , o 一 15 厘
米土层的钙含量为 2 . 3毫克当 量 , 15 一 30 厘 米
土层为 0 . 85 毫克当量 ) 的地区 , 适龄叶片的钙
含量为 0 . 8% 。 在按常量施磷矿粉 的地区或未施
含钙肥料的地区 , 叶片含钙量为 0 . 6 % ; 0 一 15
厘米土层和 15 一 30 厘米土层的钙含 量 分 别 为
1
.
25 和。 . 45 毫克当量 。 叶片钙含量与叶片氮和
钾含量的相关 , 在施高量钙或常量钙 (即磷矿
粉 ) 的地区是相同的 , 可是在不施钙或土壤钙
含量低的地区却不一样 , 校正值的计算如下 :
1
. 土壤钙含量高或中等并施普通含钙磷
肥 (磷矿粉 ) 的地区 、 土壤含钙量高或含钙量 中
等的地区 , 施 含 钙 磷 肥的地区 : 一般无性系
( R R IM 50 1和 P R 1 07 除外 ) 的叶片 钙含 量 高
过。 . 6 %时 , 叶片钙含量每增加 0 . 1% , 叶片氮
含量增加 0 . 0 87 % , 钾含量增加 0 . 05 2% , 因此
土壤含钙量高或中等的地区的叶片钙含量分别
在0 . 8 0 %或 0 . 6 0 %以上。
2
. 土壤钙含量低的地区 (如雪兰获系 )或
土壤含钙量低而又不施含钙肥料的地区 , 或不
施含钙肥料的地区 , 叶片钙含量 德 增加 0 . 1%,
则叶片含氮量增加 0 . 1 9%, 钾含量增加 0 . 0 7 6%,
因此 , 这类地区的叶片钙 含 量 高 于 0 . 60 % 。
有迹象表明 , 叶片钙含量每增加 0 . 1% , 叶
片磷含量可能要增加 0 . 0 04 % 。
( 四 ) 施肥时间 施肥时间对叶片氮含
量有影响 , 然而叶片氮含量与叶龄的相关在三
种不同施肥时间都是一致的 (即具有相同的回
归 ) , 因此 , 在所有情况下 , 都可应用早先提
出的通用的改正因数 。
(五 ) 无性系 /叶龄的校正 叶片的氮 、
钾含量与叶龄间的关系因无性系不同而异 。 然
而 , 初步的研究结果表明 , 在同类土壤的植区 ,
这种差异并不大 , 不须分别校正 。
必须注意 , 各个无性系的适龄叶片的钙含
量是不同的 (表 1 0) 。
几种范围和分级 (表 n ) 。
表 1 1 . 荫蔽的适龄叶片的养分含凰范围
养 `日 组 ’ …一 低三_ 二_ 一一一里到塑
1 < 3
.
2“…3 。 1 2一 3 . 5 0 3 。 5 1一 3 。 7 0
2 < 3
.
3 0 3
。
3 1一 3 。 7 0 3 。 7 1一 3 。 9 0
3 <
J
Z
_
q o 2
。
9 1一 3 。 2 0 3 . 2 1一 3 。 4 0
K ( 多` ) I < 1 。 2 5 1 。 2 6一 1 。 5 0
{
` · 5 `一 ’ · 6 5’ {> `溺
I < 1
。
3 5 1
。
3 6一 1 。 6 5…1 · 6 6一 ` · 8 5 ,1> 1 · 8 6
P ( % ) { {
< “ · , 9) 0 . 2 0一 0 。 2 5 0。 2 6一 0 。 2 7,
}
> ” · 2 “
M g ( % ) … {< 。 · 2 0) 0 。 2 1一 0 。 2 5 0 。 2 6一 0 。 2 9’i
) 。 ’ 3。
M n ( P Pm ) !
{
< ` 5 4 5一 1 5 0 > 1 5 1,
{
表 10 . 各无性系适龄叶片的钙含且
无 性
R F IM 5 0 1
P R 1 0 7
P B 8 6
、
R R IM 6 2 3
}实测面日
}片钙含量 采用的数 值
} . 4 4
。
5 2
0
。
5 5
R R IM 6 0 0
G T I
、
P B S / 5 1
、
R R IM 6 0 5
0
。
5 7
0
。
6 2
有些无性系的钙含量差异并不大 , 不必把
它们区别开来 。 因而上表所列的几个大规模种
植的无性系暂时可分为三 类 , 即 R R IM 5 01 适
龄叶片的钙值为 0 . 4 ; P R 10 7为 0 . 5 ; 其他无性
系为 0 . 6 。
( 六 ) 营养状况的估计 现在 , 测定一
个胶树林段的相对营养状况时 , 一般参考表 1
所列的临界值 , 再经过各种校正 , 以消除或结
合各种外部因素的影响 (详见前述 ) 。 但前面
所述结果说明 , 单一标准不可能满足所有的无
性系 。 此外 , 当所得的数据不足 以确定叶片的
临界值时 , 用数值范围更为恰当 , 因此提出了
低 、 中 、 高是与最适状况相对 来 说 的 。
.’{ 氏” 表示胶树的营养大大低于营养水平 , 有
出现可见亏缺症状的趋势 ; “ 中 ” 表示略低于
适量水平 ; 而 “ 高” 则表示 “ 不会有缺乏养分
反应的下限 ” 。
以氮为例 , 初步将无性系分为三组 。
一组 : 除二 、 三组外的其他无性系 。
二组 : 无性系 R R IM 6 o o 、 G T I 及 1 组 中
叶片磷 、 钾 、 镁含量属于 “ 高 ” 范围的各种无
性系 。 一般说 , 在磷 、 钾 、 镁含量 高 的 土 壤
(如雪兰获系 ) 上的胶树 , 叶片磷 、 钾 、 镁含
量都高 。
三组 : 容易断干折校的无性系 , 如 R R IM
5 0 1 , 5 1 3 , 6 0 3 , 6 0 5 , 6 2 3等 。
必须强调指出 , 就营养来说 , 规定的第 3
组的叶片氮含量值是偏低的 , 但这些数值是综
合考虑胶树的最适营养要求和减轻树冠过重引
起的风害而得来的折衷数值 。 关 于叶 片 钾 含
量 , 只提 出二个无性系组 。 表 n 进行了新的分
组 , 1 组中包括 R R I M 6 0 0 、 p B 8 6 、 p B 5 15 i
和 G T I , 而其他无性 系则留在 工组 。
然而 , 必须认识到 , 任何一种养分的这些
数值只有在其他养分含量充分时才是适合的 。
根据现在进行的其他研究 , 可能还要作进一步
的修汀和校正 。
十 、 结 论
从六十年代初 采用土壤和叶片养分调查技
塑料袋育大苗苗圃的建立和管理
马来西亚橡胶研究院
(二 )装袋土滚 装袋必须用保水和保肥
能力好的土壤 , 以促进植株根系的发育 , 使根
系与土壤结合牢固 , 植株在移植时不致受伤 。
装袋土壤以具有重粘壤土质地 、 良好结构和酥
性的土壤为宜 , 如万中 、 日兰高和令金土系 。
用万中系土壤培育的胶苗的生势 , 显然比沙登
系土壤培育的好 (表 1 ) , 这充分显示了优良
土壤的作用 。 不须对土壤进行特殊的处理 , 如
过去推荐的拌人土壤改良剂等处理 。
表 1 . 装袋土坡类型的影响
重动一|陇株一34一犷/.8幻均ǎ加一1824.砂克一2
寸木后)围乙载砧植月。米一.1石撇黝喇南序蟹.2.2(望z实`五的`一
缩短胶树大田非生产期的有效措施之一 ,
是用有孔的黑色聚乙烯袋培育大 苗 作 定 植 材
料 。 然而 , 由于许多农业因子的限制 , 至今用
聚乙烯袋培育胶苗虽已有约十年的历史 , 但并
未普及 , 过去只小规模地用聚乙烯袋培育在移
植前约两个月 截二于的小苗芽接柱 。
根据最近的研究 , 采用适当的农业措施 ,
可在苗圃 ` 3长乙烯袋培 育 成 大 苗 ( 6 一 7 蓬
叶 ) , 然后定植 。 研究结果表明 , 只要所用的
土壤和袋的大小适当以及施肥充足 , 袋育苗长
到与芽接约 10 个月的常规大田芽接苗相同的大
小 , 可顺利地移植大田而不会受什么抑制 。 因
此 , 使用袋育苗可缩短幼树的田间管理时间 。
一 、 聚乙烯袋和装袋土壤
(一 ) 袋的大小 培育大苗的袋须比常用
的大 , 这样 , 植株才能生长良好 。 大袋的优点
已由试验听证实 , 大袋 (平放尺寸为 3 8 x 6 4厘
米 , 可装土约 23 公斤 ) 培育的植株在截干后 8
个月的茎围达 6 . 4厘米 , 而常用的袋 ( 2 5 x 5 6厘
米 , 可装土 9 公斤 ) 培育的则仅 5 . 4厘米 。 用大
袋育的植株 , 由于节间较长 , 叶 片 较 多 、 较
大 , 总的生势显得比用常规大 / l、 的袋所育的苗
好 。 使用大袋的这些优点早在种植后第 3 个月
就显 出来了 。 应当指出 , 装土25 公斤左右的袋
就是最大的了 , 否则移植时不好搬运 。
平均干重 吸 收 的养 分
(克 / 株 ) (毫克 / 株 )
氮 钾
沙登
万中
` 6`
{
2 ” “
1
` · 8
翌口匕吕巨0 … 5 · 8
注 : 截干后两个月 , 把袋育芽接苗移植大田。
二 、 苗圃的建立
(一 ) 苗圃的选点 建立袋育苗苗圃的关
键 , 是要有一个源源不断的水源 (河流 、 地下
水或自来水管供水 ) 。 虽然苗圃地的土壤类型
并不重要 , 但是必须排水良好 , 而且地势须略
微倾斜 。 苗圃必须设置在便于抚育 管 理 的 地
方 , 并须围篱笆防护 , 以免动物为害 。
校七. 翎阳二尝书灿 ;洛汾抽 欢扮明欢书即欢翻触欢袄器书自国晚峨簇门吕公拍臼二会价加 ;食创 . 狡落月 侧`次等沁出侣 ,澎次曰 ;澎出拙 洲`曰 ,鹅粗阴目口 朋口. 翔门拍胶劝二筋即 l公洛臼 会`落臼 ,澎幼却 茂受粗二会吕翻 ;倪欲灿不岛即二傲公资二会长沼 欢挽习 ,炊俗 ;双翎 2舜岑泪 ,索城臼二俐翔二欲钧解加 .
术以来 , 对叶片的取样和分析的应用进行了细
致的研究 , 发现很多因素会影响叶 片养 分 含
量 。 为了提高叶片分析的使用效 能 ,改 进 了 取
样 、 插值法和解释的方法 。 然而 , 所用的许多指
标都不易定量 。 因此 , 主要是根据现有资料 、
特别是试验区的资料 , 应用插值法 来 确 定 指
标 。 考虑到这种复杂性 , 马来西亚橡胶研究院
在推荐应用分析结果迸行对症施肥时 , 不采用
过去提出的绝对值 , 而采用化学方法测 出的数
值范围的方法 , 以便于用者应用 。
( 《 p r o c e e d i n g o f t h e R . R . I . M
P l a n t e r s
产
C o n f e r e n e e 19 7 2》
席与烈摘译 蜀来校 )