全 文 ：１３５２－１３５６
０７／２０１４
草 业 科 学
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ
３１卷０７期
Ｖｏｌ．３１，Ｎｏ．０７
ＤＯＩ：１０．１１８２９＼ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－０６２９．２０１３－０５１２
伊犁农田两种狗尾草无性系
种群的数量性状特征
贾风勤１，张 娜１，努尔买买提１，纳森巴特１，赖卓彦２
（１．新疆自治区普通高校天然产物化学与应用重点实验室 资源与生态研究所 伊犁师范学院化学与
生物科学学院，新疆 伊宁８３５０００；２．台北市立动物园，台湾 台北１１６５６）
摘要：以退耕农田中狗尾草（Ｓｅｔａｒｉａ ｖｉｒｉｄｉｓ）和金色狗尾草（Ｓ．ｇｌａｕｃａ）为研究对象，对无性系种群数量性状及生
物量特征进行了初步调查。结果表明，两种狗尾草无性系种群各构件数量性状变异较大，狗尾草以穗生物量
（１２３．４８％）、金色狗尾草以叶生物量（８４．４３％）为最高。狗尾草无性系种群的茎、叶、鞘生物量与总蘖数的关系均
表现为幂函数正相关，而金色狗尾草则呈线性增长。在狗尾草和金色狗尾草种群中生物量分配比例均以茎为最
高，分别为３７．７２％和４７．７４％；穗为最低，分别为１５．０４％和１０．８２％。
关键词：狗尾草；金色狗尾草；无性系；数量性状；表型可塑性
中图分类号：Ｓ５４３＋．９０３；Ｑ９４５．５１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０６２９（２０１４）０７－１３５２－０５＊
Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｃｌｏｎａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｆｒｏｍＳｅｔａｒｉａｖｉｒｉｄｉｓａｎｄ Ｓ．ｇｌａｕｃａ
ＪＩＡ Ｆｅｎｇ－ｑｉｎ１，ＺＨＡＮＧ Ｎａ１，ＮＵ－ＥＲ Ｍａｉ－ｍａｉ－ｔｉ １，
ＮＡ－ＳＥＮ Ｂａ－ｔｅ１，ＬＡＩ Ｚｈｕｏ－ｙａｎ２
（１．Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｎａｔｕｒａｌ Ｐｒｏｄｕｃｔ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｎｄ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ，Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ
Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｎｄ Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｙｉｌｉ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙｉｌｉ ８３５０００，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｔａｉｐｅｉ Ｚｏｏ，Ｔａｉｐｅｉ １１６５６，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ａｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｏｆ ｃｌｏｎａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｅｔａｒｉａ ｖｉｒｉｄｉｓ ａｎｄ Ｓ．ｇｌａｕｃａ
ｆｒｏｍ ｒｅｃｅｎｔ ａｂａｎｄｏｎｅｄ ｃｒｏｐｌａｎｄ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｃｈａｒ－
ａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｗｉｔｈｉｎ ｅａｃｈ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ，ａｎｄ ｂｏｔｈ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｈａｄ ｈｉｇｈ ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｐｌａｓ－
ｔｉｃｉｔｙ．Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｏｆ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｐｉｋｅｓ ｏｆ Ｓ．ｖｉｒｉｄｉｓ ｗａｓ １２３．４８％ａｎｄ ｔｈａｔ ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ｂｉｏｍａｓｓ ｏｆ Ｓ．ｇｌａｕｃａ
ｗａｓ ８４．４３％ ｗｈｉｃｈ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｅａｃｈ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｆｏｒ ｔｈｅ ｃｌｏｎａｌ ｐｏｐｕｌａ－
ｔｉｏｎ ｏｆ Ｓ．ｖｉｒｉｄｉｓ，ｂｏｔｈ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｏｔａｌ ｔｉｌｅｒ ｎｕｍｂｅｒ，ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｔｉｌｅｒ ｎｕｍｂｅｒ，ｔｏｔａｌ ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｅａｃｈ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｔｉｌｅｒ ｎｕｍｂｅｒ ｐｅｒ－
ｆｏｒｍｅｄ ａｓ ａ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｐｏｗｅｒ ｆｕｎｃｔｉｏｎ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｌｉｎｅａｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｉｎ ｔｈｅ Ｓ．ｇｌａｕｃａｃｌｏｎａｌ ｐｏｐｕ－
ｌａｔｉｏｎ．Ｂｏｔｈ Ｓ．ｖｉｒｉｄｉｓ ａｎｄ Ｓ．ｇｌａｕｃａ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｈａｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｓｔｅｍ ｂｉｏｍａｓｓ ａｌｏｃａｔｉｏｎ （３７．７２％，
４７．７４％）ａｎｄ ｌｏｗｅｒ ｓｐｉｋｅ ｂｉｏｍａｓｓ ａｌｏｃａｔｉｏｎ（１５．０４％，１０．８２％）．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｓｅｔａｒｉａ ｖｉｒｉｄｉｓ；Ｓｅｔａｒｉａ ｇｌａｕｃａ；ｃｌｏｎａｌ；ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ；ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ ｐｌａｓｔｉｃｉｔｙ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ：ＪＩＡ Ｆｅｎｇ－ｑｉｎ Ｅ－ｍａｉｌ：ｊｆｑａｎａｎ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
＊ 收稿日期：２０１３－０９－０３ 接受日期：２０１３－１２－０９
基金项目：新疆维吾尔自治区国际合作科技项目（２０１１６０１７）
通信作者：贾风勤（１９７３－），女，河南扶沟人，副教授，硕士，主要从事植物学教学及种群生态方面研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｊｆｑａｎａｎ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
０７／２０１４ 草 业 科 学 （第３１卷０７期）
研究植物无性系种群构件数量特征变化，可以
了解不同构件对无性系生长、繁殖和物质生产的贡
献等。生物量结构是判断不同构件组分对无性系生
产与发育贡献大小的依据。生物量配置是植物生理
整合作用对生境异质环境或微生境的反应［１］。狗尾
草（Ｓｅｔａｒｉａ ｖｉｒｉｄｉｓ）和金色狗尾草（Ｓ．ｇｌａｕｃａ）为禾
本科狗尾草属一年生无性系草本植物，均具有耐
旱［２］、耐盐碱［２］等生物生态学特性，能在短时间内形
成地表优势种，被用于退耕地［４］、矿区［５］、公路［６］等
的生态恢复和防护，既是一种优良牧草，却也是较难
防除的农田杂草［７－８］。在新疆伊犁，当年的休耕农田
中常可形成两种狗尾草同时存在的群落和层片。目
前，有关两种狗尾草种子萌发［９］、根叶生长［１０－１１］的生
物学特性的研究已见报道，鲜见有关两种植物的无性
系种群数量性状特征及其生长策略报道。本研究将
通过对两种狗尾草种群构件诸数量性状内在规律的
研究，深入了解其无性系的生态适应机制，为合理开
发和利用狗尾草属植物资源提供科学理论依据。
１ 材料与方法
１．１ 研究区自然概况
研究区位于新疆伊犁霍城县四爪陆龟自然保护
区，周 边 为 灌 溉 农 耕 区。地 理 位 置 ４４°０６′－
４４°１８′Ｎ，８０°４８′－８１°５８′Ｅ。海拔６５０～１ １００ｍ。
属于温带半干旱气候，无霜期１６５ｄ，年均气温９．１
℃，年均降水２１９ｍｍ。保护区与周边绿洲交错带
主要以人工种植杨属（Ｐｏｐｕｌｕｓ）、榆属（Ｕｌｍｕｓ）树种
为主，林下植被以角果毛茛（Ｃｅｒａｔｏｃｅｐｈａｌｕｓ ｔｅｓｔｉｃｕ－
ｌａｔｕｓ）、苦豆子（Ｓｏｐｈｏｒａ ａｏｌｐｅｃｕｒｏｉｄｅｓ）单优种群为
主，常以斑块状镶嵌于林地中；保护区植被主要由角
果毛茛、囊果苔草（Ｃａｒｅｘ ｐｈｙｓｏｄｅｓ）、毛穗旱麦草
（Ｅｒｅｍｏｐｙｒｕｍ ｄｉｓｔａｎｓ）、苦豆子、蒿（Ａｒｔｅｍｉｓｉａｓｐ．）
植物组成［１２－１３］。灌溉农耕区农作物以玉米（Ｚｅａ
ｍａｙｓ）、水稻（Ｏｒｙｚａ ｓａｔｉｖａ）、小麦（Ｔｒｉｔｉｃｕｍ ａｅｓｔｉ－
ｖｕｍ）为主，休耕当年裸地则多以狗尾草和金色狗尾
草形成的优势群落所占据，伴生种 则 以 荠 菜
（Ｃａｐｓｅｌｌａ ｂｕｒａｓ－ｐａｓｔｏｒｉｓ）、圆叶锦葵（Ｍａｌｖａ ｒｏｔｕｎ－
ｄｉｆｏｌｉａ）、田旋花（Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ ａｒｖｅｎｓｉｓ）、灰绿藜
（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ｇｌａｕｃｕｍ）为主。
１．２ 材料
研究材料狗尾草和金色狗尾草在伊犁地区均在
４－５月出苗，６―９月为花果期，圆锥花序，种子成
熟后随风散布或自行脱落。
１．３ 试验方法
研究样地选择弃耕一年的农田，２０１２年８月于
狗尾草和金色狗尾草籽实成熟期，在两者形成优势
群落的休耕农田中，分别选择丛径大小不等、籽粒尚
未脱落或极少脱落的狗尾草和金色狗尾草分蘖丛各
３８个。为尽量减少籽实损失，将每个分蘖丛生殖株
的穗头先齐穗颈处剪下，置于纸袋中，穗及对应生殖
株为同一编号，并标示相应分蘖丛编号。其余地上
部分连同地下根系一并完整挖出，编号装入塑料袋
带回室内。将各分蘖丛冲洗干净后分置，将丛内所
有分蘖株齐根剪下。计数每个分蘖丛的总分蘖株
（总分蘖）和生殖分蘖株（生殖分蘖）数量，测定各分
蘖株长度并将丛内分蘖株叶、鞘、茎、穗等构件分置，
其中总株高为各分蘖株株高总和，在烘箱内７５℃烘
干７２ｈ至质量恒定不变后称量。
生物量分配的数量指标计算公式分别为：
营养分配＝（各营养构件生物量／总生物量）×１００％；
生殖分配＝穗生物量／总生物量×１００％。
对分株构件数量性状与总分蘖数和总生物量间
定量关系的确定，是在拟合的线性、指数和幂３种函
数中，选用相关性最高的作为关系模型。
１．４ 数据处理
用ＳＰＳＳ １７．０对总分蘖数、生殖分蘖数、总株高
与总生物量以及茎、叶、鞘与总蘖数间关系进行相关
性分析。用单因素方差分析（Ｏｎｅ－ｗａｙ ＡＮＯＶＡ）比较
种间茎、叶、鞘和穗生物量、生殖分蘖数、总分蘖数、总
株高、总生物量的差异显著性。用Ｅｘｃｅｌ软件绘图。
２ 结果
２．１ 无性系种群数量特征
测定结果显示，两种狗尾草无性系种群内所有
构件数量性状的变异系数均超过５０％，最高达
１２３．４８％，最小为５５．３２％；茎、叶、鞘生物量在两个
狗尾草种群内均呈现依次降低趋势，在种间无显著
差异（Ｐ＞０．０５）。穗生物量、生殖分蘖数、总分蘖数
和总株高均表现为狗尾草显著高于金色狗尾草
（Ｐ＜０．０５）（表１）。
在单项指标（茎、叶和鞘生物量及生殖蘖数）上，
狗尾草无性系在茎生物量和生殖分蘖数量上表现出
较大变异，变异系数分别为１０７．１７％和１０７．０３％；
金色狗尾草以叶生物量变异最大，为８４．４３％。总体
３５３１
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３１，Ｎｏ．０７） ０７／２０１４
表１ 狗尾草和金色狗尾草无性系数量性状
Ｔａｂｌｅ １ Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｔｕｄｉｅｄ ｃｌｏｎｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｓｅｔａｒｉａ ｖｉｒｉｄｉｓ ａｎｄ Ｓ．ｇｌａｕｃａ
性状
Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ
狗尾草Ｓｅｔａｒｉａ ｖｉｒｉｄｉｓ
Ｍｅａｎ±ＳＤ ＣＶ／％
金色狗尾草Ｓｅｔａｒｉａ ｇｌａｕｃａ
Ｍｅａｎ±ＳＤ ＣＶ／％
茎生物量Ｓｔｅｍ ｂｉｏｍａｓｓ／ｇ ２．６５±２．８４ａ １０７．１７ａ ２．５０±２．０３ａ ８１．２０ｂ
叶生物量Ｌｅａｆ ｂｉｏｍａｓｓ／ｇ １．８４±１．９６ａ １０６．５２ａ １．２２±１．０３ａ ８４．４３ｂ
鞘生物量Ｓｈｅａｔｈ ｂｉｏｍａｓｓ／ｇ １．２１±１．２７ａ １０４．９６ａ ０．９４±０．５２ａ ５５．３２ｂ
穗生物量Ｓｐｉｋｅ ｂｉｏｍａｓｓ／ｇ １．１５±１．４２ａ １２３．４８ａ ０．５１±０．３２ｂ ６２．７５ｂ
总生物量Ｔｏｔａｌ ｂｉｏｍａｓｓ／ｇ ６．８５±７．３６ａ １０７．４５ａ ５．１６±３．８９ａ ７５．３９ｂ
生殖分蘖数Ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｔｉｌｅｒｓ ｎｕｍｂｅｒ ８．５３±９．１３ａ １０７．０３ａ ３．４０±２．３４ｂ ６８．８２ｂ
总分蘖数Ｔｏｔａｌ ｔｉｌｅｒｓ ｎｕｍｂｅｒ １７．６３±１４．９８ａ ８４．９７ａ ４．１６±２．４７ｂ ５９．３８ｂ
总株高Ｔｏｔａｌ ｔｉｌｅｒｓ ｈｅｉｇｈｔ／ｃｍ ８００．４９±７３７．００ａ ９２．０７ａ ３０６．７２±１９１．９６ｂ ６２．５８ｂ
注：同行同类数值标有不同小写字母表示同一测定性状不同种间差异显著（Ｐ＜０．０５）。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒ ｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｗｏ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｔ ０．０５ｌｅｖｅｌ．
图１ 两种狗尾草无性系分蘖数量、生殖蘖数量、总株高与总生物量关系拟合曲线
Ｆｉｇ．１ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｉｌｅｒ ｎｕｍｂｅｒ，ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ｔｉｌｅｒｓ，ｔｏｔａｌ ｔｉｌｅｒ ｈｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｉｎ ｔｗｏ Ｓｅｔａｒｉａｓｐｅｃｉｅｓ
４５３１
０７／２０１４ 草 业 科 学 （第３１卷０７期）
指标上（总分蘖数、总生物量、总株高），两种狗尾草
均以总生物量变异最大。狗尾草无性系所有数量特
征的变异系数均显著高于金色狗尾草（Ｐ＜０．０５）。
２．２ 无性系种群总分蘖数、生殖分蘖数和总株高与
总生物量间关系
分析结果显示，两种狗尾草无性系总分蘖数、生
殖分蘖数和总株高与总生物量间均呈显著正相关性
（Ｐ＜０．０５）。其中，狗尾草无性系种群中总分蘖数、
生殖分蘖数、总株高与总生物量间相关系数分别为
０．８８８、０．８８３和０．９６９，且拟合度最好的关系模型为
幂函数正相关关系；金色狗尾草中相关系数分别为
０．８２８、０．８８５和０．９３５，拟合度最好的关系模型为线
性正相关关系。狗尾草无性系种群中以生殖分蘖数
增长速度为快，总分蘖数增长为慢；金色狗尾草则以
总株高增长为快，而生殖分蘖数和总分蘖数则表现
为平行增长（图１）。
２．３ 两种狗尾草无性系构件生物量与总分蘖数间关系
统计分析表明，狗尾草属两物种无性系的茎、叶
和鞘生物量与总分蘖数间均呈显著正相关关系
（Ｐ＜０．０５），但在两物种间表现出不同增长关系。其
中，狗尾草无性系茎、叶、鞘生物量与总蘖数间拟合程
度最高的关系模型均为幂函数，相关系数分别为
０．８５４、０．８９０和０．９０４；金色狗尾草表现为线性增长
关系，相关系数ｒ值０．８１１、０．７９５和０．８３９（图２）。
图２ 两种狗尾草无性系构件生物量与总蘖数间拟合曲线
Ｆｉｇ．２ Ｔｈｅ ｃｕｒｖｅ ｆｉｔｔｉｎｇ ｏｆ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｍｏｄｕｌａｒ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｔｉｌｅｒｓ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｗｏ Ｓｅｔａｒｉａｓｐｅｃｉｅｓ
２．４ 两种狗尾草无性系种群生物量分配
研究结果显示，狗尾草和金色狗尾草种群构件
生物量分配均呈营养构件生物量分配所占比例高于
生殖构件，营养构件生物量分配为 ４７．７４％ ～
１８．１８％，生殖分配为１０．８２％～１５．０４％。两个狗
尾草生物量分配均呈现茎＞叶＞鞘＞穗。两种狗尾
草无性系种群间除鞘生物量分配外，茎、叶和穗生物
量分配间均存在显著差异（Ｐ＜０．０５）（图３）。
３ 讨论与结论
表型可塑性是指一个基因型受到环境影响时的
表型表达，或在异质环境中所能产生的不同表型，它
被认为是植物在可变环境中最大适合度的功能反
映［１４］。本研究中，如果用变异系数来衡量狗尾草和
金色狗尾草无性系种群数量特征对随机环境因子的
反映即表型可塑性［１５－１６］，则狗尾草无性系种群较金
图３ 狗尾草和金色狗尾草无性系
种群构件生物量分配间关系
Ｆｉｇ．３ Ａｌｏｃａｔｉｏｎ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｍｏｄｕｌａｒｓ ｏｆ ｔｗｏ Ｓｅｔａｒｉａｓｐｅｃｉｅｓ
注：不同小写字母表示同一构件不同种间差异显著（Ｐ＜０．０５）。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒ ｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｍｏｄｕｌａｒ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇ－
ｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｗｏ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｔ ０．０５ｌｅｖｅｌ．
５５３１
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３１，Ｎｏ．０７） ０７／２０１４
色狗尾草呈现出更大的表型可塑性。狗尾草无性系
除总分蘖数和总株高外，其他数量特征变异系数均
超过１００％；金色狗尾草无性系变异系数最大的为
叶生物量，其值为８４．４３％，这表明环境因子的变化
导致狗尾草无性系数量性状呈现较大变异，金色狗
尾草则相对稳定，也表明两者均可通过种群表型可
塑性的较大变异来适应不同微环境的策略。
如果把植物组分间生长规律看作是由遗传因子
控制的，用拟合方程的确定系数Ｒ２ 来估计，随机环
境影响用１－Ｒ２ 来估计［１６］，狗尾草无性系种群在总
分蘖数、生殖分蘖数、总株高与总生物量间关系及组
分生物量与总分蘖数生长关系中，分别有７８．０１％～
９３．９８％和７２．９０％～８１．７８％是受遗传因子控制
的；金色狗尾草则降低至６８．６２％～８７．３８％和
６３．２４％～７０．３４％，表明狗尾草无性系种群数量特
征受遗传因子作用更大。在受遗传因子控制的同
时，两种狗尾草也通过各构件数量特征的改变来增
加资源获得以占据多样生境。狗尾草无性系种群通
过较大幅度的分蘖数量变化（２～６２个，变异系数为
８４．９７％）来最大程度获得可利用资源，并通过较小
且稳定的平均株高（平均值为４４．９７，变异系数为
２３．８８％）减少对可利用资源的消耗；金色狗尾草则
通过变化幅度小的分蘖数量（１～１３个，变异系数为
５９．３８％）和稳定、高大的分蘖株（平均值为８．６４，变
异系数为２９．６２％）与狗尾草成为共同优势种。
狗尾草属两种无性系种群数量特征均具有较大
的表型可塑性。狗尾草无性系种群的总蘖数、生殖
蘖数和总株高与总生物量关系，茎、叶、鞘生物量与
总蘖数的关系均表现为幂函数正相关，而金色狗尾
草则呈线性增长。生物量分配在两物种间除鞘生物
量分配外，茎、叶和穗生物量分配间均存在显著差
异。
参考文献
［１］ Ｓｔｕａｒｔ Ｃｈａｐｉｎ ＩＩＩ Ｆ，Ｂｌｏｏｍ Ａ Ｊ，Ｆｉｅｌｄ Ｃｈ Ｂ，Ｗａｒｉｎｇ Ｒ Ｈ．Ｐｌａｎｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｔｏ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ［Ｊ］．ＢｉｏＳｃｉ－
ｅｎｃｅ，１９８７，３７：４９－５７．
［２］ 张继义，赵哈林．短期极端干旱事件干扰后退化沙质草地群落恢复力稳定性的测度与比较［Ｊ］．生态学报，２０１１，３１９（２０），
６０６０－６０７１．
［３］ Ｇｕｏ Ｒ，Ｚｈｏｕ Ｊ，Ｈａｏ Ｗ Ｐ，Ｇｏｎｇ Ｄ Ｚ，Ｚｈｏｎｇ Ｘ Ｌ，Ｇｕ Ｆ Ｘ，Ｌｉｕ Ｑ，Ｘｉａ Ｘ，Ｔｉａｎ Ｊ Ｎ，Ｌｉ Ｈ Ｒ．Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ，ｇｒｏｗｔｈ，ｐｈｏｔｏｓｙｎ－
ｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｉｏｎｉｃ ｂａｌａｎｃｅ ｉｎ Ｓｅｔａｒｉａ ｖｉｒｉｄｉｓ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｓｕｂｊｅｃｔｅｄ ｔｏ ｓａｌｉｎｅ ａｎｄ ａｌｋａｌｉｎｅ ｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．Ｃａｎａｄｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ
Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１１，９１：１０７７－１０８８．
［４］ 王星，李占斌，李鹏．陕西省丹汉江流域退耕地恢复过程中的植被演替［Ｊ］．应用生态学报，２０１２，２３（２）：３４７－３５６．
［５］ 闫德民，赵方莹，孙建新．铁矿采矿迹地不同恢复年限的植被特征［Ｊ］．应用生态学杂志，２０１３，３２（１）：１－６．
［６］ 李妮，陈其兵，谭昌明．高速公路边坡乡土灌木建植模式水土保持效益［Ｊ］．水土保持学报，２０１２，２６（１）：６７－７１．
［７］ Ｆｒｉｅｓｅｎ Ｇ，Ｓｈｅｂｅｓｋｉ Ｌ Ｈ．Ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｌｏｓｓｅｓ ｃａｕｓｅｄ ｂｙ ｗｅｅｄ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ ｉｎ Ｍａｎｉｔｏｂａ ｇｒａｉｎ ｆｉｅｌｄｓ．Ⅰ．Ｗｅｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ，ｔｈｅｉｒ
ｒｅｌａｔｉｖｅ ａｂｕｎｄａｎｃｅ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｃｒｏｐ ｙｉｅｌｄｓ［Ｊ］．Ｃａｎａｄｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９６０，４０：４５７－４６７．
［８］ Ｗａｎｇ Ｒ Ｌ，Ｄｅｋｋｅｒ Ｊ．Ｗｅｅｄｙ ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｓｅｔａｒｉａ ｓｐｐ．Ⅲ．Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｉｎ Ｓｅｔａｒｉａｓｐｐ．［Ｊ］．Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ
Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｎｄ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，１９９５，５１：９９－１１６．
［９］ 陶敏，包达川，蒋明喜．三峡区９种植物种子萌发特性及其在植被恢复中的意义［Ｊ］．生态学报，２０１１，３１（４）：０９０６－０９１３．
［１０］ 毛伟，李玉霖，赵学勇，黄迎新，王少昆．科尔沁沙地灌丛内外草本植物狗尾草叶性状的比较研究［Ｊ］．草地学报，２００９，
１８（６）：１４４－１５０．
［１１］ 黄刚，赵学勇，苏延桂．科尔沁沙地３种草本植物根系生长动态［Ｊ］．植物生态学报，２００７，３１（６）：１１６１－１１６７．
［１２］ 贾风勤，金希堂，李紫薇，张维．不同生境囊果苔草种群分蘖株的数量特征［Ｊ］．西北农林科技大学学报（自然科学版），
２０１１，３９（４）：２０５－２１０．
［１３］ 贾风勤，李紫薇，金希堂，张维．新疆四爪陆龟保护区植物组成及其结构分析［Ｊ］．干旱区研究，２０１１，２８（６）：１０２０－１０２４．
［１４］ 朱志红，刘建秀，王孝安．克隆植物的表型可塑性与等级选择［Ｊ］．植物生态学报，２００７，３１（４）：５８８－５９８．
［１５］ 李仲芳，王刚．种内竞争对一年生植物高生长与生物量关系的影响［Ｊ］．兰州大学学报（自然科学版），２００１，３８（２）：
１４１－１４６．
［１６］ 杨允菲，李建东．松嫩平原不同生境芦苇种群分株的生物量分配与生长分析［Ｊ］．应用生物学报，２００３，１４（１）：３０－３４．
（责任编辑 王芳）
６５３１