全 文 ：收稿日期:2015 － 04 － 07 修回日期:2015 － 08 － 02
基金项目:公益性行业(林业)科研专项(201204518) ;国家自然科学基金(31360154) ;云南省森林植物培育与开发利用重点实验室，国家林
业局云南珍稀濒特森林植物保护和繁育重点实验室开放基金资助项目．
作者简介:王大伟(1982 －) ，男，硕士，助理研究员．研究方向:化学生态学． Email:wdwchem@ 163． com．通讯作者泽桑梓(1978 －) ，男，硕士，
副研究员．研究方向:生物多样性保护与有害生物控制． Email:zesangzi@ 163． com．
薇甘菊挥发物对薇甘菊颈盲蝽的引诱作用
王大伟1，2，泽桑梓1，3，杨 斌2，赵 宁2，季 梅1，冯小飞2，张煜2
(1．云南省林业科学院 云南 昆明 650201;2．西南林业大学云南省森林灾害预警与控制重点实验室;
3．云南林业职业技术学院 云南 昆明 650224)
摘要:从薇甘菊挥发性成分中选取 15 种含量较多的化合物，通过室内嗅觉测试和野外诱捕试验，验证这些化合物对薇甘菊
颈盲蝽成虫行为的影响．室内嗅觉测试表明，当香叶烯含量为 0． 01%时，能够明显引起薇甘菊颈盲蝽的嗅觉反应，雄成虫和
雌成虫的正趋向反应率分别为(63． 34 ± 4． 15%)和(50． 00 ± 5． 00%)．野外诱捕试验结果表明，含量为 0． 01%的香叶稀作诱
芯诱捕到的虫数为(16． 33 ± 4． 04)头，显著多于其它试验组．室内嗅觉测试与诱捕试验都表明，存在于薇甘菊挥发物中的香
叶烯对薇甘菊颈盲蝽具有显著的引诱作用．
关键词:薇甘菊颈盲蝽;嗅觉测试;野外诱捕;香叶烯
中图分类号:Q966 文献标识码:A 文章编号:1671-5470(2016)01-0014-05
DOI:10． 13323 / j． cnki． j． fafu(nat． sci．)． 2016． 01． 003
Attractive effect of Mikania micrantha volatiles on its natural enemy Pachypehis sp．
WANG Dawei1，2，ZE Sangzi1，3，YANG Bin2，ZHAO Ning2，JI Mei1，FENG Xiaofei2，ZHANG Yu2
(1． Yunnan Academy of Forestry，Kunming，Yunnan 650201，China;2． Key Laboratory of Forest Disaster Warning and
Control in Yunnan Province，Southwest Forestry University;3． Yunnan Forestry Technological
College，Kunming，Yunnan 650224，China)
Abstract:Mikania micrantha is an invasive weed that causes serious economical and ecological problems． Pachypehis sp． is found
to inhibit the growth of Mikania，however，the mechanism remains uncertain． To test the inductive effect of volatile compunds of Mi-
kania micrantha on Pachypehis sp．，fifteen major volatile compounds of Mikania were chosen for laboratory olfactory bioassay and
field trapping experiment． Olfactory bioassays showed that 0． 01% of myrcene induced significant olfactory response to Pachypehis
sp．，with (63． 34 ± 4． 15%)of positive reaction rate for male and (50． 00 ± 5． 00%)for female adults． Field trapping experiments
showed that，using 0． 01% myrcene as lure，the number of insects trapped in field was (16． 33 ± 4． 04) ，which was significantly
more than that of other groups． To summarize，both laboratory olfactory bioassays and field trapping experiments revealed that myr-
cene that existed in host plant Mikania micrantha exhibited a significantly attractive effect to Pachypehis sp．，which is a highly
promising biological tool to be used in weed contral．
Key words:Pachypehis sp．;olfactory bioassays;field trapping;myrcene
薇甘菊(Mikania micrantha H． B． K．)是一种严重危害农林生态平衡的外来入侵攀缘草本植物，该物
种原产于南美洲［1］，近十几年来在我国南方的云南、广东、广西等省份迅速蔓延． 但是在我国能够用于薇
甘菊生物防治的天敌昆虫资源却不多见．此前，在广东发现的鳞翅目昆虫小蓑蛾能够取食薇甘菊，是一种
罕见的薇甘菊天敌昆虫，它能够大量采食薇甘菊叶片并形成孔洞，从而影响薇甘菊的生长，但是小蓑蛾的
寄主植物还有茶树、龙眼、柑橘等当地经济作物，从而使其在薇甘菊生物防治方面的应用受到一定的限
制［2］．本课题组首次在云南省德宏州发现半翅目盲蝽科昆虫薇甘菊颈盲蝽(Pachypehis sp．)能够在野外专
性大量取食薇甘菊，并对薇甘菊的生长、发育和繁殖产生重要的抑制作用．薇甘菊颈盲蝽在野外不但能够
在寄主薇甘菊上完成世代更替，而且不会危害周边其他植物，有较为可靠的生物安全性，是一种控制薇甘
菊蔓延的优良的天敌昆虫［3］．泽桑梓等［4］利用气相色谱—质谱联用仪分析薇甘菊茎、叶、花等器官的挥发
性化学物质，发现挥发性化学成分主要是萜烯类化合物，另外含少量的绿叶挥发性物质．薇甘菊挥发性化
福建农林大学学报(自然科学版) 第 45 卷 第 1 期
Journal of Fujian Agriculture and Forestry University (Natural Science Edition) 2016 年 1 月
合物的分析为研究薇甘菊与其天敌薇甘菊颈盲蝽之间的化学信息联系提供了前提条件．
本研究在分析寄主植物薇甘菊挥发性化学成分的基础上［5 － 6］，通过实验室内嗅觉行为试验和野外诱
捕试验进一步分析薇甘菊中单组份挥发性化合物对薇甘菊颈盲蝽行为的影响，从而找到寄主植物中能够
显著吸引薇甘菊颈盲蝽的信息化合物．
1 材料与方法
1． 1 供试昆虫及化合物
试虫:在野生薇甘菊植株上采集薇甘菊颈盲蝽成虫带回实验室备用，雌雄薇甘菊颈盲蝽可根据雌成虫
腹部的产卵器加以鉴别．
试剂:α-红没药醇、柠檬烯、反-β-石竹烯、反-3-己烯醇、香叶烯、α-石竹烯、反-2-己烯醇、马鞭草烯醇、
莰烯购于阿法埃莎化学有限公司;反-α-蒎烯、顺-α-蒎烯、反-β-蒎烯购于百灵威试剂公司;石竹烯氧化物、
姜酚、豆甾醇购于 Acros Organics试剂公司，以上化合物均为化学纯．室内和野外试验中不同含量的化合物
溶液均用色谱纯二氯甲烷(国药集团)稀释．
1． 2 嗅觉行为测试
室内试验在瑞丽市林业局进行，在田间抓捕薇甘菊颈盲蝽成虫带回实验室后将雌雄分开． Y型嗅觉仪
测试参照周琼等的方法加以改进［7］，自制 Y 型嗅觉仪两臂夹角为 75°，两臂长 20 cm，柄长 20 cm，内径 3
cm．抽气时空气先经活性炭净化，再经蒸馏水润湿后由三通管分为 2 股气流分别进入味源瓶及对照瓶，最
后由抽气机排出嗅觉仪．实验时，用微量注射器取 10 μL一定含量的薇甘菊挥发性单组份化合物稀释液滴
在大小为 1 cm ×2 cm的滤纸条上，将滤纸条迅速放入与 Y型嗅觉仪一只臂相连接的味源瓶中，与 Y形管
另一只臂相连接的对照瓶中放入滴有 10 μL二氯甲烷的同样大小的滤纸条．每次将 5 头同性薇甘菊颈盲
蝽成虫放入 Y型嗅觉仪柄口，马上用黑色遮光布盖在 Y型嗅觉仪上，以消除光照对试虫的影响．打开抽气
机让空气以 1 L·min －1的流量进入系统，观察记录试虫在 10 min 内对气味源的行为反应，当试虫爬过某
臂大于 5 cm并停留 5 s以上判定为作出选择．完成一组试验后调换味源瓶和对照瓶的位置进行下一组试
验，测试完 20 头虫作为 1 组重复．测试完 20 头虫后，用蒸馏水冲洗 Y 型嗅觉仪，然后在 100 ℃烘干．每个
浓度的化合物每天只测试 20 头虫，重复 5 次，共计 100 头虫．每日测定时间为 10:00 ～ 15:00．
1． 3 野外诱捕试验
试验地位于云南省德宏州瑞丽市帕色林地(E:97°2120． 6″，N:24°213． 8″) ，海拔 502 m，该地区属印
度洋季风控制的南亚热带季风区．野外诱捕试验于 2013 年 12 月 10 日至 2013 年 12 月 25 日在晴朗天气
下进行．试验时先将选定的几种薇甘菊挥发性化合物用二氯甲烷稀释成含量为 10、1、0． 1、0． 01、0． 001、0．
000 1、0． 000 01%的溶液，然后分别将一定含量的稀释溶液滴入缓释胶管，并将胶管固定在涂有粘虫胶的
30 × 40 cm蓝色聚乙烯塑料板上制成诱捕器，诱捕器交叉悬挂于距薇甘菊顶稍 1 m 的竹质支撑架上进行
诱捕试验．诱捕器间距不小于 5 m．每种含量的化合物处理组设置 3 个重复．对照组的胶管中仅装有纯二
氯甲烷，其他条件同处理组．
1． 4 数据处理方法
实验数据采用 SPSS 19． 0 统计软件进行处理．采用均值(M)检验和单因素方差分析对 Y-形嗅觉仪测
试的校正趋向率(平均值 ±标准差 %)进行统计．田间诱捕试验诱捕到的虫口数采用单因素 Duncans 法
进行差异显著性分析．
校正趋向率 /% =(味源管虫口数 －对照管虫口数)/释放虫口数 × 100
2 结果与分析
2． 1 薇甘菊颈盲蝽对寄主挥发性化合物的嗅觉反应
薇甘菊颈盲蝽雄成虫对不同含量的寄主挥发性化合物的嗅觉反应见表 1．由表 1 可知，在化合物含量
为 0． 01%时，香叶烯、反-β-石竹烯、石竹烯氧化物和豆甾醇均能够引起试虫的嗅觉反应，试虫的校正趋向
率分别为(63． 34 ± 4． 15)%、(50． 00 ± 5． 00)%、(33． 4 ± 3． 12)%和(33． 4 ± 3． 12)%，且校正趋向率较其他
·51·第 1 期 王大伟等:薇甘菊挥发物对薇甘菊颈盲蝽的引诱作用
化合物处理组有显著性差异．在化合物含量为 0． 001%时，仅有香叶烯和 α-石竹烯两种化合物能够引起试
虫的嗅觉反应，校正趋向率均为(33． 4 ± 3． 12)%，较其他化合物处理组有显著性差异．试验还发现，同种
化合物在不同含量时对薇甘菊颈盲蝽的影响效果不同．例如，香叶烯、反-β-石竹烯、石竹烯氧化物、豆甾醇
在含量为 0． 01%时对雄成虫有较好的引诱效果，与相同化合物的其他含量相比存在显著性差异;另外，α-
石竹烯在含量为 0． 001%时对雄成虫有较好的引诱效果，且与其他含量的处理组有显著性差异．
表 1 薇甘菊颈盲蝽雄成虫对寄主挥发性物质的趋向反应1)
Table 1 Olfactory response of Pachypehis sp． male adult to volatiles of host plant Mikania micrantha
化合物
校正趋向率 /%
10 1 0． 1 0． 01 0． 001 0． 000 1 0． 000 01
α-红没药醇 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
柠檬烯 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
反-β-石竹烯 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 50． 00 ± 5． 00Bb 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
反-3-己烯醇 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 6． 67 ± 1． 48Bb
香叶烯 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 63． 34 ± 4． 15Cc 33． 4 ± 3． 12Bb 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
α-石竹烯 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 33． 4 ± 3． 12Bb 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
反-α-蒎烯 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
顺-α-蒎烯 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
反-β-蒎烯 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
石竹烯氧化物 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 33． 4 ± 3． 12Bb 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
姜酚 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
豆甾醇 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 33． 4 ± 3． 12Bb 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
反-2-己烯醇 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
马鞭草烯醇 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
莰烯 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
1)表中同列不同大写字母表示不同化合物在同种含量下的差异水平显著(P ＜ 0． 05) ，同行不同小写字母表示同种化合物在不同含量下
的差异水平显著(P ＜ 0． 05)．
薇甘菊颈盲蝽雌成虫对不同含量的寄主挥发性化合物的嗅觉反应见表 2．由表 2 可知，在化合物含量
为 0． 01%时，薇甘菊颈盲蝽雌成虫对香叶烯和反-β-石竹烯的校正趋向率均为(50． 00 ± 5． 00)%，与其他
化合物相比有显著性差异．在化合物含量为 0． 001%时，只有香叶烯对薇甘菊颈盲蝽雌成虫有引诱作用，
校正趋向率为(50． 00 ± 5． 00)% ．试验中还发现，当化合物的含量较高或较低时，雌雄试虫在释放管内运
动缓慢，不能有效引起试虫的嗅觉反应．
表 2 薇甘菊颈盲蝽雌成虫对寄主挥发性物质的趋向反应1)
Table 2 Olfactory response of Pachypehis sp． female adult to host plant volatiles of Mikania micrantha
化合物
校正趋向率 /%
10 1 0． 1 0． 01 0． 001 0． 000 1 0． 000 01
α-红没药醇 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
柠檬烯 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
反-β-石竹烯 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 50． 00 ± 5． 00Bb 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
反-3-己烯醇 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
香叶烯 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 50． 00 ± 5． 00Bb 50． 00 ± 5． 00Bb 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
α-石竹烯 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
反-α-蒎烯 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
顺-α-蒎烯 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
反-β-蒎烯 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
石竹烯氧化物 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
姜酚 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
豆甾醇 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
反-2-己烯醇 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
马鞭草烯醇 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
莰烯 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
1)表中同列不同大写字母表示不同化合物在同种含量下的差异水平显著(P ＜ 0． 05) ，同行不同小写字母表示同种化合物在不同含量下
的差异水平显著(P ＜ 0． 05)．
·61· 福建农林大学学报(自然科学版) 第 45 卷
2． 2 野外诱捕试验
野外诱捕实验结果见表 3，由表 3 可知大部分薇甘菊挥发性化合物处理组的野外诱捕效果与对照组
相比差异性并不显著．但是在化合物含量为 0． 01%时，反-β-石竹烯(2． 33 ± 2． 52 头)、香叶烯(16． 33 ± 4．
04 头)、石竹烯氧化物(2． 33 ± 2． 52 头)和豆甾醇(2． 33 ± 1． 53 头)作为诱芯诱集薇甘菊颈盲蝽成虫的效
果与对照组相比差异性十分显著，其中香叶稀的引诱效果最好，与其他几种化合物相比均有显著性差异．
另外，同种化合物在不同含量时对薇甘菊颈盲蝽的引诱效果也会存在差异．例如，以香叶烯作为诱芯在 0．
01%的含量时引诱效果最佳，引诱到的虫数与其他含量的香叶烯处理组相比有显著性差异，引诱效果随着
香叶烯含量的增加呈现倒 V字形趋势;反-β-石竹烯、石竹烯氧化物和豆甾醇也在含量为 0． 01%时有最佳
的引诱效果，含量更高或更低时引诱效果迅速变差，且同样呈现倒 V字形趋势．
表 3 寄主挥发性化合物野外诱捕到薇甘菊颈盲蝽数量1)
Table 3 Number of insect (Pachypehis sp．)trapped by different host plant volatiles in field
诱芯化合物
化合物含量 /%
10 1 0． 1 0． 01 0． 001 0． 000 1 0． 000 01
α-红没药醇 0． 67 ± 0． 57Aa 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 67 ± 0． 58Aa 0． 67 ± 1． 15Aa 0． 67 ± 0． 58Aa
柠檬烯 0． 00 ± 0． 00Aa 1． 33 ± 1． 53Bb 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 1． 00 ± 1． 00Bb
反-β-石竹烯 0． 00 ± 0． 00Aa 1． 00 ± 1． 00Bb 0． 67 ± 1． 16Aa 2． 33 ± 2． 52Bb 1． 67 ± 0． 58Bb 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 67 ± 0． 58Aa
反-3-己烯醇 0． 00 ± 0． 00Aa 1． 67 ± 1． 16Bb 0． 67 ± 0． 58Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
香叶烯 1． 33 ± 1． 53Bb 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 33 ± 0． 58Aa 16． 33 ± 4． 04Cc 1． 33 ± 1． 15Bb 1． 00 ± 0． 00Bb 0． 33 ± 0． 58Aa
α-石竹烯 1． 00 ± 0． 00Bb 1． 33 ± 1． 53Bb 0． 67 ± 0． 58Aa 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
反-α-蒎烯 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 67 ± 0． 58Aa 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
顺-α-蒎烯 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 67 ± 0． 58Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 67 ± 0． 58Aa 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 67 ± 0． 58Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
反-β-蒎烯 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
石竹烯氧化物 0． 67 ± 0． 58Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 33 ± 0． 58Aa 2． 33 ± 2． 52Bb 1． 33 ± 1． 16Bb 0． 67 ± 0． 58Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
姜酚 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 67 ± 0． 58Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
豆甾醇 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 67 ± 0． 58Aa 0． 67 ± 0． 58Aa 2． 33 ± 1． 53Bb 1． 33 ± 1． 16Bb 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
反-2-己烯醇 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 67 ± 0． 58Aa 0． 67 ± 0． 58Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
马鞭草烯醇 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 67 ± 0． 58Aa 0． 67 ± 0． 58Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
莰烯 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
空白 0． 67 ± 0． 58Aa 1． 67 ± 1． 16Bb 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 33 ± 0． 58Aa 0． 67 ± 0． 58Aa 0． 67 ± 1． 15Aa 0． 00 ± 0． 00Aa
1)表中数据为野外诱捕到的成虫数(M ± SE) ，同列不同大写字母表示不同化合物在相同含量时的差异水平显著(P ＜ 0． 05) ，同行不同
小写字母说明同种化合物在不同含量时的差异水平显著(P ＜ 0． 05)．
3 讨论
植物体产生的一些挥发性化合物一般是通过次生代谢途径合成的，这类挥发性化合物虽然不是植物
生长发育的必须物质，但是它们在植物、植食性昆虫、捕食性昆虫三级营养关系中具有重要的生态学意义．
植物挥发性化合物被释放到环境中，其中有些化合物对于植食性昆虫的取食和产卵起到一定的忌避作
用［7］;相反，另一些化合物则被植食性昆虫所利用，成为它们找到寄主植物的重要信息［8 － 9］;还有一些挥发
性化合物会吸引寄生昆虫的天敌昆虫，从而减轻寄生昆虫对植物自身的危害，起到间接防御的作用［10］．
一种植物释放的挥发性化合物有很多种，但是真正对它的天敌昆虫起引诱作用的化合物却是其中的
一种或几种，有时是几种化合物的混合成分．对昆虫来说，嗅觉的选择性是进化的结果，不同种类的昆虫感
兴趣的化学气味也不相同．张康等采用 Y 型嗅觉仪测定了中红侧沟茧蜂对 60 种挥发性气味物质的趋向
反应，并结合田间罩笼诱集试验证实了中红侧沟茧蜂对罗勒烯和(Z)-3-己烯乙酸酯的选择性最高［11］．另
外，寄主植物挥发性化合物的浓度会直接影响其引诱效果，张献英等报道了利用 Y 型嗅觉仪测试褐飞虱
对芳樟醇的嗅觉反应，显示当芳樟醇用量为 1 μL 时对褐飞虱具有显著引诱作用，10 μL 以上时表现为拒
避作用，15 μL以上时均具有极显著的拒避作用［12］．因此在嗅觉试验中将每种化合物稀释成不同的浓度
梯度更加科学［13］．但是研究的难点恰恰是引诱化合物最佳浓度的确定，引诱化合物的最佳浓度通常需要
经过大量的试验才能找到．
通过野外诱捕试验我们确实发现，同种挥发性化合物在不同浓度时对薇甘菊颈盲蝽的引诱效果存在
·71·第 1 期 王大伟等:薇甘菊挥发物对薇甘菊颈盲蝽的引诱作用
很大差异．例如，以香叶烯作为诱芯在含量为 0． 01%时诱捕到的薇甘菊颈盲蝽成虫数量最多，含量更高或
更低时诱捕效果逐渐变差，引诱效果呈现倒 V字形趋势;同样，反-β-石竹烯、石竹烯氧化物和豆甾醇在含
量为 0． 01%时也表现出最佳的引诱效果，含量更高或更低时引诱效果迅速变差，且呈现出倒 V字形趋势．
在现有的研究报道中，薇甘菊提取物对昆虫的生物活性研究主要集中在其对农业害虫的趋避作用方
面．研究表明，在一定的用量时，薇甘菊提取物对小菜蛾、黄曲条跳甲、猿叶虫［14］、假眼小绿叶蝉［15］、稻
虱［16］和椰心叶甲［17］等农业害虫有显著的行为或产卵驱避作用．这也许印证了薇甘菊这种入侵植物能够
迅速传播而很少有取食它的天敌昆虫的原因．薇甘菊颈盲蝽是极为罕见的一种能够大量取食薇甘菊，并造
成明显抑制效果的天敌昆虫，是用于薇甘菊生物防控的一种潜在的重要昆虫资源．本研究表明薇甘菊挥发
物中的香叶烯能够在室内和野外显著引诱薇甘菊颈盲蝽，是薇甘菊与其天敌颈盲蝽之间的重要化学信息
物质．在薇甘菊迅速蔓延的地区，将适宜浓度的香叶烯用于薇甘菊颈盲蝽的人工迁移，会加快该虫对薇甘
菊的取食速度，并可以定向引诱，对控制薇甘菊的危害与蔓延具有重要的生态学意义．
参考文献
［1］杜凡，杨宇明，李俊清，等．云南假泽兰属植物及薇甘菊的危害［J］．云南植物研究，2006，28(5) :505 － 508．
［2］邵华，彭少麟，刘运笑，等．薇甘菊的生物防治及其天敌在中国的新发现［J］．生态科学，2002，21(1) :33 － 36．
［3］泽桑梓，苏尔广，闫争亮．薇甘菊颈盲蝽对薇甘菊的控制作用［J］．西部林业科学，2013，42(1) :46 － 52．
［4］泽桑梓，季梅，闫争亮，等．薇甘菊颈盲蝽性信息素的初步验证及后肠挥发物的鉴定［J］．动物学研究，2011，32(增) :147
－ 153．
［5］孙盟，泽桑梓，季梅，等． GC-MS测定薇甘菊不同器官精油成分［J］．广东农业科学，2013，40(19) :111 － 115．
［6］孙盟，泽桑梓，杨斌．寄主挥发性物质和性信息素对薇甘菊颈盲蝽行为的调控作用研究［D］．西南林业大学，2013．
［7］周琼，苏旭，熊正燕，等．苍耳甾醇类物质对小菜蛾的产卵及趋向行为选择的影响［J］．环境昆虫学报，2011，33(1) :52 －57．
［8］张尚卿．寄主植物信息化学物质鉴定及其对绿盲蝽的引诱作用［D］．河北农业大学，2011．
［9］陈友铃，吴文珊．爱玉子花序挥发物成分以及对其传粉小蜂的吸引作用［J］．生态学报，2010，30(8) :2 212 － 2 219．
［10］ＲOST S M，TUＲLING T C J． Induction of systemic acquired resistance in Zea mays also enhances the plants attractiveness
to parasitoids［J］． Biol． Control，2008(2) :178 － 186．
［11］张康，任丽燕，李科明，等．植物挥发性气味物质对中红侧沟茧蜂的趋向行为影响及田间诱集效果［J］．中国生物防治
学报，2011，27(2) :157 － 164．
［12］张献英，霍治国，犹昌艳，等． 20 种非寄主植物挥发物对褐飞虱拒避与引诱行为的影响［J］．华南农业大学学报，2014，
35(3) :63 － 68．
［13］张尚卿，高占林，党志红，等．绿盲蝽对四种挥发性物质的触角电位和行为反应［J］．华北农学报，2011，26(3) :189 －
194．
［14］张茂新，凌冰，孔垂华，等．薇甘菊挥发油的化学成分及其对昆虫的生物活性［J］．应用生态学报，2003，14(1) :93 － 96．
［15］冯安伟，章玉苹，岑伊静，等．薇甘菊乙醇提取物对假眼小绿叶蝉自然种群的控制作用及其对蜘蛛的影响［J］．环境昆
虫学报，2010，32(1) :54 － 59．
［16］钟平生，梁广文，曾铃．薇甘菊乙醇提取物对稻虱种群的干扰作用［J］．安徽农业大学学报，2008，35(2) :254 － 257．
［17］吕朝军，钟宝珠，孙晓东，等．薇甘菊粗提取物在椰心叶甲上的防控潜力［J］．昆虫学报，2010，53(3) :349 － 353．
(责任编辑:吴显达)
·81· 福建农林大学学报(自然科学版) 第 45 卷