全 文 ：第 6卷 第 2期
1 98 5年 9月
热 带 作 物 学 报
H CN I ESJ EO UL O T A R N R FOP L A I C CRP O S
Vo l
。
6 No
。
2
SeP
.
1 8 5 9
胶树六点始叶蜻的发生规律及防治研究 *
林延谋 杨光融
(华南热带作物科学研究院植保研 究所 )
王洪基 余 贵
(广木省 国营湖光农场
摘 要
本文是 1 9 76一 1 9 79年在粤西湖光农场对胶树六点始叶蜻的发生规律及防治研究的结果 。 六点
始叶叭是近年在我国垦区发生较为普遍 , 局部地区或局部胶园严重危害的新害 瞒。 瞒的数量通常
在 4 月中旬剧增 , 4 月底至 5 月为高峰期 , 6 月底或 6 月数量锐减 ; 天敌数量和降雨量是影响缺
类密度高低和高峰期持续长短的主要因素 ; 害嘴在发生初期在 树 冠 的 分布是 : 下层 > 中层 > 上
层 , 钝绥找是控制六点始叶瞒的有效天敌 , 四年大田防治试验结果表明: 在高峰前期每片胶叶有
端 4 ~ 8 头 , 用20 %三氯杀瞒枫 , 1一 1 0 0 0倍药液喷雾 , 虫 口减退率达 80 一 90 % ,施药一次可控制
害 邢 的发展 。
胶树六点始叶瞒 E o t e t r a n y e h o s s e x m a e u l a t u s ( R i l e y ) , 又名橡胶黄蜘蛛 ,是国内外尚
未报导过的胶树叶片 的新害瞒 。 此瞒在国外危害柑桔 、 油梨 , 在国内还发现危害汕桐 、 樱桃
和梅等 。 但无论在国外或国 内对该蜻未进行过较详细的研究 。
胶树六点始叶蜗 1 9 7 2年在粤西和平农场首次爆发 , 以后发生面积逐年扩大 , 危害日益严
重 。 据调查 : 在海南 、 粤西 两垦区大多数农场 ; 广西 、 云南部分农场均发生此蜻危害胶叶 。
它以 口针刺入叶片组织吸取细胞液和叶绿粒。 开始时沿叶背主脉两侧基部危害并呈现黄色斑
块 , 后继续扩展至侧脉间 , 轻则使叶片失去叶绿素 , 影响光合作用 , 重则使叶片枯黄脱落 ,
使当年割胶停顿一段时间 , 降低胶乳产量 。 如国营湖光农场 1 9 7 5年 7 月胶树 由于遭受其害 ,
有 3 0 0 0多亩胶树严重落叶 , 下层枝条部分回枯 , 使胶树不能继续割胶 。 之后海南南平农场 、
粤西收获农场等相续发生此蟠危害 , 引起胶树落叶 。 据 1 97 5年在国营湖光农场调查 10 个不同
程度遭受六点始叶蜻危害的树位 , 7 月上旬的 5 刀次胶乳产量与 5 月上旬的 5 刀次胶乳产量
相比 ( 即受害前与受害后对比 ) , 单株胶乳产量下降 1 0 . 9一 5 2 . 1% , 平均为 2 8 . 8 3士 7 . 38 % 。
我们自1 9 7 6年起在粤西国营湖光农场对六点始叶瞒的田间发生规律和防治进行了研究 。
现将其结果报道于下 :
本文 于 1 0 5 4年 。 月 10 日收到 。
* 本文承本所郑冠标 、 张钧两副研究员 审阅 , 承 蒙北京动物研究所王慈芙 同 志 鉴 定 学 名 , 原本所王询章、 郑素 良同
志 , 中山大学学生邢贻强 、 古 菊兰、 李桂容 , 华南热作学院学生罗礼智 、 曾木栽 、 刘炎坤等参加 19 7 了一 19 78年部分调查 。
在此一并致 谢 。
热 带 作 物 学 . .报 e卷
一、 材料和方法
1
.六点始叶蜻及其天敌数量消长调查 选择有六点始叶蟠发生的林段 , 固定 5 株胶树
( 全年不喷药 ) , 每株按东 、 南 、 西 、 北四个方位 , 各固定 ( 或随机 ) 5 片胶叶 ( 每蓬叶中
间的一片 )共 1 0 片 , 每隔五天调查一次 , 记载六点始叶蜻的卵 、 幼若蜻 、 雌雄成蜻及各种夭
敌虫态 。
2
. 树冠分布调查 在六点始叶蟠发生初期 ( 4 月 ) 、 盛期 ( 5 月 ) 先后按树冠的上 、
中 、 下层调查其纵向分布 ; 按树冠 ( 或林段 ) 的东 、 西 、 南 、 北 、 中五个方位调查其横向分
布 , 各取 10 片胶叶 , 统计其雌成蜻及卵数和天敌数量 。
3
. 天敌食量观察 从田间采集带蜻叶片 , ·统计其叶片蟠数 ( 除卵外 ) , 将叶片分别置
于盛清水的培养皿上 , 观察钝绥蜡 、 食蜻瓢虫和隐翅虫幼虫的每天食蜡数 ; 置于 3 . 5 x s 毫
米指形管 内 , 观察草龄幼虫的每天食蜻数 。
4
. 田间药剂防治试验 采用 25 %杀 虫眯 ( 广东石岐产 ) 1 : 7 0 倍药液 , 20 %可湿胜三
氯杀蜻讽 ( 北京一厂 ) 1 : 8 0 0倍药液 、 1 : 1 0 0 0倍药液 ; l %乙基 16 0 5 + 3 %丙体弱 6粉 ( 广
东产 ) 每亩 2 公斤和硫磺粉每亩 2 公斤 、 4 公斤等药剂进行田间药效测定 , 用东方红机动喷
雾器喷雾或喷粉 , 每处理 10 株至 15 株胶树 , 处理前后固定 5 株树 , 按东南西北中五个方位 ,
取样 1 0 片胶叶 , 调查虫口基数 , 喷药后于 2 、 4 ( 5 ) 、 8 ( 1 0 ) 、 1 6 ( 1 5 ) 天检查雌成靖
数及天敌数 , 计算虫口减退率及药剂对天敌的影响 。 ,
田间防治示范采 用 20 %三氯杀靖 讽 1 0 0 0倍药液 , 用拖拉机牵引水肥车进行喷雾 。
二 、 结 果
(一 ) 田间六点始叶瞒发生规律
1
. 在数量上的消长
六点始叶瞒在海南 、 粤西无越冬现象 , 冬季仍在未脱落的胶叶上或少量在已落叶的胶树
枝条上继续危害 ,大部分则随胶树冬季落叶而迁移到地面附近的小灌木 、 杂草和台湾相思等防
护林 上栖息取食 。 每年开春随着温度的上升 , 胶树开始萌动抽叶 , 六点始叶蜻从枝条或其他
寄主转移到新抽的胶叶上繁殖危害 , 蜻的数量随胶树新抽胶叶的老化而增加 。 据 1 9 7 6一 1 9 7 9
年连续四年在粤西国营湖光农场固定植株 ( 不喷药 ) 的系统消长观察 (图 1一 4 )结果表明 ,
蜻的数量在 4 月中旬剧增 , 4 月下旬至 5 月份为全年的第一高峰期 , 高峰期持续时间的长 短
和蜻类密度的大小与这时期的天敌数量和降雨量大小有关 。 图 1 一 2 表明 1 9 7 7年高峰期持续
时间比 1 9 7 6年短一半 , 这主要是 1 9 7 7年 5 月上旬天敌数量多 , 平均每片胶叶天敌数 0 . 4 25 个 ,
比 1 9 7 6年高 3 倍 。 图 3 表明蜻类发生较迟且密度极低 ,主要是前期降雨量大 ( 3 一 6 月每月降
雨量分别为 14 .4 5毫米 、 1 5 3 · 2毫米 、 17 .9 1毫米和 3 1 9 · 1毫米 ) , 影响了蟠类的繁殖 , 后期 6 一 石
8 月上旬天敌数量增多 ( 平均每片胶叶天敌数分别为。 。 2 3 6 、 。。 41 和。 。 35 5个 ) , 一直控制着
害蜡的发展 。 图 4 表明随着害蜻数量的增加 , 天敌数量迅速上升 , 使害蜡数量锐减 。 图 2 一
2期 林延谋等 :胶树六点始叶端的发生规律及防治研究 ’ 1 13
雌 .叹分办
四 .洲一以此时
呢下卜今
的`叫官为翻等 .矛
叮码
困 1 10 6 7年六点给叶靖田间消长图 图 9 1 7 2了年六点始叶靖田间消长图
而钧开嘴
峨拐叹 t介
叨时
天 欲 」胜食
翻胭女命
产l广你推瓜一 一 ~ 一一 悦 婚 峭
产 , “ 、、 一飞
/ 叭 :
书各气,
:纂二嘉寡其赚 二一 ` 一 ~一 OQ 5”月 丁Z月 1 . · ·一尸叫 .
J月 4 IJ
、 、 .尹产
5月 ` 月 7月 。月 , 月 郁 1、月 12 l}
田 3 19 78年六点始叶埔田间消长图 图 4 飞97 8年六点始叶蜻田间消长图
4 还表明六点始叶蟠的数量在 10 月下旬至 n 月回升 , 形成全年的第二个小高峰 。
受害胶叶 , 在粤西 5 月初开始枯黄脱落 , 而落叶盛期在害蜿高峰期后半个月出现 。
2
。 在树冠上的分布
( l ) 横向分布 : 1 9 7 6一 1 9 7 7年调查结果列于表 l 。
调 调 调 雌成 蟠 ( 头 数 / 每叶平均 ) 卵数 / 每叶平均查 查 查
日 次 叶 东 西 南 幼匕 中 东 西 南 J匕 中
期 数 数
19 7 6年 4 月 6 6 0 0 3 。 9 6 2 。 4 8 1 。 5 9 3 。 2 0 2 。 30 3 2 。 8 5 2 7 。 9 2 1 8 。 6 5 2 9 。 5 4 2 3 。 2 1
士 3 。 5 3 士 1 。 7 1 士 0 。 6 7 士 1 。 5 6 士 2 。 3 7 士 2 8 。 5 9 士 18 。 2 5 士 1 1 。 2 0 士 13 . 4 7 士 1 7 。 2 1
1 9 7 6年 与月 6 6 0 0 4 。 4 1 3 。口9 3 一 5 5 6 。 1 0 3 。 6 3 2 9 。 3 3 2 9 。 17 35 。 9 1 3 3 。 12 3 6 。 78士 2 。 32 士 0 。 8 5 士 1 。 5 3 士 3 。 0 2 士 1 。 5 3 士 13 . 6 1 士 13 。 5 0 士 2 1 。 6 2 士 9 。 5 0 士 14 。 9 5
1 0 7 7年 4 月 l 2 12 0 0 1 。 3 5 1 . 2 0 0 。 6 1 1 。 2 0 0 一 9 0 3 。 3 7 3 。 6 7 l 。 9 8 4 。 6 5 3 。 2 4
士 0 。 9 2 士 0 。 6 6 士 0 。 5 6 士 0 。 5 9 士 0 。 3 4 士 2 一 1 3 土 3 。 2 0 士 0 。 7 9 士 3 。 9 8 士 3 。 1 5
19 7 7年 5 月 12 12 0 0 2 。 16 1 。 7 5 1 。 64 ` 1 。 4 5 0 。 7 8 4 。 7 7 3 。 0 3 1 。 6 6 2 。 7 0 3 。 0 0
士 1 。 3 7 士 1 。 6 4 土 1 。 5 6 士 1 。 0 5 士 0 。 3 3 士 2 。 4 8 士 2 。 1 4 士 1 。 1 6 士 1 . 8 0 士 2 。 5 0
表 1数据经两样本均数差异显著性测验 , 其结果在 1 97 6年 4 月仅朝南方位与朝北之间的
差异显著 , 其余各方位间的差异不显著 。
东 、 南 、 西 、 北之间的差异不显著 。
1 9 7 6年 5 月各方位之间的差异不显著 。 1 9 7 7年 4 月
( 2 ) 纵向分布: 调查 15 株 9 0 片胶叶的结果表 明 , 不论卵数或蜻数均 以 树 冠 下 层 最
热 带 作 物 学 报 6 卷
多 , 卵 占4 8 . 2% , 瞒占5 3% , 其次为中层 , 一 卵占 3 0 . 3% , 瞒占 2 7 。 2% , 树冠上层最少 , 卵占
2 1
.
5%
, 蟠占 1 9。 8%
3
. 各发育阶段的 比例
在胶园中 , 六点始叶蟠世代重叠 , 各发育阶段均栖息于叶片背面。 据 1 9 7 6一 1 9 7 7两年于
5 月在田间随机调查 1 0 片有蜻害的胶叶 , 统计各发育阶段的比例 , 结果卵都占一半以上 ,达
5 2
。
8~ 5 7
.
4% ; 幼瞒占8 . 6~ 1 3 . 3% ; 若瞒占2 0 。 9~ 2 3 . 5% 多 雌成蜻占 5 。 z一 1 1 . 0 % , 雄 成
蝎占3 。 J 6~ 3。 4% 。
4
。 天敌
( 1 ) 天敌种类 : 经调查 , 六点始叶瞒的天敌有 13 种 : 其中植绥蜗科 5 种 ( 纽氏钝绥蜻
A m b l y s e i u s n e w s a m i
、 拉戈钝绥瞒 A m b l y s e i u s l a r g o e n s i s 、 近空钝绥蜡 A m b l y s e i u s p a r a
a e r i a l i s
、 德氏钝绥瞒 A m b l y s e i u s d e l e o n a i 、 卵形钝绥蟠 A m b l y s e i u s o v a l i s ) ; 长须蜗科 1
种 ( 细毛神蕊瞒 A g i s t e m u s t e r m i n a l i s ) ; 草 岭 科 2 种 (亚洲草岭 C h r y s o p a b o n i n e n s i s
O r a m s t a
、 晋草岭 C h r y s o p a s h a n s i e n s i s K u w a y a nr a ) ; 瓢 虫 科 2 种 ( S t e t h o r it s S p . ,
S e y 二 n u s s p 。 ) ; 隐翅虫科 l 种 ( O l i g o t a s p . ) ; 蓟马科 1 种 ( 塔六点蓟马 S e 。 l o t h r i p , a -
k a il a s h i i p f i e s n e r ) , 瘦蚊科 l 种 ( A r t h r o e n o d o r s p . ) 。 各天敌种类数量的比例 , 据 1 9 7 6年
系统观察 , 数量最多的是植绥嶙 , 占天敌总数 8 1 。 1% , 其次为隐翅虫占 1 2 . 3% , 食瞒瓢虫占
6
.
10 %
, 草岭占0 . 36 % 。 1 9 7 7年定叶观察结果 , 植绥鳞 占8 6 . 5% , 食蟠瓢虫占 1 1 . 17 % , 隐翅
。虫占 2 . 2 6% 。 各种天敌与叶蟠和天敌之间的食料网如图 5 。
( 2 ) 主要天敌捕食能力 : 在室 内以六 住亚二:
点始叶瞒为饲料 , 对亚洲草岭、 隐翅虫和钝
绥瞒等夭敌的捕食能力进行了测定 , 结果见
表 2 。
表 2 表明 , 四种主要天敌每天捕食量最
大是亚洲草岭 , 其次是食瞒飘虫 , 最小是钝
绥蟠 。
( 3 ) 天敌与六点始叶蟠的消长关系 :
据 1 9 7 6~ 1 9了9年在湖光农场固定植株系统观
察的结果 ( 图 1 一 4 ) 表 明 , 4 月初在橡胶 图 5 胶树叶片动物区系食料网
树新抽胶叶稳定 , 六点始叶蜡开始危害 10 一 15 天后 , 天敌数量开始上升。 随着六点始叶瞒高
峰的出现 , 天敌数量也随之增加 。 ` 当天敌与害瞒的比例为 1 : 30 左右时 , 害蜻数量锐减 。 田
表 2 主 妻 夭 敌 捕 食 六 点 始 叶 靖 盆 1 9 78年
天 敌 名 称 天 敌 虫 态 天敌总数 察 天 蜻 总 食 虫肯数 / 每天 / 每头
虫
幼
1 9
5
1 24 4 2
1 6 3 6
1 0 6 2
6 3 9
1 3 6 5
2 1 8
.
2
6 5
。
4 4
1 0 6 。 2
4 2 。 6
9 . 7 5
数一食一数一观一
350ēU
,上2
曳期虫蜻
熟
幼老成
2 期 林延谋等 :胶树六点始叶蜗的发生规律及防治研究
间调查天敌和害瞒比例为 1 :0 1左右时 , 天敌一直控制六点始叶瞒在经济危害水平之下 。
5
. 与台风雨关系
风有助于瞒类的传播 , 但强大的风力又会吹走蜡类 , 降低瞒类密度 。 1 9 7 2年 1 月 8 日和
平农场发生 8 ~ 9 级台风 , 台风前 ( 1 月 3 日 ) 调查胶叶 1 0 片 , 平均每叶有六点始 叶 蜻 19
头 , 台风后 ( 1 1月 10 日 ) 在同一树位调查胶叶 10 0片 , 平均每叶有六点始叶瞒 1 . 4头 , 瞒的数
量在台风后下降了 9 2 . 6% 。
1 9 7 7年在湖光农场于下雨前后固定植株和方位调查 20 0片胶叶 , 雨前有蜻 1 4 21 头 ,连续两
天降雨 8 1 . 7毫米后 , 调查 2 0 片胶叶有瞒 82 5头 , 蜻的数量降低 4 1 . 9% 。 可见台风雨对六点始
叶蜻的消长有着很大的影响 。
(二 ) 田间药剂防治
经 1 9 7 6一 1 9 7 7两年 田间试验 , 其结果列于表 3 和表 4 , 两表数据经 x “ 测验列于表 5 。
表 3 、 4 表明 : ( 1 ) 各药剂处理与对照比 , 防效显著 ; ( 2 ) 2 5%杀虫脉喷药后第 2 天的
效果比 20 %三氯杀蜡讽好 , 但喷药后第 5 、 10 和 15 天的防效 20 %三氯杀瞒讽优 于 25 % 杀 虫 ,
眯 ; ( 3 ) 1 %乙基飞6 0 5 十 3 %丙体六六六粉防效在喷药后两天比硫磺粉好 , 在喷药第 4天
和 8 天后硫磺粉效果 优于 1 % 乙基 16 0 5 + 3 %丙体六六六粉 ; ( 4 ) 硫磺粉每亩 2 公 斤 与
每亩 4 公斤在喷药第 4 天后防效差异不显著 , 在喷药第 8 天后 ,每亩 4 公斤防效优于每亩 2 公
表 3 杀虫胖、 三抓杀瞒碗对六点始叶蟠田间药效测定
1 9 7 6年 5 月 1 3~ 2 8日
药剂名称及浓度 2 5 % 杀虫万半1 : 7 0 0倍 20 % 三抓杀 蜻夙
1
, 1 0 0 0倍
对 照喷清水
~ ~ ~ ~ ~
_
~ ~ ~ ~
A
{
”
喷 药 前 百 叶 雌 成 蟠 数
CK
2 6 8
百 叶 雌 成 蜡 数
虫 口 减 退 率 %
校正虫 口减退率%
1 % 的 X Z 临 界 值
7 5
7 5
。 7
8 3
.
2 0
A CK
* 巾 A B
* .
2 1 8
2 5 。 8
4 8
一
7 2
B C K
* .
3 8 8
一 4 4 一 7
药喷后二天
百 叶 雌 成 靖 数
虫 口 减 退 率 %
校 正虫 口减退率%
i % 的 X Z 临 界 值
9 3
6 9一 9
5 9
.
1
A C K
t * 人B * .
4 0
8 6 一 3
8 1 。 3 9
B C K二
4 1
19 7
2 6
一
4
喷药后五天
百 叶 雌 成 妙 数
虫 口 减 退 率 %
校正虫口减退率%
i % 的 X Z 临 界 值
3 8 2
一 2 3 。 6
一 1 0 。 4 6
A CK
* 中
A B二
86 。 0
8 7 . 4 9
B C K二
3 0 0
一 1 1 。 9
喷药后十天
百 叶 雌 成 靖 数
虫 口 减 退 率 %
校正虫 口减退率 %
1 % 的 X Z 临 界 值
3 1 1
` 一 O 。 6
1 1 。 8 3
人C K二A B二
4 8
8 3
.
6
8 5 。 0 3
B C K二
3 06
一 14 . 1
药后十天喷
热 带 作 物 学 报 n6字 6卷
. . . . . . . . .` . . ., . .
表 4 硫成粉 、 20 %三妞杀靖砚对六点始叶蜻田间药效洲定 1 977年 4 一 5 月
义访户喷药前 喷 药 后 二 天 喷 药 后 四 天 喷 药 后 八 天△雌或 雌或 减 校退 雌或 减 校退 雌或 减 校退成天 成天 退 正率 ’ 成天 退 正率 成天 退 正率蜡敌 蜻敌 率 减% 靖敌 率 减 % 鱼蒲敌 率 减%数 数 数数 · % 数数 % 9 1 。 39 数数 % 6 9 。 7 2
10 8 13 4 16 3
一 5 0 。 0 0 1 3 7 8 7 。 3 520 一 24 。 0 7 3 0 一 2 6 。 8 5 6 9 0 3对 照 雌成蜻 2 8 2 3 2 6 3 。 6 4
4 8 8 9 9
。
14
天 敌 1 2 ~ 6 6 。 6 7 18 一 5 0 。 0 0 4 4 一 1 3 5 一 5 8 5。 4 5
4 5 4 1 9 3
。
4 71 % 乙 基一6 0 5 + 8 % 雌成靖 2 3 匀 3 。 8 3 9 5 。 0 3 5 9 8 7 一 0 0 1 4 8 . 9 0
丙体 6 6 6 ( 2公斤 / 亩 ) 2天 敌 一 8 6 。 9 6 9 2 . 1 8 1 9 5 。 6 6 9 7一 1 0 6 5 。 2 2
7 4 . 8 1 0 10 0
一
0 0 1 00 。 0 0硫 磺 粉 雌成蜻 1 12 3 5 6 8 。 1 5 ~ Z Q 。 0 0 1 0 3 3 。 3 3 6 0 一 7 1
( 2 公斤 / 亩 ) 1 8 8 . 6 1 2 _天 敌 9 2 2 一 1 0 0 。 0 2 。 0 0 0
5 1 3 一 5 3 。 2 3 5 7硫 破 粉 雌成靖 1 7 1 6 8 5 。 8 7 9 3 。 8 3 9 8 。 5 6 9 8 。 9 1
( 4 公斤 / 亩 ) 1 3 9 6 0 。 0 0 7 3 。 3 3天 敌 一 2 0 。 0 0 6 6 7 已0 。 0 0
一 60 。 0 0
20 % 三氛杀蜻砚 雌成蜻 18 。 7 1 4 6 。 0 9 5 2 . 3 1 8 9 5 。 3 2
1 : 10 0 0倍 3 1 。 2 5 2 2 。 8 2 2 5
( 8 斤 / 每株 ) 天 敌 2 5 2 3 8 一 0 0 曰 7 0 。 8 2 4 0 3 0 。 1 1 2 2 0
12 8 1 16 6 9 2 320 % 三抓杀蜻碱 雌成 蜻 1 6 6 1 1 8 2 。 8 1 7 6 。 0 21 t 8 0 0倍 9 . 3 8 1 9 5
( 8 斤 / 每株 ) 3天 敌 6 2 。 5 0 一 4 3 。 7 5
对 照 喷 清 水 雌成靖 2 7 9 1 4 8 4 6 。 9 5 2 0 0 2 8 。 3 2
( 8 斤 / 每株 ) 0 6天 敌 4
△ 天 敌数 系各天敌个体数
衰 5
药剂代号
显 著 性 测 验 结 果 ( X 昌测 验 )
喷 药 后 二 天
{
喷 药 后 四 天
}
喷 药 后 八 天
A C K
* *人 E二A D . * A B * * A C 中
B C K
* 今
B E
中 *
B D
中 中
B C
卑 *
C C K
*
C E
* 中
C D
中 巾
D C K
* *
D E
*
E C K
*
A C K
中 *
A E
中 *
A D
巾 *人B 申 中 A C 中 中
B C K
. *
B E
* 中
B D
咚 弃
B C
C C K
* 申
C E
* 中
C D
* 申
D C K
* *
D E
* .
E C K
* *
A CK
* *人 E 甲 申 A D * 中A C * * A B 申
B C K
, 今
BE
, 中
B D
. 卒
B C
* .
C C K
* *
C E
巾*
C D
D C K
. 卒
D E
中 ,
E CK
中 *
ABcEDcK
A
、
1 % 乙基 1 6 0 5 + 3 %丙体六六六 , B 、 硫破粉 ( 2 公 斤 / 亩 )
C
、 硫磺粉 ( 4 公斤 / 亩 ) , D 、 20 % 三抓杀靖碱 1 : 1。。。倍
E
、 幼 %三氯杀瞒碱 1 : 8 0 倍 , C K对 照
斤 ; ( 5 ) 硫磺粉每亩 4 公斤在喷药第 4 天后 , 其防效优于 20 % 三氯杀蜻飒 1 0 0 0倍药液 , 在
喷药第 8 天后 , 两种药剂的防效没有显著差异 , 但 20 %三氯杀蜻枫药效持续长达半个月 以上
( 表 3 ) , 且对天敌伤害少 , 喷药后 8 天 , 天敌没有减少 , 而硫磺粉对天敌杀伤大 , 喷药后
第 8 天 , 夭敌减退率 60 . 。% 。
二
2期 林延谋等 :胶树六点始叶端的发生规律及防治研究
在大田用 2 0%三氯杀蜡矾 1。。o倍药液 , 用拖拉机牵动水肥车进行喷雾 , 喷药五日后虫口
减退率为 8 5 . 39 % , 若防治及时 , 喷一次可控制六点始叶蜡的发展 。
三 、 结果讨论
胶树六点始叶蜻是近年在我国垦区发生较为普遍 、 局部地区或局部胶园严重危害的间歇
性害瞒 , 危害胶树叶片 。
据在海南和粤西观察 , 凡是发生较为严 重的林段 , 其瞒类剧增都在第一蓬叶老化的时候 ,
即海南在 3 月下旬至 4 月初 , 粤西在 4 月底至 5 月初 , 这时期是全年控制害瞒发展危害的关
键时期 , 若调查每片胶叶平均有 4 ~ 8 头蜗 , 就应考虑喷药防治 , 在以后 各月是否需要进行
喷药防治 , 取决于天敌数量的多寡 , 一般当天敌与害蜻的比例在 1 , 30 左右 , 可不必进 行 化
学防治 。
使用硫磺粉防治六点始叶蟠有较好的效果 , 但六点始叶蟠对硫磺粉较为敏感 , 害蟠栖息
在胶叶背面 , 应注意喷布均匀 , 才能达到一定效果 , 否则效果差 。 硫磺粉对六点始叶蜡的卵
没有毒杀能力 , 而对天敌植绥蜻杀伤力强 。 故喷药后害蜡很快回升 。
20 %三氯杀蜻枫对六点始叶瞒的卵和幼若蜗杀伤力强 , 对成蜻作用缓慢 ,但具有较强的内
吸性能 。 四年大田防治试验表 明 , 在高峰前期每片胶叶有 4 一 8 头害蜻时进行喷雾防治 , 虫
口减退率达 80 ~ 90 % , 喷一次可控制六点始叶蛾的发展 , 它是当前防治六点始叶蜻较为经济
有效的杀蜡剂 。
由于胶园生态群落相对比较稳定 , 天敌数量较丰富 , 尤其是植绥蜻 , 一般胶园平均每叶
可达 0 . 4~ 0 . 6头 , 始终抑制着六点始叶蜡的发展 , 因此 , 减少人为的过多干扰很重要 , 特别
是应避免使用有机磷杀虫药剂如乐果 、 马拉硫磷等药剂 。 这些有机磷药剂虽对六点始叶蜻有
较强的杀伤力 , 但对卵无效 , 而对天敌尤其是植绥瞒毒效大 , 因而使用一次往往控制不了害
蟠的发展 , 但却破坏了胶园的生态 平衡 。 故保护和利用胶园自然天敌是控制本害瞒在一定经
济危害水平以下的有效措施 。
参 考 文 献
〔 1 〕 黄 良护 、 余 志仁等 , 1 9 84 : 柑桔红蛛蜘发生规律 及其防治研究 。 昆虫知识 , 3 ( 6 ) : 2 6 一 27。 。
〔 2 〕 黄 良护 、 张格成等 , 1 9 6 5 : 三抓杀 蜗砚对柑拈叶 蟠的防治效果研究 。 园艺学报 , 4 ( 1 ) : g1 一25 。
〔 3 〕 马来亚橡胶研究院 , 19 69 : 危害橡胶树 的虱类 。 种植人季 刊 , 34 期 59 一 62 。
〔 4 〕 A l f r e d m . B o y e e , 19 4 8 : T h e C i t r u s I n d u s t r y 。 C h a p t e r X IV : M i t e s a n d T h e i r C o n t r o , 68 4一日5 5 .
〔 5 〕 L e e R . J e p p s o 几 , H a r t f o r d H . K e i f f e r , E p w a r d w . B a k e r , 19 7 5 : M i t e I n j u r i o u s t o E e o n o m呈:
P l a n t s
, 2 7 6一 17 7 .
〔 6 〕 N , W , H u s s e y & C , B , H u f f a k e r . 10 7 6 . S p i d e r M it e s . S t u d i e s 10 B i o l o g i e a l C o n t r o l · 1 7 9一 2 12 。
1 1 8 热 带 作 物 学 报 6 卷
B ION OM IC S AND C ON T R OL OF E OT E T R A N YC HU S
SE MAXC U LAT U S ( R ILE Y)
L i nY a nmo u Y a ng G u a ngr o ng
( P l a n tP r o te e ti o nR e ea r e s五 I ns ti t住 te , S C A T C )
W
a n g H o n g j i Y u G u i
( H 让 g u a n g S t a t e F a r m , G u a n g d o n g )
A b s t r a e t
A s t u d y w a s e a r r i e d o u t
a 七 H u g u a n g S t a t e F a r m , W e s t G u a n g d o n g b e t w e e n 1 9 76一
了。 o n t五e b i o n o m i e s a n d e o n t r o l o f E o t e t r a n y e h u s s e x m a e u l a t u s ( R i l e v ) o n r u b b e r .
T五e m i t e i s a w i d e s p r e a d a n d s o m e t i m e s . s e r i o u s P e s t o f r u b b e r t r e e s i n C h i n a .
T五e t im e o f i t s y e a r l y p o P u l a t i o n P e a k w a s l a r g e l y d e t e r m i n e d b y t h e a m o u n t o f
n a t u r a l e n e m i e s a n d r a i n f a l l
。
T il e P o P u l a t i o n u s u a l l y b e g a n t o i n e r e a s e l a r g e l y i n
m i d A p r i l a n d r e a e il t h e i r p e a k d u r i n g l a t e A p r i l a n d M a y
。
S h a r p d e e l三n e i n t il e p o -
p u l a t i o n o
e e u r r e d i n l a t e M
a y a n d J u n e
.
I t s h a r m f u l一 m o s t n a t u r a l e n e m i e s w e r e t w o
p r e d a t o r y m i t e s , A m b l v s e i u s n e w s a m i ( E v a n s ) a n d A m b l y s e i u s l a r g o e m s i s ( m u m a )
.
T h e m i t e e o u ld b e
e o n t r o l l e d b y s p r a y i n g r u b b e r t
r e e w i t h 2 0% t e d i o n ( t e d i o n I k g
t o w a t e r 8 0 0一 1 0 0 0 k g ) w h e n t h e n 住 m b e r o f m i t e p e r l e a f r a n g e d f r o m . 4 t o 5 a t t h e
s t a r t o f t h e p e a k
.
S u e h a s p r a y i n g e o u l d r e d u e e t h e m i t e p o p u l a t i o n b y 8 0一 9 0 % ,
t h u s d i s a b l i n g t h
e f u r t h e r d e v e l o P组 e n t o t t h e m i t e .
阅尸