全 文 ：第 13 卷第 5期 西 南民族大学学报
· 自然科学版
J uo arn l
o f S o u th w e s t U n i v e r s iyt fo r N a ti o an lit i e s
·
N a tu ar l Se ie
enc Ed
i ti o n
Se P
.
2 0 0 5
文章编号 : 10 0 3一 2 84 3 (2 0 0 5殉 5· 0 74 5一 0 7
放牧型牛鞭草混播草地的建植与利用研究
李世丹 ’ , 吴治成 2
l(
. 西南民族大学 , 成都 61 0 引 ; 2 .成都科技服务中心 , 成都61 0 0 15 )
摘 要 : 通过对新建植的放牡型扁德牛鞭草混播草地在超载条件下连续4年的植被调查分析 , 探讨了该革地的放教演替
规律 , 结果表明 , 采用扁德牛鞭草+ 构牙根十百喜草十苇状羊茅+多年生黑麦草+ 白三叶混播组合 , 可建立扁穗牛鞭草+ 狗
牙根一百喜草一白三叶型草地 , 该草地超载利用多年 , 植物群落德定 , 生产力高 , 耐枚性好 , 可作为我国温暖湿润气
候区放牧型人工草地的适宜类型 .
关键词 : 扁穗牛鞭草 ; 建植 ; 混播革地 ; 放牧利用
中图分类号 : 5 8 12 文献标识码 : A
我国长江流域温暖湿润气候区水热资源充沛 , 草山草坡面积广 , 因而这些地区的草地养殖业已倍受重视 ,
但在该地区的草山草坡建立永久放牧型草地 , 往往由于乡土植物的侵入和利用不合理导致草地建植失败 . 成都
野生世界草食区风云草场是 2 0 1年 7月建植的放牧型扁穗牛鞭草混播人工草地 , 建植面积为 1.2 6公顷 . 该草地不
仅是草食动物采食 、 栖息和运动的场所 , 同时还具有改善生态 、 美化环境和供游人观赏等功能 . 建成的风云草
场经 4年的放牧利用 , 表现出了具有耐啃食 、 耐践踏、 返青早 、 生活力强 、 青绿期长等优点 , 较好的满足了该草
场的功能性 . 本文就该草地的建植效果和超载下的放牧演替规律进行了连续 4年的观测研究 , 旨在为今后我国温
暖湿润气候区建立永久放牧型混播草地及管理利用提供经验 .
1 试验地概况
L I 自然条件
试验地成都野生世界位于成都市北部金堂县境内 , 地理位置东经 10402 0 , 37 , ,一 104 0 52 , 6 , , 北纬 3002 9’ 10 ”一 30 0 5 6 ’ ,
地貌为侵蚀堆积型冰积至水堆积一级台地及河涧垄岗浅丘 , 地势由北高逐渐向东南降低 , 面积3 0余公顷 , 平均
海拔 450 m左右 . 该地居我国中亚热带湿润季风气候区中部 , 气候温和 , 光热条件好 . 年均温 1.6 o6 C , 7月均温
2 6
.
8
o
C
, 一月均温6 0 C , 年降水量 92 0 . 5m m , 年均蒸发量 1 16 9 . l m m , 年均相对湿度 8 0% , 日照 12 9 5 . 5h , 无霜期
2 8 5 d
. 土壤母质为灰色冲积土 、 灰色冲积水稻土 , 土壤微碱性 , 轻壤土【’ 1 .
1
.
2 野生动物
成都野生世界草食区的野生动物有鸵鸟 、 河马、 斑马、 犀牛 、 牛、 羊 、 鹿 、 驼等20 余种 , 约280 头(只 ) . 其中
鸵鸟4 0只 , 河马2头 , 斑马 12 匹 , 野马2 0匹 , 野驴 18 头 , 犀牛4头 , 野耗牛20 头 , 岩羊 12 只 , 小矮羊 14 只 , 扭角羚
4只 , 藏羚 8只 , 凳羚6只 , 白唇鹿 14 只 , 马鹿20 只 , 糜鹿 10 只 , 长颈鹿4只 , 原驼 14 只 , 羊驼 14 只 , 骆驼 20 峰 .
2 材料与方法
2
. 】 草地建植
2
.
1
.
1 草种选择
根据成都野生世界草地放牧利用的特殊性 , 选择了种植扁穗牛鞭草【价脚哪功八口 ` 口用少阳“ a (L刀 .R Br }草地混
播狗牙根 (仰 ” 口do n dac 加n L . )、 苇状羊茅(esF ut ca ar u n id n a eC a s hc er b . )、 多年生黑麦草(L 。左um eP er n o L . ) 、 百喜草 (P a sP al u m on at ut m 刀处忠 e . )、 白三叶( rT 扣 l iu m erP e sn L . )五种牧草 , 混播比例为狗牙根 5% +苇状羊茅 30% 十多年
生黑麦草 20 %十百喜草 20 % 十白三叶 25 % (种子重量比) ,
2
.
1
.
2 土壤处理与整地整地前采用食用菌培养基作为土壤有机改良剂 , 对表层 10 c m土壤进行均匀混合 , 改良剂的用量为
收稿日期 : 2005一 07 一08
作者简介 : 李世丹 l( 96 -2 ) , 男 , 西南民族大学讲师 .
第 5期 李世丹等 :放软型牛鞭草混播草地的建植与利用研究 7 4 9
3 0 0 0吨爪耐 . 然后 , 使用吠喃丹和杀菌剂 (五氯硝基苯 : 多菌灵二 1 : 1)处理土壤 , 杀灭地下害虫和病菌 , 吠喃
丹颗粒剂用量2 . 5 k g小m Z , 杀菌剂用量 .7 sk g币m Z , 药剂拌土后施用 . 最后 , 用耙子反复耙地 , 平滑土表 , 创造
良好的播种条件 .
2
.
1
.
3 植草
( 1)播种期 根据成都野生世界建设工期进度 , 在风云草场种植床准备完毕后 , 于 7月 20 日至 7月2 日完成了
牛鞭草的栽植和其它几种牧草的播种 . ( 2) 播种量 所用牧草种子的种子用价均在90 % 以上 , 播种量苇状羊茅
6 6 k g /hm ,
, 多年生黑麦草 4 4 k g/ hm , , 狗牙根 一1k g zhm , , 百喜草 4 6 khg/ m , , 白三叶 s s k g爪m Z , 牛鞭草种茎用量为
l亏o kg h/ 耐 . (3) 植草方法 先将牛鞭草茎栽植入土 , 牛鞭草的具体栽植方法是 : 每平方米 9个株丛 , 株丛间距
3 c m
, 每个株丛 3个茎段 , 每个茎段3个节 , 斜 45 。角插入土层 , 入土 2个节 , 1个节露于土表 . 然后 , 撒播苇状羊
茅 、 多年生黑麦草 、 百喜草等大颗粒种子 , 播完后用耙子均匀浅耙 , 覆土 cZ m . 最后撒播狗牙根 、 白三叶等小
颗粒种子 , 不用耙动 , 防止覆土太深 . 播种完毕后立即浇水 , 注意浇水时水劲不能太大 , 以免冲跑种子 , 且第
一次浇水一定要浇透 .
2
.
1
.
4 苗期管理
出苗前每天灌水 1一 2次 , 湿润深度3 . 0一 5 . oc m ; 出苗后 , 每周灌水2一 4次 , 湿润深度8 . 0一 10c m , 并且要注
意出苗后的整齐度 , 缺苗处及时补植 . 苗期追施三元复合肥 1次 , 用量 300o kg山 m 2 .
2
.
2 放牧利用
根据成都野生世界的经营性质和特点 , 整个草食区采用开放式的放牧管理 , 草食区包括风云草场和林地 ,
野生动物在风云草场上自由放牧 . 草食区建成后 , 以上各种野生动物于 2001 年 12 月开始陆续放入草地 . 除大象 、
河马 、 犀牛 、 长颈鹿 、 鸵鸟 、 斑马等部分较大型的草食动物修建有专门的馆舍供晚间休息外 , 其它动物基本上
是露天栖息 . 为了使野生动物的生活更自然 , 让动物与游客能够亲密接触 , 增加游览观赏性 , 野生动物在草地
上 自由放牧 , 活动不受区域限制 , 动物可以在草食区的林地 、 风云草场四处采食 、 运动 , 随处栖息 . 草食区各
馆舍和风云草场的饮水点附近都设有食槽 , 每天投放足够的饲料 (一般为颗粒料和干草粉的混合 ) 、 鲜草供各类
草食动物自由采食 , 以满足动物对饲草的需要和减轻动物对草地牧草的啃食 .
.2 3 植被调查
.2 3
.
1 出苗观测
牛鞭草栽植 1周后地面茎节上萌发的芽开始抽枝 , 地下茎节长出少量不定根 ; 栽植 2周后新枝开始迅速伸长 ,
地下部不定根数量较多 ,且粗壮 . 种子繁殖的牧草经测定 , 狗牙根 、 苇状羊茅和多年生黑麦草第3天发芽率为6% 一
9%
, 白三叶和百喜草第 5天发芽率约为20 % , 各种牧草出苗均整齐 , 15 天基本完成出苗 , 平均出苗率为87 % .
2
.
3
.
2 初建草地的植物群落调查
草地播种出苗后经 2个月的生长 ,植被郁闭 , 在9月底草层平均高度达 l m左右时进行 1次刘割 ,留茬高度 10c m ,
以利秋季分萦和抑制杂草 ; 再经过2个月的充分生长 , 在当年 1 月下旬放牧利用前 , 将风云草场划分为斑马野马
馆区 、 犀牛馆区 、 梅花鹿馆区 、 羚羊馆区和鸵鸟馆区五个区 , 选各个区具有代表性的样地 , 采用样方法三次重
复测定各区草地植被状况 l2] , 平均各区域测定值后得到整个草地植被状况 , 结果见表 1 .
表 1 放牧利用前植物群落特征值调查表(测定时间 : 2 001 年 1 月 2 0日)
植物名称
牛鞭草
苇状羊茅
多年生黑麦草
狗牙根
白三叶
百喜草
光头稗子
狗尾草
马唐
频度 F 高度 H
(
e m )
产童 尸
(岁m Z) 多度
盖度 (% )
分盖度 C 总盖度
9475283604C o P3
C o P3
C o P3
C o P3
C o PZ
C o PZ
S P
CoP I
S P
687034521
,`1-402163587
`乞一00的汽ù一日O产gUO声,`气凡j以zjn,门了Oon托ù6冉X月,呀l
7 5 0西南民族 大学学报 · 自然科学版 第 31卷
植物名称 频度 F
(% )
高度 H产里 尸
(留 m Z )多度
盖度 (%)
分盖度 C总盖度
气嘴à,.月.盈且心1
501unim
,`O八, ,à
1
0ù,`11
-
cm)一3012
ō、ú,ù户」J.一`.卫
01
牛筋草
天胡姜
小飞蓬
风轮菜
黄花醉浆草
.2 3
.
3 放牲利用下不同年度的植物群落调查
风云草场放牧利用后 , 从 2 001 年至 2 0 0 5年分别在各个区域选具有代表性的样地 , 用样方法三次重复测定各
区域草地植物的频度 、 高度 、 产量 、 多度和盖度 l2] , 然后取平均值得到放牧条件下牛鞭草混播草地各年度的植
被状况 , 结果见表 2 .
表2 放牧利用后植物群落特征值调查表
年度
(测定时间)
频度 F 高度 H 产量 尸
(g加 2 ) 多度
C o P -
C o P Z
盖度 (% )
(
e m ) 分盖度 C 总盖度八U一浦兮只一`U
,卫ō、甘,`
:
,
O产,`份」
一.几
20 02 年
(4 月 20 日)
2
.
9
4
.
9
2
.
9
3
.
4
3
.
0
5
.
2
4
.
4
5
.
4
6
.
7
8
.
0
7
.
0
9
.
0
26
.
8
23
.
0
17
.
5
8
.
0
17
.
5
15 9
11
.
8
10
.
0
7
.
2
6
.
5
5
.
0
4
.
9
12
.
0
24 7
.
5
53
.
1
19 8
`
6
4 7
.
3
14 4
.
8
2 5
.
2
2 7
.
7
9
.
2
58
.
6
19 4
7
.
9
22
.
8
11
.
3
79
0咤J1凡j,`n气甘01佗j-,`r
,j份J工勺
sSP501
0,`61
倪j泥峥J斗ù、ù91n“月弓了é心JI,`,二内j
. .二
C o P3
S P
C o P3
C o P ,
C oP Z
S P
S P
5 0 1
S P
50 1
U n
50 1
so l
C o P 3
C o P Z
C o P r
C o P-
50 !
S P
S P
S P
5 0 1
50 1
50 1
50 1
9 8
了O,`哎é,`-气J气」O八,`矛月崎ù勺-l,ó
4
几Jt了月峥
ù、一06nUf、ànU…戈口,Jtz孟UI,`气J,山,`z工-2 00 3年
(7 月 8 日)
植物名称
牛鞭草
苇状羊茅
多年生黑麦草
狗牙根
白三叶
百喜草
马唐
牛筋草
早熟禾
莽菜
看麦娘
小飞蓬
牛鞭草
苇状羊茅
狗牙根
白三叶
百喜草
光头稗子
马唐
牛筋草
狗尾草
天胡萎
黄花醉浆草
空心莲子草
风轮菜
牛鞭草
狗牙根
白三叶
百喜草
光头稗子
马唐
牛筋草
狗尾草
香附子
黄花醉浆草
空心莲子草
夭胡要
9
.
4
.
2
.
O
10一278
八U, ,à06ō、ù,自,
子
lj
、
1
1J八U月,nU1200内弓ù凡j-峥
ù .目且压
飞à咤」
20 04 年
(7 月 5 日 )
11
.
3
4 1
.
0
2 2
.
0
19
.
0
15
.
0
12
.
4
11
.
0
6
.
0
13
.
0
8 0
100
0,
声于角jZC
ùō3-,ù00弓以内,ù4-护b气J咤JO八,了,
口
42537156
气`1
3 1
.
4
八U一On”,ù,、ù艺no夕内了八“O少,声01fj-`
甘.且
月峥ō、ù
J`,j
产O了,`门、àō、ù门、à j任,矛气j,山,且-
矛6
1夕
0
11
.
7
4
1勺
第 5 期 李世丹等 : 放软型牛鞭草混播草地的建植与利用研究 7 5 1
年度 频度 F 高度 H
(测定时间) 植物名称 (% )
10 0
( e m)
产量 尸
( / g m
Z)
多度 分盖度 C 总盖度
,Jō勺041矛, ,ànùj2内」,`J`再嘴ù内J也.且嘴.压劝二..、曰丹,à峨且-,口气ù甘乙Un6
. .…凡j,`ō、J4,
.月
O了09
ù 矛,l尹62八,`,à ,-今ù,卫14
.
3
11
.
6
20 5 年
(6 月 30 日 )
牛鞭草
狗牙根
白三叶
百喜草
光头稗子
马唐
牛筋草
狗尾草
香附子
水螟蛤
黄花醉浆草
空心莲子草
100
5 3
62
l 3
2 l
l 5
l 3
8
5
l 0
l
9
.
4
32
.
0
23
.
5
2 1 0
14
.
0
17
.
5
8
.
7
6
.
6
7
.
2
9
.
0
9
.
6
11
.
5
C o P3
C o PZ
C o P-
C o P-
S P
C o P I
S P
C o P -
5 0 1
50 1
S P
50 1
3 结果分析与讨论
3
.
1 建植效果的分析
根据表 1得到牛鞭草混播草地建植郁闭后植物各组分的频度 、 高度 、 产量和盖度的相对值 , 并计算各植物的
优势度值 , 结果见表 3 .
表 3 放牧利用前植物群落调查的相对值与优势度表
植物名称 频度 F’ 高度扩 产 t 尸 分盖度 C 优势度
牛鞭草 l0() 55 . 6 100 100 8 8 . 9
苇状羊茅 7 9 . 6 2 9 . 2 62 . 2 7 9 , 8 62 ` 7
多年生黑麦草 8 1 . 6 36 . 1 50 . 4 76 . 6 6 1 . 2
狗牙根 90 . 8 48 . 6 8 7 .4 8 8 . 3 78 . 8
白三叶 69 . 4 11 . 1 17 . 4 6 3 . 9 4 0 . 5
百喜草 90 . 8 10 0 5 6 . 3 6 9 . 1 6 5 .0
光头稗子 42 . 9 48 . 6 2 4 . 4 3 6 . 2 3 8 . 0
狗尾草 4 5 . 9 86 . 1 4 3 . 0 4 4 . 7 55 .0
马唐 13 . 3 73 6 6 . 3 4 3 2 4 . 4
牛筋草 8 2 4 1 . 7 8 2 3 2 15 . 3
天胡要 1 . 0 16 . 7 3 . 0 1 . 1 1. 3
小飞蓬 0 2 0 . 8 4 . 8 1 . 1 6 . 7
风轮菜 0 16 . 7 4 . 1 1. 1 1 . 3
黄花醉浆草 .2 0 .6 9 .3 0 1 . 1 .3 3
注 : 优势度胡尺月一 (F 十 尸十 c + P’ ) /’l 3j - 一 —从表1和表3看出 , 草地植物经过分粟 、 生长 , 形成了扁穗牛鞭草+ 狗牙根一百喜草十苇状羊茅型人工混播草
地 . 人工草地植物群落中的牛鞭草和狗牙根在夏季生长最旺盛 , 侵占性特别强 , 成为草群优势种 ; 百喜草 、 苇
状羊茅和多年生黑麦草在良好的种植条件下 , 生长速度快 , 长势良好 , 成为草群的亚优势种 ; 豆科牧草白三叶
苗期生长较慢 , 播种比例也小 , 成为草群中的建群种 . 此外 , 草地植物群落中除了几种人工种植的牧草外 , 还
出现了光头稗子伍` h in 口hc lo “ co lo n u m ) 、 狗尾草e(S I a r j a vi r i id 沙) 、 马唐 (D ig atr ia s a 科g u in a ils ) 、 牛筋草伍抢us in 。
i n id c a )
、 天胡婆 (场动勺 e o 印le s ib rh o 塑 io ide s ) 、 小飞蓬 ( C o构四 a e an a de n s括)、 风轮菜 (C I认op o id um hc in e sn e ) 、 黄花醉浆草 (ox al is de le in o几种乡土植物 4[] . 整个草地 , 牧草生长占优势 , 较好的抑制了乡土植物的繁殖 , 草地中乡土
植物的种类较少 , 只有依靠种子繁殖的一年生杂草狗尾草和光头稗子 , 由于处于适宜的生长季 , 使得其在植物
群落中暂时占有一定的比例 , 也成为建群种 . 在人工草群中 , 上繁草占45 . 7% , 下繁草占54 3 % , 禾草占% .4 % ,
豆草占3 . 6% , 栽植的各牧草频度均高 , 总覆盖度达 10 % . 因此 , 草地建植效果好 .
3
.
2 草地的放牧演替分析
3
.
2
.
1 放收利用下草群中植物优势度变化
根据表2牛鞭草混播草地植物群落的数量特征值得到相对值和优势度 , 见表4 .
7 5 2西南民族大学学报 · 自然科学版 第 31卷
表 4放牧利用后植物群落调查的相对值与优势度裹
年度 频度 尸 高度 尸 产里 尸 分盖度
5 1
.
4
1o
3 1
.
4
C优势度
6 1
.
9
86
.
3
46
,
9
5 5
.
1
29
.
1
58
.
9
3吕. 7
32 4
063
:7
.`834251
20 02 年
(4 月 20 日)
ó、ùn西Qù气口
43208一972 8 . 6
6.3.814
64加72513 95
Q
ù,才它`.且
3 2
.
2
5 4 4
3 2 2
3 7
.
8
3 3
.
3
57
.
8
48
.
9
60
74
.
4
88
.
9
77
.
8
10 0
75
.
5
64
.
8
49
.
3
2
.
5
10 0
64
.
8
7
、
7
45
.
1
60
33
.
8
2丘 ,
1o
90
.
9
5 2
7 1
.
4
18
,
3
6 7
.
4
5 7
.
1
4 1
.
1
3 7
.
1
2 8
.
6
2 8
68
.
6
10 0
2 1 5
80
.
2
19
.
1
58
.
5
10
.
2
1 1
.
2
3
.
7
23
.
7
?
.
8
3
.
2
9
.
2
4
.
6
10 0
100
15
.
1
5
.
8
2 9
.
1
4
.
7
3
.
5
8
.
1
4
.
7
[ 00
75
.
7
3 0
.
3
3 5 3
16
.
4
39
.
5
12
.
3
8
.
5
13
.
5
6,山,矛瑰jo2587491
.j,`
:
0飞à6ōrù,`, rl气曰口嘴ó04ō In几ù3fJ-月,
劝 .皿,.且
20 3 年
( 7 月 8 日)
,
)一,户,ù口é In,一1且砚nJ八ù-109一91侧从7么公
.3…3名月081勺`In汽ù、 Jō、.卜二上户入屯八:7451引:5朽`3…05:0
.7
641352.6二
6弓甘
3128一“697
0.63“02
ùnà乙U八tI,`弓,一了On J.nUO户,夕01内j-`
口..ó
20例 年
(7 月 5 日)
O了咤ó
,`气é
75236
月,Onù呀6tl气`…了0OU月铸ǎ,ù翻,`,山-1
-61飞曰0,矛
n
ù弓曰r廿b.jlù月产,J0,.41扫-lj.几
20 5年
(6 月 3 0 日 )
-ō了.勺
.…月呀,妇ō、ù4
植物名称
牛鞭草
苇状羊茅
多年生黑麦草
狗牙根
白三叶
百喜草
马唐
牛筋草
早熟禾
算菜
看麦娘
小飞蓬
牛鞭草
苇状羊茅
狗牙根
白三叶
百喜草
光头稗子
马唐
牛筋草
狗尾草
天胡婪
黄花醉浆草
空心莲子草
风轮菜
牛鞭草
狗牙根
白三叶
百喜草
光头稗子
马唐
牛筋草
狗尾草
香附子
黄花醉浆草
空心莲子草
天胡要
牛鞭草
狗牙根
白三叶
百喜草
光头稗子
马唐
牛筋草
狗尾草
香附子
水螟蛤
黄花醉浆草
空心莲子草
2 6
.
8
14
.
6
3 1
.
7
19
.
,
60 及
49
.
4
4 0
13 6
.
2
10 0
8 9
.
4
5 9
.
6
7 4
.
5
3 7
`
0
7
.
1
4
.
8
100
76
.
0
1 1
.
8
4 4
.
1
10
.
2
18
.
5
13
.
3
13
.
9
8
.
3
6
.
7
4
.
5
5
.
4
20
.
6
2 1
.
7
11
.
9
8
.
2
12 3
8
.
3
90 2
产O`U4
ōj
3 4
,
6
3 8
.
1
, .且U`伟,ù
,
;
O几ùnU台ó,`气j伟
053621 8510 |
注 : 优势度DS 凡 = (尸 + 尸 + 口 干 P’ ) l4/ 习
第 5 期 李世丹等 : 放枚型牛鞭草混播草地的建植与利用研究 7 5 3
表3和表4分别为牛鞭草混播草地利用前和利用后植物群落的综合特征值 . 表中2 002 年的测定时间在4月下
旬 , 此时草地牧草返青时间较短 , 所以草地的盖度 、 草产量 、 草高度等值均较其它年度 7月分的测定值低 . 总体
来看表中各年测定值 , 放牧后与放牧前相比 , 草群的优势种仍为扁穗牛鞭草和狗牙根 ; 在草群中原有的三种亚
优势种中 , 冬季生长 良好的苇状羊茅和多年生黑麦草 , 在放牧利用前期较好的发挥了先锋草种的作用 , 在草地
放牧利用 2年后 , 苇状羊茅和多年生黑麦草在 一与暖季型牧草的竞争中逐渐消失 . 因此 , 草地变为扁穗牛鞭草十狗
牙根一百喜草草地型 . 草地群落的建群种中 , 混播豆科牧草白三叶的优势度和数量有逐年减少的趋势 ; 建群种
一年生的乡土植物在草群中的比例有逐年增加的趋势 ; 群落中每年都有新的乡土植物种侵入 , 如香附子 (O夕 e二
or ut n d us )
、 水螟蛤 (yK il n g a b er v如 il a) 、 空心莲子草 (A let rn an ht er a p hi l o x e or ide s) 、 算菜 ( C即 s e l la bu sr a ~ P as ot ir s) 、
看麦娘 (A lor ec ur us ae qua lis) 4[] 的侵入 .
3
.
3
.
2 放枚利用下植物群落演替度分析
根据表卜 表 2和表 5 , 可按下列公式计算草地植物群落的演替度 : 演替度 sD 一艺(L 、 d) x U / N
其中 : L一构成种的寿命 ; d一构成种的优势度 ; U一植被率(即总盖度 ;) N 一构成种的总数13] .
牛鞭草混播草地利用前后各年份植物群落演替度的计算结果见表 6 .
表5 植物群落构成种的寿命
植物名称 寿命 L
(年) 植物名称
寿命 L
(年)
寿命 乙 寿命 L
(年 )
牛鞭草
苇状羊茅
多年生黑麦草
狗牙根
白三叶
l 0
7
4
I 0
8
百喜草
光头稗子
狗尾草
马唐
牛筋草
l 0
l
l
1
l
植物名称
天胡姜
小飞蓬
风轮菜
黄花醉浆草
早熟禾
植物名称
莽菜
看麦娘
空心莲子草
香附子
水螟蚁
(年 )
l
表 6 2 0 1年至2 005 年植物群落演替度
年 度
演替度 n 夕
2 00 1年
24 8 57
200 2年
200 2 1
.
2
2 00 3年
2 53 56
.
4
2 00 4 年
2 4 65 3
.
3
20 05 年
24 754
.
8
演替度D S为一个相对值 , 可以反映草地群落的稳定性 . 由表 6可以看出 , 除2 002 年4月下旬草地刚返青后测
定的数值差别较大外 , 各年份牛鞭草混播草地的演替度值近似 , 说明风云草场的牛鞭草混播草地建植郁闭后 ,
经放牧利用表现出了较好的耐牧性 , 草地生产状况良好 , 没有发生明显的退化特征 .
.3 3 讨论
3
.
3
.
1 放牧型草地稳定群落的形成
由于扁穗牛鞭草的生物学特性和种茎繁殖的特点 , 使它在温暖湿润气候区容易成功建立混播放牧型人工草
地 . 以上结果表明 , 虽然扁穗牛鞭草与狗牙根 、 百喜草 、 白三叶混播组合在温暖湿润气候区能够形成放牧型人
工植被 , 但由于该组合草种均为暖季型牧草 , 冬季植被枯黄 , 春季返青生长缓慢 , 在草地建植初期极易受到乡
土植物的威胁 ,放牧利用也易产生杂草 v1[ . 因此 , 生长速度快的苇状羊茅 、 多年生黑麦草等冷季型牧草作为先锋
草种或保护作物参与混播 , 对放牧型草地稳定群落结构的形成是有效的 . 根据混播各成员的生物学特点 , 栽种
和播种的最佳时期应在 4月下旬至五月 , 但 7月下旬种植亦取得了良好的效果 . 草地建植初期 , 适当的刘割有利
于刺激牧草分粟和建立放牧型草地合理的群落层次结构 ; 在植被郁闭后 , 适度的放牧利用也可促进扁穗牛鞭草
混播放牧草地稳定群落的形成 .
3
.
3
.
2 放牧对植被的影响因素
根据草地生产力水平 , 该草地的理论载畜量为.0 056 公顷 /绵羊单位 ·年 , 而整个草食区的野生动物约 280 头
(只 ) , 按每天实际饲草消耗量折算成家畜单位约为70 个绵羊单位 , 实际载畜量为 .0 0 18 公顷 /绵羊单位 .年 , 比理
论载畜量高3 . 1倍 . 该草地放牧对植被的影响主要来自超载造成对草地牧草的过渡啃食 、 践踏和粪便污染 . 在草
食区牛鞭草混播草地通过野生动物合理的放牧管理 , 放牧强度得到了一定程度的控制 , 从而稳定了植被 . 管理
方法主要是保证每天的补饲量 , 但由于定时投喂 , 在大部分时间动物总是自由采食草地牧草 . 因此 , 补饲只在
7 5 4 西南民族大学学报 · 自然科学版 第 13 卷
一定程度上缓解了超载过渡啃食牧草对草地植被的影响 . 超载对草地的践踏和粪便污染是通过草食动物轮换关
入馆舍和粪便清理 , 减轻了对植被的影响 . 但在补饲槽附近 、 低洼处和局部陡峭处 , 因动物践踏植被被破坏 ,
造成土表裸露 .
4 结论
( l) 成都野生世界风云草场扁穗牛鞭草混播草地建植效果好 , 耐牧性好 , 能够满足野生动物草地放牧 、 改善
生态 、 美化环境和供游人观赏等功能 .
(2 )在温暖湿润气候区适宜建植放牧型扁穗牛鞭草混播人工草地 , 且采用混播组合为牛鞭草种茎繁殖 150
khg/ m
Z十狗牙根 1 I k留hm Z+ 百喜草4 6 khg/ m Z十苇状羊茅 6k6 妙m Z十多年生黑麦草4 k g小m Z十白三叶5 5 k沙衬 , 可以得
到理想的建植效果 .
( 3) 扁穗牛鞭草+ 狗牙根一百喜草一白三叶+ 一年生乡土植物草地群落是扁穗牛鞭草混播放牧草地在适宜的
放牧条件下演替形成的一个稳定群落 .
(4 )防止扁穗牛鞭草混播放牧草地退化的关键是控制放牧强度 .
参考文献 :
【1 金堂县志编撰委员会 . 金堂县志 [明 . 成都: 四川人民出版社 , 19 94 .
2[] 【英 IS B 查普曼 . 植物生态学的方法 [M l . 阳含熙 译 . 北京: 科学出版社 , 19 80 .
3I] 甘肃农业大学草原系 . 草原学与牧草学实习实验指导书「M ) . 兰州 : 甘肃科学技术出版社 , 1991 .
4[] 唐洪元 . 中国农田杂草彩色图谱 IM ] . 上海: 上海科学技术出版社 , 19 89 .
【51 顾荣申, 洪汝兴 . 牛鞭草的栽植和利用 [J . 草与畜杂志 , 1991 , ( :1) 32 一 3 .4
61[ 何玮 , 张新全 , 杨春华 , 等 . 牛鞭草种质资源在中国的分布及其人工草地建植技术 J[] . 四川草原 , 2 003 , 90 ( :5) 42一4 .
[7 1 A dj
o i M B
,
M is le v y p
,
Q u e s e n b e r ry K H
,
e t a 一 G r a z in g fre q u e n e y o n fo r a g e P r o d u e t io n , q u a lity , p e r s is te n e e a n d e r o w n t o ta l
n o n 一 s tur e t u ra l e ar b o hy d r at e r e s e r v e s o f l im Po g ra s s IC I
.
P r o e e e d i n g o f s o i l a n d C r o P S e ie n e e o f F lo r id氏 198 8 , 4 7 : 2 33 一2 36 .
R es e a cr h o n t h e e o n s t r u e it o n a n d u柱l俪牡o n of ht e g ar 云 n g . yt P e
C o m P er s s e d 石er m a月吮ia m议 in g g r a s s l a n d
L l s h i
一
d a n ’ , w u z h i
一 e h e n犷
( 1
.
S o u t hw e s t U n iv e r s i yt fo r N at io n a l it ie s
,
C h e n hg u 6 10 04 1
,
.P R C
.
:
2
.
C h e n g d u S e ie n e e an d 介 eh n o l o gy S e vr ie e C e n te r, C h e n gd u 6 100 15, R R . C )
A b s t ar c t : B a s e d o n a n ivn e s t ig at i o n a n d an a ly s i s
,
w h ic h las et d fo r fo u r c o n t in i o u s y e asr
o n ht e
v e ge at i o n o f ht e n e w ly
一
b u i l t, garz i
n -g yt pe C o m Per s s e d eH m
a r ht ia m i x i n g g r a s s lan d u n d e r ht e
e o n d i t i o n o f o v e -r gr az in g
,
ht i s e s s ay P r o b e s ht e g raz i n g s u e c u s s i o n er gu lar iyt o f ht e at r g e t g r as s lan d
.
It
s h o w s th at th e g r as s lan d in th e yt Pe o f eH m ar ht
r ia e o mp er
s s a (L f ) R
.价 + yC n o do n 凉h C今o n
L一 P a sP a l u m n o at t u m 7j u g g e
一
rT lfo l i “ m 尹’e P e o s L
.
c a n b e b u i lt b y th e fo l l o w i n g yt Pe o f e o m b in at i o n :
eH 、 a r t h r i a c o 阴罗er s s a ( L f ) R
.
B : + yC
n o do n da c扮o n L . + P a sP a l u m n o at u m 7j u g g e
,
+ eF s t u e a
ar u n di
n a e e a s e h re b + L o l i u m P e re n n e L
.
+ rT 扣 l i u m 矛絮P e n s L 二 T h i s ty P e o f gr as lan d e a n b e ut i l i z e d
u n d e r t h e o v e -r g r az in g e o n d i t i o n fo r m an y y e ars
.
Its P lan t e o m m u n ity r e m a in s satb l
e
.
A h ig h
P r o d u e t i v ity 15 k e tP an d ht e g arz i
n g e a Pa b il i ty 15 s u s at in de
.
hT
e re fo re i t 15 a s u iat b le ty Pe fo r ht e s o w n
g r az i n g
一
ty pe g r as s la n d in ht e w a rm an d h
u m id e l im at e r e g i o n s in o u r e o u n t ry
.
Ke y w
o dr s : C o m p r e s s e d eH m
a r t h i a : b u i ld in g an d Pl a n t i n g : m ix i n g g r a s s lan d ; ut i l iatZ i
o n fo r g r az in g