全 文 ：.2移栽一年后的现木苗
生长发达 , 并把育苗纸 筒撑 破 , 而树高 1 . 5米
左右的幼树根部还保存有完整的育苗纸筒 , 但
主侧根已分别向下和向四周伸展 。 半年生的观
木苗移栽一年后 , 植 株 生 长 良好 , 根系发达
(见图 2 ) 。
三 、 小 结
1
. 这种纸筒由一张育苗纸制成一组育苗
容器 , 既节约材料 , 降低成本 , 又轻便 , 运输
方便 。
2
. 既适合机械化作业 , 又适 用 手 工 操
作 。
3
. 根系互相穿插现象较少 , 移栽时不至
影响成活率 。 由于纸筒周围有50 %是通孔的 ,
故移植后不会妨碍树苗根系生长 。
近两年来 , 我们用这种蜂窝纸筒作 了 9 个
树种多次育苗试验 , ·效果良好 。 我们认为 , 这
种蜂窝纸筒是一种新的育苗容器 , 可作为商品
生产加以推广 。
施肥对擦树幼苗生长的影响
中南林学院 周 佑 勋
擦树是南方速生珍贵用材树种之一 。 在育
苗工作中存在不少问题 , 其中育苗不施肥或单
施氮肥的现象普遍存在 , 不仅 影 响 苗 木的质
量 , 也浪费肥料 。 本试验采用田间施肥结合叶
片分析和土城养分分析的方法 , 以探索培育优
质高产擦苗的合理施肥措施 。
一 、 试验的荃本情况
试验 区 地 势平坦 , 土坡为红坡 , 质地粘
重 , p H 6 . 3 , 耕作层含氮量 。 . 0 58 % , 速效磷
3 9 p Pm
, 速效钾 2 6 p p m , 交换性钙 1 . 1 6毫克 /
妙0 0克土 , 镁 “ · 2 3 6毫克 / 1 0 0克土 。
试验处理分施基肥 , 基肥 + N 、 P 、 K ,
N
、
P
、
K , N
、
P , N
、
K , P
、
K , N ,
P , K 和对照共10 个处理 , 重复二次 。 每小区
面积为 6 平方米 , 12 0 株 苗木。 基肥为厩肥 ,
每小区70 斤 ( 5 0 0 0斤 /亩 ) ; 磷肥 为 过磷酸钙
( 2 0 % )一次作基肥施入 , 每小区 70 5克 ( 50 斤 /
亩 ) ; 氮肥为尿素 ( 4 5% ) , 每小区 1 6 5 克 ( 2 2
斤 /亩 ) , 于 6 月中旬 、 7 月上旬 、 7 月底 、 8
月中旬分 4 次施人 , 钾肥为氯化钾 ( 50 % ) ,
每小区 75 克 ( 10 斤 /亩 ) , 分别于 9 月上 、 中旬
二次施入 。
叶片矿质养分待测液系用湿灰化法提取 。
采用凯氏半微量定氮法 , 磷一钒铂黄比色法 ,
钾 、 钙 、 镁一原子吸收光谱法 。
土坡全氮一凯氏半微量定氮法 , 速效磷一
钥兰比色法 , 速效钾一四苯硼钠比独法 ; 交换
性钙 、 镁一一 E 、 D 、 T 、 H容量法 。
二 、 结果与分析
(一 )不同施肥和苗木生长的关系
试验证明 , 施肥处理不仅对苗高和地径生
长影响极为显著 , 对根系 发 育 也 有一定的影
响 。 但以施基肥 十 N 、 P 、 K , N 、 P 、 K 和
施基肥三个处理效果最好 。 不仅显著高于对照 ,
且优于其它任一缺素处理 ; 从苗木根系生长情
况看 , 亦是该三个处理的主根长而粗壮 , 侧根
较多 。 在该三个处理 中 , 基肥 + N 、 P 、 K 的 劝
苗高和根粗又显著高于其它二个处理 , 施基肥
和施 N 、 P 、 K 追肥二个处理则无显著不同 。
由此说明擦树苗期最优施肥方案是基肥 十 N 、
P
、
K , 单施基肥或 N 、 P 、 K 追肥亦可 (见
表 1 ) 。
表 1 不同施肥对彼树幼苗生长的影响
二参一、巡兰~…基肥 {塾竖卜、 一卜· 卜·卜· …口卫卫严“ “ … 厘 % 米 …1:: ::…1:: :: {1:: ::…1:: :;:…1:: ::…1:::::…1:: :: ,1;: :; }t:::::…1::· ::竺 _! _泛%-兰一 _超 1 3;::; …1 3;:::…1 1: ::…1 1遇巡…: :笙{l套一鑫花::…1右爹… 丰根深 (厘来 ) { ; 2 . 0 } 4 0 .。 1 ; 3 . 0 } 3 0 . 0 , : 7 . 3 { 3 6 , : { 3 6 . 3 . 3 0 . 。。「 3 0 . 3 一3 5 . 7
(二 ) 施肥和苗木生物量与叶面积的关系
施肥对生物产量和叶面积有很大影响 。 其
中又以施基肥 + N 、 P 、 K 和 N 、 P 、 K 追肥
二个处理的生物产量最高 , 叶面积最大 。 其余
各处理间差异不大 。 这又进一步说明了施 N 、
P
、
K 三要素全肥有增加叶面积 、 叶鲜重 、 提
高光合效能 , 增加干物质积累的效能 , 因而促
进 了苗木的生长 (见表 2 ) 。
表 2
\ \ 、
处 理
不同施肥处理对彼苗生物 t 和叶面积的影响
指 标 苗木各部分生物量 (克 /株 )
\ \ \ _ …茎 、 枝 叶 } 根 } 合
生物总产量 (干 )
公斤 /亩 , %
叶鲜重
(克 /株 )
叶 面 积
!
叶窗蔽
平方米 `株 ) )指 数
基
基肥
N
、
P
N
、
P
入 、 K
P
、
K
N
P
K
对
9
.
6 3
1 1
.
6 0
9
.
1 7
8
.
7 0
1 5 7
.
7
2 1 3
.
1
2 0 7
.
8
1 4 1
.
7
1 12
.
3
1 5 4
.
1
1 3 4
.
0
1 3 6
.
5
1 3 0
.
0
1 0 0
.
0
…3 8 . 2:
{
4 0
. 。 ,
} 4 6
.
6 -
2 7
.
0 3
3 4
.
3 6
3 0
.
4 7
t〕 . (18 1 2
0
.
12 0 2
0
.
1 0 ] 3
0
.
0 7 5 3
0
.
0 7 3 7
0
.
0 7 4 7
0
.
0 7乙7
0
.
0 7 4 1
0
.
0 7 0 2
0
.
0 6 2 4
1
.
6艺
2
.
4 0
2
.
0 3
1
.
5 1
1
.
4 7
1
.
4 9
1
.
5 1
1
.
4 8
1 4 0
1
.
2 5
360892的Q口1gdúO,立noZt)自
néq自OJQ翻ln八曰庄ùQ山Q一月`工ORà,且庄上nUO六b.…lj口勺ùeU,门Ré注上C`10工J.乃O, j1月,自口nl了qgd11月1人O口QU939Ql
ù卜.一4ō匕遨佳néQUo八I口一.194八xU6Rà3C58
. .…Odo口,己OU99曰甲口8注占7左占-01匀q口QdA盖no八J勺2曰了QUtn八010CJ工ūaOU工了OU`卜nJ4勺`目..…4八曰“盆任呼`一aǎHùù勺日nU,lq曰n曲1. .几,且五nǎU0trnUCU工了ù0曰1tJ工JC口阳了1, .ùn.…户n7八匕2RQUO, .工0口91孟, l1j.` ., .J.一脚才了`n。09口连且0一匕j任)t妇…八jJ1.,i,. lq口J .iO自.1.工11
(三 ) 施肥和苗木矿质养分吸水的关系
从叶片分析的结果与拟定的营养诊断指标
相比较 , 在该试验条件下 , 擦苗叶片氮和镁素
营养正常 ; 磷和钾素营养正常或偏高 ;
养过剩 , 但苗木生长未出现异常现象 。
大元素的供应是充足的 (见表 3 ) 。
钙素产
说明各
农 3
` 一 \ \` 营养元素
.、 \ 不同施肥处理叶片矿质养分含 t
养分含量 (% )氮与各元素比值
处 理 \ \ \、 1
P Z os
1
KZ o
{
c· o
{
M g o
{
N /P… N /厂「辰 /C一阿“丁
n勺八ǎ 5左`”ù J 9C 6八 J几 J工 a QdCO 3 1 0
.…一 0JJ la,` .J工`口J任J, .止,1Ji .`.1-且占.
乃0nCUQ ln曰d几h10一口6ú07,.州0六七八h…l.se曰了nJ八巧nq白nU基 肥基肥 一卜 N 、 P 、 KN 、 P 、 K
N
、
P
N
、
K
P
、
K
N
P
K
对 照
2
.
1 9 6
2
.
0 8 6
2
.
2 4 4
2
.
3 7 3
2
.
1 4 5
2
.
2 8 0
2
.
4 4 8
2
.
2 8 0
2
.
4 3 3
2
.
5 7 6
0
.
1 3 1
0
.
1 3 8
0
.
1 3 3
0
.
1 6 7
0
.
1 6 1
0
.
1 3 3
0
.
1 6 5
0
.
1 5 6
0
.
1 6 2
0
.
1 4 1
9 4
.
1 0 6
.
] 8
.
2 1
1 9
.
1 8
2
.
1 0
9 2
8 8
O曰ē匕n9口八几00RtlQ一q自3…比匕n卜[1`JU19nOC口OQU心lné民Js一勺O白lnn
0 5
0 7
9 7
6 2
9 3
0 4
5 1
8 3
6 5
8 4
6 6
5
.
4 7
2 9
.
6 0
3 5
.
9 5
2 8
.
9 7
2 5
.
2 8
3 0
.
3 0
2 7
.
6 3
2 4
.
5 1
2 8
.
5 1
2 6
.
7 2
2 9
.
1 1
nàù禅a左ùOd010工ó左日几4COn口Odo9d4nU0lCnUlCU
n`Q目ZQ习2
ó01匕一n曰ù卜àējnú卜口一01八0tr八匕O凡)八b六D九Dl了
. .-…nùnlo八10C曰日
注 : 以 N 为 10 。计算 。
从表 3 看 , 叶片氮素含量与苗高 ( H ) 、 地
径 ( D ) 、 主根长度 ( R ) 、 叶面积 ( s )和生物量
( W )等指标均呈负相关 , 其 相 关 系 数依次为
夕《 a ) = 一 0 . 9 0 , 护 ( D ) = 一 0 . 7 2 , 夕 ( a ) = 一 0 . 8 6 ,
夕 ( s ) = 一 0 . 8 2 , 丫 ( , ) = 一 0 . 9 9 (丫。 . 。。 二 0 . 6 3 ,
布么一 .0 7 7) 。 苗木愈 高 大粗壮 , 根系愈长 ;叶面积愈大 、 干物质积累愈多 , 而叶片含氮量
反而减少。 尤其是最优施肥方案 (基肥十 N 、
P
、
K )叶片含氮量最低 ( 2 . 09 % ) ; 叶片含磷
盈仅与苗高呈负相关 ( 护 = 一 0 . 7 6 ) , 与其它指
标关系不大 , 钾 、 钙 、 镁含量则无一定规律性 。
苗木生长愈好 , 叶片中无机氮 、 磷积累相对减
少 。 可能氮和磷主要用于合成供苗木生长物质
有关 。 这个现象 说明擦树苗期对氮肥很敏感 ,
其次是磷肥 。在钾 、镁 、 钙供应适当的情况下 ,增
施氮 、 磷肥 ,可促进苗木生长和干物质的积累。
从氮素与各元素比值看 , 擦树苗期需氮量
最大 , 依次为钙 、 钾 、 镁 、 磷 。
三 、 结 论
(一 ) 擦树苗期对氮肥很敏感 , 其次是磷
肥 。 因此 , 生长初期必须施足磷肥 , 并保证整
个生长期中有充足的氮肥供应 。 如单施氮 、 磷
肥不能充分发挥肥效 , 达到促进 苗木生 长、 增
加干物质积累的 目的 , 必须施 N 、 P 、 K 三要
素的全肥 。 最优施肥方案是施基肥 十 N 、 P 、
K 追肥 , 其次是单施基肥或迫 N 、 P 、 K 肥 。
(二 ) 在本试验过程中发现苗木叶片脉间
失绿呈花叶状 。经叶分析结果 : 含 N 一 3 . 0 26 % ,
P 2 0
。一 0 . 2 3 1%
, K 2 0 一 1
.
10 %
, C a o 一 1
.
4 8 %
,
M g。 一 0
.
3 %
。 原 因 是 钾离子增多 , 超过正常
叶含量 65 % , 钙含量相对减少之故 。 是否尚缺
其它微量元素有待进一步诊断 。
(上接第 10 页 )
农 2 间种与对燕区泡桐生长情况
处理 时间
(年 )
面积
(亩 )
播量
(根 )
成苗
1
成苗率
(株 ) ! ( % )
苗高
(米 )
地径
(厘米 )
祠
,
_一卫
套种
墨口因忠称…; .兰
::::…: ::…1:;:…::;…: ):::…::::…;:::
2
. 泡桐苗生长情况
据观察 , 泡桐苗木在生长前期套种土豆 ,
对泡桐苗木并无影响 (见表 2 ) , 但使复种指
数提高 50 % 。
三 、 小 结
从以上情况可以看出 , 泡桐育苗地早期间
作土豆 , 对泡桐生长没有影响 , 可以充分利用
土地 , 并增加了收入 , 可在生产中应用 。