全 文 ：基于生态敏感性分析的金银滩草原景区
旅游功能区划*
钟林生1**摇 唐承财1,2 摇 郭摇 华1,2
( 1 中国科学院地理科学与资源研究所, 北京 100101; 2 中国科学院研究生院, 北京 100049)
摘摇 要摇 基于 2008 年青海省金银滩草原景区自然生态和社会经济的统计数据,从保护区级
别、植被类型、地形坡度、土地利用类型 4 个方面构建了草原景区生态敏感性评价指标体系,
采用 GIS技术对具有较高旅游价值与生态功能的金银滩草原景区进行了生态敏感性评价与
区划,对每个敏感区的生态环境特征与生态敏感性进行了分析,并对金银滩草原景区进行旅
游功能区划.结果表明:金银滩草原景区可划分为高度生态敏感区、中度生态敏感区和低度生
态敏感区;基于生态敏感性评价结果,将景区划分为 3 类旅游功能区(生态旅游限制区、生态
旅游适度区和大众旅游区)和 6 类旅游功能亚区(湿地保护类、原生态观光类、农牧旅游类、草
原旅游类、城镇旅游类和乡村旅游类) .
关键词摇 生态敏感性摇 旅游功能区划摇 金银滩草原景区摇 青海省
文章编号摇 1001-9332(2010)07-1813-07摇 中图分类号摇 Q149;X171摇 文献标识码摇 A
Tourism function zoning of Jinyintan Grassland Scenic Area in Qinghai Province based on
ecological sensitivity analysis. ZHONG Lin鄄sheng1, TANG Cheng鄄cai1,2, GUO Hua1,2 ( 1 Institute
of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing
100101, China; 2Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China) .
鄄Chin. J. Appl. Ecol. ,2010,21(7): 1813-1819.
Abstract: Based on the statistical data of natural ecology and social economy in Jinyintan Grassland
Scenic Area in Qinghai Province in 2008, an evaluation index system for the ecological sensitivity of
this area was established from the aspects of protected area rank, vegetation type, slope, and land
use type. The ecological sensitivity of the sub鄄areas with higher tourism value and ecological func鄄
tion in the area was evaluated, and the tourism function zoning of these sub鄄areas was made by the
technology of GIS and according to the analysis of eco鄄environmental characteristics and ecological
sensitivity of each sensitive sub鄄area. It was suggested that the Jinyintan Grassland Scenic Area
could be divided into three ecological sensitivity sub鄄areas ( high, moderate, and low), three
tourism functional sub鄄areas (restricted development ecotourism, moderate development ecotourism,
and mass tourism), and six tourism functional sub鄄areas (wetland protection, primitive ecological
sightseeing, agriculture and pasture tourism, grassland tourism, town tourism, and rural tourism).
Key words: ecological sensitivity; tourism function zoning; Jinyintan Grassland Scenic Area;
Qinghai Province.
*中欧生物多样性项目(2CN19鄄O2鄄2009鄄TS鄄009)和中国科学院地理
科学与资源研究所自主部署创新项目(200905005)资助.
**通讯作者. E鄄mail: zhongls@ igsnrr. ac. cn
2009鄄12鄄11 收稿,2010鄄04鄄25 接受.
摇 摇 近年来随着我国旅游业的迅速发展,以自然旅
游资源为主体的自然型旅游景区被大批开发,这类
景区往往兼具重要的生态功能和极高的旅游价值.
在旅游开发过程中,对这些景区进行功能区划是一
项非常重要的工作,有助于科学利用旅游资源、分区
开发适宜的旅游产品项目,有助于促进旅游景区生
态环境的分区分级重点保护以及保障景区所在区域
的社会经济可持续发展.目前,基于景区尺度的旅游
功能区划大多是在旅游资源特点分析基础上进
行[1],这类方法偏重于旅游利用,对景区自身生态
功能保护的考虑不够. 也有些学者从主体功能与旅
游环境承载力地域差异的角度对旅游区进行功能分
应 用 生 态 学 报摇 2010 年 7 月摇 第 21 卷摇 第 7 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Jul. 2010,21(7): 1813-1819
区[2-3],这种方法能较好地处理旅游景区旅游开发
与生态环境保护的矛盾,为景区旅游功能区划提供
了一种能实现旅游业可持续发展目标的思路,在这
种思路指导下,本文提出基于生态敏感性分析的景
区旅游功能区划方法.
生态敏感性指生态系统对人类活动干扰和自然
环境变化的反映程度,表明了发生区域生态环境问
题的难易程度和可能性[4] . 实质上,生态敏感性评
价是对现状自然环境背景下潜在的生态环境问题进
行明确辨识,并将其落实到具体的空间区域[5] . 深
入分析和评价区域生态敏感性、了解其空间分布状
况,能为预防和治理生态环境问题的区域政策提供
科学依据[6] .生态敏感性分析评价已广泛应用于生
态脆弱性评价[7-9]、划分保护区[10]、生态建模[11]、土
地生态敏感性评价[12]、自然保护区的生态敏感性评
价[13-14]、功能区划[15-16]、湿地保护开发利用规
划[17]、城市生态敏感性分析[18]、景区生态规划[19]以
及对一些旅游景区的环境问题分析[20-21]等生态环
境研究领域.也有学者采用 GIS 技术对湿地开发与
利用、城市建设进行生态敏感性分析[17,22] . 景区生
态敏感性评价能深入了解景区所在区域的生态敏感
性,基于敏感性分析,可提出景区旅游功能区划,针
对景区开发旅游前后可能存在的生态环境问题可提
出适宜的生态调控策略,这将有助于景区生态、社
会、经济三方面综合效益的发挥. 基于此,本文以具
有典型意义的青海省金银滩草原景区为例,采用
GIS技术对金银滩草原景区进行旅游功能区划,以
期为金银滩草原景区生态功能与景区旅游价值的发
挥提供理论指导,并为其他自然型旅游景区的可持
续发展提供借鉴参考.
1摇 研究地区与研究方法
1郾 1摇 研究区概况
金银滩草原景区(36毅53忆—37毅12忆 N,100毅42忆—
101毅02忆 E)位于青海省海北藏族自治州海晏县境
内,景区面积 672 km2,2007 年人口约 2郾 5 万,GDP
约 8郾 5 亿元. 该景区地处青藏高原,年均气温
-0郾 3 益,年均降水量 456郾 0 mm, 年均蒸发量
1461郾 4 mm;地形平坦开阔,以盆地地貌为主,海拔
在 3000 ~ 3600 m.金银滩草原景区属祁连山山地环
湖盆地高寒草甸地区,是湟水河的源头以及我国温
性草原与高寒草甸草原的过渡地带之一.
当前,金银滩草原景区的生态环境总体良好,生
态系统功能的发挥基本正常,较理想地维持着金银
滩草原生态系统平衡,为湟水河下游流域西宁等地
的发展做出了重要贡献,但也凸现出不少生态环境
问题,主要表现如下:1)生境破碎化、部分地段生态
环境严重退化、生物多样性遭受破坏;2)公路建设、
草原任意围网、随意乱挖土石、药材和虫草以及随意
拉电线等造成草原生态系统退化;3)火力发电厂产
生大量废弃物(如废煤渣等)以及拉扯电网等,严重
影响了草原景区的景观质量;4)春旱大风、霜冻冰
雹等灾害性天气和常规游牧方式的畜牧业以及过度
采食和践踏,导致草地沙漠化,草地鼠虫害、毒杂草
等多种因素影响下,使部分天然草地生态系统的退
化较严重.
金银滩草原景区与青海省省会西宁相距
100 km,位于青海省环西宁旅游经济圈内,是青海湖
旅游北线的必经之地、青海湖旅游景区的重要节点
以及环青海湖民族体育旅游圈的重要组成部分. 金
银滩草原景区现为国家 4A级景区. 2007 年,景区旅
游人数达 49 万人次,旅游收入达 5880 万元. 西宁鄄
金银滩草原鄄青海湖黄金旅游线路的基础设施和配
套服务设施日臻完善,环青海湖旅游公路的贯通、青
藏铁路的提级延伸、315 国道的升级改造大大增强
了游客的可进入性. 虽然该旅游景区已初步形成了
政府引导、市场运作的格局,但仍存在一些问题,如
景区旅游主要集中在原子城红色旅游方面,而金银
滩草原旅游产品较少;当前已有的草原旅游产品还
处于较低层次,产品较少、缺乏特色;缺乏科学规划,
未能设计出具有市场竞争力的草原旅游产品等.
1郾 2摇 生态敏感性评价因素的选择
生态敏感性分析应充分考虑自然生态属性和社
会经济属性的相关因素.
1郾 2郾 1 自然生态因素摇 由于金银滩景区是重要的水
源保护地,而且不同地形坡度和不同植被类型对生
态敏感性具有十分重要的影响,因此,本文选择保护
区分级、坡度和植被类型作为自然生态属性的评价
因素.
1郾 2郾 2 社会经济因素摇 不同土地利用类型的生态功
能各不相同,对生态环境的敏感度也不一样[18],加
之土地利用类型状况是地域空间反映最直观的因
素,所以本文选择土地利用类型作为社会经济活动
属性的评价因素.
1郾 3摇 数据来源
生态敏感性分析所涉及数据源于海北州国土
局、农牧局等部门提供的 2008 年海晏县土地利用现
状图、金银滩草原地形图和金银滩草原保护区划.据
4181 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 21 卷
此,采用 ArcGIS 9郾 2 软件进行分析得到金银滩草原
景区自然生态与社会经济的统计数据(表 1).
1郾 4摇 生态敏感性评价指标体系的构建
根据金银滩草原景区的自然生态基础本底与社
会经济活动,按照上述评价指标的选择,构建金银滩
草原景区生态敏感性评价指标体系(表 2). 采用德
尔菲专家评价法[23],邀请相关领域专家评估各因素
评价层与指标评价层对生态敏感性影响的权重值
(表 2).
1郾 5摇 生态敏感性评价方法
按照评级指标体系中不同因素层和指标层的权
重值,构建了评价金银滩草原景区各斑块生态敏感
度权重值的公式:
Ai =B1C i+B2Di+B3E i+B4F i
式中:Ai 为斑块 i 的生态敏感度权重值;B1 ~ B4 分
别表示保护区级别、植被类型、坡度和土地利用类型
的权重值;C i 为斑块 i的保护区级别;Di 为斑块 i的
植被类型;E i 为斑块 i的坡度;F i 为斑块 i的土地利
用类型.
采用 ArcGIS 9郾 2 分析软件,通过综合层鄄因素
层鄄指标层三级生态敏感性评价指标的空间叠加分
析,得出景区生态敏感性评价结果.
表 1摇 金银滩草原景区自然生态和社会经济的统计数据
Tab. 1摇 Statistical data on natural ecology and social economy for Jinyintan Grassland Scenic Area
因素层
Factor layer
指标层
Indicator layer
面 积
Area(km2)
百分比
Percentage
斑块数
Patch numbers
保护区级别 一级保护区 Primary protected area 143郾 75 21郾 39 15
Rank of protected area 二级保护区 Second protected area 260郾 41 38郾 75 8
三级保护区 Three鄄grade protected area 267郾 84 39郾 86 4
植被类型 灌丛 Shrub 43郾 89 6郾 53 9
Vegetation type 温带草原 Temperate grassland 302郾 73 45郾 05 3
高寒草原 Alpine grassland 8郾 62 1郾 28 3
高寒草甸草原 Alpine meadow grassland 316郾 76 47郾 14 7
坡度 <5毅 456郾 87 67郾 99 -
Slope 5毅 ~ 20毅 174郾 28 25郾 93 -
>20毅 40郾 85 6郾 08 -摇
土地利用类型 建筑用地 Built鄄up land 31郾 21 4郾 64 15
Land use type 天然草地 Natural grassland 572郾 39 85郾 18 -
改良草地 Improved grassland 13郾 89 2郾 07 8
灌木林 Shrub 30郾 17 4郾 49 4
旱地 Dry land 15郾 82 2郾 35 8
交通用地 Traffic land 8郾 52 1郾 27 -
-: 未统计 No statistics.
表 2摇 金银滩草原景区生态敏感性评价指标体系
Tab. 2摇 Index system on ecological sensitivity evaluation for Jinyintan Grassland Scenic Area
综合评价层
Comprehensive
evaluation level
因素评价层
Factor evaluation
level
权重值
Weight
value
指标评价层
Indicator evaluation
level
权重值
Weight
value
生态敏感权重值
Ecological
sensitivity
weight value
斑块生态敏感度 保护区级别 0郾 3036 一级保护区 Primary protected area(C1) 0郾 4853 0郾 1473
Patch ecological Rank of protected area(B1) 二级保护区 Second protected area(C2) 0郾 3238 0郾 0983
sensitivity(A) 三级保护区 Three鄄grade protected area(C3) 0郾 1909 0郾 0580植被类型
Vegetation type(B2)
0郾 2124 灌丛 Shrub(D1) 0郾 1824 0郾 0387
温带草原 Temperate grassland(D2) 0郾 2105 0郾 0447
高寒草原 Alpine grassland(D3) 0郾 2639 0郾 0561
高寒草甸草原 Alpine meadow grassland(D4) 0郾 3432 0郾 0729
坡度 0郾 1717 <5毅(E1) 0郾 2158 0郾 0371
Slope(B3) 5毅 ~ 20毅(E2) 0郾 3214 0郾 0552
>20毅(E3) 0郾 4628 0郾 0795
土地利用类型 0郾 3123 建筑用地 Built鄄up land(F1) 0郾 0861 0郾 0269
Land use type(B4) 交通用地 Traffic land(F2) 0郾 0926 0郾 0289
天然草地 Natural grassland(F3) 0郾 2421 0郾 0756
灌木林 Shrub(F4) 0郾 1684 0郾 0526
改良草地 Improved grassland(F5) 0郾 2572 0郾 0803
旱地 Dry land(F6) 0郾 1536 0郾 0480
51817 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 钟林生等: 基于生态敏感性分析的金银滩草原景区旅游功能区划摇 摇 摇 摇 摇 摇
1郾 6摇 旅游功能区划方法
首先,根据生态系统的自然属性和所具有的生
态功能类型,考虑金银滩草原自然环境和社会经济
发展状况,结合生态敏感单元的生态敏感性,将金银
滩草原景区划分为若干个旅游功能区.其次,依据各
生态敏感单元的生态功能和旅游功能,将旅游功能
区划分为若干功能亚区.
2摇 结果与分析
2郾 1摇 金银滩草原景区的生态敏感性区划
为科学促进金银滩草原旅游的可持续发展,使
旅游产品项目开发尽量减少对生态环境的影响,本
研究按照不同等级对景区生态敏感性进行区划,以
科学明晰不同敏感性区域的生态环境状况及存在的
问题.由图 1 可以看出,研究区的高度生态敏感区主
图 1摇 金银滩草原景区生态敏感性评价
Fig. 1摇 Ecological sensitivity evaluation for Jinyintan Grassland
Scenic Area.
要位于保护级别较高、坡度较大、河源湿地分布的区
域;中度生态敏感区主要为天然草原地区;低度生态
敏感区主要位于城镇及其周边乡村地区. 为使草原
景区生态敏感性评价与区划结果对旅游开发具有更
强的可操作性,结合当地行政区划、历史沿革、生态
环境、自然条件等情况,将生态敏感性评价与区划结
果划分为 16 处生态敏感单元(表 3).
2郾 2摇 金银滩草原景区的生态敏感性分析
2郾 2郾 1 高度生态敏感区摇 研究区高度生态敏感区位
于湟水上游地区的水源保护区域,具有水源保护的
生态功能,主要有以下特征:1)生态系统稳定性较
差,易受外来干扰的影响,属于重点保护区域;2)生
态系统结构较单一,以高原草甸和河流湿地为主.目
前存在的生态敏感性问题主要为:天然草原过度放
牧等导致植被破坏、土地沙化、土壤侵蚀严重,易受
人类活动干扰,近年湿地面积有所减少、湿地的生态
功能有所退化.
2郾 2郾 2 中度生态敏感区摇 研究区中度生态敏感区的
生态环境特征主要表现为:大部分地区地形相对平
坦、生态环境较好,草原生态系统稳定性较差、抗外
界干扰能力较差.目前该类地区存在的生态敏感性
问题主要为:受人类干扰影响,部分区块的土地利用
强度过大;公路建设、草原围栏、乱挖土石、挖药材和
虫草等使生境破碎化严重;部分草原生态环境退化
严重,存在水土流失、生物多样性遭受破坏、水源涵
养功能下降等现象.
2郾 2郾 3 低度生态敏感区摇 研究区低度生态敏感区的
主要生态环境特征表现为:生态承载力较高、生态条
件较好、地势平坦且对外界的干扰活动具有一定抗干
扰性.目前存在的生态敏感性问题主要有:城镇发展
导致非农业建设用地逐年增加,建设规模逐渐变大;
农牧业生产矛盾日趋突出;火力发电厂对周边生态环
境的影响较大;拉扯电网破坏了草原的自然景观.
表 3摇 金银滩草原景区生态敏感单元
Tab. 3摇 Ecological sensitivity cells for Jinyintan Grassland Scenic Area
生态敏感分区
Ecological
sensitivity area
生态敏感权重值
Ecological sensitivity
weight value
面积
Area
(km2)
百分比
Percentage
(% )
生态敏感单元
Ecological sensitivity cell
高度敏感区
Highly sensitive area
0郾 2914 ~ 0郾 4413 267郾 21 39郾 76 湟水河源头湿地区、索已草原区、加日果草原区 Huangshui River
Source Wetland, Suoyi Grassland, Jiariguo Grassland
中度敏感区
Moderately
sensitive area
0郾 2275 ~ 0郾 2913 217郾 38 32郾 35 阿尕特多草原区、南部草原区、同宝山草原区、中部天然草地区、
一大队草原区、曲龙峡谷区、特尔沁湿地区 Agateduo Grassland,
South Grassland, Tongbaoshan Grassland, Central Grassland, Yidadui
Grassland, Qulong Canyon, Terqin Wetland
低度敏感区
Low sensitive
area
0郾 1601 ~ 0郾 2274 187郾 41 27郾 89 西海城镇区、城镇发展储备地、三角城镇区、哈勒景草原区、西南
草原区、东部天然草地区 Xihai Town, Town development area, San鄄
jiao Town, Halejing Grassland, Southwest Grassland, East Grassland
6181 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 21 卷
表 4摇 金银滩草原景区旅游功能区和功能亚区
Tab. 4摇 Function region and function sub鄄region for Jinyintan Grassland Scenic Area
功能区
Function
region
功能亚区
Function
sub鄄region
区块
Plot
面 积
Area
(km2)
百分比
Percentage
主导服务功能
Dominant service
function
辅助服务功能
Assistant service
function
生态旅游限制区
Restricted devel鄄
opment ecotourism
area
湿地保护类
Protection of
wetlands
湟水河源头湿地区 Huan鄄
gshui River Source Wet鄄
land
221郾 89 33郾 02 生态调节、水源涵养 Eco鄄
logical regulation, water
conservation
土壤保持、防风固沙、生
物多样性保护 Soil reten鄄
tion, wind鄄prevention and
sand鄄fixation, biodiversity
conservation
原生态观光
类 Primitive
ecological
sightseeing
索已草原区、加日果草原
区 Suoyi Ggrassland, Jiari鄄
guo Grassland
45郾 32 6郾 74 生态服务、水源涵养、原
生态观光 Ecological serv鄄
ice, water conservation,
primitive ecological sight鄄
seeing
生物多样性保护、草原保
护 Biodiversity conserva鄄
tion, grassland conserva鄄
tion
生态旅游适度区
Moderate develop鄄
ment ecotourism
area
农牧旅游类
Agriculture
and pasture
tourism
阿尕特多草原区、南部草
原区、同宝山草原区、特
尔沁 湿 地 区 Agateduo
Grassland, South Grass鄄
land, Tongbaoshan Grass鄄
land, Terqin Wetland
101郾 02 15郾 03 生态畜牧、草原生态旅
游、生态服务 Ecological
animal husbandry, grass鄄
land ecotourism, ecological
service
水源涵养、防风固沙、生
物多样性保护 Water con鄄
servation, soil retention,
wind鄄prevention and sand鄄
fixation, biodiversity con鄄
servation
草原旅游类
Grassland
tourism
曲龙峡谷区、中部天然草
地区、一大队草原区 Qu鄄
long Canyon, Central
Grassland, Yidadui Grass鄄
land
116郾 37 17郾 32 草原生态旅游、宗教文化
旅 游 Grassland ecotour鄄
ism, religious and cultural
tourism
生态畜牧业、水源涵养、
防风固沙 Ecological ani鄄
mal husbandry, water con鄄
servation, soil retention,
wind鄄prevention and sand鄄
fixation
大众旅游区
Mass tourism area
城镇旅游类
Towns tourism
西海城镇区、城镇发展储
备地、三角城镇区 Xihai
Town, town development
area, Sanjiao Town
96郾 16 14郾 31 藏式城镇旅游、人居保障
Tibetan town tourism, liv鄄
ing environment guarantee
水源涵养、生态服务、开
发强度控制Water conser鄄
vation, ecological service,
developing intensity regu鄄
lation
乡村旅游类
Rural tourism
哈勒景草原区、西南草原
区、 东 部 天 然 草 地 区
Halejing Grassland, South鄄
west Grassland, East Nat鄄
ural Grassland
91郾 24 13郾 58 藏式村落旅游、人居保障
Tibetan village tourism,
living environment guaran鄄
tee
生态畜牧、生态服务、防
风固沙 Ecological animal
husbandry, ecological
service, soil retention,
wind鄄prevention and sand鄄
fixation
2郾 3摇 金银滩草原景区的旅游功能区划
2郾 3郾 1 功能区划方案摇 根据金银滩草原生态保护和
湟水河水源地保护的要求,结合当地的自然和社会
经济发展背景,按照不同区域承载的生态功能与生
态敏感性分析结果,对研究景区进行二级旅游功能
区划,分为功能区和功能亚区(表 4).其中,功能区
分为生态旅游限制区、生态旅游适度区和大众旅游
区;功能亚区分为 6 类,即湿地保护类、原生态观光
类、农牧旅游类、草原旅游类、城镇旅游类和乡村旅
游类.由图 2 可以看出,研究区的生态旅游限制区主
要为高度生态敏感区,生态旅游适度区主要为中度
生态敏感区,大众旅游区则位于低度生态敏感区内.
不同旅游利用强度与景区生态敏感性强度呈负相
关,即生态敏感度越高,旅游利用强度越低.
2郾 3郾 2 功能调控方案摇 1)生态旅游限制区. 研究区
的生态旅游限制区主要为高度生态敏感区,针对该
类地区存在的敏感性问题与旅游利用应采取以下调
控措施:建立水源保护区,加强对水源涵养区的保护
图 2摇 金银滩草原景区旅游功能区划
Fig. 2 摇 Tourism function zoning for Jinyintan Grass Scenic
Area.
71817 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 钟林生等: 基于生态敏感性分析的金银滩草原景区旅游功能区划摇 摇 摇 摇 摇 摇
与管理,严格保护自然植被,严格控制人类利用强
度,限制或禁止各种不利于保护生态系统水源涵养
功能的经济社会活动和生产方式,如过度放牧、采
矿、开垦草地等;加强生态恢复与生态建设以及土壤
侵蚀的治理,恢复与重建水源涵养区的森林、草原、
湿地等生态系统,提高生态系统的水源涵养功能;在
科学测算该区域承载力基础上,适度发展生态畜牧
业;对居住在该区的牧民,原则上鼓励搬迁,并给予
合理补偿;加强管理,完善法律法规,严格执行国家
有关规定,禁止在该区域进行任何破坏生态环境的
活动;开发对生态环境影响较小的湿地与草原低强
度原生态观光,如高原户外徒步和原生态观光等.
2)生态旅游适度区.研究区的生态旅游适度区
主要位于中度生态敏感区,针对该类地区存在的敏
感性问题与旅游利用应采取以下调控措施:选择旅
游资源优良、生态环境敏感性较弱的地区,以生态旅
游开发理念为指导,开展草原生态旅游与农牧体验
旅游活动;严格控制草原载畜量,按照草原载畜量进
行适当比例的退牧还草,科学发展生态畜牧业;生态
畜牧业应尽量与生态旅游发展相结合,可对牧户住
宅进行改造,提升其功能,将其改造成旅游露营基地
和藏家乐;加强草原生态恢复与生态建设,尤其是当
前已遭受严重破坏的地区,必须实施严格科学的生
态恢复措施,提高草原生态系统的水源涵养功能;严
格划区轮牧、网围育草、加强牧草治理、加强人工种
草、严防沙漠化,加强草地育肥、退化草原改良、鼠害
生物治理、饲料资源开发和草原保护管理.
3)大众旅游区.金银滩草原景区的大众旅游区
主要位于低度生态敏感区,针对该类地区存在的敏
感性问题与旅游利用应采取以下调控措施:加强金
银滩草原景区的旅游发展,加强大众旅游、宗教文化
等旅游产品与项目及其功能建设;加强生态旅游城
镇发展规划建设,完善旅游城镇功能;调整城镇产业
结构,发展循环经济,提高资源利用效率,控制城镇
污染,加快城镇环境基础设施建设,加强城乡环境综
合整治;严格控制西海镇与三角城镇的建设用地开
发,建设规模适度,采取相对集中与整体分散的开发
模式;严禁在临近河流地区建设有污染的企业,对拟
建设的项目要进行科学论证,使城镇发展符合自然
生态环境保护的需要.
3摇 讨摇 摇 论
本文采用 GIS技术对具有较高旅游价值与生态
功能的青海省金银滩草原景区进行了生态敏感性评
价与区划,并基于景区生态敏感性评价,对金银滩草
原景区进行了旅游功能区划,将景区分为功能区和
功能亚区,针对每个旅游功能区的生态敏感性问题
与旅游利用进行了功能调控措施分析. 该研究成果
将有助于金银滩草原景区旅游价值的更佳发挥、生
态功能的更好维持,并可促进金银滩草原景区社会
经济的可持续发展.
金银滩草原景区为湟水河水源地,这不仅关系
着海北州地区社会经济的可持续发展,还关乎湟水
河中下游的西宁等地的社会经济发展,因此该景区
的旅游利用与生态保护之间如何协调是区域发展的
一大难点.由于研究区具有十分重要的生态功能,因
此景区旅游利用强度不宜过大,故对草原型景区进
行旅游功能区划时,应科学评价景区生态敏感性、注
重生态保护,在高度生态敏感区应尽量避免开展强
度较大的旅游产品项目,应侧重于低强度的原生态
观光型旅游产品,并根据景区自身生态功能与区域
旅游发展的需求进行针对性变化.
由于影响自然型旅游景区生态敏感性的社会和
自然因素相对复杂.因此,在对自然型景区进行生态
敏感性评价与旅游功能区划时,应充分结合不同景
区独特的自然生态和人文环境背景,提出适宜其特
点的生态敏感性评价与旅游功能区划方法,为实现
景区的健康持续发展提供技术支撑.
金银滩草原景区所具有的重要生态地位,要求
旅游利用以生态保护为前提.因此,本文主要依据生
态敏感性分析对金银滩草原景区进行功能区划. 然
而影响旅游功能区划的因素较多,其他因素对旅游
功能区划影响的研究有待进一步加强.
参考文献
[1]摇 Shi Z鄄G (史兹国), Tang D鄄S (唐德善), Ma W鄄B
(马文斌). Study on the function sub鄄area for culture
and scenic tourism region of area along the Grand Canal
in Zaozhuang. Ecological Economy (生态经济), 2007
(2): 106-108 (in Chinese)
[2]摇 Zhang G鄄H (张广海), Liu J (刘摇 佳), Wan R (万
荣). Functional zoning of island tourism in Qingdao.
Resources Science (资源科学), 2008, 30(8): 1155-
1161 (in Chinese)
[3]摇 Zhang G鄄H (张广海), Liu J (刘摇 佳). Regional dis鄄
parities and functional zoning of tourism environmental
carrying capacity of Shandong Peninsula urban agglomer鄄
ation. Areal Research and Development (地域研究与开
发), 2008, 27(4): 77-80 (in Chinese)
[4]摇 Ouyang Z鄄Y (欧阳志云), Wang X鄄K (王效科), Miao
8181 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 21 卷
H (苗 摇 鸿). China爷 s eco鄄environmental sensitivity
and its spatial heterogeneity. Acta Ecologica Sinica (生
态学报), 2000, 20(1): 9-12 (in Chinese)
[5]摇 Xu G鄄C (徐广才), Kang M鄄Y (康慕谊), Zhao C鄄J
(赵从举), et al. Appraisal of ecosensitivity on Fukang
City. Journal of Beijing Normal University (Natural Sci鄄
ence) (北京师范大学学报·自然科学版), 2007, 43
(1): 88-92 (in Chinese)
[6]摇 Yan L (颜摇 磊), Xu X鄄G (许学工), Xie Z鄄L (谢正
磊), et al. Integrated assessment on ecological sensitiv鄄
ity for Beijing. Acta Ecologica Sinica (生态学报),
2009, 29(6): 3117-3125 (in Chinese)
[7]摇 De Lange HJ, Sala S, Vighi M, et al. Ecological vul鄄
nerability in risk assessment: A review and perspec鄄
tives. Science of the Total Environment, doi: 10. 1016 /
j. scitotenv. 2009. 11. 009
[8]摇 Qiao Q (乔摇 青), Gao J鄄X (高吉喜), Wang W (王
维), et al. Method and application of ecological frangi鄄
bility assessment. Research of Environmental Sciences
(环境科学研究), 2008, 21(5): 117-123 ( in Chi鄄
nese)
[9]摇 Qiu P鄄H (邱彭华), Xu S鄄J (徐颂军), Xie G鄄Z (谢
跟踪), et al. Analysis on the ecological vulnerability of
the western Hainan Island based on its landscape pattern
and ecosystem sensitivity. Acta Ecologica Sinica (生态
学报), 2007, 27(4): 1257-1264 (in Chinese)
[10]摇 Rossi P, Pecci A, Amadio V, et al. Coupling indicators
of ecological value and ecological sensitivity with indica鄄
tors of demographic pressure in the demarcation of new
areas to be protected: The case of the Oltrep侔 Pavese
and the Ligurian鄄Emilian Apennine area ( Italy) . Land鄄
scape and Urban Planning, 2008, 85: 12-26
[11]摇 Cariboni J, Gatelli D, Liska R, et al. The role of sensi鄄
tivity analysis in ecological modelling. Ecological Model鄄
ling, 2007, 203: 167-182
[12]摇 Yang Y鄄Y (杨月圆), Wang J鄄L (王金亮), Yang B鄄F
(杨丙丰). Eco鄄sensitivity assessment of land in Yun鄄
nan Province. Acta Ecologica Sinica (生态学报),
2008, 28(5): 2253-2260 (in Chinese)
[13]摇 Song X鄄L (宋晓龙), Li X鄄W (李晓文), Bai J鄄H (白
军红), et al. The ecological sensitivity evaluation in
Yellow River Delta National Natural Reserve. Acta Eco鄄
logica Sinica (生态学报), 2009, 29(9): 4836-4846
(in Chinese)
[14] 摇 Ran S鄄H (冉圣宏), Song X鄄L (宋晓龙), Li X鄄W
(李晓文), et al. The ecological sensitivity analysis in
Heng鄄shui lake national nature reserve. Areal Research
and Development (地域研究与开发), 2009, 28(4):
129-133 (in Chinese)
[15]摇 Zhu C鄄G (朱传耿), Qiu F鄄D (仇方道), Ma X鄄D (马
晓冬), et al. The theories and methods of major func鄄
tion regionalization. Scientia Geographica Sinica (地理
科学), 2007, 27(2): 136-141 (in Chinese)
[16]摇 Li D鄄M (李东梅), Gao Z鄄W (高正文), Fu X (付摇
晓), et al. Characteristic of ecological sensitivity in
Yunnan ecological zones. Acta Ecologica Sinica (生态
学报), 2010, 30(1): 138-145 (in Chinese)
[17]摇 Zhao Y鄄H (赵义华), Liu A鄄S (刘安生), Tang S鄄H
(唐淑慧), et al. Conservation and development plan鄄
ning of wetland based on ecological sensitivity analysis:
A case study of Songjianhu area of Changzhou City. City
Planning (城市规划), 2009, 33(4): 84-87 (in Chi鄄
nese)
[18]摇 Yang Z鄄F (杨志峰), Xu Q (徐摇 俏), He M鄄C (何孟
常), et al. Analysis of city ecosensitivity. China Envi鄄
ronmental Science (中国环境科学), 2002, 22 (4):
360-364 (in Chinese)
[19]摇 Wei C (卫 摇 超). Application of ecological sensitivity
analysis in the ecological planning of scenic spot. Jour鄄
nal of Anhui Agricultural Sciences (安徽农业科学),
2008, 36(20): 8568-8570 (in Chinese)
[20]摇 Wang K (王摇 凯), Tian G鄄H (田国行), Cui L (崔
莉). Ecological sensitivity analysis in Tongshan scenic
spot based on RS and GIS. Journal of Northwest Forestry
University (西北林学院学报), 2009, 24(5): 200 -
203 (in Chinese)
[21] 摇 Jia T鄄F (贾铁飞), Zhang Z鄄G (张振国). Suitability
of ecology and environment for tourism development in
ecologically sensitive area: A case study in Dongsheng
District of Erdos City, Inner鄄Mongolia. Resources Science
(资源科学), 2006, 28(5): 134-139 (in Chinese)
[22]摇 Yin H鄄W (尹海伟), Xu J鄄G (徐建刚), Chen C鄄Y
(陈昌勇), et al. GIS鄄based ecological sensitivity anal鄄
ysis in the east of Wujiang City. Scientia Geographica
Sinica (地理科学), 2006, 26(1): 64 -69 ( in Chi鄄
nese)
[23]摇 Xu J鄄H (徐建华). Mathematical Method of Contempo鄄
rary Geography. Beijing: Higher Education Press, 2002
(in Chinese)
作者简介摇 钟林生,男,1971 年生,博士.主要从事旅游生态
学研究. E鄄mail: zhongls@ igsnrr. ac. cn
责任编辑摇 杨摇 弘
91817 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 钟林生等: 基于生态敏感性分析的金银滩草原景区旅游功能区划摇 摇 摇 摇 摇 摇