全 文 ：科尔沁沙地不同演替阶段冷蒿群落的结构特征*
李衍青1,2**摇 孙英杰3 摇 张铜会2 摇 赵爱芬3 摇 连摇 杰2
( 1 中国地质科学院岩溶地质研究所, 广西桂林 541004; 2 中国科学院寒区旱区环境与工程研究所, 兰州 730000; 3 鲁东大学
生命科学学院, 山东烟台 264025)
摘摇 要摇 采用空间序列替代时间序列的方法,对科尔沁沙地不同演替阶段 3 个冷蒿群落的物
种组成和物种多样性进行研究. 结果表明:处于 3 个演替阶段的冷蒿群落为杠柳鄄冷蒿群落、
杠柳鄄冷蒿+差巴嘎蒿群落及冷蒿鄄糙隐子草群落. 3 个冷蒿群落均以菊科、禾本科和藜科植物
占优势.随着群落的演替,群落植物种数和科数逐渐减小,禾本科植物的种数逐渐减小,但菊
科和禾本科植物种数所占比例逐渐增大. 3 个冷蒿群落中物种多样性顺序为:杠柳鄄冷蒿+差巴
嘎蒿群落>杠柳鄄冷蒿群落>冷蒿鄄糙隐子草群落. 3 个冷蒿群落间的物种组成差异不大,群落间
物种相似度较高. 3 个群落中冷蒿的盖度最大,其盖度随着群落的演替逐渐增大.
关键词摇 科尔沁沙地摇 冷蒿群落摇 群落演替摇 物种多样性摇 相似度
文章编号摇 1001-9332(2011)07-1725-06摇 中图分类号摇 Q948. 15摇 文献标识码摇 A
Structural characteristics of Artemisia frigid community at different succession stages in
Horqin Sandy Land. LI Yan鄄qing1,2, SUN Ying鄄jie3, ZHANG Tong鄄hui2, ZHAO Ai鄄fen3, LIAN
Jie2 ( 1 Institute of Karst Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Guilin 540014, Guangxi,
China; 2Cold and Arid Regions Environmental and Engineering Research Institute, Chinese Academy
of Sciences, Lanzhou 730000, China; 3School of Life Science, Ludong University, Yantai 264025,
Shandong, China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. ,2011,22(7): 1725-1730.
Abstract: Taking space as a substitute for time, this paper studied the species composition and
species diversity of Artemisia frigid community at three succession stages in Horqin Sandy Land.
The three succession stages were Periploca sepium -A. frigida community, Periploca sepium -A.
frigida+A. halodendron community, and A. frigida-Cleistogenes squarrosa community, all domina鄄
ted by the plants of Compositae, Chenopodiaceae and Gramineae. The species number and family
number in the communities and the species number of Gramineae decreased with succession, while
the percentages of Compositae and Gramineae species increased. The species diversity of the com鄄
munities was in the order of P. sepium-A. frigida+A. halodendron > P. sepium-A. frigida >A.
frigida-C. squarrosa. No obvious difference was observed in the species composition among the
three communities. In the three communities, A. frigida had the highest coverage, and the cover鄄
age increased with succession.
Key words: Horqin Sandy Land; Artemisia frigid community; community succession; species di鄄
versity; similarity.
*国家自然科学基金项目(40902074, 40871004)、国家重点基础研
究发展计划项目 ( 2009CB421303 ) 和广西科技厅项目 (桂科攻
114002鄄3鄄1)资助.
**通讯作者. E鄄mail: lyq@ karst. ac. cn
2011鄄01鄄17 收稿,2011鄄04鄄21 接受.
摇 摇 科尔沁沙地位于我国北方半干旱农牧交错区生
态脆弱带内.特殊的气候特征和土地过垦、超载放牧
等人为干扰导致该地区植被被大量破坏、土地荒漠
化严重,因此植被恢复成为科尔沁沙地退化生态系
统重建的重要任务. 草原是该地区典型的地带性稳
定植被类型,在植被恢复、土地荒漠化治理及畜牧业
生产中具有重要的地位和作用. 沙地生态系统恢复
过程伴随着植被发育和群落演替,群落的物种组成
及生物多样性随着演替的进展发生变化. 在该区域
的沙漠化治理过程中,根据地表植被状况的不同,采
取了封育、人工栽植固沙植物等不同措施,所以植物
群落的演替和结构也有所不同.冷蒿(Artemisia frigi鄄
da)作为沙地植物群落演替后期出现的优势种及草
原指示种,在科尔沁沙地生态系统恢复过程中尤其
应 用 生 态 学 报摇 2011 年 7 月摇 第 22 卷摇 第 7 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Jul. 2011,22(7): 1725-1730
是群落演替后期发挥着重要作用,其数量伴随着演
替的各个阶段而变化,这种变化对群落结构与功能
有重要影响.
国内外对群落演替的研究主要集中在植物演替
过程中土壤特性和种子库[1-6]、植物种群格局及生
态位[7-10]、不同植物群落的结构特征[11-15]等方面.
关于科尔沁沙地植物群落演替动态中的差巴嘎蒿
(Artemisia halodendrom)群落[12]、油蒿(Artemisia or鄄
dosica)群落[14]、羊草(Leymus chinensis)群落[15]也有
研究,但有关不同群落演替阶段上冷蒿群落特性的
研究较少. 本文以空间序列替代时间序列的方
法[16-17],对科尔沁沙地生态系统中 3 个群落演替阶
段冷蒿群落的结构特征进行研究,对冷蒿群落的物
种组成、垂直结构、形成原因及群落发展趋势进行分
析,以期为科尔沁沙地的植被恢复和土地荒漠化治
理提供理论依据.
1摇 研究地区与研究方法
1郾 1摇 研究区概况
研究区位于内蒙古奈曼旗境内 ( 42毅41忆 N,
120毅55忆 E),海拔 360 m.该区属于温带半干旱大陆
性气候,年均气温 6郾 5 益,1 月平均气温-12郾 7 益,7
月平均气温 23郾 7 益,逸10 益年积温 3200 益,无霜
期150 d. 年均降水量 362郾 3 mm,主要集中在 6—8
月,蒸发量 1935郾 4 mm,雨热同季. 年均风速 3郾 2 ~
4郾 0 m·s-1,8 级以上大风年均 21 次,其中沙尘暴天
气10 ~ 15 d,主要出现在春季. 土壤贫瘠,主要为风
沙土、沙质栗钙土、沙质草甸土和沼泽土[18] .
1980 年以前该区沙漠化严重,形成了以流动和
半流动沙丘为主的地貌类型,原生植被受到破坏,乔
木层基本消失,草本层退化,灌木层发育强烈,地表
植被盖度<20% . 经过 30 多年的综合治理,生态环
境明显改善,植被盖度增加到 50%以上,主要以灌
木、半灌木、草本植物组成的沙生植物为主,由菊科、
禾本科、豆科、藜科、蒺藜科、蓼科植物组成.主要植
物种类有小叶锦鸡儿(Caragana microphylla)、杠柳
(Periploca sepium)、黄柳(Salix gordevii)、差巴嘎蒿、
冷蒿、黄蒿(Artemisia scoparia)、猪毛菜(Salsola colli鄄
na)、糙隐子草(Cleistogenes squarrosa)和狗尾草(Se鄄
taria viridis)等.
研究样地设在中国科学院奈曼沙漠化研究站的
放牧实验围栏、流动沙丘恢复实验围栏和气象站附
近,分别以 A、B、C 表示,代表沙漠化恢复过程中冷
蒿群落演替的 3 个阶段.
A群落位于放牧围栏附近,处于典型恢复过程
中的半固定沙丘. 土壤为沙质土,有风蚀,地表形成
浅风蚀坑. 植被类型属于杠柳鄄冷蒿群落. 该样地与
玉米地、杨树人工林、放牧实验围栏毗邻,受人类活
动影响较大. 主要灌木为杠柳,主要小半灌木为冷
蒿、差巴嘎蒿,主要草本植物为黄蒿、雾冰藜(Bassia
dasyphylla)和灰绿藜(Chenopodium glaucum). 冷蒿
成大面积斑块状分布,在群落中心密集生长,从中心
到群落边缘,冷蒿密度逐渐变小并呈现向外分散生
长的趋势.
B群落位于流动沙丘恢复实验围栏外的固定沙
丘.该样地 20 世纪 80 年代初为流动沙丘,通过人工
栽植差巴嘎蒿固沙治理,现发展为杠柳鄄冷蒿+差巴
嘎蒿群落.土壤为沙质土,无结皮. 冷蒿呈大面积斑
块状分布,群落中心的主要植物为冷蒿,有少量的差
巴嘎蒿、小叶锦鸡儿、杠柳、地锦(Euphorbia humifu鄄
sa)、狗尾草等,边缘有较多的冠芒草(Enneapogon
brachystachyus)、虫实(Corispermum macrocarpum)、猪
毛菜等一年生草本植物.
C群落位于气象站附近的固定沙丘及丘间低
地.该样地原为半固定沙丘,1992 年进行栽植差巴
嘎蒿和冷蒿固沙治理,并严格限制放牧和人为干扰,
现恢复为冷蒿鄄糙隐子草群落. 土壤形成结皮,因此
比样地 A、B 更稳定,无风蚀现象. 冷蒿生长状态较
好,为优势种;差巴嘎蒿几乎退出群落,仅剩余几株;
糙隐子草和狗尾草等一年生草本植物较多. 群落中
还出现了较多豆科植物,如达乌里胡枝子(Lespedeza
davurica)和扁蓿豆(Melissitus ruthenicus)等.
1郾 2摇 研究方法
2009 年 6—7 月,在 A、B、C 样地上分别布设相
互平行的 3 条 50 m样线,样线间距 10 m.在样线上
每隔 5 m取 1 个 1 m伊1 m的草本样方,每个样地取
30 个样方(其中 10 个详细样方和 20 个记名样方).
记录每个详细样方中植物的种类、数量、高度,记录
每个记名样方中的物种名. 同时记录每条样线上灌
木的种类、数量及其在样线上所占的位置和长度
(代表灌木的盖度).
1郾 3摇 数据处理
以重要值表示某一植物种在群落中的地位和作
用[13,19]:
重要值( IV) = (相对密度 + 相对高度 + 相对频
度) / 3
相对密度 = (样方内种 i的密度 / 样方内所有种
的密度和) 伊 100
6271 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷
相对高度 = (样方内种 i的高度 / 样方内所有种
的高度和) 伊 100
相对频度 = (样方内种 i的频度 / 样方内所有种
的频度和) 伊 100
以物种丰富度指数 ( R)、香农指数 ( Shannon
index,H)表示群落的多样性[20-22],采用 Sorensen 指
数[23]计算群落的相似度,Pielou 指数(E)计算群落
的均匀度:
R = S
H =- 移
S
i = 1
P i lnP i
C = Z j / (a + b)
E = H / lnS
式中: S为群落的物种数;P i 为第 i个物种的个体数
在全部物种中的比例,P i = Ni / N,Ni 为第 i个物种的
个体数,N为群落中全部物种的个体数;Z j 为 2 个群
落的共有种在各个群落中重要值的总和;a和 b分别
为 2 个群落中所有种的重要值总和.
2摇 结果与分析
2郾 1摇 3 个冷蒿群落物种科组成的差异
在沙漠化恢复过程中,不同阶段群落的物种组
成不断发生变化,科组成也表现出一定的规律性.由
表 1 可看出,A群落有植物 26 种,隶属于 11 科,其
中,菊科和禾本科植物占优势,占群落总种数的
46郾 2% ,藜科次之,占 15郾 4% ;B 群落有植物 22 种,
隶属于 9 科,与 A群落相似,B群落中菊科和禾本科
植物占优势,藜科次之,但藜科植物占 18郾 2% ,比 A
群落多,而且 B群落没有蓼科和伞形科植物;C群落
有植物 20 种,隶属于 8 科,其中,菊科、豆科、藜科和
禾本科植物占植物种数的 80郾 0% ,没有蓼科、紫草
科和伞形科植物.
总体来看,3 个群落中菊科和禾本科植物的种
数接近,从 A 群落到 B 群落再到 C 群落,禾本科植
物种数逐渐减少,而且群落总种数和科数逐渐减少.
这可能与冷蒿的种群扩散和斑块状聚集以及冷蒿的
强竞争力有关,也与 3 个群落的地理位置有关,A和
B群落分布于容易受到人类活动和牲畜践踏干扰的
地方,而 C群落属于保护较好的恢复沙丘.
2郾 2摇 3 个冷蒿群落物种重要值的差异
沙地植被恢复过程中植被演替是植物群落组
成、结构、功能变化与沙地生境水热条件、养分状况、
紧实度等理化性质变化相互作用和相互反馈的结
果.采用重要值作为物种优势度指标可以比较全面
地反映植被不同演替阶段种群在群落中的功能地位
和分布格局[24] .
摇 摇 由表 2 可以看出,冷蒿和杠柳为 A 群落灌木层
的共优种,雾冰藜为草本层的优势种;B 群落灌木层
和草本层的优势种分别为杠柳和雾冰藜,C 群落则
分别为冷蒿和狗尾草. 冷蒿在 C 群落中重要值最
大,差巴嘎蒿的重要值在 3 个群落中变化不大.狗尾
草和糙隐子草的重要值在 3 个群落中表现为:A 群
落物,其根系为须根系,根量大,在土壤中分布较密集.
随着植物群落的演替,禾本科植物的重要值不断增
大、功能地位在群落中不断提高,在很大程度上能促
进沙地表层土壤的固定,使荒漠植物群落向草原群
表 1摇 3 个冷蒿群落物种的科组成
Table 1摇 Family composition of species in the three Artemisia frigida communities
科
Family
A
种数
Species number
比例
Percentage
B
种数
Species number
比例
Percentage
C
种数
Species number
比例
Percentage
菊科 Compositae 6 23郾 1 5 22郾 7 5 25郾 0
豆科 Leguminosae 2 7郾 7 2 9郾 1 4 20郾 0
藜科 Chenopodiaceae 4 15郾 4 4 18郾 2 4 20郾 0
萝藦科 Asclepiadaceae 2 7郾 7 2 9郾 1 1 5郾 0
禾本科 Gramineae 6 23郾 1 5 22郾 7 3 15郾 0
蓼科 Polygonaceae 1 3郾 8 - - - -
大戟科 Euphorbiaceae 1 3郾 8 1 4郾 5 1 5郾 0
紫草科 Boraginaceae 1 3郾 8 1 4郾 5 - -
蒺藜科 Zygophyllaceae 1 3郾 8 1 4郾 5 1 5郾 0
伞形科 Umbelliferae 1 3郾 8 - - - -
牻牛儿苗科 Geraniaceae 1 3郾 8 1 4郾 5 1 5郾 0
总计 Total 26 100 22 100 20 100
A: 杠柳鄄冷蒿群落 Periploca sepium-Artemisia frigida community; B: 杠柳鄄冷蒿+差巴嘎蒿群落群落 Periploca sepium-Artemisia frigida+Artemisia
halodendron community; C:冷蒿鄄糙隐子草群落 Artemisia frigida-Cleistogenes squarrosa community. 下同 The same below.
72717 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 李衍青等: 科尔沁沙地不同演替阶段冷蒿群落的结构特征摇 摇 摇 摇 摇
表 2摇 3 个冷蒿群落的物种重要值
Table 2摇 Importance value of species in the three Artemisia
frigida communities
层次
Layer
物种
Species
群落 Community
A B C
灌木层 杠柳 Periploca sepium 64郾 2 63郾 7 -
Shrub layer 冷蒿 Artemisia frigida 68郾 3 55郾 0 88郾 8
差巴嘎蒿 Artemisia halodendrom 53郾 4 55郾 2 47郾 4
小叶锦鸡儿 Caragana microphylla - 54郾 7 34郾 0
东北木蓼 Atraphaxis manshurica 24郾 8 - -
草本层 黄蒿 Artemisia scoparia 41郾 3 36郾 0 15郾 8
Herb layer 大籽蒿 Artemisia sieversiana - - 26郾 0
蓟 Cirsium japonicum 14郾 4 16郾 8 -
细叶苦荬菜 Ixetis denticulata 7郾 8 9郾 6 -
砂蓝刺头 Echinops gmelini 13郾 6 - 7郾 5
苦参 Sophora alopecuroides - - 28郾 1
达乌里胡枝子 Lespedeza davurica 21郾 3 14郾 6 46郾 8
扁蓿豆 Melissitus ruthenicus - - 12郾 7
雾冰藜 Bassia dasyphylla 52郾 3 49郾 3 15郾 2
虫实 Corispermum macrocarpum 23郾 9 32郾 1 28郾 0
灰绿藜 Chenopodium glaucum 16郾 3 16郾 2 4郾 6
猪毛菜 Salsola collina 22郾 9 36郾 1 34郾 6
地锦 Euphorbia humifusa 4郾 7 31郾 8 25郾 1
鹤虱 Lappula myosotis 7郾 5 14郾 3 -
防风 Saposhnikovis divaricata 11郾 7 - -
地梢瓜 Cynanchum theisiodes 5郾 2 23郾 1 19郾 4
蒺藜 Tribulus terretris 32郾 5 12郾 9 4郾 0
太阳花 Erodium stephanianum 5郾 2 9郾 9 4郾 5
狗尾草 Setaria viridis 16郾 0 31郾 0 51郾 0
糙隐子草 Cleistogenes squarrosa 10郾 7 14郾 7 41郾 6
冠芒草 Enneapogon brachystachyus 39郾 1 31郾 9 -
马唐 Digitaria ischaemum 20郾 3 18郾 1 10郾 8
针茅 Stipa capillata 7郾 2 14郾 7 -
稗草 Echinochloa crusgalli 6郾 3 - -摇
表 3摇 3 个冷蒿群落的物种多样性
Table 3 摇 Species diversity in the three Artemisia frigida
communities
层次
Layer
指数
Index
群落 Community
A B C
灌木层
Shrub layer
Shannon指数
Shannon index (H)
1郾 06 1郾 35 0郾 48
Pielou指数
Pielou index (E)
0郾 76 0郾 97 0郾 43
草本层
Herb layer
Shannon指数
Shannon index (H)
1郾 61 1郾 89 1郾 86
Pielou指数
Pielou index (E)
0郾 53 0郾 65 0郾 66
落方向发展. C 群落中冷蒿和禾本科植物重要值的
增大反映出该群落趋向于草原化发展.
2郾 3摇 3 个冷蒿群落物种多样性的差异
A与 B群落的 Sorensen指数为 0郾 92,A 与 C 群
落为 0郾 75,B与 C 群落为 0郾 80,可见 3 个冷蒿群落
间的物种组成差异不大,群落间物种相似度较高.由
表 3 可以看出,从 A 群落到 B 群落再到 C 群落,灌
木层的 Shannon指数和 Pielou指数均呈先增后减的
趋势,即随着群落演替的发展,植物群落的结构趋于
复杂化,但在 C 群落阶段,冷蒿大量增加并成为优
势种,其高优势度导致群落物种丰富度降低.与灌木
层相比,草本层的 Shannon 指数和 Pielou 指数在 3
个群落中的差异不大,其中,Shannon 指数先增后
减,Pielou指数逐渐增大.
2郾 4摇 3 个冷蒿群落灌木层物种的分布特征
植物生长所需要的光、水分、矿质养分等在空间
上的分布呈斑块状,这种斑块性是生物和非生物异
质性的共同结果. 如风蚀干扰、人类放牧活动、植物
的种内和种间竞争等因素[25]会导致许多灌木层植
物的分布呈不同面积大小的斑块状,形成“肥岛效
应冶 [26] .
在 3 个群落中,杠柳和小叶锦鸡儿多呈随机分
布,冷蒿和差吧嘎蒿多数呈集群分布.由表 4 可以看
出,冷蒿的丛幅比其他 4 种植物小,这是因为冷蒿为
小半灌木,而且在沙丘固定后才逐渐增多成为优势
种,因此其个体平均丛幅比其他 4 种植物小.整体来
看,3 个群落中冷蒿的盖度最大,其次是杠柳、差巴
嘎蒿. 差巴嘎蒿在 3 个群落中都存在,且在 B 群落
中的盖度最大,达 20% . 这可能与三者的生态幅不
同有关,冷蒿主要在沙丘固定后的群落演替后期出
现,杠柳主要生长于半固定和固定沙丘,而差巴嘎蒿
的生态幅较广,能存在于沙丘固定的各阶段中. 冷
蒿、差巴嘎蒿等植物灌丛所形成的“肥岛冶改善了群
落小生境的土壤理化性质,并为其他植物的生长发
育创造了条件.
表 4摇 3 个冷蒿群落中灌木层植物的分布
Table 4摇 Distribution of plants in shrub layer in the three Artemisia frigida communities
物 种
Species
丛 幅
Canopy (m)
A B C
投影长度
Projected length (m)
A B C
盖 度
Coverage (% )
A B C
冷蒿 Artemisia frigida 0郾 28 0郾 45 0郾 38 15郾 75 24郾 19 47郾 80 10郾 5 16郾 1 31郾 9
杠柳 Periploca sepium 0郾 53 0郾 67 - 28郾 60 17郾 95 - 19郾 1 12郾 0 -
差巴嘎蒿 Artemisia halodendrom 0郾 66 0郾 54 0郾 78 6郾 60 29郾 95 8郾 60 4郾 4 20郾 0 5郾 7
小叶锦鸡儿 Caragana microphylla 0郾 63 1郾 14 1郾 01 4郾 40 8郾 80 4郾 05 2郾 9 5郾 9 2郾 7
东北木蓼Atraphaxis manshurica - 1郾 70 - - 1郾 70 - - 1郾 1 -摇
8271 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷
3摇 讨摇 摇 论
刘新民等[18]认为,科尔沁沙地植被的总体演替
模式为:沙蓬(Agriophyllum squarrosum)群落鄄差巴嘎
蒿群落和黄柳(Salix gordejevii)群落鄄冰草(Agropyron
cristatum)草原或糙隐子草草原或羊草草原鄄灌丛化
草原鄄榆树疏林草原.其阶段性特征为沙丘固定过程
和草原化过程,前者沙地先锋植物的作用比较突出,
后者草原植物成分的作用逐渐增加. 沙地植被的动
态变化既遵循植被演替的一般规律,又有其特殊性,
即人类的正向干预更易使其超越演替阶段发育. 本
研究中,3 个冷蒿群落是由在流动和半流动沙丘上
人工建立的固沙先锋灌木差巴嘎蒿群落和差巴嘎蒿
+冷蒿群落发展而来,现阶段植物群落演替均处于
灌丛化草原阶段.由 3 个群落的相似性系数可以看
出,群落之间的相似度较高,能否发展到榆树疏林阶
段,不仅取决于群落内部的发展动力,也依赖于环境
条件,如沙地植被的持续保护、降水条件等.
从 A群落到 B群落再到 C群落,大部分植物的
比例均逐渐增加(表 1),禾本科植物的比例逐渐降
低,但禾本科植物的重要值逐渐增大(表 2).这反映
出 3 个群落逐渐向更稳定的草原化方向发展,但由
于群落发展的时间较短,3 个群落的阶段性并不明
显. 3 个群落的物种丰富度逐渐减小,这与冷蒿、达
乌里胡枝子、糙隐子草等克隆植物的高优势度有
关[19] .此外,3 个群落的物种多样性顺序为:群落 B>
群落 A>群落 C,这可能是因为所选样地沙丘固定后
部分先锋植物和一年生植物退出,而演替后期群落
的物种因种源缺乏和时间较短而未侵入,从而导致
A群落和 C群落物种多样性比 B群落低.
本研究结果表明,差巴嘎蒿存在于整个群落演
替过程的每个阶段,而冷蒿在半固定沙丘中开始呈
现斑块状分布,并逐渐发展成为群落的优势种.这与
周海燕和赵爱芬[27]研究发现的冷蒿在科尔沁沙地
的流动沙丘和半固定沙丘阶段不出现或仅为偶见种
的结论不同,具体原因有待进一步研究. 但总的来
说,随着沙丘的逐步固定,冷蒿在群落中的作用越来
越重要,逐渐取代差巴嘎蒿成为群落的优势种,并在
受到保护的恢复样地内呈大面积斑块状分布. 这是
因为与差巴嘎蒿相比,冷蒿的枝条更柔软,更耐沙
埋,而且生理上也更耐旱[28];并且冷蒿具有独特的
繁殖适应对策,不仅能够产生大量的种子进行有性
繁殖,而且还能够产生匍匐枝条进行克隆繁殖,从而
在资源竞争和种间竞争上占据更大优势.因此,建议
在荒漠化地区除采取封育和禁牧的措施外,还可以
在沙丘上混种差巴嘎蒿和小叶锦鸡儿,并在半固定
沙丘、固定沙丘上种植冷蒿及禾草类植物进一步使
沙丘得到固定,达到促使沙地植被恢复并向草原化
方向发展的目的.
参考文献
[1] 摇 Jiang D鄄M (蒋德明), Cao C鄄Y (曹成有), Li X鄄H
(李雪华), et al. Vegetation restoration and its effects
on soil improvement in Horqin Sandy Land. Ecology
and Environment (生态环境), 2008, 17(3): 1135-
1139 (in Chinese)
[2]摇 Wu Y鄄N (乌云娜), Pei H (裴摇 浩), Ran C鄄Q (冉春
秋), et al. Change of the community structure and soil
physical and chemical property during vegetation resto鄄
ration succession in Kerqin Sandland. Journal of Anhui
Agricultural Sciences (安徽农业科学), 2008, 36
(15): 6471-6475 (in Chinese)
[3] 摇 Su Y鄄Z (苏永中), Zhao H鄄L (赵哈林), Zhang T鄄H
(张铜会), et al. Characteristics of plant community
and soil properties in the plantation chronosequence of
Caragana microphylla in Horqin Sandy Land. Acta Phy鄄
toecologica Sinica (植物生态学报), 2004, 28(1): 93
-100 (in Chinese)
[4]摇 Pang X鄄Y (庞学勇), Liu Q (刘摇 庆), Liu S鄄Q (刘
世全), et al. Influence of plant community succession
on soil biological properties during subalpine coniferous
plantation rehabilitation in western Sichuan. Journal of
Soil and Water Conservation (水土保持学报), 2004,
18(3): 45-48 (in Chinese)
[5]摇 Gao X鄄M (高贤明), Huang J鄄H (黄建辉), Wan S鄄Q
(万师强), et al. Ecological studies on the plant com鄄
munity succession on the abandoned cropland in
Taibaishan, Qinling Mountains. Acta Ecologica Sinica
(生态学报), 1997, 17(6): 619-625 (in Chinese)
[6]摇 Walker LR, Shiels AB. Post鄄disturbance erosion im鄄
pacts carbon fluxes and plant succession on recent tropi鄄
cal landslides. Plant and Soil, 2006, 313: 205-216
[7]摇 Zhang J鄄Y (张继义), Zhao H鄄L (赵哈林), Zhang T鄄
H (张铜会), et al. Niche dynamics of main popula鄄
tions of plants communities in the restoring succession
process in Horqin Sandy Land. Acta Ecologica sinica
(生态学报), 2003, 23 (12): 2741 - 2746 ( in Chi鄄
nese)
[8]摇 Fu X (傅摇 星), Nan Y鄄G (南寅镐). Population pat鄄
terns of main communities on halomorphic meadow of
Horqin Sandy Land. Chinese Journal of Applied Ecology
(应用生态学报), 1992, 3(4): 313 -320 ( in Chi鄄
nese)
[9]摇 Wang W (王 摇 炜), Liang C鄄Z (梁存柱), Liu Z鄄L
(刘钟龄), et al. Analysis of the plant individual be鄄
havior during the degradation and restoring succession in
steppe community. Acta Phytoecologica Sinica (植物生
态学报), 2000, 24(3): 268-274 (in Chinese)
[10]摇 Jin Q鄄H (金启宏). Population character of Alhagi spar鄄
92717 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 李衍青等: 科尔沁沙地不同演替阶段冷蒿群落的结构特征摇 摇 摇 摇 摇
sifolia and plant community succession. Acta Phytoeco鄄
logica Sinica (植物生态学报), 1995, 19(3): 255-
260 (in Chinese)
[11] 摇 Li Y鄄L (李玉霖), Meng Q鄄T (孟庆涛), Zhao X鄄Y
(赵学勇), et al. Characteristics of species composition
and plant diversity in the process of vegetation restora鄄
tion on moving dunes in the Kerqin Sandy Land. Acta
Prataculturae Sinica (草业学报), 2007, 16(6): 54-
61 (in Chinese)
[12]摇 Yin H (尹摇 航), Piao S鄄J (朴顺姬), Wang Z鄄J (王
振杰), et al. Ecological characteristics of Artemisia
halodendron community and population on Horqin Sandy
Land. Chinese Journal of Applied Ecology (应用生态学
报), 2006, 17(7): 1169-1173 (in Chinese)
[13]摇 Zhang J鄄Y (张继义), Zhao H鄄L (赵哈林), Zhang T鄄
H (张铜会), et al. Dynamics of species diversity of
communities in restoration processes in Horqin sandy
land. Acta Phytoecologica Sinica (植物生态学报),
2004, 28(1): 86-92 (in Chinese)
[14]摇 Xu C鄄L (徐彩琳), Li Z鄄Z (李自珍). Succession pat鄄
tern of artificial vegetation community and its ecological
mechanism in an arid desert region. Chinese Journal of
Applied Ecology (应用生态学报), 2003, 14 (9):
1451-1456 (in Chinese)
[15]摇 Baoyin T (宝音陶格涛), Liu M鄄L (刘美玲), Li X鄄L
(李晓兰). The study on dynamics succession of com鄄
munity in degenerated steppe of Leymus chinensis after
shallow ploughing. Acta Phytoecologica Sinica (植物生
态学报), 2003, 27(2): 270-277 (in Chinese)
[16]摇 Wang Q鄄S (王庆锁), Dong X鄄J (董学军), Chen X鄄D
(陈旭东), et al. Study on some features of Artemisia
ordosica community at the different successional stages.
Acta Phytoecologica Sinica (植物生态学报), 1997,
21(6): 531-538 (in Chinese)
[17]摇 Wang X鄄T (王鑫厅), Wang W (王摇 炜), Liang C鄄Z
(梁存柱). Changes in the population spatial distribu鄄
tion pattern of Leymus chinensis in degraded steppe com鄄
munity during restorative succession in Inner Mongolia,
China. Chinese Journal of Plant Ecology (植物生态学
报), 2009, 33(1): 63-70 (in Chinese)
[18] 摇 Liu X鄄M (刘新民), Zhao H鄄L (赵哈林), Zhao A鄄F
(赵爱芬). Wind鄄sandy Environment and Vegetation in
the Horqin Sandy Land. Beijing: Science Press, 1996
(in Chinese)
[19] 摇 Zhang J鄄Y (张继义), Zhao H鄄L (赵哈林), Cui J鄄Y
(崔建垣), et al. Effects of clonal plants on community
structure and function along a restorational gradient in
Horqin Sandy Land. Scientia Silvae Sinicae (林业科
学), 2005, 41(1): 5-9 (in Chinese)
[20]摇 Chang X鄄L (常学礼), Zhao H鄄L (赵哈林), Yang C
(杨摇 持), et al. Influence of plant species diversity on
productivity of sandy grassland in Kerqin region. Chi鄄
nese Journal of Applied Ecology (应用生态学报),
2000, 11(3): 395-398 (in Chinese)
[21]摇 Qian Y鄄Q (钱迎倩), Ma K鄄P (马克平). Principles
and Methodologies of Biodiversity Studies. Beijing: Chi鄄
na Science and Technology Press, 1994 (in Chinese)
[22]摇 Song C鄄Y (宋创业), Guo K (郭摇 柯), Liu G鄄H (刘
高焕). Relationships between plant community爷 s spe鄄
cies diversity and soil factors on Otingdag sandy land.
Chinese Journal of Ecology (生态学杂志), 2008, 27
(1): 8-13 (in Chinese)
[23]摇 Yang Z鄄G (杨志国), Zhao X鄄H (赵秀海), Zhou X鄄M
(周效明), et al. Structure characteristics of plant
community in small鄄sized sand of western Beijing at dif鄄
ferent successional stages. Forest Research (林业科学
研究), 2008, 21(2): 188-193 (in Chinese)
[24]摇 Jiang F鄄Q (姜凤岐), Cao C鄄Y (曹成有), Zeng D鄄H
(曾德慧), et al. Ecological Degradation and Restora鄄
tion of Ecosystem in Horqin Sandy Land. Beijing: Chi鄄
na Forestry Press, 2002 (in Chinese)
[25]摇 Zhou Q鄄L (周全来), Jiang D鄄M (蒋德明). Soil phos鄄
phorus cycling on sandy lands: A review. Chinese Jour鄄
nal of Ecology (生态学杂志), 2009, 28(10): 2117-
2122 (in Chinese)
[26]摇 Zuo X鄄A (左小安), Zhao X鄄Y (赵学勇), Zhao H鄄L
(赵哈林), et al. Effects of shrub on understory herba鄄
ceous plants and soil properties in the restoration
processes of degraded vegetation in Horqin Sand Land.
Ecology and Environmental Sciences (生态环境学报),
2009, 18(2): 643-647 (in Chinese)
[27]摇 Zhou H鄄Y (周海燕), Zhao A鄄F (赵爱芬). Ecophysi鄄
ological characteristics and their competition mechanism
of the two dominant grasses in Horqin Sandy Land: Arte鄄
misia halodendron and Artemisia frigida. Acta Ecologica
Sinica (生态学报), 2002, 22(6): 894-900 (in Chi鄄
nese)
[28]摇 Zhou H鄄Y (周海燕). Physioecological characteristics of
four dominant plant species in Horqin Sandy Land. Chi鄄
nese Journal of Applied Ecology (应用生态学报),
2000, 11(4): 587-590 (in Chinese)
作者简介摇 李衍青,男,1982 年生,助理研究员.主要从事恢
复生态学研究. E鄄mail: lyq@ karst. ac. cn.
责任编辑摇 孙摇 菊
0371 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 22 卷