全 文 ：第 7 卷 第 1期
19 8心年 3 ;月
新 疆 地 理
I X NI JA NG GE OG A R P HY
Vo l
。
Ma r
。
7 No
。
9 S J
蒲 草 蒸 发 量 的 测 算
王积强
中国科学院地理研究 所
蒲草属多年生草本植物 , 适宜生长在水深。 . 3一 0 . 9米 , 最深可达 1 . 2一 1 . 5米的湖塘 ` ” 。
春季水 ( 气 ) 温大于 10 ℃开始萌发 , 大于 15 ℃加快生长 , 秋季水 ( 气 ) 温 低 于 15 ℃时 , 叶
梢开始枯黄 ,低于 10 ℃地 _ !: 部分枯黄 。 塔里木河上游水库 ( 平原型 ) , 最高水位时库容 1 . 8亿
立米 , 淹役面积 1 37 平方公里 , 平均水深 1 . 3米 。 实际蓄水的平均水深 1 . 0米左右 , 季节 变 化
不大 。 六十年代初期刚建库时 , 蒲草面积约占最大俺没面积 1 / 2 , 割蒲草后遇涨水 , 伤 口淹
水死亡一些 , 冬季结冰蒲草裹在其中 , 遇涨水被拔起一些 , 现在剩下 2(J 一拍 平方公里 。
上游水库的蒲草 , 4 月中句萌发 , 蒲叶露出水而 , 5 月底逐渐长高 , 形成大面积 “ 绿色
蒸发器 ” , 总高超过 3 米 , 水面以 _ 卜有 2 米多 , 直到 0] 月叶子渐黄 。 4 一 10 月为蒲草生长期
( 表 l ) 。
表 l 上游水库气象站多年 . 平均气温
7{2 1 5 {2 5
.
7
!
“
弓{一丁.百
工2 …` :
-
-一 -一 { -·
6
.
4 { 1 1
.
:
一
沙阮一八O一 .ù巾`
荞昔 草 生 长 月一 ~
阴匕口卜,土卜
、2ù、 、Z月一温
气
新疆地理研究所在塔里木河 _ :.1游水库附
近设水平衡实验站 , 建有 20 米 ’ 和 10 米 2蒸发
池 , 我们用两池进行蒲草蒸发丝测算试验 。
2 0米会为光水面 , 水深 1 . 8一 1 . 9米 ; 10 米 “ 内
栽蒲草 , 水深。 . 落米左 有 ( 见照片 ) 。
两池皆用水位测补观测 , : 。米 “ 蒲草 蒸
发池的测针读数差须做株茎而积 修 正 ` 2 ’ ,
因蒲草密度较小 , 8 一 9 月仁于洲定 , 修正系
数为 0 . 96 ~ .] 0 之间 。 因此 , 韶年的测针读
数差未修正 。
舟 1 9 6 2年 1 月至 19 8 3年 10 少{
DOI : 10. 13826 /j . cnki . cn65 -1103 /x . 1984. 01. 008
1期 王积强 , 蒲草燕发量的测算
蒲草蒸发量与同期 20 米 2水面蒸发量之比值称蒲草蒸发比 , 其大小主要受蒲草蒸 腾 强度
的影响 , 也受两池水面温度差的影响 , 后者影响株间水面蒸发 。 蒲草蒸腾强度和水面温差有
日内变化和年内变化 , 所以蒲草蒸发比也有日内变化和年内变化 。
日出后 , 蒲草开始蒸腾 , 并且强度逐渐
加大 , 蒸发比也逐渐加大 , 14 ~ 16 时达最大
值 , 超过 5 . 仍 而后 , 蒸发比逐渐减小 , 至 日
落前后 ( 约 l 个多小时 ) 两池蒸发 强 度 相
等 , 在无风天等干零 , 蒸发比可算 作 1 . 。 ;
晚上至 日出 , 由于蒲草无蒸腾和 20 米 “ 水 温
偏高 , 使蒸发比小于 1 . 。 , 见图 。 以 8 和 2。时
分界 , 晚上蒸发比近于 1 . 0 , 自天大于 1 . 。 ,
见表 2
1 9 8 3年 6 月 1 6 日移栽蒲草 , 每 日 8 时前
1 0米 盆换水 , 使蒲草逐渐成活 , 6 月 20 日 蒸
发比开始大于 1 . 0 。 7 月中旬以后 , 新 发 小
表 2 蒲草燕发比的实洲与移用
实测蒲草蒸发比
晚上 白天 全天
蒸发比
移用的月份
6 月下旬
7 月
8 月
9 月
1 0 ) J
4
5
6 ` 8
9
l 0
nQ门`nùù勺八à,1CJQUó吕nJ.…J性O公内0On62八OJ任曰`口. .…
f一12
通ù行`才性月八O0八“ùnO口8
.…,王`.人1ōUǎ
蒲草长大 , 使池内蒲草密度逐渐加大 , 8 月份全天 的蒸发比平均为 1 . 8 , 这与山东微山湖二
级坝测定结果相近 ` “ ’ , 所以 8 月及以后的蒸发比可 应用 于水库 ( 可能偏小 ) , 但 6 ~ 7
月的蒸发比显然偏小 , 不能用于水库 , 我们把它移于 4 一 5 月份 , 把 8 月测定值延至 6 ~ 8
月 ( 见表 2 ) 。 就用修正后的蒸发比来估算库区蒲草蒸发量 。
由于20 厘米口径小型蒸发皿的水面蒸发
量有2 0年资料 , 用其平均值换算 , 可得 20 年
平均蒲草蒸发量 。 先把小型水面蒸发量折算
成 20 米 2的 水面蒸发量 , 再用上述蒲草蒸 发
比换算成蒲草蒸发量 。
箱草的蕊发强度和燕发比日内过程
表 3 水面燕发比的实侧与修正结果
} 实 测 …修 正
少1 } - - — - - - - - - -一 - 一一…一主竺竺一 1缪一 ,兰土 -4 ’ 0 · 5 6 { o · 5 6
;
{
: :::
`
:::: } : :: )
; …:::: i :::; …: :::
.是… 1. … : .…:; .… {.::: _ _…_ _ _全脸_
19 8 2年 5月不1日至 3 1日测定 , 不足 月 。
弓2 新 疆 地 理 李卷
2 。米 “ 的水面蒸发量已有近两年 资料 , 与小型水面蒸发量之比值也有月变化 , 7 月平均
0
.
6
,
7 月以前小于 0 . 6 , 8 月以后大 于。 . 6 5 , 月水而蒸发比很不稳定 , 其大小与前 1 ~ 2 月的
气温距平有关 , 如 : 1 98 2年 8 月下句低温 , 使 9 月份池内水温偏低 , 蒸发比偏小 ; 1 9 8 3年 8
一 9 月气温偏高 , 使 l o jJ 蒸发比偏大 。 因此 , 一而丁用前 1 月气温距平来修正水面蒸发比 , 实测
与修正结果见表 3 , 用修正后蒸发比来换算 。
经过土述两次换算 , 得 出 4 一 10 以蒲草蒸发最为 18 6 5 . 2毫米 , 比光水面偏大 62 % , 30 平
方公里蒲草区总蒸发量为。 . 56 亿方 ( ’几表 4 ) 。 了}J这 只是据根小区试验 J一注算。 能否用到宽们
水画 , 将在今后继续试验证明 。
浅 4 3 0 平 方 公 里 蒲 草 蒸 发 t 的 计 算
) {
E小
( 毫米 )
2 4 3
.
2
3 24
.
4
3 3 9
.
2
3 3 7
.
6
3 0 0
.
9
2 0 8
.
0
] 3 2
.
2
1 8 8 5
.
5
水面燕
少泛 !匕
E
: 。
/ E小
升厅草范
老米 ) 发 比
E
, 。
/ E
: 。
蒲 草 蒸 发 量
E 1 0
毫 米 百万米
.
1 3
.
3 7
八O八乃卜尸曰国了
八U`wen甘甲.1土,1ù
总 计
1 3 6
.
2
18 1
.
7
1 9 3
。
3
2 0 9
.
3
1 9 5
.
6
1 3 9
.
4
9 2
.
5
1 14 8
.
0
1 5 3
.
9
2 4 8
.
9
3 4 8
.
0
3 7 6
.
8
3 5 2
.
1
2 5 7
.
8
1 2 7
.
7
1 8 6 5
.
2
凌. 6 2
7
.
4 7
.
4 4
.
3 0
门.J月. .1刁,卫
3
.
8 3
5 5
.
9 5
ù门éù日八50曰O乙836
八O朽件`Q剑ùóǎ曰1ōLO卜工ds乃h乃D力ù行`八匕
:
,.`
八Uōnùn以Oǔ日éU45
八n7
8910
注 :
E 10 — 王。米 2蒲草蒸发量 , 为 2 0年均值 。
E小— 20 厘米 目径蒸发皿的蒸发星 , 6搜~ 8 3年 , 20 年平均下灿
E flZ -一 加米 “ 蒸发池的水而蒸发付 , 亦为 20 年均值 ;
参 考 文 献
( 1 ) 曹侃等 : 水生作物栽培 , _七海利一技 出版子l二。
( 2 ) 王积强 : 自动供水土壤蒸发器 《 :仁壤 》 1 9 8 2年 1连卷 3 期 。
( 3 ) 毛 锐 ; 东太湖水生杭物腾发最观测与分析 《 地理文集 》 1 9 8 3年 7 期