全 文 ：西北农业学报　２０１４，２３（１０）：１２７－１３３
Ａｃｔａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ　Ｂｏｒｅａｌｉ－ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉｓ　Ｓｉｎｉｃａ　 ｄｏｉ：１０．７６０６／ｊ．ｉｓｓｎ．１００４－１３８９．２０１４．１０．０２１
网络出版日期：２０１４－１０－２１
网络出版地址：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｏｉ／１０．７６０６／ｊ．ｉｓｓｎ．１００４－１３８９．２０１４．１０．０２１．ｈｔｍｌ
营养面积和行株距配置对红香芋植株
光合特性及产量品质的影响
收稿日期：２０１４－０３－２８　　修回日期：２０１４－０４－２８
基金项目：江苏省优势学科建设工程项目———现代园艺科学；江苏省农业科技自主创新资金项目［ＣＸ（１２）４０４４］；江苏省科技支撑
计划项目（ＢＥ２０１１４３５，ＢＥ２０１１４６１）。
第一作者：李洁英，女，硕士研究生，研究方向为蔬菜生理生态。Ｅ－ｍａｉｌ：２０１１１０４０８３＠ｎｊａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
通信作者：吴　震，博士，教授，博士生导师，主要从事蔬菜生理生态和生物技术研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｗｚｈ＠ｎｊａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
李洁英１，２，臧玉文１，２，谢静静１，２，张　川１，２，蒋芳玲１，２，吴　震１，２
（１．南京农业大学 园艺学院，南京　２１００９５；２．农业部南方蔬菜遗传改良重点开放实验室，南京　２１００９５）
摘　要　以地方品种‘建昌红香芋’为材料，设置６个植株配置组合，研究其对植株生长、冠层特征、光合参数
及球茎产量品质等指标的影响，以探讨营养面积和行株距配置对芋植株光合特性及产量品质的影响。结果表
明，单株营养面积越小，芋植株株高越高，叶片开展度越低。在营养面积为０．１６５ｍ２ 和０．２２０ｍ２ 的条件下，
宽窄行为（７０＋４０）ｃｍ的植株冠层光合有效辐射透过率显著高于宽窄行为（８０＋３０）ｃｍ的植株，而光合有效辐
射截获率则相反。株距为３０ｃｍ的芋植株叶面积指数和冠层光合有效辐射截获率最大，冠层光合有效辐射透
过率最小，植株的净光合速率（Ｐｎ）最低，其单株球茎产量最低，品质最差。株距为３５ｃｍ时，芋植株具有较高
的Ｐｎ，形成的单位面积球茎产量最高，品质最好。说明，合理的营养面积和行株距配置可有效调控芋植株冠
层形态结构和光合有效辐射（ＰＡＲ），影响光合作用，并最终影响球茎产量和品质。
关键词　红香芋；营养面积；行株距；光合特性；产量；品质
中图分类号　Ｓ６３２．３　　　文献标志码　Ａ　　　　　文章编号　１００４－１３８９（２０１４）１０－０１２７－０７
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｎｕｔｒｉｅｎｔ　Ａｒｅａ　ａｎｄ　Ａｌｏｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ－ｒｏｗ　Ｓｐａｃｉｎｇ
ｏｎ　Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，Ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ　Ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　Ｔａｒｏ
ＬＩ　Ｊｉｅｙｉｎｇ１，２，ＺＡＮＧ　Ｙｕｗｅｎ１，２，ＸＩＥ　Ｊｉｎｇｊｉｎｇ１，２，
ＺＨＡＮＧ　Ｃｈｕａｎ１，２，ＪＩＡＮＧ　Ｆａｎｇｌｉｎｇ１，２　ａｎｄ　ＷＵ　Ｚｈｅｎ１，２
（１．Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｎａｎｊｉｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ　２１００９５，Ｃｈｉｎａ；２．Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｓｏｕｔｈｅｒｎ
Ｖｅｇｅｔａｂｌｅ　Ｃｒｏｐ　Ｇｅｎｅｔｉｃ　Ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ，Ｍｉｎｉｓｔｒｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｎａｎｊｉｎｇ　２１００９５，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ　Ｔｈｅ　ｏｂｊｅｃｔｉｖｅｓ　ｏｆ　ｔｈｉｓ　ｓｔｕｄｙ　ｗｅｒｅ　ｔｏ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ　ｔｈｅ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ　ｏｆ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ａｒｅａ　ａｎｄ　ｐｌａｎｔ－ｒｏｗ
ｓｐａｃｉｎｇ　ｏｎ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｔａｒｏ．Ｔｈｅ　ｎａｔｉｖｅ　ｃｕｌｔｉｖａｒ　ｔａｒｏ‘Ｈｏｎｇｘ－
ｉａｎｇｙｕ’ｗａｓ　ｕｓｅｄ　ａｓ　ｔｈｅ　ｔｅｓｔ　ｍａｔｅｒｉａｌ　ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｓｔｕｄｙ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｓｉｘ　ｐｌａｎｔ　ａｌｏｃａｔｉｏｎｓ　ｏｎ　ｇｒｏｗｔｈ，
ｃａｎｏｐｙ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｐａｒａｍｅｔｅｒ，ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｔａｒｏ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ　ｔｈａｔ
ｔｈｅ　ｔａｒｏ　ｗｉｔｈ　ｓｍａｌ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ａｒｅａ　ｓｈｏｗｅｄ　ｈｉｇｈｅｒ　ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｓｍａｌｅｒ　ｌｅａｆ　ｅｘｔｅｎｄｅｄ　ｓｐａｃｅ．Ｕｎｄｅｒ
ｔｈｅ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ａｒｅａ　ｏｆ　０．１６５ｍ２　ａｎｄ　０．２２０ｍ２，ｔｈｅ　ｔｒａｎｓｍｉｔｔａｎｃｅ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉ－
ｃａｌｙ　ａｖａｉｌａｂｌｅ　ｒａｄｉａｔｉｏｎ（ＰＡＲ）ｗｉｔｈ　ｒｏｗ　ｓｐａｃｉｎｇ　ｏｆ（７０＋４０）ｃｍ　ｗａｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ
ｗｉｔｈ　ｒｏｗ　ｓｐａｃｉｎｇ　ｏｆ（８０＋３０）ｃｍ，ｂｕｔ　ｔｈｅ　ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ＰＡＲ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈｅ　ｏｐｐｏｓｉｔｅ　ｔｒｅｎｄ．Ｔｈｅ
ｔａｒｏ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｐｌａｎｔ　ｓｐａｃｉｎｇ　ｏｆ　３０ｃｍ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ　ｌｅａｆ　ａｒｅａ　ｉｎｄｅｘ　ａｎｄ　ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ＰＡＲ，
ｂｕｔ　ｔｈｅ　ｌｏｗｅｓｔ　ｔｒａｎｓｍｉｔｔａｎｃｅ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ＰＡＲ　ａｎｄ　ｎｅｔ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｒａｔｅ，ａｎｄ　ｈａｄ　ｔｈｅ　ｌｅａｓｔ　ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ　ｂａｄ
ｑｕａｌｉｔｙ．Ｔｈｅ　ｔａｒｏ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｐｌａｎｔ　ｓｐａｃｉｎｇ　ｏｆ　３５ｃｍ　ｈａｄ　ｈｉｇｈ　ｎｅｔ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｒａｔｅ　ａｎｄ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈｅ
ｈｉｇｈｅｓｔ　ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ　ｂｅｓｔ　ｑｕａｌｉｔｙ．Ｔｈｅｓｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｕｇｇｅｓｔ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ａｒｅａ　ａｎｄ　ｐｌａｎｔ－ｒｏｗ　ｓｐａｃｉｎｇ
ｃｏｕｌｄ　ａｄｊｕｓｔ　ｃａｎｏｐｙ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ＰＡＲ　ａｎｄ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ，ａｎｄ　ｆｉｎａｌｙ　ａｆｆｅｃｔ　ｔｈｅ　ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｔａｒｏ
ｃｏｒｍ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ　Ｔａｒｏ；Ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ａｒｅａ；Ｐｌａｎｔ－ｒｏｗ　ｓｐａｃｉｎｇ；Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；Ｙｉｅｌｄ；Ｑｕａｌｉｔｙ
　　红香芋［Ｃｏｌｏｃａｓｉａ　ｅｓｃｕｌｅｎｔａ （Ｌ．）Ｓｃｈｏｔｔ］
属球茎用芋中的多子芋，是江苏省金坛市地方特
色蔬菜。因其球茎具有软绵松滑、香糯可口、品质
优异等特点，深受消费者喜爱，需求量不断增加。
种植红香芋也成为当地农民致富的重要途径。为
了满足市场需求，增加种植者收入，需要不断增加
产量，但由于土地面积有限，提高单位面积产量就
显得尤为重要。因此，探讨既可提高单位面积产
量，又不影响产品品质的栽培模式具有重要意义。
芋光合作用的光补偿点为４１．５μｍｏｌ·ｍ
－２·ｓ－１，
光饱和点为１　２３２μｍｏｌ·ｍ
－２·ｓ－１，对光照要求
不严格，比较耐阴，适合密植栽培［１］。为了充分利
用光能，减少田间漏光损失，可以适当增加种植密
度，以提高红香芋的单位面积产量，从而实现高产
栽培。但是随着种植密度增加，作物单株的营养
面积变小，群体内通风透光条件变差，植株间相互
遮阴，容易引起叶片早衰，导致光合作用能力下
降。而合理的行株距设置可以改善冠层内的光
照、温度、湿度、ＣＯ２ 摩尔分数等微环境，使作物
具有适宜的单株营养面积，从而有利于作物群体
光合作用和产量的形成［２－６］。此外通过宽窄行种
植不仅可以提高行间通风能力，还有利于构建合
理的植株群体结构，达到扩大光合作用面积，充分
利用不同层次的光源，提高光能利用率的目的。
研究表明，采用宽窄行对水稻进行栽培，在不降低
群体有效光合辐射截获量的同时，可提高水稻中
下部叶片的光截获量，从而提高群体的光合效率，
增加籽粒充实度，获得较高的产量［７］。在合理的
行株距或宽窄行栽植下，可增加大豆［８－１０］、玉
米［１１－１２］、小麦［１３－１４］等作物的产量，从而获得较高
的栽培效益。
因此，为了充分发挥行株距配置的优势作用，
高效利用光能，从建立合理植株群体的角度提高
芋的产量，需要探讨定植的单株营养面积和植株
配制对植株光合特性的影响。为此，本试验研究
了不同营养面积和植株配置条件下，红香芋植株
群体光吸收特性及对植株光合作用及产量品质的
影响，以期为实现红香芋高产栽培提供理论依据
和技术支持。
１　材料与方法
１．１　试验材料
供试芋品种为‘建昌红香芋’，由金坛市建昌
红香芋合作社提供。试验于２０１３年３月－１０月
在南京农业大学江浦园艺试验站进行。试验地前
茬作物为不结球白菜，耕作层 （０～２０ｃｍ）土壤
有 机 质 质 量 分 数 ２．５２％，碱 解 氮 １３５．３４
ｍｇ·ｋｇ－１，速效磷２４０．４７ｍｇ·ｋｇ－１，速效钾
１１８．１６ｍｇ·ｋｇ－１。
１．２　试验设计
设置３种株距和２种行距，按宽窄行双行定
植：株距为４０ｃｍ（Ａ１）、３５ｃｍ（Ａ２）和３０ｃｍ
（Ａ３），宽窄行距为（７０＋４０）ｃｍ（Ｂ１）和（８０＋３０）
ｃｍ（Ｂ２），形成６个不同的植株配置组合，不同组
合及营养面积见表１。于２０１３－０３－１３采用营养钵
（规格为１２ｃｍ×１３ｃｍ）播种育苗，育苗基质为草
炭和蛭石［Ｖ（草炭）∶Ｖ（蛭石）＝１∶１］配置的混
合基质，基质中添加φ＝５％的商品有机肥
［１５］。于
２０１３－０４－１８（播种后３６ｄ）选取生长状态一致的幼
苗定植于试验地。定植时，红香芋幼苗为二叶一
心，平均株高为１９．６ｃｍ。每个处理组合设置３
个重复小区，各小区随机区组排列。分别于２０１３
年６月４日和７月１１日对每个小区追施氮磷钾
三元复合肥（总养分质量分数≥２５％），施用量均
为每株５０ｇ。结合施肥进行培土，每次培土厚度
约５ｃｍ。其他管理按常规进行，不同处理间
一致。
１．３　测定指标及方法
１．３．１　株高和开展度　从２０１３－０６－３０（定植后
７２ｄ）开始，每２０ｄ用卷尺测定红香芋的株高和
开展度。株高为植株基部到最高展开叶的高度，
开展度为植株叶片开展的最大距离。每个重复小
区均随机取５株植株测定，结果取平均值。
１．３．２　植株群体的叶面积指数和冠层光合有效
辐射　用ＡＣＣＵＰＡＲ植物冠层分析仪（ＬＰ－８０型
号，美国Ｄｅｃａｇｏｎ公司生产）测定叶面积指数及
冠层光合有效辐射（ＰＡＲ）特征。于晴日９：００－
１１：００进行测定。将冠层分析仪探杆置于距离冠层
·８２１· 西　北　农　业　学　报 ２３卷
表１　试验设计和各处理组合参数
Ｔａｂｌｅ　１　Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｄｅｓｉｇｎ　ａｎｄ　ｐａｒａｍｅｔｅｒ　ｏｆ　ｅａｃｈ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ
处理组合
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ
株距／ｃｍ
Ｐｌａｎｔ
ｓｐａｃｉｎｇ
行距／ｃｍ
Ｒｏｗ
ｓｐａｃｉｎｇ
小区面积／ｍ２
Ｐｌｏｔ　ａｒｅａ
单株营养面积／ｍ２
Ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ａｒｅａ
小区种植株数
Ｐｌａｎｔ
ｎｕｍｂｅｒ
种植密度／
（株·６６７ｍ－２）
Ｐｌａｎｔ　ｄｅｎｓｉｔｙ
Ａ１Ｂ１　 ４０　 ７０＋４０　 ６．６　 ０．２２０　 ３０　 ３　０３１
Ａ１Ｂ２　 ４０　 ８０＋３０　 ６．６　 ０．２２０　 ３０　 ３　０３１
Ａ２Ｂ１　 ３５　 ７０＋４０　 ６．６　 ０．１９３　 ３４　 ３　４６４
Ａ２Ｂ２　 ３５　 ８０＋３０　 ６．６　 ０．１９３　 ３４　 ３　４６４
Ａ３Ｂ１　 ３０　 ７０＋４０　 ６．６　 ０．１６５　 ４０　 ４　０４２
Ａ３Ｂ２　 ３０　 ８０＋３０　 ６．６　 ０．１６５　 ４０　 ４　０４２
顶部１５ｃｍ处，探杆与植株行向垂直，感应面水平
向上测量冠层顶部入射的ＰＡＲ，水平向下测量冠
层反射的ＰＡＲ；再将冠层分析仪探杆置于最底层
叶片下方５ｃｍ处，使探杆与行向垂直，探杆感应
面水平向上测量冠层底部入射的ＰＡＲ。各指标
测定时分别在相应的３个不同位置测定，仪器读
数为３次测定的平均数。为消除测定过程造成的
时间误差，各小区采用往返观测法重复测定３次，
结果取平均值。冠层ＰＡＲ透过率、反射率和截
获率按以下公式计算：
冠层ＰＡＲ透过率＝ＰＡＲＴ／ＰＡＲＩ×１００％；
冠层ＰＡＲ反射率＝ＰＡＲＲ／ＰＡＲＩ×１００％；冠层
ＰＡＲ截获率＝（ＰＡＲＩ－ＰＡＲＴ－ＰＡＲＲ）／ＰＡＲＩ
×１００％。
式中：ＰＡＲＩ、ＰＡＲＴ和ＰＡＲＲ分别为冠层顶
部入射的ＰＡＲ、冠层底部入射的ＰＡＲ和冠层顶
部反射的ＰＡＲ。
１．３．３　植株光合作用参数　用Ｌｉ－６４００便携式
光合仪（美国ＬＩ－ＣＯＲ公司生产）测定红香芋叶片
净光合速率（Ｐｎ）、蒸腾速率（Ｔｒ）、气孔导度（Ｇｓ）、
胞间二氧化碳摩尔分数（Ｃｉ）等指标，并计算水分
利用 率 （ＷＵＥ）。计 算 公 式 为：水 分 利 用 率
（ＷＵＥ）＝净光合速率（Ｐｎ）／蒸腾速率（Ｔｒ）。于
晴日９：００－１１：００进行测定。测定时，设定光量
子通量密度为１　０００μｍｏｌ·ｍ
－２·ｓ－１，温度为
３０℃。每个重复小区均随机选取不同行植株各
３株，取从顶部向下数第３片叶进行各项指标测
定，结果取平均值。
１．３．４　芋球茎特性及产量　于２０１３－１０－２５（定植
后１９０ｄ）采收芋球茎，测定各小区红香芋的鲜质
量。由于母芋口感差，不具备商品性，因此不计入
产量。每个重复小区均随机取３株芋的球茎，用
游标卡尺测定其全部球茎（母芋除外）的纵径和横
径，按纵径／横径计算球茎指数，结果取平均值。
１．３．５　芋球茎的品质　可溶性糖、淀粉、纤维素
质量分数采用蒽酮法测定［１６］，可溶性蛋白质质量
分数采用考马斯亮蓝比色法测定［１７］，维生素Ｃ质
量分数采用红菲啰啉比色法测定［１８］，草酸质量分
数采用水杨酸络合比色法测定［１９］，硝酸盐质量分
数采用水杨酸比色法测定［２０］。
１．４　数据处理与统计分析
采用 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ　Ｅｘｃｅｌ　２００３软件处理数据，
ＳＰＳＳ　１６．０软件进行统计分析，Ｄｕｎｃａｎ’ｓ新复极
差法进行多重比较。
２　结果与分析
２．１　营养面积和行株距配置对红香芋植株株高
和开展度的影响
图１显示，在红香芋植株生长前期（６月３０
日，定植后７２ｄ），除Ａ１Ｂ１的植株株高显著低于
其他处理外，其他处理组合间差异不显著。随着
植株的生长，至７月２０日（定植后９２ｄ），仍以
Ａ１Ｂ１的株高最低，但Ａ３Ｂ１和Ａ３Ｂ２的株高显著
高于其他处理组合。在８月９日（定植后１１３ｄ），
Ａ３Ｂ１和Ａ３Ｂ２的株高最高，分别为１２４．８ｃｍ和
１２６．６ｃｍ，Ａ１Ｂ１和 Ａ２Ｂ２的株高最低，分别为
１０６．２ｃｍ和１０７．１ｃｍ。说明随着植株生长时间
的延长，植株营养面积小可促进株高增加，但在相
同的营养面积下，不同宽窄行对株高的影响没有
差异。在红香芋植株生长的不同时期，Ａ１Ｂ１和
Ａ１Ｂ２的 开 展 度 均 显 著 大 于 Ａ３Ｂ１ 和 Ａ３Ｂ２
（图２），即植株营养面积大的处理组合表现出较
大的开展度。分析图１和图２数据，在本试验中，
株高与开展度呈现相反的变化趋势，植株占据空
间越大，越有利于植株叶片横向伸展，植株占据空
间越小，越有利于植株纵向生长。
２．２　营养面积和行株距配置对植株叶面积指数
的影响
从图３看出，８月９日（定植后１１３ｄ），以
Ａ３Ｂ１和Ａ３Ｂ２的植株叶面积指数最高，分别达到
·９２１·１０期 李洁英等：营养面积和行株距配置对红香芋植株光合特性及产量品质的影响
３．１８和３．１９，显著高于其他处理组合；其他处理
组合的叶面积指数为２．３９～２．６９，且不同处理组
合间差异不显著。植株营养面积最小的处理
（Ａ３Ｂ１和Ａ３Ｂ２）叶面积指数最大；但在相同的营
养面积下，不同宽窄行对叶面积指数的影响差异
不显著。
２．３　营养面积和行株距配置对红香芋植株冠层
ＰＡＲ的影响
不同营养面积和行株距配置对红香芋植株冠
层顶部入射的ＰＡＲ、冠层顶部反射的ＰＡＲ及冠
层ＰＡＲ反射率无显著影响，但对冠层底部入射
的ＰＡＲ、冠层ＰＡＲ透过率及冠层ＰＡＲ截获率影
响显著（表２）。Ａ１Ｂ１底部入射的ＰＡＲ显著高于
Ａ１Ｂ２、Ａ２Ｂ２、Ａ３Ｂ１和Ａ３Ｂ２，但与Ａ２Ｂ１差异不
　　图中不同字母表示在０．０５水平上有显著性差异，下图同。
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｇｕｒｅ　ｍｅａｎｔ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ａｔ
０．０５ｌｅｖｅｌ　ａｍｏｎｇ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ，ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ａｓ　ｂｅｌｏｗ．
图１　不同处理组合红香芋株高变化
Ｆｉｇ．１　Ｃｈａｎｇｅ　ｏｎ　ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ　ｏｆ　ｔａｒｏ　ｉｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ
图２　不同处理组合红香芋开展度变化
Ｆｉｇ．２　Ｃｈａｎｇｅ　ｏｎ　ｅｘｔｅｎｄｅｄ　ｓｐａｃｅ　ｏｆ　ｔａｒｏ　ｉｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ
图３　不同处理组合红香芋植株叶面积指数变化
Ｆｉｇ．３　Ｃｈａｎｇｅ　ｏｎ　ｌｅａｆ　ａｒｅａ　ｉｎｄｅｘ　ｏｆ　ｔａｒｏ　ｉｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ
显著。Ａ３Ｂ１及Ａ３Ｂ２底部入射的ＰＡＲ均显著小
于其他处理。说明红香芋植株营养面积越小，植
株叶片越密集，到达冠层底部的 ＰＡＲ就越少。
Ａ１Ｂ１冠层底部入射的 ＰＡＲ 显著大于 Ａ１Ｂ２；
Ａ３Ｂ１冠层底部入射的ＰＡＲ显著大于Ａ３Ｂ２。说
明在相同的植株营养面积下，宽窄行（７０＋４０）ｃｍ
比（８０＋３０）ｃｍ更有利于红香芋植株透光。Ａ１Ｂ１
与Ａ２Ｂ１的透过率最大，截获率最小；Ａ３Ｂ２的透
过率最小，截获率最大。Ａ２Ｂ１与Ａ２Ｂ２的透过率
均大于 Ａ３Ｂ１，截获率均小于 Ａ３Ｂ１；但 Ａ２Ｂ１与
Ａ２Ｂ２之间的透过率和截获率差异均不显著。
２．４　营养面积和行株距配置对红香芋植株光合
作用参数的影响
由表３可知，Ａ１Ｂ１的Ｐｎ 显著高于 Ａ３Ｂ１和
Ａ３Ｂ２，但与 Ａ１Ｂ２、Ａ２Ｂ１和 Ａ２Ｂ２差异不显著。
Ａ１Ｂ１、Ａ１Ｂ２和Ａ２Ｂ２的水分利用效率（ＷＵＥ）显
著高于Ａ３Ｂ１和Ａ３Ｂ２。说明营养面积小，导致红
香芋植株光合作用效率低，叶片对水分的利用能
力也低。不同处理组合间红香芋植株的Ｔｒ、Ｇｓ、
Ｃｉ差异不显著。
２．５　营养面积和行株距配置对红香芋球茎性状
及产量的影响
表４显示，红香芋球茎的纵径以Ａ２Ｂ２最大，
达６．０１ｃｍ。除了 Ａ１Ｂ１球茎的横径显著大于
Ａ１Ｂ２外，其他处理组合间无显著差异。Ａ２Ｂ２球
茎的芋形指数为１．７６，除与 Ａ１Ｂ２无显著差异
外，均显著大于其他处理。说明 Ａ２Ｂ２球茎外观
呈长椭圆形。红香芋单株产量以 Ａ３Ｂ１和 Ａ３Ｂ２
最低，分别为５７８．１４ｇ和５７４．５３ｇ，其他处理组
合间差异不显著。折合单位面积产量以Ａ２Ｂ１和
·０３１· 西　北　农　业　学　报 ２３卷
表２　不同处理组合红香芋植株冠层ＰＡＲ的变化
Ｔａｂｌｅ　２　Ｃｈａｎｇｅ　ｏｎ　ｃａｎｏｐｙ　ＰＡＲ　ｏｆ　ｔａｒｏ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｃｏｂｉｎａｔｉｏｎ
处理组合
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ
顶部入射ＰＡＲ／
（μｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
Ｔｏｐ　ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ
ｏｆ　ＰＡＲ
顶部反射ＰＡＲ／
（μｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
Ｔｏｐ　ｔｒａｎｓｍｉｔｔａｎｃｅ
ｏｆ　ＰＡＲ
底部入射ＰＡＲ／
（μｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
Ｂｏｔｔｏｍ　ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ
ｏｆ　ＰＡＲ
反射率／％
Ｔｒａｎｓｍｉｔｔａｎｃｅ
ｅｆｆｉｃｅｎｃｙ
透过率／％
Ｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅ
ｅｆｆｉｃｅｎｃｙ
截获率／％
Ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ
ｅｆｆｉｃｅｎｃｙ
Ａ１Ｂ１　 １　４６３．８±１．７ａ ８３．７±１．２ａ ４６７．３±１３．３ａ ５．７２±０．１５ａ ３１．９３±０．９５ａ ６２．３６±１．０１ｅ
Ａ１Ｂ２　 １　４５９．０±１０．０ａ ８３．０±１．３ａ ３７３．５±１５．４ｃ ５．６９±０．１４ａ ２５．５９±０．９６ｃ ６８．７２±０．９６ｃ
Ａ２Ｂ１　 １　４５４．３±１４．１ａ ８２．５±１．３ａ ４３９．３±１２．１ａｂ　 ５．６８±０．２４ａ ３０．２０±０．５６ａｂ　 ６４．１２±０．４２ｄｅ
Ａ２Ｂ２　 １　４４５．３±４．１ａ ８２．３±２．９ａ ３９９．２±１３．６ｂｃ　 ５．７０±０．３７ａ ２７．６１±０．８８ｂｃ　 ６６．６９±０．６９ｃｄ
Ａ３Ｂ１　 １　４３９．３±７．７ａ ８１．５±０．８ａ ３２５．７±１２．２ｄ ５．６６±０．０７ａ ２２．６３±０．９７ｄ ７１．７０±０．９５ｂ
Ａ３Ｂ２　 １　４５５．７±４．２ａ ８０．２±１．４ａ ２８１．７±１３．０ｅ ５．５１±０．１４ａ １９．３４±０．８３ｅ ７５．１５±０．９１ａ
注：数据表示形式为“平均数±标准误”。同列中不同字母表示在０．０５水平差异显著，下表同。
Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅ　ｆｏｒｍ　ｏｆ　ｄａｔａ　ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ　ｉｓ“ａｖｅｒａｇｅ±ｓｔａｎｄａｒｄ　ｅｒｒｏｒ”．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｃｏｌｕｍｎ　ｍｅａｎｔ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ａｔ
０．０５ｌｅｖｅｌ　ａｍｏｎｇ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ，ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ａｓ　ｂｅｌｏｗ．
表３　不同处理组合红香芋植株光合作用参数的变化
Ｔａｂｌｅ　３　Ｃｈａｎｇｅ　ｏｎ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｐａｒａｍｅｔｅｒ　ｏｆ　ｔａｒｏ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ
处理组合
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ
Ｐｎ／
（μｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
Ｔｒ／
（ｍｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
Ｇｓ／
（ｍｍｏｌ·ｍ－２·ｓ－１）
Ｃｉ／
（μｍｏｌ·ｍｏｌ－１）
ＷＵＥ／
（ｍｍｏｌ·ｍｏｌ－１）
Ａ１Ｂ１　 １８．５７±１．３９ａ ５．８８±０．０４ａ ０．５２７±０．０１２ａ ２８９．３３±５．３６ａ ３．１６±０．２２ａ
Ａ１Ｂ２　 １７．４７±０．３３ａｂ　 ５．４６±０．１１ａ ０．５０７±０．０２１ａ ３００．６７±５．６７ａ ３．２１±０．１２ａ
Ａ２Ｂ１　 １６．７３±０．６４ａｂ　 ５．７７±０．６１ａ ０．５０８±０．０８７ａ ２９５．００±８．００ａ ２．９４±０．２３ａｂ
Ａ２Ｂ２　 １７．０７±０．４１ａｂ　 ５．２９±０．２６ａ ０．４１４±０．０３０ａ ２７９．６７±２．８３ａ ３．２３±０．０８ａ
Ａ３Ｂ１　 １５．０３±０．２２ｂｃ　 ５．９２±０．６０ａ ０．４４８±０．１１５ａ ２８６．６７±１２．３５ａ ２．５９±０．２３ｂｃ
Ａ３Ｂ２　 １３．５７±０．９２ｃ ６．０４±０．３５ａ ０．４２６±０．０５４ａ ２９５．３３±７．６２ａ ２．２５±０．１０ｃ
表４　不同处理组合红香芋球茎性状及产量的变化
Ｔａｂｌｅ　４　Ｃｈａｎｇｅ　ｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ａｎｄ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　ｔａｒｏ　ｃｏｒｍ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ
处理组合
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ
纵径／ｃｍ
Ｌｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌ
ｄｉａｍｅｔｅｒ
横径／ｃｍ
Ｔｒａｎｓｖｅｒｓｅ
ｄｉａｍｅｔｅｒ
芋形指数
Ｃｏｒｍ
ｉｎｄｅｘ
单株产量／ｇ
Ｙｉｅｌｄ　ｐｅｒ
ｐｌａｎｔ
折合单位面积产量／
（ｋｇ·６６７ｍ－２）
Ｙｉｅｌｄ　ｐｅｒ　ｕｎｉｔ　ａｒｅａ
Ａ１Ｂ１　 ５．２７±０．１６ｂ ３．４９±０．１０ａ １．５３±０．０５ｂ ７４３．１３±１５．６０ａ ２　２２９．３８±４６．７１ｂ
Ａ１Ｂ２　 ５．２２±０．２２ｂ ３．１０±０．０８ｂ １．６９±０．０６ａｂ　 ７５９．２３±２４．２９ａ ２　２７７．７０±７２．８８ｂ
Ａ２Ｂ１　 ５．２２±０．２４ｂ ３．３４±０．１０ａｂ　 １．５６±０．０５ｂ ６９８．２６±３９．４８ａ ２　４４３．８９±１３８．１９ａ
Ａ２Ｂ２　 ６．０１±０．２３ａ ３．４４±０．０５ａｂ　 １．７６±０．０７ａ ７３２．５４±６．９２ａ ２　５６３．８９±２４．２４ａ
Ａ３Ｂ１　 ４．９６±０．２５ｂ ３．２２±０．１３ａｂ　 １．５３±０．０８ｂ ５７８．１４±１１．４５ｂ ２　３１２．５６±４５．８１ｂ
Ａ３Ｂ２　 ４．７２±０．１９ｂ ３．２０±０．１１ａｂ　 １．５０±０．０７ｂ ５７４．５３±１１．０３ｂ ２　２９８．１１±４４．１３ｂ
Ａ２Ｂ２最高，分别为 ２　４４３．８９ｋｇ／６６７ ｍ２ 和
２　５６３．８９ｋｇ／６６７ ｍ２。Ａ２Ｂ１、Ａ２Ｂ２、Ａ３Ｂ１ 和
Ａ３Ｂ２之间的折合单位面积产量差异不显著。
２．６　营养面积和行株距配置对红香芋球茎品质
的影响
不同营养面积和行株距配置对红香芋球茎的
可溶性糖、粗纤维、草酸和硝酸盐质量分数无显著
影响，但对淀粉、可溶性蛋白质和维生素Ｃ质量
分数影响显著（表５）。Ａ３Ｂ１和 Ａ３Ｂ２的淀粉质
量分数最低，分别为１８．３１％和１９．５０％。除了
Ａ２Ｂ２的淀粉质量分数显著大于Ａ１Ｂ１外，Ａ１Ｂ１、
Ａ１Ｂ２、Ａ２Ｂ１和Ａ２Ｂ２之间的淀粉质量分数差异
不显著。Ａ１Ｂ２的可溶性蛋白质质量分数显著大
于Ａ３Ｂ１和Ａ３Ｂ２，Ａ２Ｂ２的可溶性蛋白质质量分
数显著大于Ａ３Ｂ２，其他处理组合间差异不显著。
Ａ３Ｂ１和 Ａ３Ｂ２维生素 Ｃ质量分数均显著低于
Ａ１Ｂ２、Ａ２Ｂ１和Ａ２Ｂ２，但与Ａ１Ｂ１差异不显著。
·１３１·１０期 李洁英等：营养面积和行株距配置对红香芋植株光合特性及产量品质的影响
表５　不同处理组合红香芋球茎品质的变化
Ｔａｂｌｅ　５　Ｃｈａｎｇｅ　ｏｎ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｔａｒｏ　ｃｏｒｍ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ
处理组合
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ
ｗ（淀粉）／％
Ｓｔａｒｃｈ
ｗ（可溶性糖）／％
Ｓｏｌｕｂｌｅ
ｓｕｇａｒ
ｗ（粗纤维）／％
Ｃｒｕｄｅ
ｆｉｂｅｒ
ｗ（可溶性蛋白质）／
（ｍｇ·ｇ－１）
Ｓｏｌｕｂｌｅ
ｐｒｏｔｅｉｎ
ｗ（维生素Ｃ）／
（ｍｇ·ｇ－１）
Ｖｉｔａｍｉｎ　Ｃ
ｗ（草酸）／
（ｍｇ·ｇ－１）
Ｏｘａｌｉｃ
ａｃｉｄ
ｗ（硝酸盐）／
（ｍｇ·ｇ－１）
Ｎｉｔｒａｔｅ
Ａ１Ｂ１　 ２２．７０±０．５０ｂ ０．２６±０．０２ａ ０．６４±０．１０ａ ８．７９±０．０９ａｂｃ　０．０６８　９±０．０００　９ｂｃ　 ３．６８±０．１８ａ １．２０±０．０１ａ
Ａ１Ｂ２　 ２３．７０±１．１５ａｂ　 ０．２７±０．０１ａ ０．６４±０．０２ａ ９．４５±０．３１ａ ０．０７３　２±０．０００　９ａ ３．６４±０．１６ａ １．２７±０．０４ａ
Ａ２Ｂ１　 ２４．６８±０．９１ａｂ　 ０．２５±０．０２ａ ０．６６±０．０４ａ ８．７７±０．３８ａｂｃ　０．０７２　３±０．００１　４ａｂ　 ３．７１±０．１７ａ １．２５±０．０１ａ
Ａ２Ｂ２　 ２６．０９±０．７４ａ ０．２７±０．０２ａ ０．７７±０．０４ａ ９．０８±０．３５ａｂ　 ０．０７３　１±０．０００　９ａ ３．８２±０．０５ａ １．２６±０．０２ａ
Ａ３Ｂ１　 １８．３１±０．５５ｃ ０．２６±０．０２ａ ０．６２±０．０２ａ ８．４１±０．１４ｂｃ　 ０．０６５　６±０．００１　９ｃ ３．８６±０．１０ａ １．１８±０．０１ａ
Ａ３Ｂ２　 １９．５０±０．８７ｃ ０．２７±０．０２ａ ０．６８±０．０５ａ ８．００±０．２２ｃ ０．０６５　８±０．０００　８ｃ ３．７３±０．０９ａ １．２２±０．０６ａ
３　讨 论
植株生长形态受营养面积影响，营养面积大，
有利于植株横向伸展，可以获得更多的光能进行
光合作用。反之，营养面积小，植株间相互遮光严
重，为了最大限度地获取光能，植株纵向生长加
快。前人研究表明，随着定植密度的增大，植株营
养面积减小，大豆植株株高增加，株型较紧凑［２１］。
在本试验中，营养面积小的处理组合（Ａ３Ｂ１和
Ａ３Ｂ２），其株高最高，开展度最小，说明芋植株生
长也有这个特点。植株的生长形态影响群体冠层
的形态结构，而群体冠层结构又对作物群体光照
分布和光合性能产生重要影响。合理的冠层结构
既可保证作物有较大的叶面积，又可增加叶片对
光的截获，提高植株群体的光合利用率［２２］。梁熠
等［２３］研究认为，宽窄行种植方式改善了冠层的结
构，增加了中部冠层的透光率，使穗位叶的初始量
子效率明显增高，能有效利用弱光，使玉米叶片的
光合性能得到改善。本研究中，在较小的单株营
养面积（０．１６５ｍ２）和较大的单株营养面积（０．２２０
ｍ２）下，宽窄行为（７０＋４０）ｃｍ的红香芋植株比宽
窄行为（８０＋３０）ｃｍ的植株更有利于形成合理的
田间分布状态，增加植株间的透光量，使叶片能充
分有效利用光源。而单株营养面积为０．１９３ｍ２
时，不同宽窄行设置对红香芋植株冠层光合有效
辐射的透过率和截获率没有影响。说明在适宜的
单株营养面积条件下，宽窄行设置对红香芋植株
冠层结构的影响作用减小。
光合有效辐射是指波长在４００～７００ｎｍ，能
被绿色植物用来进行光合作用的太阳辐射组
分［２４］。植株冠层通过对光合有效辐射的截获和
吸收来影响作物的光合特性［２５］。本研究中，株距
为３０ｃｍ，宽窄行分别为（７０＋４０）ｃｍ 及（８０＋３０）
ｃｍ的２个处理，冠层光合有效辐射的截获率最
大，净光合速率却最小。这主要是由于红香芋株
距较小，使单株所占的营养面积也较小，虽然在一
定程度上提高叶面积指数，但是长时间造成植株
间荫蔽，植株通风透光性变差，植株叶片的光合性
能减弱，植株的光合作用效率降低。由于植株光
合能力的下降，红香芋的单株产量明显降低，球茎
中淀粉、可溶性蛋白质、维生素Ｃ质量分数等也
降低，导致红香芋品质下降。其他行株距配置处
理的红香芋植株冠层具有适宜的光合有效辐射的
截获率及透过率，叶片净光合效率高，形成较高的
单株产量，红香芋球茎品质好。王楚楚等［２６］研究
结果证实，合理的行株距协调了植株群体内单株
的空间伸展，从而使植株获取更多的光照、养分和
水分，增加了干物质总量的积累。
本研究中，以单株营养面积为０．１９３ｍ２（株
距为３５ｃｍ）的红香芋植株具有较高的净光合速
率，形成的单位面积球茎产量最高，品质最好。在
株距为３５ｃｍ条件下，不同宽窄行设置处理对红
香芋的产量和品质没有影响，但是从栽培管理角
度考虑，较大的宽行有利于进行农事操作。因此，
在进行红香芋栽培时，建议采用株距为３５ｃｍ，宽
窄行为（８０＋３０）ｃｍ的田间配置方式，以获得高产
及品质优异的产品。
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ（参考文献）：
［１］　ＣＨＥＮＧ　Ｚｈｉｈｕｉ（程智慧）．Ｏｌｅｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　Ｓｕｂ－ｐａｎｄｅｃｔ（蔬菜
栽培学各论）［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｐｒｅｓｓ，２０１０：２６１（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）．
［２］　ＹＡＮＧ　Ｗｅｎｐｉｎｇ（杨文平），ＧＵＯ　Ｔｉａｎｃａｉ（郭天财），ＬＩＵ
Ｓｈｅｎｇｂｏ（刘胜波），ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｒｏｗ　ｓｐａｃｉｎｇ　ｉｎ　ｗｉｎｔｅｒ
ｗｈｅａｔ　ｏｎ　ｃａｎｏｐｙ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｍｉｃｒｏｃｌｉｍａｔｅ　ｉｎ　ｌａｔｅｒ　ｇｒｏｗｔｈ
ｓｔａｇｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｅｃｏｌｏｇｙ（植物生态学报），２００８，
３２（２）：４８５－４９０（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．
［３］　Ｄｅ　Ｂｒｕｉｎ　Ｊ　Ｌ，Ｐｅｄｅｒｓｅｎ　Ｐ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｒｏｗ　ｓｐａｃｉｎｇ　ａｎｄ　ｓｅｅｄｉｎｇ
·２３１· 西　北　农　业　学　报 ２３卷
ｒａｔｅ　ｏｎ　ｓｏｙｂｅａｎ　ｙｉｅｌｄ［Ｊ］．Ａｇｒｏｎｏｍｙ　Ｊｏｕｒｎａｌ，２００８，１００：
７０４－７１０．
［４］　Ｊｏｓｔ　Ｐ　Ｈ，Ｔｏｍ　Ｃｏｔｈｒｅｎ　Ｊ．Ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｙｉｅｌｄ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ　ｏｆ
ｃｏｔｔｏｎ　ｐｌａｎｔｅｄ　ｉｎ　ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ　ａｎｄ　ｕｌｔｒａ－ｎａｒｒｏｗ　ｒｏｗ　ｓｐａｃ－
ｉｎｇｓ［Ｊ］．Ｃｒｏｐ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０００，４０：４３０－４３５．
［５］　ＨＡＮ　Ｂｉｎｇｊｉｎ（韩秉进），ＪＩＮ　Ｊｉａｎ（金　剑），ＧＵＯ　Ｌｉａｎｇ（郭
　亮），ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ａｒｅａ　ｏｆ　ｓｏｙｂｅａｎ
［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｏｉｌ　Ｃｒｏｐ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ（中国油料作物学
报），２００８，３０（２）：２０１－２０５（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂ－
ｓｔｒａｃｔ）．
［６］　ＬＩＮ　Ｗｅｉｇａｎｇ（林蔚刚），ＤＯＮＧ　Ｄｅｊｉａｎ（董德健），ＷＵ　Ｊｕｎ－
ｊｉａｎｇ（吴俊江），ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ａｒｅａ　ｐｅｒ　ｐｌａｎｔ　ｕｎｄｅｒ
ｓｑｕａｒｅ　ｐｌａｎｔｉｎｇ　ｏｎ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　ｓｏｙｂｅａｎ［Ｊ］．
Ｓｏｙｂｅａｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ（大豆科学），２００７，２６（２）：１６７－１７０，１７５（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．
［７］　ＡＯ　Ｈｅｊｕｎ（敖和军），ＦＡＮＧ　Ｙｕａｎｘｉａｎｇ（方远祥），ＸＩＯＮＧ
Ｃｈａｎｇｍｉｎｇ（熊昌明），ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ－ｒｏｗ　ｓｐａｃｉｎｇ　ｏｎ
ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ　ｒａｄｉａｔｉｏｎ　ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ　ｉｎ　ｓｕｐｅｒ　ｈｙｂｉｒｄ　ｒｉｃｅ
［Ｊ］．Ｃｒｏｐ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ（作物研究），２００８，２２（４）：２６３－２６８（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．
［８］　ＺＨＡＮＧ　Ｗｅｉ（张　伟），ＺＨＡＮＧ　Ｈｕｉｊｕｎ（张惠君），ＷＡＮＧ
Ｈａｉｙｉｎｇ（王海英），ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｐａｃｉｎｇｓ　ａｎｄ　ｐｌａｎｔｉｎｇ
ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ　ｏｎ　ａｇｒｏｎｏｍｉｃ　ｔｒａｉｔｓ　ａｎｄ　ｙｉｅｌｄ　ｉｎ　ｈｉｇｈ－ｏｉｌ　ｓｏｙｂｅａｎｓ
［Ｊ］．Ｓｏｙｂｅａｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ（大豆科学），２００６，２５（３）：２８３－２８７（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．
［９］　ＺＨＯＵ　Ｘｕｎｂｏ（周勋波），ＳＵＮ　Ｓｈｕｊｕａｎ（孙淑娟），ＣＨＥＮ
Ｙｕｈａｉ（陈雨海），ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ－ｒｏｗ　ｓｐａｃｉｎｇｓ　ｏｎ　ｓｏｌａｒ
ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ，ｄｒｙ　ｍａｔｔｅｒ　ｗｅｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｙｉｅｌｄ　ｉｎ　ｓｕｍｍｅｒ　ｓｏｙｂｅａｎ
［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｏｉｌ　Ｃｒｏｐ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ（中国油料作物学
报），２００８，３０（３）：３２２－３２６（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂ－
ｓｔｒａｃｔ）．
［１０］　Ｎｏｒｓｗｏｒｔｈｙ　Ｊ　Ｋ，Ｓｈｉｐｅ　Ｅ　Ｒ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｒｏｗ　ｓｐａｃｉｎｇ　ａｎｄ　ｓｏｙ－
ｂｅａｎ　ｇｅｎｏｔｙｐｅ　ｏｎ　ｍａｉｎ　ｓｔｅｍ　ａｎｄ　ｂｒａｎｃｈ　ｙｉｅｌｄ［Ｊ］．Ａｇｒｏｎｏ－
ｍｙ　Ｊｏｕｒｎａｌ，２００５，９７（３）：９１９－９２３．
［１１］　ＬＩＡＮＧ　Ｓｈｕｒｏｎｇ（梁书荣），ＺＨＡＯ　Ｈｕｉｊｉｅ（赵会杰），ＬＩ
Ｈｏｎｇｑｉ（李洪岐），ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｐｌａｎｔｉｎｇ　ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ　ａｎｄ
ｍｏｄｅｓｔ　ｏｎ　ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｅｎｔａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｓｕｍｍｅｒ
ｍａｉｚｅ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｔｗｏ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎ－
ｉｃａ（生态学报），２０１０，３０（７）：１９２７－１９３１（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ
Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．
［１２］　ＬＩ　Ｈｏｎｇ（李　洪），ＷＡＮＧ　Ｂｉｎ（王　斌），ＬＩ　Ａｉｊｕｎ（李爱
军），ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ａｌｏｃａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｒｏｗ－ｓｐａｃｉｎｇ　ｏｎ　ｍａｉｚｅ
ｙｉｅｌｄ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐｌａｎｔｉｎｇ　ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｇｒｉ－
ｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｂｕｌｅｔｉｎ（中国农学通报），２０１１，２７（９）：
３０９－３１３（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．
［１３］　ＬＩ　Ｎａｎａ（李娜娜），ＬＩ　Ｈｕｉ（李　慧），ＰＥＩ　Ｙａｎｔｉｎｇ（裴艳
婷），ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ａｌｏｃａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｒｏｗ－ｓｐａｃｉｎｇ　ｏｎ　ｐｈｏｔｏ－
ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｙｉｅｌｄ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｗｉｎｔｅｒ
ｗｈｅａｔ　ｃｕｌｔｉｖａｒｓ　ｗｉｔｈ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｐｉｋｅ　ｔｙｐｅｓ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ　Ａｇ－
ｒｉｃｕｌｔｕｒａ　Ｓｉｎｉｃａ（中国农业科学），２０１０，４３（１４）：２８６９－２８７８
（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．
［１４］　ＺＨＵ　Ｙｕｎｊｉ（朱云集），ＧＵＯ　Ｒｕｌｉ（郭汝礼），ＧＵＯ　Ｔｉａｎｃａｉ
（郭天财），ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｐａｃｉｎｇ　ｆｏｒｍ　ａｎｄ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ｏｎ
ｑｕａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｇｒａｉｎ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　Ｌａｎｋａｏ　９０６［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｔｒｉｔｉｃｅａｅ　Ｃｒｏｐｓ（麦类作物学报），２００１，２１（２）：
６２－６６（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．
［１５］　ＬＩ　Ｊｉｅｙｉｎｇ（李洁英），ＺＡＮＧ　Ｙｕｗｅｎ（臧玉文），ＪＩＡＮＧ　Ｆａｎ－
ｇｌｉｎｇ（蒋芳玲），ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ，ｏｒ－
ｇａｎｉｃ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ａｄｄｉｔｉｏｎ　ｒａｔｉｏ　ａｎｄ　ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌ　ｂｏｗｌ　ｖｏｌｕｍｅ
ｏｎ　ｔａｒｏ　ｓｅｅｄｉｎｇ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｃｏｒｍ　ｙｉｅｌｄ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａｇｒｉｃｕｌ－
ｔｕｒａｅ　Ｊｉａｎｇｘｉ（江西农业学报），２０１４，２６（１）：６－１１（ｉｎ　Ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．
［１６］　ＧＡＯ　Ｊｕｎｆｅｎｇ（高俊凤）．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　Ｇｕｉｄａｎｃｅ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ
Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ（植物生理学实验指导）［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｈｉｇｈｅｒ
Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ　Ｐｒｅｓｓ，２００６：１４４－１４８（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）．
［１７］　ＺＨＡＮＧ　Ｚｈｉａｎ（张治安），ＣＨＥＮ　Ｚｈａｎｙｕ（陈展宇）．Ｅｘｐｅｒ－
ｉｍｅｎｔ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ（植物生理学实验技
术）［Ｍ］．Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ：Ｊｉｌｉｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，２００８：１１０－
１１１（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）．
［１８］　Ｚｈａｎｇ　Ｊ　Ｘ，Ｋｉｒｋｈａｍ　Ｍ　Ｂ．Ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ　ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ　ｔｏ
ｄｒｏｕｇｈｔ　ｉｎ　ｓｕｎｆｌｏｗｅｒ　ａｎｄ　ｓｏｒｇｈｕｍ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．Ｔｈｅ　Ｎｅｗ
Ｐｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔ，１９９６，１３２（３）：３６１－３７３．
［１９］　ＬＩ　Ｔｉａｎｒｕｉ（李天瑞），ＹＡＮＧ　Ｓｏｎｇｑｉｎｇ（杨松青），ＸＵ
Ｚｈｅｎｇｘｉａｎｇ（徐正祥）．Ｔｈｅ　Ｓｐｅｃｔｒｏｐｈｏｔｏｍｅｔｒｉｃ　Ｄｅｔｅｒｍｉｎａ－
ｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｏｘａｌａｔｅ［Ｊ］．Ｍｉｎｉｎｇ　ａｎｄ　Ｍｅｔａｌｕｒｇｉｃａｌ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ
（矿冶工程），１９９４，１４（２）：５９－６１（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈ
ａｂｓｔｒａｃｔ）．
［２０］　ＬＩ　Ｈｅｓｈｅｎｇ（李合生）．Ｔｈｅ　Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ　ａｎｄ
Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ　ｏｎ　Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ（植物生
理生化实验原理和技术）［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｈｉｇｈｅｒ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ
Ｐｒｅｓｓ，２０００：１２３－１２４（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）．
［２１］　ＺＨＡＮＧ　Ｗｅｉ（张　伟），ＺＨＡＮＧ　Ｈｕｉｊｕｎ（张惠君），ＷＡＮＧ
Ｈａｉｙｉｎｇ（王海英），ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｐａｃｉｎｇｓ　ａｎｄ　ｐｌａｎｔｉｎｇ
ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ　ｏｎ　ａｇｒｏｎｏｍｉｃ　ｔｒａｉｔｓ　ａｎｄ　ｙｉｅｌｄ　ｉｎ　ｈｉｇｈ－ｏｉｌ　ｓｏｙｂｅａｎｓ
［Ｊ］．Ｓｏｙｂｅａｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ（大豆科学），２００６，２５（３）：２８３－２８７（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．
［２２］　ＺＨＡＮＧ　Ｌｉｎｇｌｉ（张玲丽），ＷＡＮＧ　Ｈｕｉ（王　辉），ＳＵＮ
Ｄａｏｊｉｅ（孙道杰），ｅｔ　ａｌ．Ｃａｎｏｐｙ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ
ｉｔｓ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｙｉｅｌｄ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ　ｏｆ　ｈｉｇｈ－ｙｉｅｌｄ　ｗｈｅａｔ
ｃｕｌｔｉｖａｒ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｂｏｔ　Ｂｏｒｅａｌ－ｏｃｃｉｄｅｎｔ　Ｓｉｎ（西北植物学
报），２００４，２４（７）：１２１１－１２１５（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂ－
ｓｔｒａｃｔ）．
［２３］　ＬＩＡＮＧ　Ｙｉ（梁　熠），ＱＩ　Ｈｕａ（齐　华），ＷＡＮＧ　Ｊｉｎｇｙａ（王
敬亚），ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　ｍａｉｚｅ　ｕｎｄｅｒ
ｗｉｄｅ　ａｎｄ　ｎａｒｒｏｗ　ｒｏｗ　ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｍａｉｚｅ　Ｓｃｉ－
ｅｎｃｅｓ（玉米科学），２００９，１７（４）：９７－１００（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ
Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．
［２４］　ＺＨＡＮＧ　Ｔａｏ（张 　 涛），ＹＩＮ　Ｈｏｎｇ（殷 　 红），ＸＩＮ
Ｍｉｎｇｙｕｅ（辛明月）．Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ＰＡＲ　ｉｎ
ｒｉｃｅ　ｃａｎｏｐｙ　ａｎｄ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ＰＡＲ　ａｎｄ　ＬＡＩ［Ｊ］．
Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｇｒｏｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ（中国农业气象），
２０１０，３１（２）：２５１－２５４（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．
［２５］　ＬＬｉｈｕａ（吕丽华），ＴＡＯ　Ｈｏｎｇｂｉｎ（陶洪斌），ＸＩＡ　Ｌａｉｋｕｎ
（夏 来 坤），ｅｔ　ａｌ．Ｃａｎｏｐｙ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ
ｔｒａｉｔｓ　ｏｆ　ｓｕｍｍｅｒ　ｍａｉｚｅ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐｌａｎｔｉｎｇ　ｄｅｎｓｉｔｅｓ
［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ（作物学报），２００８，３４（３）：
４４７－４５５（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．
［２６］　ＷＡＮＧ　Ｃｈｕｃｈｕ（王楚楚），ＧＡＯ　Ｙａｎａｎ（高亚男），ＺＨＡＮＧ
Ｊｉａｌｉｎｇ（张家玲），ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｒｏｗ　ｓｐａｃｉｎｇ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｒｅｇｕ－
ｌａｒｉｔｙ　ｏｆ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｏｆ　ｄｒｙ　ｍａｔｔｅｒ　ｉｎ
ｓｐｒｉｎｇ　ｍａｉｚｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｍａｉｚｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ（玉米科学），
２０１１，１９（４）：１０８－１１１（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｗｉｔｈ　Ｅｎｇｌｉｓｈ　ａｂｓｔｒａｃｔ）．
·３３１·１０期 李洁英等：营养面积和行株距配置对红香芋植株光合特性及产量品质的影响