全 文 ：第 27卷　第 6期 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报 Vol. 27　 No. 6
　 2007年 12月 Journal o f Central South Univ er sity o f Fo rest ry& Techno log y Dec. 2007　
⒇
文章编号: 1673- 923X ( 2007) 06- 0097- 07
南天竹开发利用价值评价体系的建立
唐　丽 1 ,刘友全 1 ,钟秋平 1, 2
( 1.中南林业科技大学 资源与环境学院 ,湖南 长沙 410004; 2.中国林科院 亚热带林业实验中心 ,江西 分宜 336600)
摘　要: 　以湖南南天竹 13个地方种源为研究对象 ,开发利用价值为目标 ,并基于观赏植物的观赏特证 ,确定了 22个评价指标 ,建立
了观赏植物南天竹种质资源开发利用价值层次分析 ( Analytic Hierarch y Proces s,简称 AHP)评价模型 .结果表明:岳阳、祁阳、衡山、柏
加、黄花机场等地的南天竹的观赏价值、资源潜力、生物学特性等在园林应用中得分值最高 ,即开发利用价值高 ,而张家界、邵东南天
竹 在园林应用中开发利用价值较低 ;可根据开发利用途径和目的进行其它方面的开发利用 ,如盆景和水土保持方面 .以 A HP模型评
价湖南南天竹 ,旨在为今后开发利用湖南南天竹资源提供理论依据 .
关键词: 　森林培育 ;湖南 ;南天竹地方种源 ;开发利用 ; AHP;评价体系
中图分类号: 　 S795. 9　　　　文献标志码:　 A
Establishment of Value Evaluation System for Exploitation and
Utilization of Nandina domestica in Hunan
TANG Li
1
, L IU You-quan
1
, ZHONG Qiu-ping
1, 2
( 1. School of Resou rces and Environm en t, Cen t ral Sou th Univ ersi ty of Fores t ry and Tech nology, Ch angsha 410004, Hunan, China;
2. The Exp erimental Cent re of Subt ropical Fores t ry of CAF, Fen yi 336600, Jiangxi, China)
Abstract: In order to excavate th e ex ploi tat ion and u tili zation value of N andina domestica in Hunan, 22 apprai sal indexes w ere
determined, and based on th e characteri sti cs of N andina domest ica resou rces , an evaluation mod el w as es tablis hed b y means of
Analytic Hierarch y Proces s ( AHP) . Using this app raisal sys tem, th e w hole Nand ina domestica resou rces w ere evaluated. Result s
show th at th e exploitation and uti lization of such N and ina domestica resou rces is of the high es t valu e as in Baijia, Yueyang, Huanghua
Airport , Qiyang and Hengsh an , bu t th e ex ploitation and utili zation of such Nand ina domestica res ources is of th e low es t value as in
Zhang jiajie and Shaodong concerning thei r application to gardening. The exploi tation and uti li zation of the latter can be done in oth er
aspects according to th ei r dif f erent pu rposes. These apprai sal resul ts wi th AHP wi ll provide a th eoretical foundation for fu rth er
exploi tat ion and u tili zation of Nand ina domest ica resou rces in Hunan.
Key words: silvicul tu re; Hunan; loacl s eed sou rce Nand ina domest ica ; exploi tation and uti lization; Analytic Hierarchy Process
( A HP) ; evaluat ion sys tem
南天竹 Nandina domest ica Thunb.属小檗科南天竹属植物 ,是一种具有生态、观赏、药用等多种价值的树
种 .南天竹枝干挺拔如竹 ,羽叶开展而秀美 ,秋冬时节转为红色 ,异常绚丽 ,穗状果序上红果累累 ,且经久不落 ,
鲜艳夺目 ,为园林绿化中观叶观果的优良树种 .南天竹在绿化环境、美化园林、净化空气、涵养水源、防风固沙、
保持水土、改善生态环境等各个方面都起着非常重要的作用 [ 1] .
从多学科多角度出发 ,筛选出具有代表性的评价因子进行定量与定性相结合的评价 ,是今后园林植物开发
利用价值评价的发展方向 .本研究旨在探索南天竹种质资源开发利用价值的评价方法 ,为进一步认识南天竹在
园林中的应用提供参考 .由于南天竹的开发利用问题涉及到生态美、美学、生物学、社会学等诸多领域 ,应用普
通的方法难以准确评价南天竹在园林应用中的开发利用价值 ,本文中采用模糊综合评判的多层次模型对南天
⒇　收稿日期: 2007-09-03　　　　　　修回日期: 2007-11-02
基金项目: 湖南省教育厅科学研究项目 ( 05C328) .
作者简介: 唐　丽 ( 1966- ) ,女 ,湖南祁阳人 .副教授 ,博士研究生 ,主要从事森林培育及观赏园艺的教学与科研工作 .
E-mai l: lil y0286ros e@ 163. com.
DOI : 10. 14067 /j . cnki . 1673 -923x . 2007. 06. 032
竹的开发价值以及应用评价体系进行评价 [2～ 6 ] .
1　试　材
评价材料为 2005年在湖南各地区收集并进行栽培试验的南天竹 , 2006年进行调查 .在调查的同时 ,对调查
到的观赏植物南天竹株型、花果叶色、花径、叶型、花果叶最佳观赏期以及资源数量、利用程度、抗逆性、分布范
围、生长状况、生态习性等各项评价指标进行登记 ,以备打分评价 .
2　开发利用价值评价体系指标的确定
2. 1　评价体系指标建立的原则
2. 1. 1　客观性和现实性　所设定的具体指标应能够反映出影响评价对象特性的主要因素 .指标的名称和含义
应符合现行的专业技术名词术语和概念 .
2. 1. 2　可测性和可比性　所确定的指标值应能够用直接或间接的方法测量或估测 ;同一评价对象的各指标可
以相互比较 ,以便能确定其相对优劣的程度 .
2. 1. 3　简明性和综合性　所设定的各项指标必须简单明了 ,使用方便 ,易于计算或论证 .每一指标都可以从一
个或几个方面来描述系统的特征与本质 [ 7～ 9] .
2. 2　在园林应用中的南天竹开发利用评价体系指标
本文中根据评价指标选取的原则 ,结合所评价对象观赏草的特点 ,并参考目前国内外有关观赏植物开发利
用价值评价的各种方法 [10, 11 ] ,构建了 4个层次的南天竹开发利用价值评价指标体系 .选取的评价指标既要涵盖
植物与环境生态上的统一 ,又要包括南天竹个体及群体的形式美和意境美 ,还要体现南天竹本身的资源价值 .
总之 ,评价指标的制定要反映观赏植物南天竹的独特性、多样性、功效性、宜人性以及美学价值 .
3　评价方法
3. 1　评价层次结构分析
表 1　综合评价模型
Table 1　 The structure model of comprehensive analysis
目标层 准则层 指标层 最底层
A:观赏植物南天竹资源开发利用价值综合评价
C1:生态美学指标
P 1花色
P 2果色
P 3叶型
P 4叶色
P 5花径
P 6芳香性
P 7花最佳观赏期
P 8果最佳观赏期
P 9叶最佳观赏期
P 10株型
C2资源开发利用潜力
P 11资源数量
P 12利用程度
P 13抗逆性
C3经济性指标
P 14社会价值
P 15生产成本
P 16养护成本
C4生物学特性
P 17生长状况
P 18生态习性
P 19分布范围
C5艺术性指标
P 20空间配置
P 21与环境的融合度
P 22色彩丰富度
D1, D2, D3,… , D13.
　　根据观赏植物野生资源开
发利用的特点 ,评价模型应该
分 4层 ,即目标层、准则层、指
标层、最底层 (表 1) .
3. 1. 1　目标层 ( A)　在保证
生态环境不被破坏并得到逐步
改善的前提下 ,根据自然规律
科学地开发利用观赏植物资
源 , 以满足人们生活对观赏植
物的需求和当地居民生活水平
的提高 .
3. 1. 2　准则层 ( C)　制约、限
制当地观赏植物资源开发利用
的各种因素 .
3. 1. 3　指标层 ( P)　体现上
述约束层的具体选择指标 ,对
各指标采用定性和定量评价相
结合确定分值 .
3. 1. 4　最底层 ( D)　待评的
观赏植物资源种类 (见表 2) .
98 中　南　林　业　科　技　大　学　学　报 第 27卷
表 2　南天竹 13个不同地方种源
Table 2　 Thirteen local species of Nandina domest ica Thunb.
编号 来源 备注 编号 来源 备注
D1 洪江 怀化地区 D8 韶山 湘潭地区
D2 柏加 浏阳地区 D9 张家界 湘西地区
D3 岳阳县 岳阳地区 D10 衡山 衡阳地区
D4 黄花 长沙地区 D11 芦淞区 株洲地区
D5 邵东 邵阳地区 D12 宜章 郴州地区
D6 桃江 益阳地区 D13 新化 娄底地区
D7 祁阳 永州地区
3. 2　计算方法与过程
2006年 ,在专家征询、问卷调
查、主观意愿等方面建立了判断矩
阵 (见表 3) .通过问卷调查和专家打
分 ,确定权重 .分别计算各指标层的
权重 ,最后得出各指标对目标层的
组合权重 .准测层和指标层的定量
化标度选用萨蒂 1-9标度法 [12 ] .
3. 2. 1　判断矩阵的构造与一致性
检验　根据上述层次分析 (见表 1) ,评价系统中判断矩阵的构造与层次单排序计算表的标度是:在根据总目标
的要求并参考专家意见以及广泛征求多数人意见的基础上 ,用 1～ 9比率标度使之定量化做出两两比较判断 ,
构造出: A～ C,第 2层因素相对于第 1层的比较判断 ; C～ P,第 3层因素相对于第 2层的比较判断 ,共 6个判断矩
阵 (见表 4) .
表 3　判断矩阵及其含义
Table 3　 The judgement matrix and its meaning
标度 1 3 5 7 9 2, 4, 6, 8
含义 因子两两相比
a与 b同等重要 因子两两相比a比 b稍稍重要 因子两两相比a比 b明显重要 因子两两相比a比 b强烈重要 因子两两相比a比 b极端重要 介于上述数值之间
表 4　判断矩阵及一致性检验
Table 4　 The judgement matrix and coherence tset
A C1 C2 C 3 C4 C 5 权值
C 1 1. 00 2. 00 4. 00 8. 00 6. 00 0. 468
C 2 0. 50 1. 00 2. 00 6. 00 4. 00 0. 268
C 3 0. 25 0. 50 1. 00 4. 00 2. 00 0. 144
C 4 0. 13 0. 17 0. 25 1. 00 0. 50 0. 044
C 5 0. 17 0. 25 0. 50 2. 00 1. 00 0. 076
΢ λmax C I R I CR < 0. 1?
25. 230 4 5. 046 08 0. 011 52 0. 12 0. 095 99 是
C 1 P1 P 2 P3 P4 P5 P 6 P 7 P8 P9 P 10 权值
P1 1. 00 0. 33 4. 00 0. 25 3. 00 2. 00 1. 00 1. 00 0. 50 5. 00 0. 085
P2 3. 00 1. 00 7. 00 1. 00 6. 00 5. 00 4. 00 2. 00 1. 00 8. 00 0. 204
P3 0. 25 0. 14 1. 00 1. 00 1. 00 0. 50 0. 33 0. 20 0. 17 1. 00 0. 043
P4 4. 00 1. 00 1. 00 1. 00 7. 00 6. 00 5. 00 3. 00 2. 00 9. 00 0. 233
P5 0. 33 0. 17 1. 00 0. 14 1. 00 1. 00 0. 50 0. 25 0. 20 4. 00 0. 037
P6 0. 50 0. 20 2. 00 0. 17 1. 00 1. 00 1. 00 0. 33 0. 25 3. 00 0. 045
P7 1. 00 0. 25 3. 00 0. 20 2. 00 1. 00 1. 00 0. 50 0. 33 4. 00 0. 062
P8 1. 00 0. 50 5. 00 0. 33 4. 00 3. 00 2. 00 1. 00 1. 00 6. 00 0. 116
P9 2. 00 1. 00 6. 00 0. 50 5. 00 4. 00 3. 00 1. 00 1. 00 7. 00 0. 156
P 10 0. 20 0. 13 1. 00 0. 11 0. 25 0. 33 0. 25 0. 17 0. 14 1. 00 0. 019
΢ λmax CI RI CR < 0. 1?
108. 973 10. 897 3 0. 099 7 1. 49 0. 066 91 是
C 2 P11 P 12 P13 权值 权值
P 11 1. 00 3. 00 2. 00 0. 525
P 12 0. 33 1. 00 0. 33 0. 142
P 13 0. 50 3. 00 1. 00 0. 334
΢ λmax CI RI CR< 0. 1?
9. 161 46 3. 053 82 0. 026 91 0. 58 0. 046 4是
C 3 P14 P 15 P16 权值 权值
P 14 1. 00 0. 33 2. 00 0. 252
P 15 3. 00 1. 00 3. 00 0. 589
P 16 0. 50 0. 33 1. 00 0. 159
΢ λmax C I RI CR < 0. 1?
9. 16 3. 053 9 0. 026 95 0. 58 0. 046 47 是
99第 6期 唐　丽等:南天竹开发利用价值评价体系的建立
续表 4
The cont inuation of table 4
C 4 P17 P 18 P19 权值 权值
P 17 1. 00 3. 00 5. 00 0. 633 35
P 18 0. 33 1. 00 3. 00 0. 260 5
P 19 0. 20 0. 33 1. 00 0. 106 16
΢ λmax C I RI CR < 0. 1?
9. 12 3. 038 71 0. 019 36 0. 58 0. 033 37 是
C 5 P20 P 21 P22 权值 权值
P 20 1. 00 2. 00 0. 33 0. 252
P 21 0. 50 1. 00 0. 33 0. 159
P 22 3. 00 3. 00 1. 00 0. 589
΢ λmax C I RI CR < 0. 1?
9. 16 3. 053 9 0. 026 95 0. 58 0. 046 47 是
因素间两两比较构成的判断矩阵是计算排序权向量的依据 ,应大体上保持判断的一致性 ,因此必须对判断
矩阵的一致性进行检验才能保证评价结果的有效性 .根据 AHP理论 ,当判断矩阵具有满意的一致性时 ,它的最
大特征根稍大于n ,且其余特征根近于 0.故度量判断矩阵偏离一致性的指标为CI= (λmax - n ) / (n - 1) ,度量判断
矩阵一致性的指标为CI与判断矩阵随机一致性指标 RI之比CR (即CR= CI /RI ) ,当CR < 0. 1时 ,可以认为判断矩
阵具有满意的一致性 .由表 4可知 , 6个判断矩阵 CR < 0. 1,都具有满意的一致性 .
3. 2. 2　层次总排序权值的求算　同一层次所有因素对于最高层次的相对重要性权值的排序数值叫层次总排
序 .在计算出指标层各个评价指标相对于所属准则层的加权值后 ,再与该准则层的权值进行加权综合 ,即可得
指标层相对于目标层的总排序权值 ,层次总排序权值见表 5.
表 5　层次总排序权值
Table 5　 The we ight values of arrangement in general
层次
准则层 权值 指标层 权值 总排序权值
C 1 0. 468 39
P1 0. 085 0. 040
P2 0. 204 0. 095
P3 0. 043 0. 020
P4 0. 233 0. 109
P5 0. 037 0. 017
P6 0. 045 0. 021
P7 0. 062 0. 029
P8 0. 116 0. 055
P9 0. 156 0. 073
P 10 0. 019 0. 009
P 11 0. 493 0. 132
C 2 0. 268 06 P 12 0. 137 0. 037
P 13 0. 370 0. 099
P 14 0. 493 0. 071
C 3 0. 143 55 P 15 0. 356 0. 051
P 16 0. 151 0. 022
P 17 0. 633 35 0. 028
C 4 0. 044 14 P 18 0. 260 5 0. 011
P 19 0. 106 16 0. 005
P 20 0. 252 0. 019
C 5 0. 075 86 P 21 0. 159 0. 012
P 22 0. 589 0. 045
3. 2. 3　用绝对评定选择法计算综合评价值　由于观赏植物南天竹各地方种源数量较多 ,计算工作复杂 ,因此
采用绝对评定选择的方法 ,即将指标层各项指标都划分为若干数量等级 (以 1～ 5个标度来标值各个指标的相
对重要性评分标准 )见表 6.对待评价的观赏植物南天竹地方种源就每项指标确定出相应的数量评价值 ,然后再
用各评价指标本身的权值加权综合 ,即得出综合数量评价值 ,以此确定观赏植物南天竹资源开发利用价值的等
级 .
100 中　南　林　业　科　技　大　学　学　报 第 27卷
表 6　指标层各评价指标的评分标准
Table 6　 The assessment standard of P layer every evaluation index
分值 5 4 3 2 1
花色 P1 纯白色 ,色彩纯正 纯白色 白色 白色较暗 乳白色
果色 P2 鲜红色 红色 暗红色 褐色 褐色且无光泽
叶型 P3 卵形 长卵形 椭圆形 披针形 丝状形
叶色 P4 紫红 鲜红色 浅红色 绿色 褐色
花径 P5 0. 6 cm以上 0. 6～ 0. 5 cm 0. 5～ 0. 4 cm 0. 4～ 0. 2 cm 0. 2～ 0. 0 cm
芳香性 P6 浓香 ,宜人 香 微香 不香 臭
花最佳观赏期 P7 2个月 1. 5个月 1个月 20 d左右 10 d左右
果最佳观赏期 P8 2个月 1. 5个月 1个月 20 d左右 10 d左右
叶最佳观赏期 P9 3个月 2. 5个月 2个月 1个月 20 d
株型 P10 高大 ,紧凑 较高大 ,较紧凑 一般 较矮小 ,松散 矮小 ,很松散
资源数量 P11 丰富 较多 较少 少 稀有
利用程度 P12 尚未被利用 较少被利用 已被利用 较多被利用 已被广泛利用
抗逆性 P13 耐寒、耐旱、耐瘠薄、耐荫 前 4项占 3项 前 4项占 2项 前 4项占 1项 都不占
社会价值 P14 极高 高 较高 低 极低
生产成本 P15 极低 低 较低 高 较高
养护成本 P16 不需养护 稍作养护 一般养护 细心养护 重点养护
生长状况 P17 生长势极好 生长势好 一般 弱 极弱
生态习性 P18 适应性极强 ,无生境要求 适应性极强 ,生境要求不严 适应性较强 ,要求一定生境 适应性较强 ,对生境要求较严 适应性极弱 ,对生境要求极严
分布范围 P19 极广 广 一般 稍差 差
空间配置 P20 多样 稍多 一般 稍差 差
与环境的融合度 P21 极好 好 较好 较差 差
色彩丰富度 P22 极丰富 丰富 较丰富 一般 不丰富
4　结果与讨论
4. 1　观赏植物南天竹资源开发利用价值评价体系的确立
4. 1. 1　评价层次结构的建立　根据上述层次分析 ,建立如表 1所示层次结构模型 .准测层的选择 ,该模型中仅
选出对目标层约束最强的 5方面因素 ,即生态美学指标 (C1 )、资源开发利用潜力 (C2 )、经济性指标 (C3 )、生物学
特性 (C4 )、艺术性指标 (C5 ) ,它们分别关系到观赏植物南天竹地方资源受人们喜爱的程度、开发利用的规模和
有效性、开发利用的难易程度 ;标准层的选择 ,共选出 22个指标并确立各指标的评分标准 (表 5) ,其中观赏价值
指标评分标准参考专家意见及市场商品花卉各指标受欢迎的程度而定 .
4. 1. 2　观赏植物南天竹资源开发利用价值的综合评价
①指标层各指标的得分 .这里根据指标层 22个因素的评分标准 (表 6)分别进行 ,以柏加南天竹地方种源为
例 ,
P1= 5, P2= 5, P3= 4, P4= 5, P5= 3, P6= 3, P7= 4, P8= 5,P9= 5,P10= 3,P11= 3, P12= 3,
P13= 3, P14= 4, P15= 3, P16= 3, P17= 5, P18= 3, P19= 4, P20= 5, P21= 3,P21= 3,P22= 5.
②综合评价值 ( A)的计算 .用上述绝对评定选择法 ,根据指标层相对于目标层的总排序权值 (表 6)加权综
合 ,计算出综合评价值
A= 5× 0. 004+ 5× 0. 095+ 4× 0. 02+ 5× 0. 109+ 3× 0. 017+ 3× 0. 021+ 4× 0. 029+ 5× 0. 055+ 5×
0. 078+ 3× 0. 009+ 3× 0. 132+ 3× 0. 037+ 3× 0. 099+ 4× 0. 071+ 3× 0. 051+ 3× 0. 022+ 5×
0. 028+ 5× 0. 055+ 3× 0. 011+ 4× 0. 005+ 5× 0. 019+ 3× 0. 012+ 5× 0. 045= 4. 078
4. 2　湖南地区观赏植物南天竹各地方种源综合评价值总排序
根据上述模型和思路以及柏加南天竹种源的综合评价值的计算方法 ,对湖南地区调查到的 13个观赏植物
南天竹地方种源逐一进行应用 ,得到了观赏植物南天竹地方种源的综合评价值 (见表 1) ,并根据综合评价值的
分布情况 ,将该地区观赏植物南天竹资源开发利用价值分为以下 3个等级 (每级不包括上限 ) .
Ⅰ 级 (> 4):在园林中开发利用价值高的种类 ,可大规模开发利用 ,共有柏加、岳阳县南天竹 2个地方种源
101第 6期 唐　丽等:南天竹开发利用价值评价体系的建立
植物 .
Ⅱ级 ( 4-3):在园林中开发利用价值较高的种类 ,可适度开发利用 ,共有 4个南天竹地方种源植物 ,即黄花
机场、祁阳、衡山、宜章等地的南天竹地方种源 .
Ⅲ级 ( < 3):在园林中开发利用价值一般的种类 ,可小规模开发利用 ;开发利用价值低的种类 ,可暂不开发
利用或严禁开发利用 ,共有 7种南天竹地方种源植物 .其分别为洪江、邵东、桃江、韶山、湘西 (张家界 )、芦淞区、
新化等地的南天竹地方种源 .但是这些南天竹资源可以在造林绿化荒山、水土保持、药材和其它材用 ,如雕刻、
加工筷子等方面开发利用 .
4. 3　观赏植物南天竹资源评价方法中限制性因素及指标重要性分析
根据准则层对目标层的层次总排序权值 (表 4)来衡量观赏植物南天竹资源在园林开发利用过程中限制因
素的大小 ,发现生态美学价值指标 (C1 )制约性最强 ,其次是资源开发利用潜力 (C2 ) ,再次是经济性指标 (C3 )和
艺术性指标 (C5 ) ,最后是生物学特性指标 (C4 ) .在园林开发利用过程中 ,应首先考虑园林生态美学价值和资源
开发利用潜力 ,即园林利用中应注意园林景观效果 ,同时必须在保护当地的种群数量和生态环境不受破坏的情
况下选择抗逆性强的观赏植物种类 .
从标准层对目标层 A的总排序权值 (表 5)可以看出 ,所选的 22个因素中以 P11、 P4较重要 (排序
权值> 0. 100) ,P13、P2、 P9、P14、P8、P15次重要 (排序权值> 0. 050) , P22、P1、P7、 P17、P16、P6的重要性比前者略低
(排序权值> 0. 020) , P3、 P20、 P12、P5、 P21、 P18、P10、 P19最次重要 (排序权值 < 0. 020) .这说明在园林开发利用
中 ,除了生态美学价值和资源开发潜力外应首先考虑其花果色、花径、艺术配置、花果叶观赏期、生长习性等重
要因素 ,其次还应注意生长状况、芳香性、最佳观赏期等较重要因素 ,最后还得参考叶型株型等因素 ,应该特别
选择抗逆性强的植物种类进行开发 ,以收到事半功倍的效果 ,避免不必要的损失和浪费 .
4. 4　依据评价方法所得结果与实际状况的对比分析
南天竹种质资源开发利用综合评价与等级见表 7.
表 7　南天竹种质资源开发利用综合评价值与等级
Table 7　 The comprehensive assessment values and grades of Nandina resources
种质 洪江 柏加 岳阳县 机场 邵东 桃江 祁阳 韶山 湘西 衡山 芦淞 宜章 新化
综合值 2. 895 4. 078 4. 316 3. 248 2. 822 2. 609 3. 188 2. 849 2. 54 3. 576 2. 808 3. 115 2. 773
等级 Ⅲ Ⅰ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅲ Ⅱ Ⅲ Ⅲ Ⅱ Ⅲ Ⅱ Ⅲ
从表 7的最终评价结果来看 ,有些植物列入第Ⅰ 或第Ⅱ级 ,如柏加南天竹、岳阳县南天竹、黄花机场南天
竹、祁阳南天竹、衡山南天竹和宜章南天竹 .这些观赏南天竹地方种源在观赏价值、资源潜力、生物学特性各方
面分值都相对很高 ,因此理所当然应该列入开发利用价值高的等级 .而桃江南天竹、韶山南天竹等观赏价值很
高却被列入第Ⅲ级 ,其原因主要是受资源数量、抗逆性或生物学特性等方面的限制 ,造成综合评价值偏低 .
某些观赏植物南天竹地方种源 ,如湘西 (张家界 )、邵东南天竹 ,因受资源数量限制较大 ,造成评价等级低 ,
但这并不一定说明此地方种源开发利用价值很差 ,其现有资源数量少也可能是受人类活动破坏的影响 ,对于此
类南天竹地方种源 ,还应该对其结实量和萌发能力进行实验 ,而且对于结实能力和萌发能力强的种类 ,若能结
合人工辅助育苗恢复资源量 ,也可以增加被利用机会 ,特别是在造林绿化荒山、水土保持等方面来大大提高其
开发利用价值 .
根据观赏植物南天竹地方种源开发利用途径与目的的差异 ,该评价方法中开发利用价值评价指标的评分
标准应局部调整 ,如欲作微型盆景开发利用的观赏植物南天竹种质资源 ,长势差的评分可能高 .
5　结　语
利用模糊数学的多级综合评判法进行南天竹开发利用价值评价 ,可以使生态美学指标、视觉美感、空间营
造的艺术性、功能性等一些定性评价的因素定量化 ,从而具有相对较为全面、客观、科学的优点 ,这为提高园林
植物开发利用价值的综合质量评价奠定了一定的基础 .
通过对观赏植物南天竹地方种源开发价值评价体系的建立 ,使评价方法不再局限于对观赏植物南天竹观
赏价值的定性描述和评价 ,能比较全面准确地反映特定区域特定生态环境下观赏植物南天竹地方种源开发利
102 中　南　林　业　科　技　大　学　学　报 第 27卷
用的特点 ,既可以避免开发过程中对生态环境的严重破坏和资源浪费等问题 ,又较全面地考虑园林植物景观特
色和要求 ,是一种比较理想的评价方法 .此评价方法应用在湖南地区观赏植物南天竹资源的评价结果 ,将对当
地观赏植物南天竹资源的开发利用起到一定的指导作用 .
参考文献:
[1 ]　刘锦春 .南天竹资源利用与开发研究 [ J] .中国野生植物资源 , 2004, 23( 6): 22- 23.
[2 ]　吴传友 .皖西大别山区野生草本观赏植物资源的分类及评价 [ J ].安徽农业科学 , 2003, 31( 2) : 195- 197.
[3 ]　刘娜娜 ,达良俊 .城市居住区水景生态评价指标体系的构建 [ J].现代城市研究 , 2005, 12( 4): 36- 40.
[4 ]　李昆仑 .层次分析法在城市道路景观评价中的运用 [ J] .武汉大学学报 (工业版 ) , 2005, 38( 1) : 143- 147.
[5 ]　虞晓芬 ,傅　玳 .多指标综合评价方法综述 [ J] .统计与决策 , 2004, 11: 119- 121.
[6 ]　武旭霞 ,游　捷 ,林启美 .观赏植物野生资源开发利用价值评价体系的建立及应用 [ J] .农业资源与环境科学 , 2006, 22( 8): 464- 470.
[7 ]　封培波 .上海露地宿根花卉景观价值的综合评价 [ J] .北京林业大学学报 , 2003, 25( 6): 84- 87.
[8 ]　唐东芹 .园林植物景观评价方法及其应用 [ J] .浙江林学院学报 , 2001, 18( 4): 394- 397.
[9 ]　王彩霞 .株洲市道路植物景观的数量化分析 [ J] .中南林学院学报 , 2004, 24( 2): 100- 103.
[10 ]　刘滨谊 ,姜允芳 .中国城市绿地系统规划评价指标体系的研究 [ J ].城市规划汇刊 , 2002, ( 2) : 27- 29.
[11 ]　王云才 .乡村景观评价指标体系与评价方法研究 [ J] .华中师范大学学报 (自然科学版 ) , 2002, 36( 3): 389- 393.
[12 ]　 [美 ]T L萨蒂 .层次分析法—— 在资源分配管理和冲突中的应用 [M ] .许树柏等译 .北京:煤炭工业出版社 , 1988.
[本文编校:胡曼辉 ]
(上接第 71页 )
( 3)扁桃凝胶的质量分数在 10%到 40%的区间内 ,扁桃胶凝的质量分数对粘合性和咀嚼性影响的总体变化
规律呈“S”形 ;对脆性的影响总体变化规律呈“∧ ”形 ;对硬度和粘附性影响的总体变化规律呈上升和下降趋
势 ;对粘结性影响总体变化规律呈倒“S”形 ;对回复性影响的总体变化规律呈“L”形 .说明不同质量分数的扁桃
凝胶质构特性各参数的变化规律呈现多样性 .
参考文献:
[1 ]　黄雪松 .桃胶的性质、加工及其开发利用 [ J] .特产研究 , 2004, ( 1): 47- 51.
[2 ]　王文玲 ,黄雪松 .原桃胶和商品桃胶的生产与应用 [ J] .食品研究与开发 , 2005, 26( 4): 175- 178.
[3 ]　郭呈金 ,刘瑞贵 .桃胶的生物学鉴定 [ J] .时珍国药研究 , 1998, 9( 3): 76.
[4 ]　汪海波 .低酯果胶的凝胶质构性能研究 [ J] .食品科学 , 2006, 27( 12): 123- 129.
[5 ]　周明超 ,张春晖 ,郭　伟 .磷酸盐对西式蒸煮火腿质构影响研究 [ J ].食品研究与开发 , 2006, 27( 9): 143- 146.
[6 ]　王　森 ,谢碧霞 ,钟秋平 ,等 .不同盐分环境对扁桃凝胶质构特性的影响 [ J ].中南林业科技大学学报 , 2007, 27( 6): 26- 33.
[本文编校:邱德勇 ]
103第 6期 唐　丽等:南天竹开发利用价值评价体系的建立