全 文 ：观赏植物南天竹园林景观效果的评价
唐丽 , 刘友全　(中南林业科技大学资源与环境学院 ,湖南长沙 410004)
摘要　应用模糊数学的方法建立数学评价模型 ,从景观生态美学 、资源价值和艺术价值 3个方面 ,将定量与定性相结合 , 构建了南天竹
景观效果评价指标体系 ,对观赏植物南天竹在园林应用中的景观效果进行综合评价。旨在探索南天竹景观效果的评价方法 ,为进一步
认识南天竹在园林中的景观效果提供参考。
关键词　观赏植物;南天竹;景观效果;综合模糊评判
中图分类号　S688　　文献标识码　A　　文章编号　0517-6611(2007)30-09514-02
The Evaluation of Ornamental Plant Nandina domestica s Landscape Effects in Landscape Garden
TANG Li et al　(Resource and Environment College, Central South Forestry University , Changsha ,Hunan 410004)
Abstract　It set up a comprehensive fuzzy evaluation model for Ornamental plant Nandina domestica Landscape effects in landscape Garden from entiron-
ment aesthetics resource value and art value.At the same time , It set up a evaluation index system forOrnamental plant Nandina domestica by combining
quantitative analysis and qualities analysis.Its purposewas that it explored a evaluation way and possibly provided a direction for Nandina domestica land-
scape effects in landscape gardens.
Key words　Ornamental plant;Nandina domestica;Landscape effects;Comprehensive fuzzy evaluation
　　南天竹枝干挺拔如竹 ,羽叶开展而秀美 ,秋冬时节穗状
果序上红果累累 ,为园林绿化中观叶观果的优良树种 。也可
作为室内外赏叶观果盆景 ,景色十分可观[ 1-2] 。
景观评价的研究为园林植物景观效果的评价研究提供
了可操作性较强的各种方法 ,但对园林植物景观效果的评价
至今尚未形成公认的方法和指标体系 ,值得进一步探讨 ,也
是研究的热点与趋势。从多学科多角度出发 ,筛选出具有代
表性的评价因子进行定量与定性相结合的评价是今后园林
植物景观评价的发展方向[ 3-5] 。
笔者采用模糊综合评判的多层模型对南天竹的景观效
果进行评价 ,旨在探索南天竹景观效果的评价方法 ,为进一
步认识南天竹在园林中的应用提供参考。
1　景观效果评价指标的确定
1.1　评价指标体系建立的原则　①客观性和现实性所设定
的具体指标应能反映出影响评价对象特性的主要因素。指
标的名称和含义应符合专业技术名词术语和概念 。②可测
性和可比性所确定的指标的值应能用直接或间接的方法测
量或估测;同一评价对象的各指标可相互比较 ,以便能确定
其相对优劣的程度。③简明性和综合性所设定的各项指标
必须简单明了 、使用方便 、易于计算或论证 。每一指标都可
从一个或几个方面来描述系统的特征与本质[ 6-8] 。
1.2　南天竹在园林应用中景观效果评价指标　笔者根据评
价指标选取的科学性 、目的性和实用性原则 ,结合所评价对
象观赏性的特点 ,并参考目前国内外有关景观评价的各种方
法[ 9-11] ,构建了两个层次的南天竹景观评价指标体系(图
1)。第一层为准则层 ,为南天竹景观评价总的原则;第二层
为因素层 ,为评价南天竹景观的各个具体指标。选取的评价
指标既要涵盖植物与环境生态上的统一 ,又要包括南天竹个
体和群体的形式美和意境美 ,还要体现南天竹本身的资源价
值。总之 ,评价指标的制定要反映观赏景观的独特性 、多样
性 、功效性 、宜人性及美学价值。
基金项目　湖南省教育厅科学研究面上项目。
作者简介　唐丽(1966-),女 ,湖南祁阳人,博士 ,副教授 ,从事森林培育
及观赏园艺的教学与科研工作。
收稿日期　2007-05-25
图 1　南天竹景观评价指标体系
1.3　评价模型　根据评价指标体系 ,可得出一级指标 U =
{U1 ,U2 ,U3},其中 U1 为生态美学指标 ,U2 为经济性指标 ,
U3 为艺术性指标;二级指标为:U1={u1 , u2 , u3 , u4 , u5},其
中 u1为观赏期 , u2 为自然性 , u3 为植物多样性 , u4 为植被覆
盖率 , u5为与周围环境的融合度;U2={u6 , u7 , u8},其中 , u6
为社会效益 , u7 为生产效益 , u8 为养护成本 。U3 ={u9 ,
u10},其中 , u9 为色彩丰富度 , u10为空间配置 。
设评判集 V={v1 , v2 , v3 , v4 , v5}, v1:很美(>8分), v2:美
(6～ 8分), v3:一般(4～ 6分), v4 :差(2～ 4分), v5:很差(<2
分)。
请 40位专家根据因素集中指标和评判集中的评判级别
进行打分 ,满分为 10分。
2　权重的确定
采用频数统计的方法确定权重[ 10] 。请 40位熟悉园林绿
化且具有丰富经验的专家 ,对各个指标 ,各自独立地提出自
己认为最合适的权重 ,根据权重频率与频数的分布情况确定
权重 。
3　综合评判[ 12-16]
根据以上要求 ,各专家评判结果如表 1。由表 1可知 ,U1
={u1 , u2 , u3 , u4 , u5},权重 A1=(0.3 , 0.3 , 0.1 , 0.1 , 0.2),单
因素评判矩阵为:
R1=
0.6　0.3　0.1　0　　0
0.6　0.2　0.1　0.1　0
0.5　0.3　0.1　0.1　0
0.4　0.3　0.1　0.1　0.1
0.5　0.4　0.1　0　　0
,
安徽农业科学 , Journal of Anhui Agri.Sci.2007, 35(30):9514-9515　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　责任编辑　罗芸　责任校对　李菲菲
DOI :10.13989/j.cnki.0517-6611.2007.30.043
作一级综合评判 ,用模型计算 ,得 B1 =A1R1 =(0.55 ,
0.29 ,0.10)。类似地 ,U2 ={u6 , u7 , u8},权重 A2=(0.3 , 0.3 ,
0.4),单因素评判矩阵为:
R2=
0.4　0.4　0.1　0.1　0
0.2　0.2　0.2　0.2　0.2
0.7　0.2　0.1　0　　0
作一级综合评判 ,得 B 2=A2R2 =(0.46 ,0.26 ,0.13 , 0.09 ,
0.06)。U3={u9 , u10},权重 A3 =(0.5 , 0.5),单因素评判矩
阵为:
R3= 0.6　0.2　0.2　0　　0
0.5　0.2　0.2　0.1　0
作一级综合评判 ,得 B 3=A3R3 =(0.55 ,0.20 ,0.20 , 0.05 ,
0)。对第一级因素 U ={U1 , U2 , U3},设权重为 A=(0.5 ,
0.2 ,0.3),令总单因素评判矩阵为:
R=
B 1
B 2
B 3
=
0.55　0.29　0.10　0.05　0.01
0.46　0.26　0.13　0.09　0.06
0.55　0.20　0.20　0.05　0
作二级综合评判 ,得 B =AR =(0.532 , 0.257 , 0.136 ,
0.058 , 0.017)。按最大隶属原则 ,南天竹景观效果很美。
　　表 1 专家评判结果
准则层指标 因素层指标 评判集很美 美 一般 差 很差
生态美学指标 观赏期 0.6 0.3 0.1 　0 　0自然性 0.6 0.2 0.1 0.1 0
植物多样性 0.5 0.3 0.1 0.1 0植被覆盖度 0.4 0.3 0.1 0.1 0.1
与周围环境的融合度 0.5 0.4 0.1 0 0经济性指标 社会价值 0.4 0.4 0.1 0.1 0
生产价值 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2养护成本 0.7 0.2 0.1 0 0
艺术性指标 色彩丰富度 0.6 0.2 0.2 0 0空间配置 0.5 0.2 0.2 0.1 0
4　结语
利用模糊数学的多极综合评判法进行南天竹景观效果
评价 ,可以使生态美学指标 、视觉美感 、空间营造的艺术性 、
功能性等一些定性评价的因素定量化 ,从而具有相对较为全
面 、客观 、科学的优点 ,这为提高园林植物景观效果的综合质
量评价奠定了一定的基础 。
参考文献
[ 1] 陈有民.园林植物学[M] .北京:中国林业出版社 ,2005:547-598.
[ 2] 锦春.南天竹资源利用与开发研究[ J] .中国野生植物资源 ,2004, 23(6):
22-23.
[ 3] JACK L.Nasar the evaluative image of the city[M] .[ s.l.] lnc , Sage Publica-
tions ,1998.[ 4] 李昆仑.层次分析法在城市道路景观评价中的运用[ J] .武汉大学学
报:工业版, 2005 ,38(1):143-147.
[ 5] 虞晓芬 ,傅玳.多指标综合评价方法综述[ J] .统计与决策 , 2004(11):119
-121.
[ 6] 封培波.上海露地宿根花卉景观价值的综合评价[ J] .北京林业大学学
报 , 2003, 25(6):84-87.
[ 7] 唐东芹.园林植物景观评价方法及其应用[ J] .浙江林学院学报 , 2001 ,
18(4):394-397.
[ 8] 王彩霞.株洲市道路植物景观的数量化分析[ J] .中南林学院学报 ,
2004, 24(2):100-103.
[ 9] 刘滨谊 ,姜允芳.中国城市绿地系统规划评价指标体系的研究[ J] .城
市规划汇刊, 2002(2):27-29.
[ 10] 王云才.乡村景观评价指标体系与评价方法研究[ J] .华中师范大学
学报:自然科学版 ,2002, 36(3):389-393.
[ 11] 唐东芹 ,杨学军 ,许东新.园林植物景观评价方法及其应用[ J] .浙江林
学院学报 ,2001,18(4):394-397.
[ 12] 谢花林 ,刘黎明 ,赵英伟.乡村景观评价指标体系与评价方法研究[ J] .
农业现代化研究, 2003 ,24(2):95-98.
[ 13] 肖笃宁 ,钟林生.景观分类与评价的生态原则[ J] .应用生态学报 ,
1998, 9(2):217-221.
[ 14] 谢季坚.农业科学中的模糊数学方法[M] .武汉:华中理工大学出版
社 ,1993.[ 15] 杨崇瑞.模糊数学及其应用[M] .北京:农业出版社, 1994:198-199.
[ 16] 王庆海 ,武菊英,滕文军.模糊综合评判在观赏草景观效果评价中的
应用[ J] .北京园林, 2005 ,21(4):40-41.
(上接第 9513页)
垃圾箱等小品设施要精心设计 ,力图创造宜人氛围 ,美化环
境。总体风格强调统一 ,造型优美 、尺度适宜。
4.2.3　利用植物。有些植物本身就蕴涵有丰富的象征意
义 ,例如梅的傲骨 ,莲的高洁 ,松的坚忍;利用彩叶植物种植
成当地文化的代表图案;植物修剪成某种文化的象征符号;
市树市花 ,当地流传的诗词歌赋中出现的植物 ,加以利用即
可表现该地的文化。也可以利用铺装 、浮雕 、景墙 、雕塑等园
林符号来再现文化中的神话 、传说等。
4.3　水文化的延续　城市中的水体象征着文明与灵性。它
的波光 、风韵 、气势 、清音以及倒影都能给人以美的享受 ,水
文化也是滨水区人文景观规划中的一个重要因素[ 5] 。“仁者
乐山 ,智者乐水” ,“清风徐来 ,水波不兴” , “一道残阳铺水中 ,
半江瑟瑟半江红” , “疏影横斜水清浅” ……关于水的诗词举
不胜举 ,水对于文化的彰显举足轻重 。如四川都江堰水文化
广场 ,该广场的设计者用现代景观设计语言 ,体现古老 、悠远
且独具特色的水文化。在广场的中心地段 ,设计一涡旋型水
景 ,意为“天府之源”[ 6] 。孩子们在戏水 、玩水中充分体现了
水给人带来的灵性和生机。苏州河和浦西外滩风景区的体
现滨水文化的景墙 ,与滨水环境相得益彰 ,增添了景观的文
化魅力[ 6] 。
5　结语
历史是发展的 ,文化是延续的。蕴涵丰富文化内涵的城
市滨水区是地方文化精神的保存地 ,滨水区人文景观设计对
地方文化的表达不仅仅是一种形式 ,更是一种身心的体验 ,
一种历史的必然 。笔者以提升城市品位 、营造有地方文化内
涵的滨水景观为目标 ,探讨城市滨水区的人文景观塑造应遵
循的原则 、途径 ,以期引起更多人对城市滨水区发展的关注 ,
对城市滨水区的研究起到一定的促进作用。
参考文献
[ 1] 薛菲.城市开放空间风景园林设计与城市记忆研究———深圳中心区
公园设计案例[ J] .中国园林 ,2006(9):27-32.
[ 2] 刘福智.景园规划与设计[M] .北京:机械工业出版社, 2003.
[ 3] 王娇娇.人、景观、生态———城市滨水区设计研究[ D] .石家庄:河北农
业大学, 2006.
[ 4] 左志高.城市绿地景观的人文化研究[ D] .南京:南京林业大学 ,2005.
[ 5] 张涵,李宝昌.浅析在滨水区景观设计中情节空间的营造[ J] .广东园林 , 2004(2):28 ,43.
[ 6] 段强华.城市滨水景观设计研究[ D] .武汉:武汉理工大学 ,2006.
951535卷30期　　　　　　　　　　　　　　　　　　唐丽等　观赏植物南天竹园林景观效果的评价