全 文 ：不同处理下大叶油草草坪坪用性状的研究
席嘉宾1 ,杨中艺1 ,张惠霞2 ,张振霞1
(1.中山大学生命科学学院 , 广东 广州 510275;2.广东省畜牧技术推广总站 ,广东 广州 510500)
摘要:用几种处理法在广州地区园林常见草坪———大叶油草 Axonopus compressus草坪上进行冬绿技术研究 ,
结果表明:从草坪冬季的景观来看 , 用盖播处理法的保绿效果远优于高水肥管理法;同时从盖播草坪杂草的
发生情况来看 , 盖播处理区草坪杂草的发生率远低于水肥处理区。 此外 , 试验还表明尽管水肥处理区的经
济成本略低于盖播处理区 ,但水肥处理一方面耗费更多的水资源 , 另一方面可能排放更多的潜在污染源。
而使用盖播法的资金投入主要在于草种和用工开支 ,这一特点不仅环保 ,而且有利于商业化经营。
关键词:大叶油草;冬绿;盖播
中图分类号:S688.4 文献标识码:A 文章编号:1001-0629(2004)05-0077-03
就目前广州地区的园林草坪状况而言 ,草坪草
在冬季因气候因素及生物学因素相互作用一般在
冬季枯黄 ,使得草坪的景观价值和利用价值大大
下降 ,且降低程度随逆境的加剧而加剧 。同时在
广州地区 ,草坪草的冬枯现象在目前的技术和管
理水平下是一个尚未解决的难题 ,因而如何延长
广州地区园林草坪的绿期 ,增加草坪的景观价值
和美化城市的功能 ,是广州地区园林草坪业发展
的当务之急。以广州地区园林常见草坪 ———大叶
油草 Axonopus compressus草坪为依托 ,对大叶油草
草坪的冬绿技术以及相关问题进行了深入的研
究 ,以期指导具体的生产实践 。
1 材料与方法
1.1 试验地概况 位于中山大学校园的中区大
叶油草草坪 ,建坪多年 ,装有自动喷灌系统。属南
亚热带海洋性气候 ,年均温 21.8 ℃,7月均温28.5
℃,1月均温 13.0 ℃,年降水量 1 706.6 mm ,土壤
为红壤土 。
1.2 试验设计
1.2.1试验处理 试验设 4个处理 ,分别为:黑麦
草 Lolium perenne 冬季盖播处理区 ,面积 2 800 m2;
高羊茅 Festuca elata 冬季盖播处理区 , 面积
1 800 m
2;水肥管理处理区 ,面积 2 500 m2;高水分
管理处理区 ,面积2 500 m2 。另外还设置了空白对
照区 ,面积6 860 m2 。
1.2.2盖播处理区的播种及田间管理 1)播种方
式:人工撒播。黑麦草和高羊茅的播种量都为 30
g/m2 。黑麦草种子的发芽率为 89%;高羊茅种子
的发芽率为 87%。为了提高播种质量 ,在播种前
先将原草坪进行 1次低刈割 ,然后将种子和沙子
混合后进行撒播 ,播种完立即进行喷水 ,一方面可
保持坪床土壤湿润 ,另一方面在水珠的作用下可
使悬空种子尽量多的掉落在土壤表面 ,以利于种
子发芽 。2)田间管理:盖播处理区从播种到种子
出苗(盖播草坪),每天早晚各喷水 1次 , 30 min/
次 ,待种子出苗后 ,根据土壤湿度随时进行喷水 ,
以保持坪床土壤表面 10 cm 左右湿润为宜 。水肥
处理区和高水分处理区的喷水量相同 ,一般在干
旱季节每周喷水2 ～ 3次 ,如遇雨天则视土壤湿度
情况做适当调整。水肥处理区所施肥料为进口复
合肥(N∶P∶K=15∶15∶15)。施肥量为每月 10 g/
m2。其他管理为草坪的常规管理 。
1.3 观测项目和测定方法
1.3.1盖播处理区的苗期生长状况 记录 2个盖
播处理区黑麦草或高羊茅从播种到出苗的实际时
间以及建群时间 、苗期生长速度等指标 。
1.3.2各处理区的坪用性状 待盖播处理区的草
收稿日期:2003-04-03
基金项目:广州市科技项目(2000-Z-114-03)和珠海市科技
攻关项目(PC200310026)
作者简介:席嘉宾(1970-),男 ,甘肃通渭人 ,讲师 ,在职博士
生。
21卷 5期 草 业 科 学 77
Vol.21 , No.5 PRATACULTURAL SCIENCE 5/ 2004
坪草出苗后 ,每月用感官比较法对各处理区和对
照区草坪的密度 、盖度 、质地 、颜色及均匀性等指
标进行打分。其具体打分原则:9分为最好 , 7 ～ 9
分为好 ,5 ～ 7分为中等 ,3 ～ 5分为差 , 3为很差 。
1.3.3紫变叶片数(包括枯黄数) 待盖播处理区
的草坪草出苗后 ,测量各处理区和对照区大叶油
草变紫和枯黄叶片的数量 ,每个样方为 0.25 m2 ,
每个理区 3次重复。
1.3.4各处理区的杂草发生情况 待盖播区的草
坪草出苗后 ,每月测量各处理区的杂草鲜质量 ,样
方面积为 1 m2 ,每处理区 3次重复 。
1.4 成本计算 统计各处理区的建植与管理费
用 ,并进行比较 。
2 结果与分析
2.1 黑麦草高羊茅冬季盖播区的苗期生长
状况 从 2个盖播处理的出苗情况来看 ,不管是
黑麦草盖播还是高羊茅盖播处理 ,其出苗率都比
较低 ,其中黑麦草的出苗率为 58%,高羊茅的出
苗率为 53%,原因可能是大叶油草宽大而致密的
叶片阻止了播种时大量种子掉落到地面 ,虽然在
盖播时进行了一些简单的处理 ,但仍有部分种子
与地面没有良好接触 ,这部分种子发芽后大部分
悬苗而死 ,使得盖播种子的总体发芽率降低 。
此外 ,从盖播草坪草的生长状况来看 ,黑麦草
苗期的生长速度以及建群时间都要优于高羊茅 ,
前者的苗期生长速度为 0.54 cm/d ,后者仅为0.39
cm/d;黑麦草处理区的建群速度时间为34 d ,高羊
茅处理区为40 d。
2.2 建群后各处理的草坪性状 表 1表明 ,
各处理区草坪坪用性状的综合评价值之间有很大
的差异 ,其中以黑麦草盖播区为最佳 ,其次为高羊
茅盖播区 ,再次为高水肥处理区 ,但这 3个处理区
间的其他坪用指标之间无显著差异(P >0.05)。
此外高水分处理区草坪的坪用性状较差 ,综合评
价值和冬季草坪颜色指标都极显著低于 2个盖播
处理区(P <0.01), 对照区草坪的各坪用性状值
最低 ,极显著低于各处理区(P<0.01)。
表 1 各处理区冬季草坪性状
处理 密度 盖度 颜色 均匀性 质地 综合值
黑麦草盖播区 9.7aA 10.0aA 9.3aA 9.0a 8.8a 9.4aA
高羊茅盖播区 9.7aA 10.0aA 9.2aA 8.7a 8.3a 9.2bA
高水肥处理区 9.0aA 9.8aA 8.3abAB 8.3a 7.0a 8.5cB
高水分处理区 9.0aA 9.6aA 7.0bB 8.1a 7.0a 8.2dC
对 照 区 6.5bB 6.7bB 3.7cC 7.8a 7.0a 6.3eD
注:表中数据为每月统计数据的平均值 , 不同大小写字母表示不同水平上的差异显著性。下同。
2.3 试验各处理区草坪草的变紫(枯黄)叶
片数 各处理区草坪草变紫(枯黄)叶片数的发
生情况如表2所示。
表 2 各处理区草坪草变紫(枯黄)叶片数
片/m2
试验处理 重复 1 重复 2 重复 3 平均值
黑麦草盖播区 58.7 66.7 67.7 64.4dD
高羊茅盖播区 57.3 69.3 72.0 66.2dD
高水肥处理区 337.3 421.3 438.7 399.1cC
高水分处理区 462.7 532.0 526.7 507.1bB
对 照 区 858.7 821.3 973.3 884.4aA
从表 2可以看出 ,各处理区草坪草变紫(枯
黄)叶片数极显著地低于对照区(P<0.01)。2个
盖播处理区的变紫(枯黄)叶片数又极显著地低于
其他处理区(P <0.01)。可能是由于盖播草对原
大叶油草草坪起到了一个保温保湿 、改善生境的
作用所致。
2.4 各处理区草坪杂草发生情况 从表 3 可
以看出 ,高水分处理区和高水肥处理区的杂草都
极显著地多于盖播处理区和对照区(P <0.01),尤
其是高水肥处理区的杂草量最大 ,极显著地高于
其他处理区(P <0.01)。同时 ,从表中还可以看
出 ,盖播处理区杂草的数量要显著的少于对照区
(P<0.05),这可能与盖播处理区致密的草坪茎叶
不利于杂草的滋生有关 。
2.5 成本计算 从表 4可以看出 ,2个盖播处理
78 PRATACULTURAL SCIENCE(Vol.21 ,No.5) 5/ 2004
区的总成本略高于高水肥处理区 ,与高水分处理
区相比 ,虽然开支较大 ,但是整个草坪在冬季的坪
用性状却远远优于高水分处理区 ,同时 ,水肥处理
区的耗水量较大 ,其耗水量是盖播处理区的 2倍 ,
在水资源比较缺乏的城市园林草坪管理中 ,这一
点是值得考虑的问题之一 。
表 3 不同处理区中草坪杂草的发生情况 g/m2
试验处理 重复 1 重复 2 重复 3 平均值
黑麦草盖播区 9.0 6.5 15.0 10.2dD
高羊茅盖播区 17.0 17.5 15.0 16.5dCD
高水肥处理区 94.5 95.0 111.0 100.2aA
高水分处理区 81.0 82.0 86.0 83.0bB
对 照 区 27.5 23.0 29.5 26.7cC
表 4 试验各处理区的成本预算 元
试验处理 种子 水费 施肥 管理费 合计
黑麦草盖播区 0.6 0.1 0.1 0.4 1.2
高羊茅盖播区 0.6 0.1 0.1 0.4 1.2
高水肥处理区 0.2 0.5 0.4 1.1
高水分处理区 0.2 0.0 0.4 0.6
对 照 区
3 结论
3.1 从冬季草坪的景观来看 ,用盖播处理法的保
绿效果远优于高水肥管理法。尤其值得注意的
是 ,2 个盖播处理区大叶油草的紫变(枯黄)叶片
数大大减少 ,说明了原生植被(大叶油草)在盖播
条件下得到了很好的保护 。
3.2 从草坪杂草的发生情况来看 ,盖播处理区杂
草极少 ,而高水肥处理区则出现大量杂草 。这一
结果说明了冬季大量施肥和灌溉更有利于杂草的
生长 ,其原因可能是杂草比大叶油草更适应较低
温的环境 。杂草的大量发生不仅影响了草坪景
观 ,而且势必导致草坪质量的劣化 ,增加往后的管
理难度和成本。
3.3 尽管高水肥处理区的经济成本略低于盖播处
理区 ,但前者的耗水量是后者的 2倍。因此 ,高水
肥处理一方面需耗费更多的水资源 ,另一方面可
能排放更多的潜在污染源。可见 ,高水肥处理的
社会成本更高。
3.4 使用盖播法的资金投入主要是草种和用工开
支 ,这一特点有利于商业化经营 ,因此 ,这一成果
的大规模推广将促使一个产业的形成 ,同时增加
就业机会。
参考文献:
[ 1] 席嘉宾 , 张惠霞 ,杨中艺.广州地区冬季盖播草坪草
的引种栽培试验[ J].草业科学 , 2000 , 17(1):48-55.
[ 2] 席嘉宾 , 张惠霞 , 杨中艺 , 等.狗牙根草坪冬季盖播
黑麦草的可行性研究[ J].草业科学 , 2001 , 18(2):23-
26.
[ 3] 周嘉友 , 汤承.结缕草草坪复播高羊茅及种群竞争
机理研究[ J].草地学报 , 1998 ,(6):72-76.
[ 4] 周嘉友 , 黄昌禄 ,张巨明.结缕草交播不同量高羊茅
试验研究[ J].草业学报 , 1998 ,(2):56-61.
[ 5] 谢晓鸿 , 马子 , 治明.交播技术在园林草坪养护
中的应用研究[ J].草业科学 , 1998 , 15(3):61-64.
Winter turf characteristics of carpetgrass under different treatments
XI Jia-bin1 , YANG Zhong-yi1 , ZHANG Hui-xia2 , ZHANG Zhen-xia1
(1.School of Life Science , Zhongshan University , Guangzhou 510275 , China;
2.Guangdong Livestock Extension Services , Guangzhou 510500 , China)
Abstract:Winter-green technology was studied using several treatments on carpetgrass turf commonly found in gar-
dens in the Guangzhou region.From the aspect of winter turf looks , the effect of oversowing was much better at
keeping the turf green than the high water and fertilization treatment.The occurrence of weeds in the oversown turf
was also much lower than in the water and fertilization treatment.The trial also indicated that although the cost of
the water and fertilization treatment was slightly lower than oversowing , it used more water and maybe discharged
more latent contaminating sources.The capital in oversowing is mostly invested in grass seed and in hiring labour ,
this peculiarity therefore not only protecting the environment but beneficial to commercial management.
Key words:carpetgrass;winter-green;oversowing
5/ 2004 草 业 科 学(第 21卷 5期) 79