全 文 ：19卯年 第 16 卷 第 4期 浙 江 柑 桔
玫瑰露等早熟桃引种试验总结
李佩芬 戴树建
(浙江省岱山县农林局 3 16 2 0 0 )
桃是我县传统主栽果树 , 全县约 160
h时 多 , 占果树总面积的 13/ , 年产量达 10
x l护gk 以上 , 年产值约 2 0 万元 。 为进
一步调整品种结构 , 改变原有早熟桃品种
单一 , 品质差 , 单产较低 , 成熟期较迟等
状况 , 1992 年 12 月 , 我局从杭州大观 山
果园引进早霞露 、 玫瑰露 、 大观一号等三
个早熟桃品系 。 经 6 年试种 , 这几个新品
种生长良好 , 并在全县得到了推广 , 产生
了较好的经济效益和社会效益 。 现将试验
情况总结如下 :
1 试验材料与方法
试验地设在高亭镇蟹钳番村山坡地 ,
该山坡朝南 , 土质为石砂土 , 土壤较痔
薄 , 土层厚度 3c0 m 左右 , p H 值近中性 。
研究方法 : 通过对该三个品种作适应
性栽培试验 , 并以原有早熟品种春蕾作对
照 , 从商品性状 (单果重 、 外观 、 风味 、
可溶性固形物 ) 、 产量及经济效益三方面
进行比较研究 。 调查选定每个品种 2 株
树 , 每株东南西北四个方位 , 上中下三个
层次随机各采一只果实 , 2 株树共 24 只果
实 , 测出平均单果重 , 平均糖度 。
栽培技术措施上我们通过选择良种壮
苗 , 把好土肥水管理 、 整形修剪 、 病虫害
防治一系列环节 , 制定出一套按农事历操
作生产表 。
2 结果与分析
2
.
1 早熟桃栽培特性要 点
2
.
1
.
1 土肥水管理 新品种在岱山引种 6
年来 , 表现为生长结果 良好 , 适应性强 ,
抗旱耐痔忌涝 。 对肥水要求不高 , 但要施
足基肥及果实膨大肥 。 肥料要注意提早
施 , 要与根系吸收相吻合 。 新品种在肥水
管理上主要重视合理追肥 , 花期喷 0 . 2% 一
0
.
3% 的硼砂或 5 x lo 一6 2, 4一 D 提高座果
率 , 座果期喷 P P 一 20 3 、 奥普尔或喷施宝
等叶面微肥以增进果实风味 。
2
.
1
.
2 修剪技米 ①老品种夏季修剪多采
用摘心技术产生过多的二次枝 , 以致养分
分散 , 因此对新品种一改过去摘心技术为
扭梢处理 (四年生以上结果树 ) , 以积累局
部养分形成花芽 , 次年结果后予以剪掉 。 ②
春梢 2既 m 时喷多效哇 3 0 x 一。 6一 s o x
1-0喻制春梢旺发 , 促进生殖生长 。 ③果实
采收后作一次修剪 , 疏除徒长枝 、 病虫枝 、
结果枝 , 这样既减轻冬季修剪的劳力 , 又有
利于养分积累 。 冬季修剪同常规 。
2
.
1
.
3 病虫害防治 早熟品种抗病虫害较
强 , 但海岛气候 空气湿度大易发生病虫
害 , 所以一定要抓好两个季节进行预防①
冬季清园时彻底清除枯枝落叶 , 带出集中
烧毁或深埋 , 以消灭越冬菌源 , 清园后喷
一次 so B e 石硫合剂或 1% 波尔多液 , 结合
吠喃丹撒地治虫 。 ②花瓣露红时再喷 50 B e
石硫合剂 。 4 一 5 月份可用乐果 + 速扑
杀 , 多菌灵 、 托布津 、 施保灵 + 代森锰锌
等农药交替更换使 用 , 隔 7 一 10 天喷一
次 , 这样可有力地控制病虫害发生 。
2
.
2 果实商品性状
收稿 日期 :1 9 9一 0 7一 30
浙 江 柑 桔 19 9 年 第 16 卷 第 4 期
2. 2
.
1 早霞露 单果较小 , 平均 78 .5 9 , 果
实长圆形 , 两半匀称 , 外观较漂亮 , 果皮
浅绿白色果顶带少量红晕 。 可溶性固形物
.9 2 %
, 风味较优 。 成熟期早 , 为 5 月 2 ~
2 8 日。 其外观与风味均优于春蕾 。 因此成
熟期虽然比春蕾稍迟 , 但市场销售价远远
高于春蕾 。
.2 .2 2 玫瑰露 单果重平均 10 2 9 , 果实长
圆形 , 色泽在这几个品种币最漂亮 , 果皮
乳白色带玫瑰红 , 香气足味甜 , 可溶性固
形物 10 . 8% , 成熟期 6 月 12 ~ 18 日。 因该
品种味甜果大 , 外观漂亮 , 风味佳 , 因此
市场销售价看好 。
.2 .2 3 大观一号 单果较大 , 平均 12 09 ,
果实圆至长圆形 , 风味较香甜 , 可溶性固
形物达 1 % , 成熟期比玫瑰露早二天 , 但缺
点是色泽差 。 果面红晕分布多带 暗紫红
色 。 价格比玫瑰露稍低 。
.2 .2 4 春蕾 单果最小 , 平均 45 . 09 , 外观
梭子形 , 果皮浅绿带红 。 风味乏而淡 , 糖
度仅 .8 4% 。 成熟期 5 月 20 一 2 6 日。 销售
远低于早霞露等新品种 。
2
.
3 产量与经济效益
三个新品种都从 19 95 年开始结果 , 幼
龄树原则上是不结果或少量结果 , 主要是
培养骨架与树冠 , 形成通风透光性较好的
开心形树形 。 1 99 6 年即定植后第四年开始
正式投产 , 每 6 67 耐 产量与产值 , 早霞露
为 135 0k g 、 4 05 0 元 , 玫瑰露与大观一号
各为 14 00 k g 、 50 0 多元 。 到 1 9 98 年 , 3
年平均产量和产值 , 早霞露为 15 84 k g 、
64 13 元 。 玫瑰露为 2 0 80k g 、 9 135 元 。 大
观一号 1Z 59k g 、 8 786 元 。 进入盛果期 ,
这三个 品种 的 产 量可 望 达 到 275 0 一
引卫叉〕k g/ 6 7耐 , 新品种不管是单价还是单产
都远高于老品种春蕾 。 3 年来三个新品种
平均每 6 67 耐 年产值为 8 10 元 , 而春蕾仅
为 2 174 元 , 高出对照品种 3 倍左右 。 可见
新品种经济效益非常显著 。
从投入产出比看 , 桃树投入主要是苗木
费和化肥农药费 , 定植时挖穴和每年管理
费主要是农户自己投工暂且不算经济投
入 , 那么从 19 2年倒 199 8年平均每 667耐
累计投入为 45 0 元 , 累计产出为早霞露
192 40 元 , 玫瑰露 274 06 元 , 大观一号
36 36 0 元 , 春蕾 65 21 元 。 累计投入与产出
比分别为 l : 4 . 3 , l : 5 . 9 , l : 8 . 1, l : 1 . 5 。 盛产期通
过加大投入 , 产出也相应增加 , 19 98 年平
均每 667 时 全年投入约 100 元 , 而新品种
产值为 941 3元 , 投入产出比为 1:.9 4 。 新
品种平均每 6 67 时 净收入 84 13 元 。 由此分
析新品种经济效益相当可观 。
参加试验的三户农户 , 19 97 年仅桃子
一项户均收入就达到 1 . 5 一 2 . 5 万元 , 使他
们走上了富裕之路 。 通过典型示范 , 带动
了一大批果农的生产积极性 。 1 992 年到
19 8 年全县共新发展桃树 8h0 耐 多 , 仅早
熟桃就可增加产值 10 万元 。
3 小结与建议
3
.
1 从试验情况来看 , 我们认为早霞露
可成为我县早熟桃的当家品种 ; 玫瑰露和
大观一号成熟期相近 , 但商品性状以玫瑰
露为优 , 因此以发展玫瑰露为宜 。
统筹规划 , 合理布局 , 做到早 、 中 、 晚
熟品种合理搭配 , 使果品市场 “ 淡季不
涨 , 旺季不烂 ” 。
3
.
3 继续做好新品种的引种 , 推广工作 ,
筛选出适合本地发展的桃树优 良品种 , 通
过典型示范 , 以点带面 , 促进全县果树生
产发展 。
3
.
4 要加强对果农的栽培技术管理的辅导
培训工作 , 不断提高专业户的技术水平 ,
使水果生产从追求数量 , 向质量 、 效益型
转变 。