全 文 ：四川农业大学学报 1 9 9 4年 1 2( 4) : 45 1一 45 4
J
.
S i eh ua n A如 e. Uh i v .
花椒根腐病的症状和病原初探①
朱天辉 陈第文
( 四川农业 大学林学艺学院 / 推安市 6 5 20 1 )4 (雅安地 区科技情报研究所 )
摘 要 : 本研究通过分离接种证 明 了花椒根 腐病的 主 要病原菌 为腐皮镰饱 菌
F u二i rum 、 la ni ( MAR T. ) a sc , ,其病害症状表现为根部腐烂 , 有异臭味 , 根皮与木质部脱
离 , 木质部呈黑色 , 地上部分叶片失绿 , 果实较小 , 严重时全株枯死 。
主 题 词 : 花椒 (4 SNI 曰 4 7 r BI ) ; 植物病害 (4 9出 ) ; 镰抱菌 ; 根腐病 ( 49 出 ) 。
中图分类号 : 5 5 7 3 ; 5 4 3 5 . 1 2 1 . ` 17 ; 5 4 5 2 . 4 2
花椒根腐病是花椒主产区的一大难题 〔习 , 近年来 , 在攀西地区 、 甘孜 , 特别是汉源椒区常
大面积发生 , 90 年汉源花椒产量比上年下降 50 % , 其主要原因是由于花椒根腐病的流行 , 造
成大批成年椒树死亡 , 然而 , 目前对花椒根腐病的病原仍缺乏 了解 , 病害症状无全面的描述
记载 , 本文就是以汉源花椒为对象 , 研究根腐病的病原及症状特点 。
1
. 材料和方法
1
.
1 花椒根腐病的症状观察
花椒根腐病的症状以一九九一年和一九九二年的三月 . 四月 、 七月在汉源清溪 、 建黎乡
设样区实地观察为基础 , 样区包括苗间和成年椒园 。
1
.
2 病原分离
在发病的苗圃和成年椒园 , 采集刚发病和发病不久的病株和病根 , 从病健交界处切取长
为 5~ 的小块病组织或 5~ 长的幼根
, 甲 7 。% 的酒精浸几秒钟 , 再在 0 . 1% 的酸性升汞水溶
液中处理 3一 5 分钟 , 然后用灭菌水换洗三 次 , 将其移置在 P D A 琼脂培养基上培养 , 挑取所有
出现的菌落于斜面 DP A 上 , 经镜检其优势种为 F u 、 n u m 、 lan i , 将不同组织上分离出的许多
F u sa 五飞; m so l a n i 分离物 , 单抱分离〔`〕 , 保存备用 。
1
.
3 F u sa ir u m 、 l a n i 的鉴定
将不同的单抱分离物的单抱子在标准培养基几` 〕上培养 , 镜检 , 并且测定大 、 小两型分生抱
子的大小等特征 , 定种 。
1
.
4 接种试验
L 4
.
1 盆载接种
土壤经福尔马林灭菌后 , 分别接种 5 个 uF 粗 ir u m 、 lan i 分离物和轮枝霉 (分离时第二优势
种 ) 在不同的盆钵中 , 并设 F . 、 ! an i 与轮枝霉混合接种处理 , 以不接种为对照 , 接种体为抱
子 悬浮液 伟 义 10 ` 个抱子 /间 ) , 每处理移栽 10 株一年生幼苗 , 共 80 株 , 发病后 ( 2 0一 30
天 ) 分离病株 。
① 工9 9 3一 1 2一 1 2 收稿 。 本文为雅安地区 “ 人 · 五 ” 攻关课题鉴定材料之一 承蒙邱德勋教授审阅 。
4 5 1
DOI : 10. 16036 /j . i ssn. 1000 -2650. 1994. 04. 001
1 3 . .2 育苗接种
在上述接种试验结束后 , 除去病株后 , 每钵播种 20 粒花椒种子 , 常规管理 , 观察发病情
况 , 并分离病株 。
.1 4
·
3 田间接种
以培养 7 天的菌丝块 ( 5~ ) 或抱悬液 (弓x l 。
` 个抱子 /闹 ) 直接接种在健康根上 , 用塑
料薄膜包扎 , 定期观察 , 发病后分离 。
2
. 结果与分析
乞. 1 花椒根腐病症状及分布
花椒根腐病发生在苗圃和成年椒 园 , 其症状表现为根部变色 , 有异臭味 , 根皮与木质部
易脱离 (图 A ) , 木质部呈黑色 , 主根 、 侧根 、 须根均有腐烂 , 一般先从须根 、 侧根开始 , 偶
尔沿茎向根系扩展 。
幼苗染病后 , 生长停止 , 呈老弱苗 , 叶片失绿 , 直至叶片脱落 , 当年死亡 。 病苗地径约
为壮苗的 1 2/ , 根幅小于壮苗的 1 / 3 , 苗高为壮苗的 乙邝 , 严重时 , 根系全腐烂 (图 B ) 。
成年椒树染病后 , 第一年反应椒多叶少 , 果实较小 , 第二年叶形变小 . 叶黄 · 枝条发育
不全 , 结果少 , 大的椒树在第三年春夏死亡 。
花椒根腐病在汉源花椒产区有不同程度的发生 , 一般以粘性重 、 透气性差的农耕地 (椒 、
粮间作 ) 发病严重 , 低海拔发病高于高海拔地 区 ; 砂壤土发病轻或基本不发病 ; 非农耕地的
山坡地不发病 ; 以花椒品种而言 , 正路花椒抗病力乒 , 竹叶黄 、 高脚花花椒有较的抗病力 。
表一 病根组织分离结果
时 间 } 样本类型 镰抱菌
9 1 年 3 月中旬
9 1 年 4
月初
9 1 年 7 月中旬
椒树
幼苗
椒树
幼苗
椒树
幼苗
样本量
15 0 根
40 根
4 0 根
2 0 袱
5 0 根
2 0 根
细 菌 轮 枝
1 1 4 4
}
5
.
} 7 2 O 7 6
3 0 l { 。 { 万5
2三 2 1 _ 。 _ 3 1 0 8 2
.
5
1 5 〔) C O } 5
4 5 ! (卜 0 5 } 0 9 0
表二
接种项目 株 数
移栽苗 50
实生苗 20
移栽苗 10
实生苗 20
移栽苗 10
实生苗 2 0
移栽苗 10
实生苗 2 。
F u sa ir u m so l a n i 苗期接矛::
样本量 { F . so la 二 } 无菌 } 杂菌 细茵 } 轮枝霉 } ” u尸毖篡言扭几
洲F u sa ir u m so 【a n i轮枝霉 二军举)弃乒;
5 ! 2
2 } o日噩
O ! 0
粼
{ 0 1 0
.
0
厂一丁廿一一一几万一一一
器
兴一
65一2017
接一白照混一空对
艺. 2 花椒根腐病的病原
2
.
2
.
1 病原的分离和接种 通过三个不同时期的采样 , 分离 , 结果表明 , 成年椒树 、 幼
苗的病根组织中 , 腐皮镰袍菌 ( F u灼汽un l so lan i) 占优势 (表一 ) , 用它进一步的人工诱发试验
证明 、 F 、 Ian i 毙侵染化椒幼苗和成年椒树的根系 , 其发病率分别为 翻 · 5 % 、 和 1 0 写 · 并
与曰间 自然发病症状一致 , 经病株再分离得到了少、 工接种菌 (表二 、 表三 ) , 从而认定花椒根
腐病的病原是腐皮镰抱菌 ( uF 二 ir u m 灿 。 n i ) 。
2
.
2
.
ZF u as ir u m so la n i (M A R .T 、 、 e e 的确定
4 5 2
表三 田间椒树接种
时 间 地点 株数 数龄 每株接 接种前 发病 接种体髓…杂菌 无菌 腐皮镰袍菌 }分离率种根数 状 况 情况 类 型 ( F .o la n , ) 1 (肠 )
9 1 年 7 月 建黎 4 盛果期 2 无病 根系 菌丝块 8
1
/ / { 1
0 0
18 日 , 腐烂 }
91 年 7 月 一校园 5 3年 4 无病 根系 菌丝块 2 0 … / …/ 2。 …1。。2 5 日 腐烂
91 年 7 月 雅安 6 1年 4 无病 根系 抱悬液 “ …/ / } ` 0 025 日 } 腐烂
9 2 年 4月 建黎 1 0 盛果期 4 无病 根系 泡悬液 4 0 … , … / }1 0 日 112公桩 腐烂 4 0 1 1 0 0
{
上述镰抱菌分离物的单抱子在标准培养基川上 , 生 长速率为 3 . cZ m (4 天 , p H 6 . 5 , 2 5 『C ) ,
初为灰白色 , 后为兰褐色 , 气生菌丝不发达 ( 图 C ) , 其无性繁殖产生大 、 小两型分生抱子 。 大
型分生抱子 , 4一 7 天产生 , 镰刀状 1一 3 分隔 (图 D ) , 4。一 5 0 义 4 . 5一 5 . s u ; 小型分生抱子 ,
2一 3 天产生 , 10 一 14 又 2一 4 u , 卵形多无隔 , 少一分隔 ; 厚垣抱子在弱培养基 ( 2写水琼脂 ) 上
1 0 天产生 , 园形至卵形 , 9一 n 又 8一 1 u0 , 壁光滑或不光滑 , 与 C . B以〕ht ,.3 `〕描述的 F u as ir u m
os al
n
i( M叭 R .T ) 压 c C 的形态恃征相一致 , 因此 , 引起汉源花椒腐病的主要病原的分类地位为 :
半知菌亚门 ( eD u t e or m y e o it n a ) /丝泡纲 ( yH ph o m y e e t e s ) /瘤座抱目 (uT 块 r e u l a r i a l e s ) /镰
抱属 ( F u sa ir u m ) /腐皮镰抱 ( uF sa ir u m so la n i (侧叭卫丁 . ) aS e。 )
.3 讨论与结论
根部病害是一种土传病害 , 有其自身的复杂性 , 由于土壤理化性质的影响及微生物区系
的庞大 , 往往在其病原的确定诊断上引起混淆 , 本文所研究的花椒根腐病从人工诱发试验
(表二 、 三 ) 和传染性调查证明是一种根腐型病害 , 苗圃和新发病的椒园 , 有明显的发病中心 ,
开始单株或几株成团 , 逐渐蔓延 , 有明显的传染性 , 即使在透气透水性好的砂土中也会出现
这种情况 , 这在其分布趋势和发病规律上排除 了生理病害 , 进一步的人工诱发试验表明 , 无
论是功苗还是成年椒树 , 均能被同一种生物性病原 uF sa ir u m so lan i( M叭R .T ) , c c 所侵染 , 尽
管在接神试验中 , 一轮枝霉能与 F . 阮 lan i 混接在根部 (表二 ) , 引起与 F . 豁 la in 单独接种时
的相 同症状 , 但轮枝霉单独接种不能成功 , 因此 , 我们有理由相信 : 由于轮枝霉是一种腐生
菌 , 它的存在是由于 F . 阮 lan i 侵人引起根部腐烂后而腐生上去的 , F . 助lan i ( M叭R .T ) 趾c
是花椒根腐病的主要病原 。
F
. 豁 la ln 是一种寄生菌 , 主要从根尖 、 须根侵人 , 然后逐渐扩展至全根系乃至根颈 , 花
椒叶片黄化是由于根系腐烂的结果 , 成年椒树的萎焉 、 枯死主要是幼苗根腐病的继续和扩展 。
4
. 参考文献
①方仲达 , 1 9 7 9 , 植病研究方法 , 农业出版社
②王明钊 , 1 9 8 3 , 花椒栽培 , 四川科学出版社
③ C . B洲〕ht , 1 9 7 1 . 仆 e 头 n u s F u sa ir u m . 4 6一 4 9 . 助imor
n e a lt h M y
e o l o乡e a l In ist ut t e , 掩 w ,
S u er y
,
nE gl
a n d
④ B汉〕ht , 19 7 7 , F : :粗 ir u m . 1 1 一 1 5 . oC : imor
n
,
a lht 峋 e o l o ig e a l In s it ut et , ke w , S u r e y , nE g la n d
4 5 3
表三 田间椒树接种
时 间 地点 株数 数龄 每株接 接种前 发病 接种体髓…杂菌 无菌 腐皮镰袍菌 }分离率种根数 状 况 情况 类 型 ( F . o la n , ) 1 (肠 )
9 1 年 7 月 建黎 4 盛果期 2 无病 根系 菌丝块 8
1
/ / { 1
0 0
18 日 , 腐烂 }
91 年 7 月 一校园 5 3年 4 无病 根系 菌丝块 2 0 … / …/ 2。 …1。。2 5 日 腐烂
91 年 7 月 雅安 6 1年 4 无病 根系 抱悬液 “ …/ / } ` 0 025 日 } 腐烂
9 2 年 4月 建黎 1 0 盛果期 4 无病 根系 泡悬液 4 0 … , … / }1 0 日 112公桩 腐烂 4 0 1 1 0 0
{
上述镰抱菌分离物的单抱子在标准培养基川上 , 生 长速率为 3 . cZ m (4 天 , p H 6 . 5 , 2 5 『C ) ,
初为灰白色 , 后为兰褐色 , 气生菌丝不发达 ( 图 C ) , 其无性繁殖产生大 、 小两型分生抱子 。 大
型分生抱子 , 4一 7 天产生 , 镰刀状 1一 3 分隔 (图 D ) , 4。一 5 0 义 4 . 5一 5 . s u ; 小型分生抱子 ,
2一 3 天产生 , 10 一 14 又 2一 4 u , 卵形多无隔 , 少一分隔 ; 厚垣抱子在弱培养基 ( 2写水琼脂 ) 上
1 0 天产生 , 园形至卵形 , 9一 n 又 8一 1 u0 , 壁光滑或不光滑 , 与 C . B以〕ht ,.3 `〕描述的 F u as ir u m
os al
n
i( M叭 R .T ) 压 c C 的形态恃征相一致 , 因此 , 引起汉源花椒腐病的主要病原的分类地位为 :
半知菌亚门 ( eD u t e or m y e o it n a ) /丝泡纲 ( yH ph o m y e e t e s ) /瘤座抱目 (uT 块 r e u l a r i a l e s ) /镰
抱属 ( F u sa ir u m ) /腐皮镰抱 ( uF sa ir u m so la n i (侧叭卫丁 . ) aS e。 )
.3 讨论与结论
根部病害是一种土传病害 , 有其自身的复杂性 , 由于土壤理化性质的影响及微生物区系
的庞大 , 往往在其病原的确定诊断上引起混淆 , 本文所研究的花椒根腐病从人工诱发试验
(表二 、 三 ) 和传染性调查证明是一种根腐型病害 , 苗圃和新发病的椒园 , 有明显的发病中心 ,
开始单株或几株成团 , 逐渐蔓延 , 有明显的传染性 , 即使在透气透水性好的砂土中也会出现
这种情况 , 这在其分布趋势和发病规律上排除 了生理病害 , 进一步的人工诱发试验表明 , 无
论是功苗还是成年椒树 , 均能被同一种生物性病原 uF sa ir u m so lan i( M叭R .T ) , c c 所侵染 , 尽
管在接神试验中 , 一轮枝霉能与 F . 阮 lan i 混接在根部 (表二 ) , 引起与 F . 豁 la in 单独接种时
的相 同症状 , 但轮枝霉单独接种不能成功 , 因此 , 我们有理由相信 : 由于轮枝霉是一种腐生
菌 , 它的存在是由于 F . 阮 lan i 侵人引起根部腐烂后而腐生上去的 , F . 助lan i ( M叭R .T ) 趾c
是花椒根腐病的主要病原 。
F
. 豁 la ln 是一种寄生菌 , 主要从根尖 、 须根侵人 , 然后逐渐扩展至全根系乃至根颈 , 花
椒叶片黄化是由于根系腐烂的结果 , 成年椒树的萎焉 、 枯死主要是幼苗根腐病的继续和扩展 。
4
. 参考文献
①方仲达 , 1 9 7 9 , 植病研究方法 , 农业出版社
②王明钊 , 1 9 8 3 , 花椒栽培 , 四川科学出版社
③ C . B洲〕ht , 1 9 7 1 . 仆 e 头 n u s F u sa ir u m . 4 6一 4 9 . 助imor
n e a lt h M y
e o l o乡e a l In ist ut t e , 掩 w ,
S u er y
,
nE gl
a n d
④ B汉〕ht , 19 7 7 , F : :粗 ir u m . 1 1 一 1 5 . oC : imor
n
,
a lht 峋 e o l o ig e a l In s it ut et , ke w , S u r e y , nE g la n d
4 5 3