全 文 ：28(3)353-359 中国生物防治学报 Chinese Journal of Biological Control 2012 年 8 月

收稿日期：2011-09-19
基金项目：公益性行业（农业）科研专项经费项目（200903032）
作者简介：黄建华（1979−），男，博士，助理研究员，E-mail：lyachjh@163.com；*通讯作者，研究员，E-mail：Qhg999@yahoo.com.cn。


巴氏钝绥螨对芦笋上烟蓟马捕食效能研究
黄建华1，罗任华1，秦文婧1，黄水金1，秦厚国1*，付志飞2
（1. 江西省农业科学院植物保护研究所，南昌 330200；2. 江西省吉安农业学校，吉安 343011）
摘要：本文研究巴氏钝绥螨Amblyseius barkeri (Hughes)对芦笋上烟蓟马Thrips tabaci Lindeman 1 龄若虫的捕食
功能反应及干扰作用。结果表明：巴氏钝绥螨雌成螨对烟蓟马 1 龄若虫的日捕食量随温度的升高和猎物数的
增加而增加。在猎物密度为 3～24 头·皿−1范围内，15、20、25、30、35 ℃下日均捕食量分别为 2.00～3.75、
2.67～4.75、2.75～5.25、3.00～11.50、3.00～18.33 头。5 种温度下的功能反应符合 Holling-Ⅱ 和Holling-Ⅲ 模
型。处于产卵期的雌成螨捕食能力最强，产卵期雌成螨、第 2 若螨、第 1 若螨、雄成螨和产卵结束后的雌
成螨的日捕食量分别为 3.00～16.00、1.74～12.92、1.75～6.93、2.60～6.25、2.75～5.00 头。巴氏钝绥螨个体
间存在干扰反应，平均捕食量和捕食率均随捕食螨数量的增加而减少。在蓟马数按比例随捕食螨数量增加或
不变的情况下的干扰反应模型分别为 E＝0.5316P−1.1177、E＝0.1550P−0.3614。
关 键 词：巴氏钝绥螨；烟蓟马；芦笋；功能反应；干扰作用
中图分类号：S476.2; S436.3 文献标识号：A 文章编号：1005-9261(2012)03-0353-07
Predation Efficacy of Amblyseius barkeri on Asparagus Thrips, Thrips tabaci
HUANG Jianhua1, LUO Renhua1, QIN Wenjing1, HUANG Shuijin1, QIN Houguo1*, FU Zhifei2
(1. Institute of Plant Protection, Jiangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanchang 330200; 2. Agricultural School of Ji’an,
Ji’an 343011, China)
Abstract: Functional response of Amblyseius barkeri Hughes to 1st instar nymphs of Thrips tabaci Lindeman and
intraspecific interference of the predatory mite were investigated in the lab condition. Results showed that mean
daily prey consumption of adult female mite increased with the increase in both temperature and prey densities.
With prey densities ranging from 3 to 24 per petri dish, adult female mite predated 2.00－3.75, 2.67－4.75, 2.75－
5.25, 3.00－11.50 and 3.00－18.33 thrips at 15, 20, 25, 30 and 35℃, respectively,. The predator exhibited a
Holling-Ⅱ and Holling-III functional response at five constant temperatures. Ovipostional female adult showed
the biggest predation capacity; mean daily prey consumption rate of ovipositional female adult, deutonymph,
protonymph, male adult mite and post-ovipositional female mite was 3.00－16.00, 1.74－12.92, 1.75－6.93,
2.60－6.25, 2.75－5.00, respectively. There was intraspecific interference in the predatory mite. The predation
capacity and predation rate of adult female A. barkeri decreased with the increase of predator densities. Intraspecific
interference model at constant ratio of predator to prey or at constant prey densities was E＝0.5316PP−1.1177, E＝
0.1550P−0.3614P , respectively.
Key words: Amblyseius barkeri; Thrips tabaci; asparagus; functional response; interference

烟蓟马Thrips tabaci Lindeman是在世界上分布广泛、多食性的农业主要农业害虫。该虫个体小，繁殖
快，每年发生时间长，危害重。另外，烟蓟马还可传播植物病毒[1~3]。该虫已被认为是洋葱[4]、韭葱[5]、卷
心菜[6]和棉花[7]的主要害虫，近年来，在芦笋和蜜桔上也发现烟蓟马发生为害[8,9]，作者曾在柚子树叶片上
354 中 国 生 物 防 治 学 报 第 28 卷
发现烟蓟马。据作者调查，在南昌地区芦笋上为害最严重的蓟马是烟蓟马，在日本西南温暖地区，为害芦
笋最严重的蓟马也是烟蓟马[10]。目前防治烟蓟马主要依赖化学农药，但是，由于农药的长期大量施用，不
仅杀死了害虫天敌，破坏了生态平衡，同时，农药残留造成农产品品质和商品价值下降。农药的大量施用
造成的另一个严重后果是促使蓟马产生抗药性，在世界多地均发现烟蓟马对拟除虫菊酯、有机磷酸酯类杀
虫剂产生了一定的抗药性[11~13]。抗药性的产生降低了农药防治蓟马的田间效果。因此，研究开发新的方法
如利用天敌防治烟蓟马，减少农药污染和残留，保证食品安全是生产上亟待解决的问题。
巴氏钝绥螨Amblyseius barkeri (Hughes)是多种植物小型吸汁性害虫（螨）的捕食性天敌，该螨容易人
工饲养，且饲养成本较为低廉，目前已在多种作物上应用防治害虫害螨[14~16]。室内研究表明，巴氏钝绥螨
对二斑叶螨Tetranychus urticae Koch、椭圆食粉螨Aleuroglyphus ovatus Troupeau和柑桔全爪螨Panonychus
citri (McGregor)有较强的捕食效能[17~19]，但该捕食螨对发生于芦笋上的烟蓟马的捕食效能如何，国内外未
见报道。为了给巴氏钝绥螨田间释放防治芦笋上烟蓟马提供科学依据，我们于 2010−2011 年开展了本项研
究。
1 材料与方法
1.1 供试材料
试验所用巴氏钝绥螨为室内用椭圆食粉螨 饲养的种群，烟蓟马为田间芦笋上采集的 1 龄若虫。
试验在人工气候箱内进行，捕食螨饲养采用隔水式饲养法，在直径 9 cm 的培养皿内放置边长为 3.3
cm 的正方形海绵，海绵上放宽度 2.5 cm 的黑布，在黑布上铺一层宽度为 2 cm 的塑料薄膜作为个体饲
育器，将一小段塑料薄膜对折，倒扣于平台上作为捕食螨栖息场所。试验时挑取捕食螨和烟蓟马若虫置于
个体饲育器中，以不供给芦笋叶片的蓟马作为食物。
1.2 试验方法
1.2.1 不同温度下巴氏钝绥螨雌成螨对烟蓟马 1 龄若虫的捕食功能反应 每个个体饲育器中放入 1 头
巴氏钝绥螨雌成螨（经 24 h 饥饿处理），同时分别挑入 3、6、9、15、24 头烟蓟马 1 龄若虫，然后分
别置于温度为 15、20、25、30、35 ℃，RH 72%±7%，光周期 12 L:12 D 的人工气候箱中饲养。24、48、
72、96 h 各观察 1 次捕食量。每次观察记录并补充猎物时，将饲育器内剩余个体中个体较大或较弱的 1 龄
若虫挑出，保证试验虫体均为 1 龄蓟马若虫，且虫体大小及状态基本一致。下述试验需要补足蓟马数量
时采用同样方法。
1.2.2 不同性别或发育阶段巴氏钝绥螨对烟蓟马 1 龄若虫的功能反应 每个饲育器分别放入巴氏钝绥螨
幼螨 1 头和烟蓟马 1 龄若虫 3、6、9、15、24 头，置于温度（25±1）℃，RH72%±7%，光周期 12 L∶
12 D 的人工气候箱中饲养，当第 2 若螨变为成螨后，挑取雄螨到饲育器内与雌螨配对，12 h 后将雄螨取
出。继续饲养至雌成螨产卵结束为止，每日统计巴氏钝绥螨的捕食量并补足 1 龄蓟马至起始密度。试验
结束后，统计第 1 若螨、第 2 若螨、产卵期雌成螨（不含产卵前期）、产卵结束期雌成螨、雄成螨的日
均捕食量。
1.2.3 猎物数随捕食螨成比例增加条件下的干扰反应 分别将 1、2、3、4、5 头经饥饿 24 h 处理的巴氏
钝绥螨雌成螨放入个体饲育器，同时每个饲育器按照捕食螨∶猎物＝1∶10 的比例分别挑入烟蓟马 1 龄
若虫，置于温度（25±1）℃，RH 72%±7%，光周期 12 L∶12 D 的人工气候箱中饲养，24、48、72、96
h 各观察 1 次捕食量，每次观察后将蓟马补足至起始的数量。
1.2.4 猎物数固定条件下的干扰反应 将 1、2、3、4、5 头经饥饿 24 h 处理的巴氏钝绥螨雌成螨放入个
体饲育器，同时每个饲育器放入烟蓟马 1 龄若虫 50 头。置于温度（25±1）℃，RH 72%±7%，光周期 12
L∶12 D 的人工气候箱中饲养，24、48、72、96 h 各观察 1 次捕食量，每次观察后将蓟马补足至起始的
数量。
上述试验每处理均重复 10 次，同时设以无捕食螨的处理作为对照。
1.3 数据处理
Holling-Ⅱ型功能反应模型[20]，Na＝α′TrN／(1＋α′ThN)

第 3 期 黄建华等：巴氏钝绥螨对芦笋上烟蓟马捕食效能研究 355
Na 为被捕食的猎物数；a′ 为瞬时攻击率；N 为猎物密度；Tr 为捕食者可利用的总时间（本文为 1 d）；
Th 为捕食 1 头猎物所花的时间，即平均处理时间。
Holling-Ⅲ 型功能反应改进模型[21]，Na＝ae-b/N
N 为猎物密度，Na 为被捕食的猎物数量，a 为最大捕食量，b 为最佳寻找密度。
搜寻效应[22]，E＝α′／(1＋α′ThN)
α′ 为瞬时攻击率；Th 每捕食 1 头猎物所需时间；N 为猎物密度；E 为搜寻效应。
反 干扰反应[23]，E＝QP-m (E＝Ne／NP)
E 为捕食作用率，P 为捕食者密度，Q 为搜索常数，m 为干扰常数。Ne 为被捕食的猎物总数；N 为
猎物密度。
分摊竞争强度[24]，I＝(E1－Ep)／E1
E1 为 1 头捕食螨的捕食作用率；Ep 为 n 头捕食螨的捕食作用率。
所有数据的统计分析均用 SAS 统计软件进行，数据拟合用非线性回归，绘图在 Excel 软件中进行。
2 结果与分析
2.1 不同温度下巴氏钝绥螨雌成螨对芦笋上烟蓟马 1 龄若虫的功能反应
不同温度下，巴氏钝绥螨雌成螨对不同密度烟蓟马 1 龄若虫的捕食量观察结果（表 1）表明，巴氏钝
绥螨雌成螨对烟蓟马的捕食量，在 15～35 ℃温度范围内，当蓟马密度为 3 头·皿−1时，各温度下捕食量
差异不显著，当蓟马密度分别为 6、9、15、24 头·皿−1时，捕食量随温度上升而明显增加。而在同温度下，
捕食量随蓟马密度的增加而明显增加。说明在一定的温度和蓟马密度范围内，提高温度和蓟马数量能增加
巴氏钝绥螨对烟蓟马的捕食量。
表 1 不同温度下巴氏钝绥螨雌成螨对芦笋上烟蓟马 1 龄若虫的日均捕食量（头）
Table 1 Mean number of the 1st instar nymphs of asparagus thrips, Thrips tabaci consumed daily by
Amblyseius barkeri female adult at different temperatures
蓟马密度 (头·皿−1) Thrips density (individual per petri dish) 温度 (℃)
Temperature 3 6 9 15 24
15 2.00±0.41 Ba 2.00±0.58 Bc 2.25±0.25 Bc 3.50±0.29 Ac 3.75±0.25 Ac
20 2.67±0.33 Bab 3.00±0.82 ABbc 3.75±0.48 ABb 4.50±0.65 ABc 4.75±0.48 Ac
25 2.75±0.25 Cab 3.67±0.33 BCabc 4.25±0.25 ABb 5.00±0.41 Ac 5.25±0.48 Ac
30 3.00±0.00 Ca 4.75±0.25 BCab 6.00±0.71 Ba 7.00±0.58 Bb 11.50±1.50 Ab
35 3.00±0.00 Da 5.25±0.48 Ca 7.33±0.33 Ca 12.67±0.88 Ba 18.33±1.45 Aa
注：表中数字为平均值±标准误；同列数据后的不同小写字母或同行数据后不同大写字母表示在 0.05 水平差异显著；下同。
Note: Data in the table are means±SE. Different lowercase letters in the same column or different uppercase letters in the same row indicated significant
difference of the number of consumed preys between different temperatures or thrips density at 0.05 level. The same below.
根据表 1 数据，分别采用 Holling-Ⅱ 和 Holling-Ⅲ 模型拟合，得到两个模型参数如表 2。从表 2
看出，巴氏钝绥螨雌成螨对烟蓟马的瞬时攻击率在 15 ℃下较小，随着温度的升高而逐渐增大，25 ℃下
最大，30 ℃和 35 ℃下又有所减少。瞬时攻击率（a′）与温度（x）的关系呈抛物线趋势a′＝－2.434＋0.310x
－0.006x2（r＝0.787，χ2＝0.265＜χ20.05＝9.488)。巴氏钝绥螨在 15 ℃和 20 ℃低温下对猎物的处理时间较
长，随着温度升高而缩短，35 ℃下最短。平均处理时间（Th）与温度（x）的关系为 Th＝0.396－0.01x（r
＝0.961，χ2＝0.061＜χ20.05＝9.488)。捕食上限和捕食效能在 15 ℃下较小，随着温度的升高而增大，35 ℃
下最大。
2.2 不同性别或发育阶段巴氏钝绥螨对芦笋上烟蓟马 1 龄若虫的功能反应
不同发育阶段或性别的巴氏钝绥螨捕食量差异较大，处于产卵期的雌成螨捕食量最大。在猎物密度 3～
9 头·皿−1时，第 1 若螨、第 2 若螨、雄成螨和停止产卵的雌成螨捕食量相差不大，当猎物密度为 15～25
头·皿−1时，第 2 若螨的捕食量明显大于剩余 3 种。同一发育阶段或性别的捕食螨，在猎物密度 3～24 头·皿−1

356 中 国 生 物 防 治 学 报 第 28 卷
范围内，随猎物密度增加，捕食量也随之增加（表 3）。
表 2 不同温度下巴氏钝绥螨雌成螨对芦笋上烟蓟马 1 龄若虫捕食功能反应参数
Table 2 Functional responses parameters of A. barkeri female adult on the 1st instar nymphs of asparagus thrips, T. tabaci at different temperatures
Holling-Ⅱ Holling-Ⅲ 温度(℃)
Temperature 瞬时攻击率
a′
Instantaneous
attack rate
平均处理时间
Th (d)
Handling
time
捕食上限 1/Th
（头·d−1）
Maximum prey
consumption
(individual·d-1)
捕食效能a′/Th
（头·d−1）
Predation
efficacy
(individual·d-1)
P
value
F
value
捕食上限 a
（头·d−1）
Maximum prey
consumption
(individual·d-1)
最佳寻找密度 b
(头·皿−1)
Optimal search
density (individual
per petri dish)
P
value
F
value
15 0.724 0.215 4.651 3.367 0.0019 95.10 3.895 2.862 0.003 62.01
20 1.407 0.182 4.739 8.782 0.0002 508.30 5.054 2.298 0.000 286.31
25 1.597 0.163 6.135 9.798 0.0001 5313.86 5.718 2.370 0.000 1420.88
30 0.895 0.046 21.739 19.457 0.0012 134.01 12.391 5.871 0.004 53.63
35 0.930 0.010 100.000 93.000 0.0001 2239.73 27.257 10.620 0.001 114.51
表 3 不同性别和发育阶段巴氏钝绥螨对芦笋上烟蓟马 1 龄若虫的日均捕食量（25 ℃）
Table 3 Mean number of the 1st instar nymphs of asparagus thrips, T. tabaci consumed daily by different developmental stages or sex of A. barkeri at 25 ℃
蓟马密度 (头·皿−1) Thrips density (individual per petri dish) 发育阶段或性别
Developmental stages/sex 3 6 9 15 24
第 1 若螨 Protonymph 1.75±0.25 b 2.84±0.31 b 3.13±0.30 c 4.71±0.54 c 6.93±0.92 b
第 2 若螨 Deutonymph 1.74±0.19 b 3.38±0.21 b 5.58±0.40 ab 8.54±0.54 b 12.92±0.60 a
产卵结束期雌成螨
Female adult at post-oviposition period
2.75±0.25 a 3.50±0.29 b 4.25±0.25 bc 4.50±0.29 c 5.00±0.41 b
产卵期雌成螨
Female adult at oviposition period
3.00±0.00 a 5.97±0.03 a 7.11±0.44 a 13.55±0.38 a 16.00±1.09 a
雄成螨 Male adult mites 2.60±0.24 a 3.75±0.63 b 4.50±0.29 bc 5.50±0.50 c 6.25±0.63 b
根据表 3 数据，分别采用 Holling-Ⅱ 和 Holling-Ⅲ 模型拟合，得到两个模型参数如表 4。从表 4
看出，瞬时攻击率以停止产卵的雌成螨为最大，其次是雄成螨和处于产卵期的雌成螨，第 1 若螨和第 2
若螨较小。平均处理时间以停止产卵的雌成螨和雄成螨较长，第 1 若螨、第 2 若螨和处于产卵期的雌成
螨较短。捕食效能以第 2 若螨和产卵期雌成螨较大，第 1 若螨最小。
表 4 不同性别和发育阶段巴氏钝绥螨对芦笋上烟蓟马 1 龄若虫功能反应方程参数
Table 4 Functional responses parameters of different stages of A. barkeri on the 1st instar nymphs of asparagus thrips, T. tabaci
Holling-Ⅱ Holling-Ⅲ 发育阶段或性别
Developmental
stages/sex
瞬时攻击率
a′
Instantaneous
attack rate
平均处理时间
Th (d)
Handling time
捕食上限 1/Th
（头·d-−1）
Maximum prey
consumption
(individual·d−1)
捕食效能a′/Th
（头·d−1）
Predation efficacy
(individual·d−1)
P
value
F
value
捕食上限 a
（头·d−1）
Maximum prey
consumption
(individual·d-1)
最佳寻找密度b
(头·皿−1)
Optimal search
density (individual
per petri dish)
P
value
F
value
第 1 若螨
Protonymph
0.496 0.065 15.385 7.631 0.0004 259.44 8.184 6.688 0.0037 61.07
第 2 若螨
Deutonymph
0.628 0.011 90.909 57.091 0.0001 3177.03 19.372 10.892 0.0009 159.20
产卵结束期雌成螨
Female adult at
post-oviposition
period
1.721 0.178 5.618 9.669 0.0001 2273.02 5.298 2.113 0.0001 1198.43
产卵期雌成螨
Female adult at
oviposition period
1.139 0.024 41.667 47.458 0.0006 221.74 22.299 8.256 0.0013 124.72
雄成螨
Male adult mites
1.216 0.127 7.874 9.575 0.0001 7711.75 6.866 3.283 0.0001 588.22
第 3 期 黄建华等：巴氏钝绥螨对芦笋上烟蓟马捕食效能研究 357
2.3 巴氏钝绥螨对芦笋上烟蓟马的搜寻效应
根据表 2 和表 4 数据，采用 1.3 的搜寻效应公式算得巴氏钝绥螨在不同温度和不同性别或发育阶段
的搜寻效应值（E）。以烟蓟马密度为横坐标，搜寻效应值（E）为纵坐标绘制图 1 和图 2。从图 1 看出，
巴氏钝绥螨雌成螨在 5 种供试温度下，对烟蓟马 1 龄若虫的搜寻效应随蓟马密度增加而减少，在蓟马密
度相同的条件下，搜寻效应随温度增加而加大。从图 2 看出，在试验密度下，各发育阶段捕食螨及雄成
螨的搜寻效应均随蓟马密度增加而减少，处于产卵期的雌成螨搜寻效应最大。

图 1 不同温度条件下巴氏钝绥螨雌成螨搜寻效应与
烟蓟马 1 龄若虫密度的关系
Fig. 1 Relationship between searching rate of A. barkeri female adult
and densities of the 1st instar nymphs of T. tabaci at different
temperatures
图 2 25 ℃不同性别或发育阶段巴氏钝绥螨搜寻效应与
烟蓟马 1 龄若虫密度的关系
Fig. 2 Relationship between searching rate of different developmental
stages of A. barkeri and densities of the 1st instar nymphs of
T. tabaci at 25 ℃
2.4 巴氏钝绥螨雌成螨对芦笋上烟蓟马的捕食干扰效应
不同密度巴氏钝绥螨对烟蓟马平均捕食量列于表 5 和表 6。根据表 5 和表 6 中捕食螨密度和相对应
的烟蓟马 1 龄若虫被捕食量数据，采用 1.3 中公式算得不同密度的巴氏钝绥螨雌成螨捕食作用率（E）和
表 5 猎物与捕食螨数同比例条件下巴氏钝绥螨雌成螨自身密度干扰效应和分摊竞争强度
Table 5 Intraspecific interference and intensity of scrambling competition of adult female A. barkeri at the same ratio of prey and predator
捕食者密度 (头·皿−1)
Predator density
(individual per petri dish)
猎物密度 (头·皿−1)
Prey density
(individual per petri dish)
平均捕食量 (头)
Number of the average prey
consumed (individual)
捕食作用率 E
Predation rate
分摊竞争强度 I
Intensity of scrambling
competition
Hassell-Verley
model
P-value F-value
1 10 5.25±0.48 a 0.53 0.00
2 20 5.00±0.20 a 0.25 0.52
3 30 4.83±0.29 ab 0.16 0.69
4 40 4.50±0.29 ab 0.11 0.79
5 50 3.87±0.18 b 0.08 0.85
E＝0.5316PP −1.1177 0.0001 4917.92

表 6 猎物数固定条件下巴氏钝绥螨雌成螨自身密度干扰效应和分摊竞争强度
Table 6 Intraspecific interference and intensity of scrambling competition of female adult A. barkeri at its different densities and the same prey density
捕食者密度 (头·皿−1)
Predator density
(individual per petri dish)
猎物密度 (头·皿−1)
Prey density
(individual per petri dish)
平均捕食量 (头)
Number of the average prey
consumed (individual)
捕食作用率 E
Predation rate
分摊竞争强度 I
Intensity of scrambling
competition
Hassell-Verley
model
P-value F-value
1 50 7.25±0.48 a 0.15 0.00
2 50 6.25±0.48 ab 0.13 0.14
3 50 5.50±0.22 bc 0.11 0.24
4 50 4.69±0.12 cd 0.09 0.35
5 50 3.87±0.18 d 0.08 0.47
E＝0.1550PP−0.3614 0.0002 480.58


358 中 国 生 物 防 治 学 报 第 28 卷
分摊竞争强度（I）值。从表 5 和表 6 看出，在一定空间和一定的猎物数量范围内，无论是猎物密度随捕食
螨增加而增加，还是猎物密度不变的情况下，巴氏钝绥螨雌成螨对烟蓟马 1 龄若虫的捕食量和捕食作用率
随捕食螨密度增加而减少，分摊竞争强度随捕食螨密度增加而加大。以上结果表明，巴氏钝绥螨雌成螨在
捕食猎物时，个体间存在干扰反应，且密度越大，干扰也越大。
3 讨论
功能反应是描述每个捕食者的捕食量随猎物密度变化的一种反应，即捕食者对猎物的捕食效应。功能
反应可分为 3 种类型：（1） Ⅰ 型反应，又称线性模型；（2） Ⅱ 型反应，又称凸型反应或“无脊椎动
物型”或负加速型，是捕食性昆虫的主要反应类型； Ⅱ 型反应最著名的即是 HollingⅡ 型圆盘方程；（3）
Ⅲ 型反应又称“脊椎动物型”或“S 型”，也有不少捕食性昆虫属于本类型；Ⅲ 型反应是在针对Ⅱ 型
反应方程的缺点基础上由 Ⅱ 型反应方程推导出来。国内外学者提出了不同的 Ⅲ 型反应模型，本文模拟
的是国内汪世泽和夏楚贵[21]于 1988 提出的模型。
Holling-Ⅱ 型模型中的 1/Th 和 Holling-Ⅲ 型模型 a 的生物学含义相同，均表示天敌的最大捕食量，
但两个模型中的结果相差较大。同一温度下，Holling-Ⅱ 型模型的结果明显大于 Holling-Ⅲ 模型的结果，
由本文研究结果也得出类似结论。因为 Holling-Ⅱ 型模型建立在天敌的食欲和食量是无限的前提下，而实
际上这个假设是不成立的。但 Holling-Ⅱ 型模型能够拟合出发现率和平均处理时间这两个生物学因子，具
有重要的理论意义，因此，认为 Holling-Ⅱ 型和 Holling-Ⅲ 型模型在一定程度上可以互补，在功能反应
中两个模型同时使用则更能准确地描述天敌的作用[25]。
从本试验结果来看，在室内条件下，巴氏钝绥螨对芦笋上烟蓟马有较强的捕食能力，其捕食能力与环
境温度、自身发育阶段或性别有关。首先，温度对巴氏钝绥螨的捕食量有显著影响，在 15～35 ℃温度范
围内，雌成螨的捕食量随温度的上升而明显增加，当蓟马密度越大时，捕食量增加趋势更为明显。了解温
度对捕食量的影响，有利于选择合适的田间温度释放捕食螨控制害虫；但在田间释放操作时，还应具体考
虑田间蓟马密度、捕食螨在不同温度下的寿命差异、湿度等多种因素。
不同性别或发育阶段巴氏钝绥螨的捕食量也有较大差异，根据本试验结果，产卵期雌成螨的捕食量最
大，其次为第 2 若螨，其它螨态的捕食量较小且差异不大。因此，在测定捕食螨捕食量时，首先应当明
确捕食螨所处的状态，尤其是雌成螨的状态。以巴氏钝绥螨为例，如果用通常的方法，雌成螨首先经过 24
h 饥饿处理，然后补充猎物，测定补充猎物后 24 h 的捕食量，此结果并不能客观反应雌成螨的捕食能力。
因为，经过 24 h 饥饿处理的雌成螨（交配过的）在补充猎物第 1 天，一般不产卵，捕食量较小，第 2 天
开始产卵，捕食量显著提高，两天的捕食量有显著差别（本文预备试验，数据未列出）。因此，建议在测
定经过饥饿处理的雌成螨的捕食量试验时，应连续记录补充猎物后数天的捕食量，不应只取 24 h 的结果，
否则，将会低估雌成螨捕食能力。另外，雄成螨的捕食量与产卵结束期雌成螨差异不显著，而显著小于产
卵期雌成螨的捕食量。不同发育阶段捕食量的差异，反应了不同发育阶段捕食螨的生理需要，产卵期雌成
螨需要大量取食以满足产卵营养需求，第 2 若螨的个体大小与雌成螨几乎相等，但需要大量取食以完成
蜕皮成为成螨。
巴氏钝绥螨在取食猎物时，个体间存在干扰反应，且自身密度越大，干扰也越大，每头雌虫的平均捕
食量越小。因此在室内用猎物饲养或田间释放时，还应注意选择合适的益害比，以发挥其正常的捕食能力。
参 考 文 献
[1] Hsu C L, Hoepting C A, Fuchs M, et al. Temporal dynamics of Iris yellow spot virus and its vector, Thrips tabaci (Thysanoptera: Thripidae), in seeded
and transplanted onion fields[J]. Environmental Entomology, 2010, 39(2): 266-277.
[2] Inoue T, Murai T, Natsuaki T. An effective system for detecting Iris yellow spot virus transmission by Thrips tabaci[J]. Plant Pathology, 2010, 59(3):
422-428.
[3] Zen S, Nakashima S, Tashiro N, et al. Control of lisianthus necrotic ringspot disease caused by Iris yellow spot virus using reflective net and insecticide
application adjusted to the immigrating periods of viruliferous onion thrips, Thrips tabaci Lindeman[J]. Annals of the Phytopathological Society of Japan,
第 3 期 黄建华等：巴氏钝绥螨对芦笋上烟蓟马捕食效能研究 359
2010, 76(1): 17-20.
[4] Workman P J, Martin N A. Towards Integrated Pest Management of Thrips Tabaci in onions[J]. Plant Protection, 2002, 55: 188-192.
[5] Bosco L, Tavella L. Population dynamics and integrated pest management of Thrips tabaci on leek under field conditions in northwest Italy[J].
Entomologia Experimentalis et Applicata, 2010, 135(3): 276-287.
[6] Voorrips R E, Steenhuis-Broers G, Tiemens-Hulscher M, et al. Plant traits associated with resistance to Thrips tabaci in cabbage (Brassica oleracea var
capitata)[J]. Euphytica, 2008, 163(3): 409-415.
[7] Khan M A, Khaliq A, Subhani M N, et al. Incidence and development of Thrips tabaci and Tetranychus urticae on field grown cotton[J]. International
Journal of Agriculture and Biology, 2008, 10(2): 232-234.
[8] Murai T. Current status of onion thrips, Thrips tabaci, as a pest thrips in Japan[J]. Agrochem Japan, 2004, 84: 7-10.
[9] Fujikawa K, Muta T. Occurrence and chemical susceptibility of onion thrips (Thrips tabaci Lindeman) in greenhouses of satsuma mandarin in Kagoshima
Prefecture[J]. Plant Protection, 2003, 57: 61-64.
[10] Inoue K, Ogawa Y, Ozaki Y. Infestation of thrips (Thrips tabaci) in semi-forcing green asparagus (Asparagus officinalis L.) cultivation and the effects of
near ultraviolet ray-absorbing film[J]. Horticultural Research, 2008, 7(3): 413-418.
[11] Maclntyre Allen J K, Scott-Dupree C D, Tolman J H, et al. Resistance of Thrips tabaci to pyrethroid and organophosphorus insecticides in Ontario,
Canada[J]. Pest Management Science, 2005, 61(8): 809-815.
[12] Morishita M. Pyrethroid-resistant onion thrips, Thrips tabaci Lindeman (Thysanoptera: Thripidae), infesting persimmon fruit[J]. Applied Entomology and
Zoology, 2008, 43(1): 25-31.
[13] Herron G A, James T M, Rophail J, et al. Australian populations of onion thrips, Thrips tabaci Lindeman (Thysanoptera: Thripidae), are resistant to some
insecticides used for their control[J]. Australian Journal of Entomology, 2008, 47(4): 361-364.
[14] Hoy C W, Glenister C S. Releasing Amblyseius spp. (Acarina: Phytoseiidae) to control Thrips tabaci (Thysanoptera: Thripidae) on cabbage[J].
BioControl, 1991, 36(4): 561-573.
[15] 徐海莲, 肖筱成, 戴文吉, 等. 巴氏钝绥螨防治沙田柚上红蜘蛛试验结果初报[J]. 中国生物防治, 2009, 25(S1): 15-17.
[16] 王恩东, 徐学农, 吴圣勇. 释放巴氏钝绥螨对温室大棚茄子上西花蓟马及东亚小花蝽数量的影响[J]. 植物保护, 2010, 36(5): 101-104.
[17] Fan Y Q, Petitt F L. Functional response of Neoseiulus barkeri Hughes on two-spotted spider mite (Acari: Tetranychidae)[J]. Experimental and Applied
Acarology, 1994, 18(10): 613-521.
[18] 李朋新, 夏斌, 舒畅, 等. 巴氏钝绥螨对椭圆食粉螨的捕食效能[J]. 植物保护, 2008, 34(3): 65-68.
[19] 凌鹏, 夏斌, 李朋新, 等. 巴氏钝绥螨对柑橘全爪螨的捕食效能[J]. 蛛形学报, 2008, 17(1): 29-34.
[20] Holling C S. Some characteristics of simple types of predation and parasitism[J]. Canadian Entomologist, 1959, 91(7): 385-398.
[21] 汪世泽, 夏楚贵. Holling-Ⅲ型功能反应新模型[J]. 生态学杂志, 1988, 7(1): 1-3.
[22] 丁岩钦. 天敌与寄主作用关系的数学模式[M]∥丁岩钦主编. 昆虫种群数学生态学原理及应用. 北京: 科学出版社, 1980: 195-211.
[23] Hassell M P, Varley G C. New inductive population model for insect parasites and its bearing on biological control[J]. Nature, 1969, 223(5211):
1133-1137.
[24] 邹运鼎, 耿继光, 陈高潮, 等. 异色瓢虫若虫对麦二叉蚜的捕食作用[J]. 应用生态学报, 1996, 7(2): 197-200.
[25] 陈文胜, 崔志新, 任吉君, 等. 不同温度下六斑月瓢虫对桃蚜功能反应的研究[J]. 农业系统和综合研究, 2004, 20(1): 69-70.