全 文 ：豆大 蓟 马 [Megalurothrips usitatus(Bagnall )
(Thysanoptera: Thripidae)]属于缨翅目， 锯尾亚目，
蓟马科， 又名普通大蓟马 [1]， 豆花蓟马 [2]， 是豆科
植物上的重要害虫 [3-4]。 在台湾， 豆大蓟马曾是红
豆、 大豆、 花生等作物的重要害虫 [5-7]， 近年来对
海南豇豆造成了严重的为害， 严重影响了海南豇豆
的生产和质量安全 [8-9]。 该害虫具有虫体小、 隐匿
性强、 发生数量大、 年发生世代多和易产生抗药性
等特性。 另外， 豆大蓟马有在土壤中化蛹的习性，
不同土壤类型及含水量对其化蛹有显著影响 [10]。 豆
大蓟马锉吸和产卵均可对寄主植物造成损伤， 在海
南， 豆大蓟马可对豇豆的全生育期进行为害 [11]， 但
主要集中在花器内和果荚上， 造成豇豆果荚黑头和
黑尾现象[9]， 严重时还可为害花芽， 造成花芽黑化，
无法抽蕾， 严重降低了豇豆的外观品质和商品价值。
在豆大蓟马的防治方面， 麦昌青等[11]通过为害
调查对豆大蓟马的发生动态进行了预测预报， 并提
出了豇豆不同生育期豆大蓟马的防治方法与防治适
期。 Chang[12]和云天海等 [13]利用豆大蓟马对颜色的
趋性， 探讨了不同颜色色板对豆大蓟马的引诱作用
及蓝板在田间的应用技术。 在化学防治上， 刘奎
等[14]室内测定了 6 种杀虫剂对豆大蓟马若虫的毒力
及复配增效作用。 田间药效结果表明， 60 g/L 乙基
多杀菌素和 20％丁硫克百威对豇豆蓟马具有良好
热带作物学报 2015， 36（3）： 570-574
Chinese Journal of Tropical Crops
收稿日期 2014-09-13 修回日期 2014-10-31
基金项目 海南省应用技术研发与示范推广专项（No. ZDXM2015046）； 中央级公益性科研院所基本科研业务费专项（No. 2014hzs1J008）。
作者简介 唐良德 （1985年—）， 博士， 助理研究员 ； 研究方向： 害虫综合治理。 *通讯作者（Corresponding author）： 刘 奎（LIU Kui），
E-mail: lk0750@163.com。
豆大蓟马对 12种杀虫剂的敏感性测定
唐良德 1， 付步礼 1， 邱海燕 1， 韩 云 1，2， 李 鹏 3， 刘 奎 1*
1 中国热带农业科学院环境与植物保护研究所， 海南海口 571101
2 华南农业大学农学院， 广东广州 510642
3 海南省植保植检站， 海南海口 570203
摘 要 室内采用叶管药膜法测定 12 种杀虫剂对豆大蓟马（Megalurothrips usitatus）成虫和若虫的毒力。 结果表
明， 供试药剂中除杀虫环和拟除虫菊酯类杀虫剂对豆大蓟马各虫态的毒力较低外， 其他药剂均对豆大蓟马具有
较高的毒力。 毒力测定分析结果表明， 供试药剂对豆大蓟马若虫的毒力不同程度上均大于成虫， 且对成虫的毒
力又以对雄成虫的毒力大于雌成虫。 综合来看， 乙基多杀菌素、 甲维盐、 噻虫胺、 啶虫脒、 阿维菌素和噻虫啉
等药剂对豆大蓟马毒力较大， 可推荐作为田间防治药剂。
关键词 豆大蓟马； 杀虫剂； 生物测定； 毒力
中图分类号 S433 文献标识码 A
Studied on the Toxicity of Different Insecticides
to Against Megalurothrips usitatus by Using
a Modified TIBS Method
TANG Liangde1, FU Buli1, QIU Haiyan1, HAN Yun1,2, LI Peng3, LIU Kui1*
1 Environment and Plant Protection Institute, Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences, Haikou, Hannan 571101, China
2 College of Agriculture, South China Agricultural University, Guangzhou, Guangdong 510642, China
3 Plant Protection and Quarantine of Hainan Province, Haikou, Hannan 570203, China
Abstract The toxicity of 12 insecticides to against the nymph and adult of Megalurothrips usitatus by using a
modified TIBS (thrips insecticide bioassay system) method in the laboratory conditions. The results showed that the
toxicity of thiocyclam and pyrethroid insecticides was low, whereas the other insecticides tested in this study were
high. However, the toxicity of insecticides to nymphs was higher than adults. Comprehensive analysis of the
toxicity of different insecticides to the nymph and adult of M. usitatus, spinetoram, emamectin benzoate, clothianidn,
acetamiprid, abamectin and thiacloprid were proposed to use in the field for control this thrips pest.
Key words Megalurothrips usitatus; Insecticide; Bioassay; Toxicity
doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2015.03.021
第 3 期
的防治效果 [15-17]。 豆大蓟马作为豇豆害虫的主要防
治对象引发的 2010 年 “海南毒豇豆事件”[8]， 不仅
对海南北运蔬菜产业发展带来了严重的负面影响，
而且暴露了海南蔬菜生产过程中质量安全控制存在
的诸多技术问题， 尤其是重大病虫害防控与农药安
全使用的技术问题 [18]。 目前， 在生产上针对豆大蓟
马的为害， 化学防治仍是压制豆大蓟马田间种群的
主要措施和应急手段， 由于滥用和不合理使用化学
杀虫剂可能会直接导致化学防治的失败、 害虫抗药
性的发展以及食品安全等问题。 因此， 筛选对豇豆
蓟马安全高效的杀虫剂是当前的重要任务之一， 而
室内毒力测定是评价杀虫剂活性的重要依据。 为较
为全面、 准确地了解豆大蓟马对不同杀虫剂的敏感
性， 本研究采用叶管药膜法测定了 12 种常用杀虫
剂对豆大蓟马成、 若虫的毒力， 旨在为田间合理选
用农药防治豆大蓟马提供参考。
1 材料与方法
1.1 材料
1.1.1 供试昆虫 豆大蓟马虫源采自海口市秀英
区永庄村豇豆田， 在室内用四季豆果荚饲养 1 代
后， 挑选龄期一致的 2 龄若虫和大小一致的健康
雌、 雄成虫进行试验。
饲养方法： 采用四季豆作为寄主植物进行饲
养。 在田间采集一定数量的亲本后， 接入玻璃瓶中
（200 mL）， 瓶内放入 2～3 根鲜嫩四季豆豆荚供其
取食和产卵。 用橡皮筋紧箍双层纸巾封口， 置于温
度为（26±1）℃， 湿度为 75％， 光照 L ∶D=14 ∶ 10 的
人工气候箱中。 每隔 2～3 d 将已产卵的豆荚取出，
并换入新鲜豆荚。 雄虫的获取利用豆大蓟马孤雌产
雄的习性， 对处女雌虫进行单头单管饲养。
1.1.2 供 试 药 剂 97％ 高 效 氯 氰 菊 酯 （β -
cypermethrin， 江苏扬农化工集团有限公司）， 97％
高效氯氟氰菊酯（cyhalothrin， 郑州农田化工有限公
司）， 98％联苯菊酯（bifenthrin， 陕西上格之路生物
科学有限公司）， 66％甲氨基阿维菌素苯甲酸盐
（emamectin benzoate， 河北天顺生物工程有限公司），
92％阿维菌素（abamectin， 南通农药剂型开发中心），
96％吡虫啉（imidacloprid， 四川国光农化股份有限
公司）， 96％啶虫脒（acetamiprid， 石家庄伊宏化工
有限公司）， 95％噻虫嗪（thiamethoxam， 江阴苏利
化学股份有限公司）， 94.87％噻虫啉（thiacloprid，
江西天人生态股份有限公司 ） ， 97.5％噻虫胺
（clothianidn， 广西田园化工有限公司）， 95％杀虫
环（thiocyclam， 陕西上格之路生物科学有限公司），
上述药剂均为原药； 乙基多杀菌素（spinetoram， 艾
绿士 60 g/L悬浮剂， 美国陶氏益农公司）。
1.2 方法
生物测定方法参照 Alfredo & Anthony[19]和王泽
华等[20]报道的叶管药膜法（TIBS）， 并在此基础上稍
加进行改进。 浸管： 事先用 00#号昆虫针针尖在酒
精灯上加热后， 在离心管管盖和管底分别打数个小
孔， 大小以豆大蓟马 2龄若虫不能钻出为宜。 然后
将供试药剂用丙酮稀释成 6～8 个浓度（含 0.1％ V/V
Triton X-100）， 用移液枪吸取 1 mL 药液注入 4 mL
的离心管中， 上下颠倒摇晃数次后将药液倒掉， 置
于实验台自然晾干， 待用。 每管为 1 个重复， 每个
浓度 4个重复。 以丙酮浸管为对照。 浸果： 用小刀
将鲜嫩的豇豆豆荚切成长度为 2 cm 左右的片段
（豆荚两端平整， 不留豆粒孔， 便于结果调查）， 分
别在每个浓度药液中浸渍 15 s， 以丙酮浸果为对
照。 处理后的果荚置于吸水纸上自然晾干， 用小镊
子夹入相应药液浓度的离心管中， 每管 1 节。 吸
虫： 采用自制吸虫器将虫吸入， 然后将试虫弹入药
管中， 每管 20 头。 吸虫器的基本构造为： 在 1 mL
移液枪枪头大开口的一端用 240目的昆虫网橡皮筋
缠紧封口， 然后截掉尖头部分（约1/2）套在一个新
的枪头上， 将组合后的枪头再套在一个硅胶管上，
最后将硅胶管连接到抽气泵（100 W）上。 试虫吸入
枪头后， 从两个枪头的接合部断开， 将试虫弹入药
管中。
置于温度为 26 ℃， 光照 L ∶D=14 ∶ 10 的人工气
候箱内， 48 h后检查死亡率， 以小毛笔尖轻触虫体
不能爬动者视为死亡。
1.3 数据分析
数据采用 DPS6.55 软件进行分析。
2 结果与分析
2.1 杀虫剂对豆大蓟马成虫的毒力测定
12 种常用杀虫剂对豆大蓟马成虫的毒力测定
结果见表 1（雌成虫）和表2（雄成虫）。 在供试药剂
中， 乙基多杀菌素和甲维盐对豆大蓟马成虫的毒力
最高， 其 LC50值小于 10； 其次为噻虫胺、 阿维菌素、
啶虫脒、 噻虫啉、 噻虫嗪、 吡虫啉和杀虫环， 其
LC50值在 10～50之间； 拟虫菊酯类杀虫剂对豆大蓟
马的毒力较低， 其中联苯菊酯对豆大蓟马成虫的毒
力最低， LC50 值大于 100。 从毒力测定的结果分
析， 本研究供试的所有杀虫剂均表现出对豆大蓟马
雌成虫的毒力小于雄成虫， 表明豆大蓟马雄成虫比
雌成虫对杀虫剂较为敏感。 依据 LC50值， 12 种杀
唐良德等： 豆大蓟马对12种杀虫剂的敏感性测定 571- -
第 36 卷热 带 作 物 学 报
2.2 杀虫剂对豆大蓟马若虫的毒力测定
12 种常用杀虫剂对豆大蓟马若虫的毒力测定
结果见表 3。 结果显示， 所有参试杀虫剂对豆大蓟
马若虫的毒力大小与成虫的毒力基本一致， 即乙基
多杀菌素、 甲维盐、 噻虫胺、 阿维菌素、 高效氯氰
菊酯和啶虫脒对豆大蓟马成虫的毒力较高， 其 LC50
值小于 10， 其中甲维盐和乙基多杀菌素的 LC50 值
小于 1， 仅为 0.497和 0599； 其次是噻虫啉、 吡虫啉、
高效氯氟氰菊酯、 噻虫嗪和杀虫环， 其 LC50 值小
于 50； 联苯菊酯对豆大蓟马若虫的毒力最低， LC50值
为 93.525。 供试药剂对 2龄若虫的毒力依次大小为：
甲维盐（0.497 mg/L）>乙基多杀菌素（0.599 mg/L）>
噻虫胺（8.792 mg/L）>阿维菌素（9.781 mg/L）>高效
氯氰菊酯（9.852 mg/L）>啶虫脒（9.999 mg/L）>噻虫
啉（10.348 mg/L）>吡虫啉（13.558 mg/L）>高效氯氟
氰菊酯（15.908 mg/L）>噻虫嗪（21.609 mg/L）>杀虫
环（43.172 mg/L）>联苯菊酯（93.525 mg/L）。
由此可见， 供试药剂对豆大蓟马成虫的 LC50
值均明显大于若虫， 表明以上药剂对若虫的毒力高
于成虫， 若虫对供试药剂更敏感。
表1 12种杀虫剂对豆大蓟马雌成虫的毒力
Table 1 Toxicity of different insecticides to female adult of Megalurothrips usitatus
杀虫剂 斜率（SE） 卡方 LC50/（mg/L） 95％置信区间/（mg/L）
甲维盐Emamectin benzoate 1.453±0.192 1.734 1.132 0.875～1.444
乙基多杀菌素Spinetoram 1.520±0.197 3.413 0.963 0.713～1.224
阿维菌素Abamectin 1.751±0.208 0.273 15.383 11.703～19.128
高效氯氰菊酯β-cypermethrin 1.973±0.213 1.551 61.595 51.073～75.749
高效氯氟氰菊酯Cyhalothrin 1.447±0.191 2.903 97.646 75.933～125.138
联苯菊酯Bifenthrin 1.829±0.206 1.913 114.084 93.506～141.074
吡虫啉Imidacloprid 1.235±0.186 1.123 31.943 24.173～44.228
啶虫脒Acetamiprid 1.634±0.203 3.141 15.164 11.307～19.096
噻虫嗪Thiamethoxam 1.980±0.221 2.908 29.446 22.780～36.086
噻虫啉Thiacloprid 1.507±0.193 1.595 23.365 18.271～29.607
噻虫胺Clothianidn 1.468±0.192 0.923 12.879 10.086～16.515
杀虫环Thiocyclam 1.280±0.186 2.720 49.647 37.474～65.691
虫剂对豆大蓟马雌、 雄成虫的毒力依次为： 乙基多杀
菌素（0.963 mg/L， 0.587 mg/L）>甲维盐（1.132 mg/L，
0.766 mg/L）>噻虫胺（12.879 mg/L， 8.273 mg/L）>啶虫
脒（15.164mg/L， 12.071mg/L）≈阿维菌素（15.383mg/L，
8.751 mg/L）>噻虫啉（23.365 mg/L， 12.578 mg/L）>噻虫
嗪（29.446 mg/L， 21.989 mg/L）>吡虫啉（31.943 mg/L，
25.417 mg/L）>杀虫环（49.647 mg/L， 31.190 mg/L）>
高效氯氰菊酯（61.595 mg/L， 30.216 mg/L）>高效氯
氟氰菊酯 （97.646 mg/L， 45.680 mg/L）>联苯菊酯
（114.084 mg/L， 105.282 mg/L）。
杀虫剂 斜率（SE） 卡方 LC50/（mg/L） 95％置信区间/（mg/L）
甲维盐Emamectin benzoate 1.580±0.200 1.709 0.766 0.567～0.969
乙基多杀菌素Spinetoram 1.009±0.156 1.231 0.587 0.405～0.772
阿维菌素Abamectin 1.989±0.217 2.689 8.751 6.989～10.590
高效氯氰菊酯β-cypermethrin 1.229±0.186 0.820 30.216 14.669～26.748
高效氯氟氰菊酯Cyhalothrin 1.410±0.190 4.670 45.680 35.081～58.677
联苯菊酯Bifenthrin 1.547±0.195 4.219 105.282 83.480～133.664
吡虫啉Imidacloprid 1.547±0.194 8.569 25.417 20.116～32.184
啶虫脒Acetamiprid 2.090±0.217 2.031 12.071 10.042～14.465
噻虫嗪Thiamethoxam 1.706±0.201 0.781 21.989 17.554～27.150
噻虫啉Thiacloprid 1.722±0.281 3.851 12.578 9.263～15.977
噻虫胺Clothianidn 1.832±0.210 2.573 8.273 6.445～10.164
杀虫环Thiocyclam 1.523±0.198 1.964 31.190 22.959～39.697
表2 12种杀虫剂对豆大蓟马雄成虫的毒力
Table 2 Toxicity of different insecticides to male adult of Megalurothrips usitatu
572- -
第 3 期
表3 12种杀虫剂对豆大蓟马若虫的毒力
Table 3 Toxicity of different insecticides to nymph of Megalurothrips usitatu
杀虫剂 斜率（SE） 卡方 LC50/（mg/L） 95％置信区间/（mg/L）
甲维盐Emamectin benzoate 1.648±0.198 1.820 0.497 0.398～0.620
乙基多杀菌素Spinetoram 1.745±0.215 3.614 0.599 0.428～0765
阿维菌素Abamectin 1.689±0.201 0.048 9.781 7.689～12.096
高效氯氰菊酯β-cypermethrin 1.547±0.195 4.691 9.852 7.599～12.381
高效氯氟氰菊酯Cyhalothrin 1.513±0.197 0.352 15.908 11.738～20.245
联苯菊酯Bifenthrin 1.467±0.192 0.788 93.525 72.687～119.209
吡虫啉Imidacloprid 1.669±0.199 1.449 13.558 10.925～16.985
啶虫脒Acetamiprid 1.315±0.188 3.008 9.999 7.397～13.011
噻虫嗪Thiamethoxam 1.628±0.198 0.124 21.609 17.057～26.901
噻虫啉Thiacloprid 1.539±0.195 1.741 10.348 8.024～13.017
噻虫胺Clothianidn 1.670±0.202 1.663 8.792 6.802～10.908
杀虫环Thiocyclam 1.981±0.213 0.529 43.172 35.342～52.024
3 讨论与结论
在昆虫生物测定时， 不同的测定方法将直接导
致研究结果的差异， 而不同类型杀虫剂的作用机理
及作用方式是正确选择毒力测定方法的前提和依
据。 本研究供试的 12 种杀虫剂均为田间防治蓟马
的常用杀虫剂， 但广泛涉及到生物源类、 拟除虫菊
酯类和新烟碱类等几大类型。 因不同类型杀虫剂的
作用机理和方式不同， 如拟除虫菊酯类杀虫剂表现
为击倒触杀作用， 而新烟类杀虫剂则主要以胃毒作
用为主， 生物源类杀虫剂乙基多杀菌素、 甲维盐等
则兼具有触杀和胃毒作用。 因此， 如何准确评价不
同杀虫剂之间的毒力， 其测定方法的选择至关重
要。 叶管药膜法（TIBS）通过浸管和浸叶（果）的方
式， 既可以测定药剂的触杀毒力， 也可测定其胃毒
作用， 是蓟马类害虫毒力和抗药性测定的模式方
法[19，21]。 本研究采用稍加改进的叶管药膜法测定了
12 种杀虫剂对豆大蓟马的室内毒力， 测定结果表
明豆大蓟马成虫和若虫对供试药剂的敏感性基本上
是一致的， 即： 乙基多杀菌素和甲维盐对豆大蓟马
成虫和若虫均具有极高的杀虫活性 ， LC50 值为
0.497～1.132 mg/L， 这与其他蓟马害虫测定的结果
相类似， LC50 值在 0.02～6.67 mg/L 之间 [21-23]， 尽管
采用的生物测定方法不同， 但都表明这两种药剂对
蓟马具有较高的室内毒力[21-23]。 之前有研究报道 [14]，
豆大蓟马若虫对甲维盐极为敏感 ， LC50 值仅为
0.000 5 mg/L， 除吡虫啉外的其他药剂对豆大蓟
马若虫的毒力也非常高 ， LC50 值介于 0.056 1～
0.228 3 mg/L 之间， 这与本研究测定的结果存在较
大的差异， 其原因可能是不同地理种群对药剂的敏
感性存在较大差异， 且不同的生测方法得出的结果
不同。 田间药效试验也证实乙基多杀菌素对豇豆蓟
马有较高的防效 [15-16]。 阿维菌素、 啶虫脒、 噻虫胺
和噻虫啉也对豆大蓟马成虫和若虫也具有较高的毒
力（8.273 mg/L
而同为新烟碱类杀虫剂的吡虫啉和噻虫嗪对豆大蓟
马成虫和若虫的毒力效果则相对较差一些， 刘奎
等[14]的研究也反映了这一结果， 这可能与田间用药
情况相关， 吡虫啉作为最为常用的蓟马害虫防治药
剂， 可能已对此药剂产生了一定的抗药性。 拟除虫
菊酯类杀虫剂高效氯氰菊酯、 高效氯氟氰菊酯和联
苯菊酯对豆大蓟马成虫的毒力（LC50>30 mg/L）均明
显低于生物源杀虫剂甲维盐、 乙基多杀菌素和阿维
菌素以及新烟碱类杀虫剂啶虫脒、 噻虫胺、 噻虫
啉、 吡虫啉和噻虫嗪， 而高效氯氰菊酯和高效氯氟
氰菊酯对若虫则有较好的毒杀效果， LC50值分别为
9.852 mg/L 和 15.908 mg/L。 杀虫环曾用于水稻蓟马
害虫的防治， 7 d 后防效达 99.0％以上 [24]， 本试验
结果却表明杀虫环对豆大蓟马成虫和若虫的毒力并
不理想 （31.190 mg/L
对若虫的毒力与雄成虫相当外， 杀虫剂对若虫的毒
力均大于成虫， 其中雄成虫的毒力又大于雌成虫。
另外， 试虫性别、 日龄、 密度及有无食物等因子也
会直接影响到毒力测定的准确性[25]。 生测时若只选
用单一龄期或虫态测定其活性可能会低估或高估了
药剂的效果 [26]， 本研究通过分别测定雌、 雄成虫和
若虫的毒力， 能够更为全面、 客观地反映和评价供
试药剂的实际毒力， 为田间用药提供理论参考。
海南冬种豇豆因其产值高， 效益好， 豇豆种植
唐良德等： 豆大蓟马对12种杀虫剂的敏感性测定 573- -
第 36 卷热 带 作 物 学 报
户不惜农药成本， 频繁施药， 造成了豆大蓟马田间
种群一直处于较高的药剂选择压下， 极易产生抗药
性。 不同地区因使用杀虫剂的种类和用药水平差
异， 其田间种群对药剂的敏感性可能会有所不同。
田间种群抗药性监测对指导田间合理用药具有重要
的现实意义。 本研究测定的试虫来源于海口市郊，
因而对本地区豆大蓟马的化学防治具有一定的指导
作用。 海南其他主要豇豆种植区豆大蓟马田间抗药
性水平动态监测还有待于进一步的研究。
致 谢 感谢华南农业大学资源环境学院张维球教授
对豆大蓟马的鉴定。
参考文献
[1] 浙江省农业科学院. 中国蓟马网[EB/OL]. http://www.thrips.com.
cn/category_tree.asp., 2014-09-01.
[2] 廖佳铃. 应用线粒体 DNA 及核糖高体区段探讨台湾地区豆花
蓟马 [Megalurothrips usitatus(Bagrall)]之遗传变异 [D]. 屏东 : 屏
东科技大学, 2008.
[3] Chang N T. Seasonal abundance and developmental biology of
thrips Megalurothrips usitatus on soybean at southern area of
Taiwan[J]. Taiwan Plant Protection Bulletin, 1987, 29: 165-173.
[4] Miyazaki M, Kudo I, Iqbal A. Notes on the Thrips(Thysanoptera)
Occurring on the Soybean in Java[J]. Konty Tokyo, 1984, 52(4):
482-486.
[5] Chang N T. Population Trends of Megalurothrips usitatus(Bagnall)
(Thysanoptera: Thripidae)on Adzuki Bean and Soybean Examined
by Four Sampling Methods[J]. Plant Protection Bulletin, 1988a,
30(3): 289-302.
[6] Chang N T. The preference of thrips, Megalurothrips usitatus
(Bagnall)for three leguminous plants[J]. Plant Protection Bulletin,
1988b, 30(1): 68-77.
[7] Chang N T. The damage and control of thrips(Insecta: Thysanoptera)
on root crops pulses and Other grain crops[J]. Chinese Journal of
Entomology, Specialpublic, 1987(1): 55-72.
[8] 卢维海 , 韦莹军 , 谭道朝 , 等 . 海南毒豇豆事件对广西植保的
启示[J]. 广西农学报, 2010, 25(2): 86-87, 96.
[9] 范咏梅 , 童晓立 , 高良举 , 等 . 普通大蓟马在海南豇豆上的空
间分布型[J]. 环境昆虫学报, 2013, 35(6): 737-743.
[10] Chang N T. Impacts of soil physical factors on the pupation of
bean flower thrips Megalurothrips usitatus(Bagnall)(Thysanoptera:
Thripidae)[J]. Plant Protection Bulletin, 1989, 31(4): 377-386.
[11] 麦昌青, 王 硕, 袁伟方. 三亚市冬季瓜菜豇豆蓟马预测方法
和绿色防控技术初探[J]. 中国植保导刊, 2012, 32(11): 43-45.
[12] Chang N T. Color preference of thrips(Thysanoptera: Thripidae)
in the adzuki bean field[J]. Plant Protection Bulletin, 1990, 32
(4): 307-316.
[13] 云天海, 肖日新, 吴月燕, 等. 蓝板诱杀技术在豇豆蓟马防控上
的应用[J]. 中国蔬菜, 2012(5): 32.
[14] 刘 奎, 唐良德, 李 鹏, 等. 几种杀虫剂对豆大蓟马的毒力测
定及复配增效作用[J]. 热带作物学报, 2014, 35(8): 1 615-1 618.
[15] 李现玲, 宋 娜. 60 g/L 乙基多杀菌素悬浮剂防治豇豆蓟马田
间药效试验[J]. 广西植保, 2012, 25(3): 18-19.
[16] 孔祥义, 肖春雷, 刘 勇, 等. 5 药剂对蓟马的室内毒力测定及
防治效果研究[J]. 广东农业科学, 2012(20): 70-72, 76.
[17] 吴逸远. 20％丁硫克百威乳油防治豇豆蓟马田间药效试验初报[J].
吉林农业, 2013(4): 66.
[18] 金国藩, 蒋士强, 王 静, 等. 从 “海南毒豇豆” 事件看农产品
食品安全监管与农残检测[J]. 食品安全导刊, 2010, 24: 23-25.
[19] Alfredo R, Anthony M S. Development of a bioassay system for
monitoring susceptibility in Thrips tabaci [J]. Pest Manag Sci,
2003, 59(5): 553-558.
[20] 王泽华, 侯文杰, 郝晨彦, 等. 北京地区西花蓟马田间种群的抗
药性监测[J]. 应用昆虫学报, 2011, 48(3): 542-547.
[21] 张治军, 张友军, 徐宝云, 等. 不同类型杀虫剂对西花蓟马的室
内毒力[J]. 浙江农业科学, 2013(6): 694-697, 699.
[22] 张安盛, 张思聪, 李丽莉, 等. 3 种环境友好型药剂对西花蓟马
的室内毒力与田间防效[J]. 植物保护, 2012, 38(4): 175-177.
[23] 付步礼, 曾东强, 刘 奎, 等. 离心管药膜法测试 12 种杀虫剂
对香蕉花蓟马的毒力[J]. 热带作物学报, 2014, 35(2): 344-347.
[24] 朱爱文, 吴爱民, 彭 健. 杀虫环防治水稻害虫试验[J]. 湖北农
业科学, 1990(7): 16-17.
[25] 李国平, 封洪强, 杨士敏, 等. 杀虫剂对中黑苜蓿盲蝽的毒力测
定方法及 9 种杀虫剂的室内毒力测定[J]. 植物保护 , 2009, 35
(1): 132-135.
[26] 王成菊, 张文吉. 杀虫剂生物测定方法浅谈[J]. 农药科学与管
理, 1999, 20(3): 28-29.
责任编辑： 沈德发
574- -