全 文 ：＊通讯作者
收稿日期:2011-01-19;修回日期:2011-04-10
基金项目:国家水体污染控制与治理科技重大专项(2012ZX07208-
006)资助
作者简介:李楠(1978- ),女 , 黑龙江省哈尔滨人 , 学士 , 讲师 ,
1999年毕业于辽宁师范大学生物学专业 ,主要从事植物资源保护与
利用研究 ,发表论文 5篇.
文章编号:1673-5021(2011)04-0073-05
干旱胁迫对委陵菜膜脂过氧化作用及保护酶活性的影响
李　楠1 ,黄佳丽2 ,曲　波1 , ＊ ,崔　娜1 ,刘　艳1 ,孙　航1
(1.沈阳农业大学生物科学技术学院,辽宁　沈阳　110886;2.沈阳市康平县环境保护局,辽宁　沈阳　110500)
摘要:用聚乙二醇模拟干旱胁迫 , 研究了干旱胁迫对 5 种委陵菜属植物膜脂过氧化作用及保护酶活性的影响。
结果表明:随着干旱胁迫程度的加重 5种委陵菜的 MDA 含量呈递增趋势 , 其中伏委陵菜与三叶委陵菜的增幅较大 ,
表明其膜脂抗过氧化能力最弱 ,细胞被破坏的程度最大 ,抗旱能力最弱。 SOD 、POD、CAT 活性随着干旱胁迫程度的
增加呈现先上升后下降的变化趋势 ,表明在轻度干旱胁迫下 5 种委陵菜均能启动保护酶系统提高抗性 , 但随着胁迫
程度增加 ,其保护酶系统平衡遭到破坏 , 加剧膜脂过氧化而造成膜损伤。
关键词:委陵菜;干旱胁迫;膜脂过氧化;保护酶系统
中图分类号:Q945.78　　　文献标识码:A
　　委陵菜属(Potent il la L .)植物分布极广泛 ,本
属中许多植物已广泛应用于饲料 、绿化 、食用 、医用
等行业 ,具有较高的经济价值 ,但对其抗旱性研究还
较少[ 1] 。植物在受到干旱胁迫时 ,细胞过剩氧自由
基的毒害之一就是导致脂膜过氧化 ,造成膜系统的
损伤 ,严重时导致细胞死亡。丙二醛(MDA)的积累
是反映细胞膜脂过氧化作用强弱和质膜破坏程度的
重要指标 ,也是反映干旱胁迫对植物造成伤害的重
要参数[ 2] 。细胞内广泛存在清除活性氧的保护酶系
统 ,它们的协调作用可以清除过剩的氧自由基 ,防止
细胞受到伤害[ 2] 。本文通过对干旱胁迫下五种委陵
菜保护酶活性 、丙二醛含量及膜相对透性变化的研
究 ,探讨干旱胁迫对委陵菜属植物膜脂过氧化及保
护酶活性的影响 ,为抗旱品种的筛选及进一步的抗
旱生理研究提供参考 。
1　材料与方法
1.1　供试材料
供试材料采自沈阳农业大学百草园试验基地 ,
五种委陵菜分别为:莓叶委陵菜(Potent il la f ra-
garioides)、蔓委陵菜(P.f lagel laris)、蛇含委陵菜
(P.k leiniana)、伏委陵菜(P.paradoxa)、三叶委
陵菜(P.f reyniana)。
1.2　试验方法
取相同生长状态带茎节的茎段若干(已长出极
短根)置于装有石英砂的塑料盒中 ,在阳光充足的条
件下用 1/2 Hoag land溶液培养。6叶期时 ,选幼苗
生长一致的培养盒分为四组 ,用 PEG 6000 进行渗
透胁迫处理 , PEG 的浓度分别为 10%、15%、20%,
水势分别相当于 -0.15MPa 、 -0.30MPa 和
-0.50MPa[ 11 ～ 12] 。以不加 PEG 的 Hoag land 溶液
作为对照 ,分别处理 1d 、3d 、5d 、7d 后取植株上部第
3 ～ 5片功能叶进行各项生理指标的测定 。
1.3　测定指标与方法
丙二醛(MDA)含量测定采用硫代巴比妥酸
法[ 3] ,超氧化物歧化酶(SOD)活性测定采用 NBT
还原法[ 3] ,过氧化物酶(POD)活性测定采用邻甲氧
基苯酚法[ 4] ,过氧化氢酶(CA T)活性测定采用高锰
酸钾滴定法[ 4] 。
2　结果与分析
2.1　MDA含量
MDA 是膜脂过氧化作用的主要产物之一 ,其
含量的高低是反映细胞膜脂过氧化作用强弱和质膜
破坏程度的重要指标[ 5] 。PEG 干旱胁迫处理使莓
叶委陵菜叶片中 MDA含量升高 , 10%PEG 干旱胁
迫处理莓叶委陵菜 7d 后叶片 MDA 含量上升了
12.32%,且趋势比较平缓;15% PEG 与 20% PEG
胁迫处理后的莓叶委陵菜叶片中 MDA 含量出现了
大幅度的上升 ,并且在第 7d达到了最大值(表 1)。
随着 PEG干旱胁迫处理的浓度与时间的增加 ,蔓委
—73—
第 33 卷　第 4 期　　　　　　　　　　中　国　草　地　学　报　　　　　　　　　　2011 年 7 月
　　Vo l.33　No.4　　　　　　　　　　Chinese Journal o f G rassland　　　　　　　　　　 Jul.2011　　
陵菜叶片中 MDA 含量呈逐渐上升的趋势 ,与对照
相比 10%PEG处理后第 3d出现明显的上升趋势 ,
而 15% PEG 与 20% PEG 胁迫处理从第 1d 起
MDA 的含量就开始上升 ,并且在第 7d达到最大值
21.95nmol· g-1 ·FW(表 1)。10%PEG 胁迫处理
蛇含委陵菜 1d后 , MDA 含量与对照相比便出现明
显的上升 , 但从第 5d 后含量趋于稳定 , 达到
10.24nmol· g-1 ·FW;15% PEG 与 20% PEG 胁
迫处理后蛇含委陵菜 MDA 含量与对照相比有较大
增长 ,20%PEG 胁迫处理第 7d 时叶片 MDA 含量
达到了最大值 12.74nmol ·g-1 ·FW (表 1)。与对
照相比 10%PEG 胁迫处理使伏委陵菜叶片 MDA
含量小幅度升高 ,并保持在相对稳定的增长范围内;
15%PEG 胁迫处理使伏委陵菜叶片 MDA 含量大
幅度升高;20% PEG 胁迫处理伏委陵菜 3d 后 ,
MDA 含量出现大幅度上升 ,并在第 7d达到了最大
值 27.98nmol · g-1 ·FW (表 1)。10% PEG 干旱
胁迫处理对三叶委陵菜叶片 MDA 含量影响较小 ,
与对照相比只在第 5d 后出现小幅度的上升 ,达到
9.58nmol·g-1 ·FW , 15% PEG 与 20% PEG 胁迫
处理对三叶委陵菜叶片 MDA 含量影响较大 ,使其
迅速上升 ,在 20%PEG 胁迫处理第 7d时达到最大
值 17.87nmol· g-1 ·FW (表 1)。
表 1　干旱胁迫对五种委陵菜叶片 MDA含量的影响
Table 1　Effects of drought stress on the
MDA content in leaves of Potentilla
种类　　
Species　　
处理　　　
　Treatment　　
MDA 含量(nmol· g-1· FW)
MDA con tent(nmol· g -1 · FW)
1d 3d 5d 7d
莓叶委陵菜 CK 7.34 7.34 7.34 7.34
10% PEG 7.89 8.10 8.23 8.24
15% PEG 8.31 8.86 9.59 9.82
20% PEG 8.48 9.72 10.22 10.58
蔓委陵菜 CK 16.21 16.21 16.21 16.21
10% PEG 16.69 17.26 17.77 18.23
15% PEG 17.32 18.25 18.92 19.32
20% PEG 17.92 20.21 20.86 21.95
蛇含委陵菜 CK 7.58 7.58 7.58 7.58
10% PEG 7.66 8.86 10.16 10.24
15% PEG 8.16 10.53 10.92 11.33
20% PEG 8.31 11.43 12.16 12.74
伏委陵菜 CK 10.48 10.48 10.48 10.48
10% PEG 11.26 12.95 13.63 14.24
15% PEG 12.55 18.88 20.20 21.43
20% PEG 12.86 20.41 24.46 27.98
三叶委陵菜 CK 7.42 7.42 7.42 7.42
10% PEG 7.59 7.89 8.31 9.58
15% PEG 7.65 9.48 11.36 12.76
20% PEG 8.25 11.03 14.48 17.87
　　由表 1可见 ,干旱胁迫处理后伏委陵菜与三叶
委陵菜叶片中的 MDA 含量上升较大 ,表明干旱胁
迫对这两种植物细胞膜脂过氧化作用影响较大 ,质
膜损伤程度较大 ,而莓叶委陵菜 、蔓委陵菜与蛇含委
陵菜受到的伤害程度相对较小。
2.2　SOD活性
与对照相比 , 10%PEG 与 15%PEG 干旱胁迫
使莓叶委陵菜叶片 SOD活性上升 ,第 5d后开始下
降 , 20%PEG 胁迫使莓叶委陵菜叶片 SOD活性在
第 5d达到了最大值 297 酶活力单位· g-1 ·FW ,随
后迅速下降(表 2)。与对照相比 , 10%PEG 胁迫处
理对蔓委陵菜叶片 SOD 活性影响不明显 , 15%
PEG 与 20% PEG 胁迫处理 5d 内蔓委陵菜叶片
SOD活性逐渐上升 ,并在第 5d 达到了最大值 328
酶活力单位 · g-1 ·FW ,从第 5d后活性逐渐降低
(表 2)。10%PEG与 15%PEG 干旱胁迫处理蛇含
委陵菜使其叶片中 SOD活性出现较大幅度的增长;
20%PEG 胁迫处理前3d叶片 SOD活性迅速上升 ,
在第 5d达到了最大值 323酶活力单位 · g-1 ·FW ,
随后出现小幅度的下降(表 2)。10% PEG 干旱胁
迫使伏委陵菜叶片 SOD活性出现了小幅度的上升 ,
后 4d维持在 310酶活力单位 · g-1 ·FW 的相对稳
定的状态;15%PEG使伏委陵菜 SOD活性在前 5d
逐渐上升到 342酶活力单位 ·g-1 ·FW ,第 5d后开
始缓慢降低;20% PEG 胁迫处理伏委陵菜使其叶
片 SOD活性升高 ,并维持在相对稳定状态下 ,第 3d
出现最大值 358 酶活力单位 · g-1 ·FW , 随后开始
缓慢下降(表 2)。10% PEG 干旱胁迫对三叶委陵
菜叶片 SOD 活性几乎没有影响;15% PEG 胁迫第
3d后 SOD活性有较大幅度的上升 ,在第 5d达到最大
值 248酶活力单位 · g-1 ·FW ,随后开始下降;20%
PEG 胁迫处理 1d后叶片中 SOD 活性便有大幅度
的上升 ,并在第 3d达到了最大值 250酶活力单位·
g-1 ·FW ,随后开始迅速降低(表 2)。
　　由表 2可见 , 干旱胁迫处理后莓叶委陵菜与
蛇含委陵菜叶片 SOD活性呈现较大的上升趋势 ,
其次是伏委陵菜 ,蔓委陵菜与三叶委陵菜上升趋
势最小 ,并且在 20% PEG 胁迫处理 5d 后呈现下
降趋势 ,说明胁迫强度超过了特定阈值后 ,细胞内
代谢失调 , 自由基积累 , 膜脂过氧化作用加大 ,
SOD失活 。
2.3　POD活性
PEG 干旱胁迫使莓叶委陵菜叶片 POD活性出
—74—
中国草地学报　2011年　第 33 卷　第 4 期
表 2　干旱胁迫对委陵菜叶片 SOD活性的影响
Table 2　Effects of drought stress on the
SOD activity in leaves of Potentilla
种类　　
Species　　
处理　　　
　Treatment　　
SOD 活性(酶活力单位·g -1· FW)
SOD activity(Enzyme activity unit·g-1·FW)
1d 3d 5d 7d
莓叶委陵菜 CK 188 188 188 188
10% PEG 210 217 228 239
15% PEG 225 240 253 262
20% PEG 230 267 297 287
蔓委陵菜 CK 252 252 252 252
10% PEG 263 269 272 275
15% PEG 287 301 312 297
20% PEG 296 311 328 302
蛇含委陵菜 CK 220 220 220 220
10% PEG 225 248 259 261
15% PEG 242 268 282 280
20% PEG 250 288 323 317
伏委陵菜 CK 284 284 284 284
10% PEG 295 306 311 309
15% PEG 303 317 342 332
20% PEG 331 358 352 346
三叶委陵菜 CK 199 199 199 199
10% PEG 202 203 205 206
15% PEG 208 220 248 230
20% PEG 216 250 238 221
现先上升后下降的趋势 , 10%PEG 和 15%PEG 胁
迫莓叶委陵菜 ,其叶片 POD活性在第 7d上升到最
大值 45.6g ·min和 53.4g ·min;20%PEG 胁迫处
理的莓叶委陵菜 POD活性从处理第 1d开始就出现
较大的上升趋势 ,第5d达到了最大值64.2g ·min ,随
后开始逐渐降低(表 3)。10% PEG 干旱胁迫使蔓
委陵菜叶片 POD 活性出现小幅度的上升;15%
PEG胁迫的前 5d使 POD活性上升 , 5d 后 POD 活
性趋于稳定状态;20% PEG 胁迫使蔓委陵菜叶片
的 POD活性迅速上升 , 在第 3d 达到最大值 88.6
g ·min ,随后又开始迅速下降(表 3)。PEG 干旱胁
迫后蛇含委陵菜叶片 POD活性迅速上升 ,达到最高
峰后趋于稳定 ,10%PEG与 15%PEG胁迫在第5d
达到最大值 ,20%PEG 胁迫在第 3d便达到了最大
值 161g ·min(表 3)。10% PEG 胁迫使伏委陵菜
叶片 POD 活性上升 , 在第 7d 达到最大值 31.7
g ·min;15%PEG 胁迫使 POD 活性迅速上升 , 在
第 5d达到最大 54.5g ·min , 5d 后开始缓慢下降;
20%PEG胁迫使 POD活性迅速上升 ,第3d达到最
大值 73.3g ·min ,3d 后开始出现小幅度的下降(表
3)。10%PEG 胁迫使三叶委陵菜叶片 POD活性
小幅上升 ,第 7d时上升到 9.9g ·min;15%PEG 与
20% PEG 胁迫处理使 POD活性先上升后下降 ,在
第 3d时达到最高峰 43.6g ·min和 47g ·min ,随后
开始下降(表 3)。
表 3　干旱胁迫对委陵菜叶片 POD活性的影响
Table 3　Effects of drought stress on
the POD activity in leaves of Potentilla
种类　　
Species　　
处理　　　
　Treatment　　
POD 活性(g·min)
POD activity (g·min)
1d 3d 5d 7d
莓叶委陵菜 CK 18 18 18 18
10%PEG 20 39.3 42.5 45.6
15%PEG 22 41.1 47.1 53.4
20%PEG 25 58.4 64.2 55.4
蔓委陵菜 CK 23.1 23.1 23.1 23.1
10%PEG 27.5 28.9 30 37.5
15%PEG 34.4 36.4 52.7 53.3
20%PEG 51 88.6 66.4 55
蛇含委陵菜 CK 30.6 30.6 30.6 30.6
10%PEG 35.2 104.6 117.2 120.6
15%PEG 36.6 139.6 147.3 147.1
20%PEG 42.7 161 159 154.6
伏委陵菜 CK 19 19 19 19
10%PEG 25 27.6 31.2 31.7
15%PEG 32 48.8 54.5 52.1
20%PEG 36 73.3 70.2 68.4
三叶委陵菜 CK 20.6 20.6 20.6 20.6
10%PEG 22.3 27.5 28.6 30.5
15%PEG 24.3 43.6 39.3 37
20%PEG 26 47 45.5 37.5
　　由表 3可知 ,轻度干旱胁迫下五种委陵菜叶片
的 POD活性均呈上升趋势 ,中度干旱胁迫下除三叶
委陵菜以外其余四种委陵菜叶片的 POD活性都出
现不同程度的上升 ,重度干旱胁迫下五种委陵菜叶
片 POD活性均出现先上升后下降的趋势 ,说明长时
间的重度干旱胁迫对五种委陵菜叶片 POD活性的
影响均比较明显 ,其中蔓委陵菜的 POD活性在达到
最高点后下降较多 。
2.4　CAT活性
10% PEG 胁迫使莓叶委陵菜叶片 CAT 活性
上升 ,第 5d后处于稳定状态;15%PEG 与 20%PEG
胁迫处理使叶片 CAT 活性先上升后下降 ,在第 5d时
达到最大值 0.59 H2O 2mg · g-1FW ·min-1 ,第 5d 后
开始下降(表 4)。10%PEG 胁迫使蔓委陵菜 CAT
活性小幅度上升 ,与对照相比在第 5d时上升了0.34
H 2O 2mg · g-1 FW ·min-1 ;15% PEG 与 20% PEG
胁迫处理使叶片 CA T 活性在第 5d 达到最高峰
1.75 H2O2mg · g-1 FW ·min-1和 1.99 H 2O 2mg ·
—75—
李　楠　黄佳丽　曲　波　崔　娜　刘　艳　孙　航　　　干旱胁迫对委陵菜膜脂过氧化作用及保护酶活性的影响
g-1FW · min-1 , 随后 15% PEG 胁迫处理的叶片
CA T 活性在第 5d 后缓慢下降 ,而 20% PEG 胁迫
处理的叶片 CAT 活性迅速下降(表 4)。三种浓度
PEG胁迫都使蛇含委陵菜叶片 CAT 活性先迅速上
升 ,随后缓慢地下降(表 4)。10%PEG 胁迫使伏委
陵菜叶片 CAT 活性上升;15% PEG 胁迫第 5d 时
叶片 CA T 活性达到了最大值 0.86 H2O 2mg · g-1
FW ·min-1 ,随后趋于稳定;20% PEG 胁迫使 CA T
活性迅速上升 ,第 5d 达到了最大值 ,随后开始缓慢
下降(表 4)。10% PEG 胁迫对三叶委陵菜叶片
CA T 活性影响不大 , 与对照相比只有略微增长;
15%PEG 胁迫第 3d后叶片 CA T 活性开始大幅度
上升 ,第 7d时达到最大值 0.43 H 2O 2mg · g-1FW ·
min-1 ;20%PEG 胁迫使叶片 CA T 活性迅速上升 ,
并且在第 3d 达到高峰 , 但随后开始迅速下降(表
4)。
表 4　干旱胁迫对委陵菜叶片 CAT活性的影响
Table 4　Effects of drought stress on the
CAT activity in leaves of Potentilla
种类　　
Species　　
处理　　　
　Treatment　　
CAT 活性(H 2O 2mg· g -1 FW ·min-1)
CAT activity(H2O2mg· g-1FW·min-1)
1d 3d 5d 7d
莓叶委陵菜 CK 0.17 0.17 0.17 0.17
10% PEG 0.23 0.25 0.26 0.27
15% PEG 0.26 0.33 0.43 0.52
20% PEG 0.26 0.45 0.59 0.55
蔓委陵菜 CK 0.89 0.89 0.89 0.89
10% PEG 1.00 1.15 1.18 1.23
15% PEG 1.13 1.64 1.75 1.68
20% PEG 1.24 1.75 1.99 1.70
蛇含委陵菜 CK 0.68 0.68 0.68 0.68
10% PEG 0.91 1.25 1.33 1.41
15% PEG 1.04 1.42 1.64 1.83
20% PEG 1.08 1.74 2.87 2.73
伏委陵菜 CK 0.26 0.26 0.26 0.26
10% PEG 0.33 0.47 0.58 0.61
15% PEG 0.36 0.81 0.86 0.86
20% PEG 0.44 0.95 1.34 1.31
三叶委陵菜 CK 0.09 0.09 0.09 0.09
10% PEG 0.11 0.12 0.13 0.13
15% PEG 0.14 0.17 0.37 0.43
20% PEG 0.13 0.46 0.39 0.33
　　由表 4可知 ,在轻度与中度干旱胁迫下五种委
陵菜叶片 CA T 活性均呈现上升趋势 ,在重度干旱
胁迫下除三叶委陵菜以外 ,其他四种委陵菜叶片
CA T 活性都在第 5d达到最高 ,随后开始下降 。说
明长时间的重度干旱胁迫使五种委陵菜积累了较多
的超氧自由基与有害物质 ,CA T 失活。其中 ,莓叶
委陵菜与三叶委陵菜的 CA T 活性较低 ,蛇含委陵
菜与伏委陵菜的 CA T 活性较高 。
3　讨论
干旱对细胞膜的伤害程度因品种 、干旱强度 、持
续时间而异[ 8 ～ 10] 。研究表明 ,原生质膜是干旱侵害
的首要部位。MDA的积累是反映细胞膜脂过氧化
作用强弱和质膜破坏程度的重要指标 ,也是反映干
旱胁迫对植物造成伤害的重要参数 ,当细胞受到干
旱胁迫时 ,细胞膜发生氧化分解 , MDA 大量积累。
但胁迫强度超过特定阈值后 ,细胞内代谢失调 ,自由
基积累 ,膜质过氧化作用加大 , MDA 含量显著升
高。在整个抗氧化防御系统中 ,SOD是所有植物中
起重要作用的抗氧化酶 ,能够有效地清除活性氧 ,减
轻膜脂过氧化引起的膜伤害;POD是植物体内担负
清除 H2O2 的主要酶类之一 ,POD 能催化 H 2O 2 氧
化其他底物后产生 H2O 。CAT 也是生物体内极为
重要的保护酶 ,它能清除细胞内过多的 H2O2 ,使其
维持在低水平上 ,保护膜的结构。PEG 干旱胁迫处
理使五种委陵菜 MDA 含量上升 ,SOD 、POD 、CAT
活性上升 ,但是在高浓度 PEG干旱胁迫后期酶活性
出现下降 。干旱胁迫 7d时 , 20% PEG 使莓叶委陵
菜的 MDA 、SOD 、POD 、CA T 与对照相比分别上升
了 44.17%、52.66%、207.78%、224.70%;蔓委陵
菜分别上 升了 35.39%、 19.84%、 139.13%、
90.37%;蛇含委陵菜分别上升了 68.1%、44.1%、
437.91%、 301.47%;伏 委陵 菜 分 别上 升 了
166.92%、21.83%、260%、413.73%;三叶委陵菜分
别上升了 140.84%、11.06%、82.04%、266.67%。
其中 ,伏委陵菜与三叶委陵菜 MDA上升幅度较大 ,
对干旱胁迫更为敏感 ,而蛇含委陵菜与莓叶委陵菜
的保护酶系统活性上升幅度较大 ,其抗旱性较强。
委陵菜受干旱胁迫后 ,SOD 、POD 、CA T 等抗氧化酶
对委陵菜损伤的修复机制还有待进一步深入研究。
4　结论
本试验中 SOD 、POD 、CA T 活性随着干旱胁迫
由轻度转为中度至重度 ,呈现先上升后下降的变化
趋势 ,说明随干旱胁迫加重五种委陵菜保护酶系统
的平衡遭到破坏 ,使活性氧累积 ,启动并加剧膜脂过
氧化而造成膜损伤。随着干旱胁迫程度的加重 ,五
种委陵菜的 MDA 含量均呈递增趋势 ,其中伏委陵
菜与三叶委陵菜的增幅较大 ,说明其膜脂抗氧化能
力最弱 ,细胞被破坏的程度最大 ,其抗旱性较弱 ,而
其他三种具有较强的抗旱性 。因此 ,蛇含委陵菜 、蔓
—76—
中国草地学报　2011年　第 33 卷　第 4 期
委陵菜和莓叶委陵菜可在干旱地区作为地被植物 ,
起到较好的绿化效果 。
参考文献(References):
[ 1] 　任秀珍 , 郭宏儒 , 葛耀 ,等.星毛委陵菜茎叶和根系水浸提液
化感作用的研究[ J] .中国草地学报 , 2010 , 32(5):51-56.
Ren Xiuzhen , Guo H ongru , Ge Yao , et al.Allelopathy of
leaf-stem and root aqu eous ex tract s f rom Poten ti l la acau lis
Linn.[ J] .Chinese Journa l o f Grassland , 2010 , 32(5):51-56.
[ 2] 　陈雅君 ,祖元刚 ,刘慧民 ,等.干旱对草地早熟禾膜质过氧化酶
和保护酶活性的影响[ J] .中国草地学报 , 2008 , 30(5):32-36.
C hen Yajun , Zu Yuan gang , Liu Huimin , et al.Ef fect of
d rou ght on membrane lipid peroxidat ion and protective en-
zym es act ivi ti es in cells of dif f erent Ken tu cky Bluegrass(Poa
p ratensis L.) cu ltivars [ J] .Ch inese Journal o f Grassland ,
2008 , 30(5):32-36.
[ 3] 　S teuter A A , Am ozafar J R.Good in w ater potent ial of aque-
ous polyethylene glycol[ J] .P lant Phy siol., 1981, 67:64-67.
[ 4] 　Michel B E , M R Kaufmann.T he osmotic potent ial of poly-
ethylene glycol 6000[ J] .P lant Ph ysio l., 1973 , 51:914-916.
[ 5] 　李合生.植物生理生化实验原理和技术[ M] .北京:高等教育出
版社 , 2000:164-165 , 260-261.
Li H esheng.Principles of p lan t physiology and biochemist ry
and tech nology experiments[ M ] .Beijing:Higher E duca tion
Press , 2000:164-165 , 260-261.
[ 6] 　邹琪.植物生理学实验指导[ M] .北京:中国农业出版社 , 2000:
163-164.
Zou Qi.Plan t physiology guide[ M ] .Beijing:China Ag ricul-
ture P ress , 2000:163-164.
[ 7] 　刘艳 ,岳鑫 ,陈贵林.水分胁迫对甘草叶片和根系细胞超微结构
与膜脂过氧化的影响[ J] .草业学报, 2010 , 19(6):79-86.
Liu Yan , Yue Xin , Chen Gui lin.Ef fects of w ater st ress on ul-
t ras t ru cture and mem brane lipid peroxidation of leaf and root
cells of Gly cyr rhiza ura lensi s[ J] .Acta Pratacu lturae S inica ,
2010 , 19(6):79-86.
[ 8] 　王娟 ,李德全 ,谷令坤.不同抗旱性玉米幼苗根系抗氧化系统对
水分胁迫的反应[ J] .西北植物学报, 2002 , 22(2):285-290.
Wang Juan , Li Dequan , Gu Lingk un.Drough t resistance in
maize seedlin g root s of diff erent ant ioxidant sys tem in response
to w ater s t ress[ J] .Acta Botanica B oreal i-Occidental iu S ini-
ca , 2002 , 22(2):285-290.
[ 9] 　曲涛 ,南志标.作物和牧草对干旱胁迫的响应及机理研究进展
[ J] .草业学报 , 2008 , 17(2):126-135.
Qu Tao , Nan Zhibiao.Crops and forage to d rou ght st res s re-
sponse and mech anism research progress[ J] .Acta P ratacu ltu-
rae S inica , 2008 , 17(2):126-135.
[ 10] 　王建华 ,刘鸿先 ,徐同.超氧物歧化酶(SOD)在植物逆境和衰
老生理中的作用[ J] .植物生理学通讯 , 1989 , 1(1):1-7.
Wang Jianhua , Liu Hongxian , Xu Tong.Super oxy gen con-
tent di smutase(SOD)in plan t adversity and th e role of aging
physiology[ J] .P lant Phy siolog y Communicat ions , 1989 , 1
(1):1-7.
Effect of Drought on Membrane Lipid Peroxidation
and Protective Enzyme Activities of Potentilla
LI N an1 , HUANG Jia-li2 , QU Bo1 , CUI N a1 , LIU Yan1 , SUN Hang1
(1.College of B iological Technology , S henyang Agricul tural University , S henyang 110886 , China;
2.S henyang Kang ping County Environmental Protect ion Bureau , S henyang 110500 , China)
Abstract:Effects of drought on membrane lipid peroxidation and pro tective enzyme act ivities of f ive
Potent i lla species under drought st ress of PEG we re studied.The results show ed that as the severity in-
crease of drought st ress , MDA content of five Potenti l la species showed an increasing t rend , MDA content
in Potent i lla paradoxa and Potent i l la f reyniana increased the most , indica ting that lipid peroxide abi li ty
w as the w eakest , cells w ere damaged the great ly , drought resistance w as the w eakest.SOD , POD , CAT
activi ty increased first w ith the degree o f drought st ress increased and then decreased , indicating that under
light drought stress five Potent i lla species can start the protective enzyme system to enhance the resist-
ance , but wi th the st ress level increased , the balance o f protective enzymes w as dest roy ed , which agg rava-
ted lipid pe ro xidation resul ting in membrane damage.
Key words:Potent i lla;Drought st ress;Membrane lipid pero xidat ion;Protect ive enzyme system
—77—
李　楠　黄佳丽　曲　波　崔　娜　刘　艳　孙　航　　　干旱胁迫对委陵菜膜脂过氧化作用及保护酶活性的影响