全 文 ：黄土丘陵区小流域土地利用和植被恢复
对土壤质量的影响 3
巩　杰1 　陈利顶1 3 3 　傅伯杰1 　李延梅2 　黄志霖1 　黄奕龙1 　彭鸿嘉1
(1 中国科学院生态环境研究中心系统生态重点实验室 ,北京 100085 ;2 中国科学院资源环境科学信息中心 ,兰州 730000)
【摘要】　土壤质量的维护和提高是全球生物圈可持续发展的重要因素之一. 对黄土丘陵小流域持续利用
25 年后的荒草地、山杏林地、农地、油松林地、灌木林地和撂荒地土壤性状的研究结果表明 ,不同土地利用
方式和植被恢复类型对土壤质量有很大影响 ;植被恢复重建和农地撂荒将增加土壤有机质含量 ,提高土壤
质量 ;粗放的农业耕作措施将降低土壤质量并引起土壤退化 ;灌丛有明显的肥力岛屿作用 ;撂荒在一定程
度上可以培肥土壤. 随着“西部大开发”、“退耕还林还草”和生态重建工程的开展 ,在半干旱黄土丘陵沟壑
区 ,建植灌木、种植牧草、农地撂荒和自然恢复是较好的生态重建和植被恢复方式.
关键词 　土地利用/ 覆被变化 　土壤养分 　土壤质量 　植被恢复 　生态重建
文章编号 　1001 - 9332 (2004) 12 - 2292 - 05 　中图分类号 　Q143 　文献标识码 　A
Effects of land use and vegetation restoration on soil quality in a small catchment of the Loess Plateau. GON G
Jie1 ,CHEN Liding1 ,FU Bojie1 ,L I Yanmei2 ,HUAN G Zhilin1 ,HUAN G Yilong1 ,PEN G Hongjia1 (1 Key L abora2
tory of S ystems Ecology , Research Center f or Eco2Envi ronmental Sciences , Chinese Academy of Sciences , Beijing
100085 , China ;2 The Scientif ic Inf orm ation Center f or Resources and Envi ronment , Chinese Academy of Sci2
ences , L anz hou 730000 , China) . 2Chin. J . A ppl . Ecol . ,2004 ,15 (12) :2292～2296.
Soil quality improvement plays an important role in sustaining global biosphere. This paper studied the changes of
soil quality after 25 years′land use and vegetation restoration at the Anjiapo catchment of western Loess Plateau.
The analyses of soil characteristics of wasteland , almond land ,farmland ,pineland , shrub land and fallow land
showed that different land use and vegetation restoration had different effects on soil integrated fertility index.
Soil organic matter content was increased due to planting shrubs and forests. Both vegetation restoration and fal2
low could improve soil quality. Cultivation practice could decrease soil nutrient levels ,and cropland soil was de2
graded. Shrub soil formed“fertile island”in the semi2arid region. Fallow could improve soil fertility to some ex2
tent. Human activities and vegetation restoration could affect soil nutrient contents after land use pattern was
changed. With the launch out into the“Grand development of Western China”,“Grain for Green Project”and e2
cological restoration ,both shrub planting and fallow (natural restoration) should be the optional choices to restore
soil fertility ,as they could decrease soil erosion and improve soil condition at catchment scale ,especially in the
hilly and gully loess area. Integrative control of small catchment may be the best way for the sustainable develop2
ment of the semi2arid hilly area of Loess Plateau.
Key words 　Land use/ cover change , Soil nutrients , Soil quality , Vegetation restoration , Ecological reconstruction.3 国家基金委创新群体科学基金项目 (40321101)和国家“十五”科技
攻关资助项目 (2001BA606A203) .3 3 通讯联系人. Tel :010262943840 ;E2mail :Liding @mail1rcees1ac1cn
2004 - 04 - 09 收稿 ,2004 - 06 - 22 接受.
1 　引 　　言
土地利用/ 覆被变化是全球变化研究的热点问
题之一[2～5 ,11 ,12 ,14 ,19 ,20 ] . 土地利用变化可引起许多
自然现象和生态过程变化 ,如土壤养分、土壤水分、
土壤侵蚀、土地生产力[1～3 ,7 ,14 ,16 ] 、生物多样性和生
物地球化学循环等[3 ,14 ,24 ] . 近年来 ,人类活动引起
的土壤退化及其对生产活动和居住环境的影响受到
广泛关注[11～13 ,16 ] . 土地利用和管理活动将在很大
程度上影响土壤质量的时空变化. 土壤质量是全球
生物圈可持续发展的重要因素之一[15 ] ,亦是农业发
展、土壤管理和土地利用可持续评估指标和判断准
则[22 ,25 ] . 研究土地利用和管理措施对土壤质量变化
的 影 响 已 是 现 代 土 壤 学 的 主 要 任 务 之
一[12 ,18 ,23～26 ] .
黄土丘陵沟壑区是我国乃至全球水土流失最严
重的地区. 水土流失、土地退化等成为困扰该区可持
续发展和农民脱贫致富的主要问题[6 ,22 ,23 ] . 由于人
类不合理的干扰活动 ,黄土丘陵沟壑区自然植被破
应 用 生 态 学 报 　2004 年 12 月 　第 15 卷 　第 12 期 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
CHIN ESE JOURNAL OF APPL IED ECOLO GY ,Dec. 2004 ,15 (12)∶2292～2296
坏严重 ,土壤侵蚀和退化剧烈[5～7 ] . 自 1950 年以来 ,
各级政府在黄土高原开展了大量的水土流失治理和
植被建设工作 ,如兴修水利、种草种树、梯田建设等 ,
虽然取得了很大的成效 ,但其水土流失和土地退化
状况依然十分严重. 近年来 ,随着“西部大开发”和
“退耕还林还草”工程及生态环境重建工作的实施 ,
各地在黄土高原开展了大规模的退耕和植被恢复工
作 ,但是应采用何种方式进行植被恢复 ,现有的植被
恢复措施对区域生态环境的影响如何 ,以前的植被
恢复工作对目前所开展的植被恢复和生态重建提供
何种借鉴和指导 ,本文就黄土丘陵沟壑区小流域不
同植被覆盖下土壤性状和土壤质量变化进行研究 ,
为黄土丘陵区“退耕还林还草”和生态环境重建提供
理论依据 ,促进区域生态重建工作的开展.
2 　研究地区与研究方法
211 　研究区域概况
试验区位于甘肃省定西市东北 3 km 处的安家坡小流域
(35°33′～35°35′N ,104°38′～104°40′E) ,海拔 1 900～2 250
m ,流域面积 3184 km2 (图 1) . 近 30 年平均降水 427 mm ,
60 %集中在 6～9 月 ;平均蒸发量为 1 480 mm. 流域为典型
的黄土丘陵沟壑地貌 ,地形支离破碎 ,沟壑纵横 ,农地分布较
广.土壤类型为黄土母质上发育而成的黄绵土及沟道盐渍
土.黄土厚度达 40～60 m ,无障碍层次. 土质疏松 ,抗蚀性
差.流域内坡度 < 15°的占 6417 % ,15°～25°的占 2411 % , >
25°的占 1112 %. 流域内土地利用受人类活动干扰较大 ,自然
植被破坏严重 ,土壤侵蚀强烈. 主要土地利用类型有农地、灌
木林地、人工林地、撂荒地和荒草地等.
图 1 　定西市安家坡流域地形示意图
Fig. 1 Topography of Anjiapo catchment in Dingxi City1
212 　研究方法
21211 采样与实验分析 　选取安家坡小流域典型坡面进行
研究 ,坡面既有人类活动干扰的痕迹 ,也有自然植被类型. 对
当地政府和村民问卷调查分析结果表明 ,该地曾于 1978 年
前后进行过大面积的植被恢复和人工林建造 ,建植的主要植
被种类有油松 ( Pinus tabulaef ormis) 、山杏 ( Prunus armemi2
aca) 、沙棘 ( Hippophae rham noides) 和柠条 ( Caragana kor2
shinskii) . 为了研究不同类型植被恢复对土壤性状的影响 ,选
择同一坡面地形因子相似、地理位置相邻的持续利用 25 年
(1978～2003 年)的 6 种典型土地利用类型 (除撂荒地 ,其撂
荒时间为 8 年) ,如荒草地 (自然草地) 、山杏林地、农地 (马铃
薯地) 、油松林地、灌丛林地和撂荒地等 ,研究不同植被下土
壤性状及土壤质量变化. 各土地利用类型的采样点数分别为
7 ,8 ,8 ,7 ,6 ,6 ,采样点总数为 42 个. 取样层次为 0～20 cm 和
20～40 cm ,每个样点设置 5 次重复. 将 5 次重复的土样去除
植物根系和石块 ,充分混匀并用四分法取约 1 kg 的土样带
回实验室进行分析. 同时测定各样层的土壤容重 (BD) . 将土
样风干、过筛后进行土壤有机质 ( SOM) 、全氮 ( TN) 、全磷
( TP) 、速效磷 (AP) 、硝态氮 (NON) 、铵态氮 (NHN) 和速效钾
(A K)分析 11)有机质采用重铬酸钾容量法 ;2)全氮采用半微
量凯氏法 ;3) 全磷采用硫酸2高氯酸消煮2钼锑抗比色法 ; 4)
速效磷采用碳酸氢钠浸提2钼锑抗比色法 ;5) 硝态氮采用氯
化钾浸提紫外比色法 ;6)铵态氮采用氯化钾浸提流动注射仪
法 ;7)速效钾采用乙酸铵浸提2原子吸收法.
21212 土壤质量评价指标体系 　本研究的土壤质量主要从
土壤养分考虑 ,即土壤肥力质量. 由于土壤肥力形成机制的
复杂性 ,不同研究人员对土壤肥力的内涵和外延的理解不
同 ,因此 ,评价方法和指标体系也不尽一致. 本文选择土壤容
重、土壤有机质、全氮、全磷、速效磷、硝态氮、铵态氮和速效
钾等作为土壤质量评价指标 ,采用多元统计分析 ,对黄土丘
陵小流域不同植被类型对土壤性状的影响进行研究.
21213 土壤质量综合指数 ( IFI) 计算 　土壤质量综合指数
(integrated fertility index , IFI)是土壤各指标因子的综合和集
成[28 ] .由于土壤肥力因子变化具有连续性质 ,故各评价指标
采用连续性质的隶属度函数 ,并从主成分因子负荷量值的正
负性 ,确定隶属度函数分布的升降性. 这与各因子对植被的
效应相符合. 土壤各项养分因子采用升型分布函数计算 (式
1) ,土壤容重采用降型分布函数计算 (式 2) .
F( x i) = ( x ij - x imin) / ( x imax - x imin) (1)
F( x i) = ( x imax - x i) / ( x imax - x imin) (2)
式中 , F( x i) 为各肥力因子的隶属度值 ; x ij为各因子肥力值 ;
x imax和 x imin分别为第 i 项肥力因子中的最大值和最小值.
由于土壤质量的各个因子状况与重要性不同 ,通常用权
重系数表示各因子的重要性程度 ,利用 SPSS 软件包计算肥
力因子主成分的贡献率和累积贡献率 ,利用主成分因子负荷
量计算各肥力因子在土壤肥力中的作用大小 ,确定其权重.
W i = Com ponent Capacityi / 6n
i - 1
( Com ponent Capacityi)
(3)
式中 , Com ponent Capacityi 是第 i 项土壤质量因子的因子负
荷量.
不同土地利用下 IFI 的计算参考张庆费等 [28 ]的土壤肥
392212 期 　　　　　　　　　巩 　杰等 :黄土丘陵区小流域土地利用和植被恢复对土壤质量的影响 　　　　　　　　　　　
力综合指标公式 ,对各个土壤质量的指标值采用乘法进行合
成 1 各土地利用下土壤质量的综合指标值的计算公式为 :
I FI = 6n
i = 1
W i ×F( x i) (4)
式中 , W i 为各质量因子的权重向量 , F ( x i ) 为各质量因子的
隶属度值.
213 　分析方法
应用 ANOVA 分析 ,多元统计和 LSD 分析土地利用对
土壤性状的影响. 用 F 值对 AVONA 中的分析进行显著性
检验. 所有分析均在 SPSS(2001)软件下进行.
3 　结果与讨论
311 　土地覆被与土壤性状变化
由表 1 可以看出 ,不同土地利用类型对土壤性
状有明显的影响. 不同土地利用类型下 ,BD 和 NON
差异显著 ,而 SOM、TN、AP、N HN 和 A K 差异极显
著 ,不同土地利用类型对土壤 TP 的影响不明显.
　　选取荒草地作为基准比较 ,山杏林地、油松林地
和灌木林地的有机质含量有大幅度提高 (表 1) . 灌
木林地的有机质含量最高 ,农地最低 ,油松林地、山
杏林地、荒草地和撂荒地居中. 这是因为地表植被覆
盖会改变生态系统生物量和微环境条件 ,如光、热、
水和土壤生物等. 地表植被覆盖越大 ,土壤表层获取
的光和热量会减少 ,进而增加有机质的累积[18 ] . 但
有研究指出 ,林木的生长会产生大量的抑制有机质
生成的物质 ,因而林木和灌木的生长会减少土壤有
机质含量[3 ] . 表明人类活动和植被恢复引起的不同
土地利用类型对土壤养分含量有很大的影响. 这与
前人的研究结论相一致[3 ,4 ,7 ,21 ,22 ,24 ] .
人类活动和植被恢复对土壤 P 和 K 含量也有
较大的影响 ,山杏林地、油松林地、灌木林地和撂荒
地的速效磷和速效钾含量显著增加 ,而农地与荒草
地差异不大. 各土地利用类型之间速效磷差异不明
显 (表 1) ,这种土壤 P 和 K含量的差异主要是由于
人类干扰下各土地利用类型的生物和地球化学循环
过程的不同而引起的[22 ] .
研究结果表明 ,农地质量呈现退化趋势 ,耕作措
施会降低土壤养分含量 ,但撂荒可在一定程度上恢
复土壤肥力 (表 1) . Davidson[4 ]报道 ,耕作会导致土
壤质量下降. 与非农地相比 ,农地含有较低的有机
质. 这是因为该地区农户施肥较少且为单一化肥. 同
时 ,作物收获会带走大量有机产品 ,随着耕种时间的
推移 ,必然导致土壤有机质的分解和转化的加速 ,进
而引起土壤退化.
312 　土地利用类型对土壤质量的影响
土壤综合质量指数反映了不同土地利用类型的
相对质量. 利用式 (1) 和式 (2) 计算土壤质量因子的
隶属度值 (表 2) . 通常 ,土壤质量因子对土壤综合质
量大小的重要性和贡献不同 ,须确定不同土壤性状
因子对土壤质量的贡献率和累积贡献率 ,进而计算
出各因子的负荷量 ,利用式 (3)计算出各土壤性状因
子的权重 (表 3) . 根据加乘法则对各个肥力因子指
标值采用乘法进行合成 ,利用式 (4)计算不同土地利
用类型的土壤质量指数 (图 2) .
经过 25 年的持续利用和植被恢复建设 ,不同植
被类型和土地利用方式对土壤质量有很大的影响
(图 2) . 不同土地利用类型的土壤质量指数差异较
大. 荒草地 (自然草地) 、山杏林地、农地、油松林地、
灌木林地和撂荒地的土壤质量指数分别为 01486、
表 1 　不同土地利用类型对土壤性状的影响
Table 1 Effects of land use types on selected physical and chemical properties( 0～20 cm) ( SD)
土地利用类型
Land use types
样点数
Samples
size
容　重
Bulk density
(g·m - 3)
有机质
Organic matter
( %)
全氮
Total N
( %)
全磷
Total P
( %)
速效磷
Available P
(mg·kg - 1)
硝态氮
NO3 - 2N
(mg·kg - 1)
铵态氮
NH4 +2N
(mg·kg - 1)
速效钾
Available K
(mg·kg - 1)
荒草地 7 11167 21071 01162 01074 11627 91249 61999 218137
Waste land (01049) (01226) (01006) (01009) (01078) (01244) (0126) (7118)
山杏林地 8 11172 21160 01205 01071 51281 251354 111639 344145
Almond land (01015) (01066) (01009) (01008) (01282) (3197) (0174) (7174)
农　地 8 11162 11094 01105 01069 3192 101885 81459 219138
Crop land (01029) 01113) (01010) (01006) (01199) (01435) (0139) (3114)
油松林地 7 11285 21231 01148 01072 91339 261933 71645 30813
Pine land (01023) (01126) (01011) (01005) (01290) (01763) (0141) (2147)
灌丛林地 6 11127 21863 01178 01078 221702 101592 7115 275147
Shrub land (01012) (01116) (01007) (01004) (21298) (01662) (0115) (3190)
撂荒地1) 6 11175 21151 01172 01065 41753 311088 61832 334123
Fallow land (01019) (01134) (01011) (01009) (01287) (2177) (0127) (7103)
F value 53103 3 260165 3 3 188191 3 3 214 46914 3 3 149199 3 131138 3 3 1007157 3 3
1)撂荒时间为 8 年 It has been fallowed for 8 years1 3 P < 0105 ; 3 3 P < 0101.
4922　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　15 卷
表 2 　不同土地利用类型土壤肥力因子及其隶属度值
Table 2 Values of soil fertility and their membership function values of different land use types
肥力因子
Factor
荒草地
Waste land
A B
杏树林地
Almond land
A B
农　田
Farmland
A B
油松林地
Pine land
A B
沙棘林地
Shrub land
A B
撂荒地
Fallow land
A B
容　重 Bulk density (g·cm - 3 11154 01637 11167 01588 11150 01525 11285 01610 11127 01461 11175 01514
有机质 Organic matter( %) 21071 01206 21160 01584 11094 01511 21231 01815 21863 01569 21151 01571
全　氮 Total N ( %) 01162 01372 01205 01599 01105 01494 01148 01466 01167 01393 01150 01239
全　磷 Total P( %) 01074 01532 01071 01526 01069 01560 01072 01073 01077 01452 01065 01422
速效磷 Available P(mg·kg - 1 1163 01615 5128 01545 3192 01697 9134 01669 22170 01403 4175 01546
NO3 - 2N (mg·kg - 1) 9125 01524 25135 01251 10188 01625 26193 01468 10159 01401 31109 01077
NH4 +2N (mg·kg - 1) 6199 01597 11164 01352 8146 01304 7164 01563 7115 01408 6183 01624
速效钾 Available K(mg·kg - 1) 21813 01446 34316 01395 21914 01444 30813 01597 17515 01439 33413 01608
A :土壤肥力因子数值 Value of the soil fertility factor ;B :土壤肥力因子隶属度值 Membership function value of the soil fertility factor.
表 3 　土壤肥力因子主成分的贡献率、负荷量和权重
Table 3 Cumulative percentage , values of component capacity and
weight of principal fertility components
主成分
Component
principal
贡献率
Percent
of capacity
( %)
累 　计
贡献率
Cumulative
percentage
( %)
负荷量 Capacity
第 1
主成分
First
compo2
nent
第 2
主成分
Second
compo2
nent
第 3
主成分
Third
compo2
nent
权重 Weight
第 1
主成分
First
compo2
nent
第 2
主成分
Second
compo2
nent
第 3
主成分
Third
compo2
nent
1 52181 52181 0146 0171 0108 0108 0124 0104
2 17107 69188 0195 0124 0107 ’ 0117 0108 0103
3 13114 83102 0191 0126 0107 0116 0109 0103
4 9122 92124 0136 0116 0178 0106 0105 0137
5 5102 97127 0159 0140 0150 0111 0113 0124
6 2105 99132 0177 0152 0112 0114 0117 0106
7 0145 99177 0158 0148 0139 0111 0116 0118
8 0123 100 0194 0121 0110 0117 0108 0105
图 2 　不同土地利用方式下土壤综合质量指数 ( IFI)变化
Fig. 2 Soil integrated fertility index ( IFI) for different land use types.
A :荒草地 Waste land ;B :杏树林地 Almond land ; C :农田 Farm land ;
D :油松林地 Pine land ; E :沙棘林地 Shrub land ; F :撂荒地 Fallow land.
01627、01326、01592、01814 和 01469 ;各种土地利用
方式的 IFI 大小排序是灌木林地 > 山杏林地 > 油松
林地 > 荒草地 > 撂荒地 > 农耕地. 以荒草地为基准
可以看出 ,人工植被恢复有明显的土壤培肥作用 ,农
耕措施会明显降低土壤肥力. 荒草地与撂荒地的
IFI 相近 ,说明撂荒在一定程度上能恢复地力. 这与
前人的研究结果一致[3 ,4 ,7 ,12 ,18 ,21 ,23 ,24 ,27 ] . 农地经过
植被恢复和撂荒 ,随着植被的生长发育和演替 ,会伴
生大量的草本植物和土壤生物 ,形成新的生物群落 ,
进而影响土壤质量的变化. 大量的森林凋落物、林木
庞大的根系和依赖于森林生存的特有生物 ,使森林
具有其独特的成土条件[28 ]和自肥机制. 土壤状况 ,
尤其是肥力状况影响着植物群落的拓殖和更替 ,土
壤肥力的提高有利于演替后续物种的生长和发展 ,
促进群落演替[10 ] .
　　不同人工乔灌林有一定的土壤培肥作用. 灌丛
具有良好的肥力岛屿作用[11 ,25 ] ;乔木也有一定的土
壤培肥作用. 由图 2 可以看出 ,灌丛 (沙棘)的土壤质
量综合指数最大 ,油松最小 ,山杏居中. 植被恢复和
重建有助于土壤养分的富集. 植被恢复后改变了土
壤表层覆盖物的性状 ,大量的次生草本和枯枝落叶
减少了水土流失 ,防止了土壤养分的流失 ,增强土壤
的滞水纳墒能力 ,进而形成较好的土壤水肥条件 ,有
助于土壤肥力的提高 ;良好的土壤肥力水平又促进
了土壤生物繁殖和活力 ,植被的繁茂生长会产生大
量的枯落物 ,在较好的水分和光热条件下 ,必然会加
速枯落物的分解转化 ,导致土壤肥力性状的进一步
良化. 这促进了生态系统的良性循环 ,有助于生态系
统服务功能的良好发挥 ,进而改善区域生态环境条
件. 建植山杏和油松也会培肥土壤 ,但油松林地的土
壤将发生退化[26 ] . 这是因为松柏类植物的地被物较
少 ,不利于草本植物的演替和土壤生物的繁殖活动 ,
长期将导致土壤表层硬壳化 ,不利于土壤2植物系统
的演替. 因此在植被建植中 ,应注意乔灌草结合 ,创
造多元生物系统 ,以发挥区域植被恢复重建的生态、
环境和经济效应 ,促进区域可持续发展.
4 　讨 　　论
对黄土丘陵区小流域持续利用 25 年后的 6 种
土地利用类型的土壤性状研究结果表明 ,人类活动
和植被恢复对不同土地利用类型的土壤综合质量有
较大的影响. 植被恢复和农地撂荒有一定的土壤培
肥作用 ,灌丛具有明显的肥力岛屿效应 ,粗放的耕作
措施会降低土壤肥力 ,导致土壤退化. 撂荒将在一定
程度上恢复土壤肥力 ,改善土壤肥力水平. 但由于以
前建植的植被种类单一 ,形成大面积的纯林和小老
树 ,也造成土壤干层的形成和植被成活率低下
592212 期 　　　　　　　　　巩 　杰等 :黄土丘陵区小流域土地利用和植被恢复对土壤质量的影响 　　　　　　　　　　　
等[8 ,9 ,10 ] .为了避免上述问题的再次发生 ,在半干旱
黄土丘陵沟壑区植被建设和生态恢复中 ,应以恢复
生态学和景观生态学原理为指导 ,广泛采用农地撂
荒 (自然恢复) 和乔灌草相结合的方式进行植被恢
复. 在农地退耕时进行大面积撂荒 ,同时在一定地貌
部位 (如沟道排洪口、沟坡边缘、地埂等)栽植一些乔
灌木 ,既增加了景观异质性和连接度 ,又有利于控制
水土流失. 因地制宜 ,以种植乡土灌木和牧草为主 ,
引进抗旱和强适应性品种 ,乔灌草结合 ,但不宜大面
积栽植乔木. 进行封育 ,充分发挥退化生态系统自然
恢复能力 ,促进生物群落的次生演替 ,既可以避免人
工植被建设带来的弊端 (如小老树和土壤干层等) ,
又可以利用植被建设来提高土壤肥力水平 ,逐步改
善区域生态环境. 通过自然和人工植被恢复 ,进行小
流域综合治理 ,减少水土流失 ,培肥地力 ,逐步改善
区域生态环境条件 ,促进生态环境建设的经济、生态
和社会效益的统一 ,最终建立具有较高生态、社会、
经济效益的可自我维持的生态系统 ,促进全球生物
圈的可持续发展[1 ,16 ,17 ,20 ,25 ] .
参考文献
1 　Chen F(陈　浮) ,Pu L2J (濮励杰) ,Cao H(曹　慧) . 2002. Spatial
and temporal changes of soil nutrients and their mechanism in typi2
cal area of Taihu lake valley during the past two decades. Acta
Pedol S in (土壤学报) ,39 (2) :236～245 (in Chinese)
2 　Chen F (陈 　浮) , Pu L2J (濮励杰) , Peng B2Z (彭补拙) , et al .
2001. The effect of land use on soil conditions in Korla City , Xin2
jiang. Acta Ecol S in (生态学报) ,21 (8) :1290～1295 (in Chinese)
3 　Chen XW ,Li BL . 2003. Changes in soil carbon and nutrient storage
after human disturbance of a primary Korean pine forest in North2
east China. For Ecol M an ,186 :197～206
4 　Davidson EA ,Ackerman IL . 1993. Changes of soil carbon invento2
ries following cultivation of previously untilled soils. Biogeo2
chemist ry ,20 :161～193
5 　Fu B2J (傅伯杰) ,Chen L2D (陈利顶) ,Ma K2M (马克明) . 1999.
Impact of land2use change on eco2environmental issues in loess hilly
area. Acta Geogr Sin (地理学报) ,54 (3) :241～246 (in Chinese)
6 　Fu B2J (傅伯杰) , Chen L2D (陈利顶) , Qiu Y (邱 　扬) . 2002.
Land Use Structure and Ecological Process of the Hilly Area of the
Loess Plateau , China. Beijing : Commercial Press. 1 ～ 12 ( in Chi2
nese)
7 　Fu BJ ,Chen LD , Ma KM , et al . 2000. The relationships between
land use and soil conditions in the hilly area of the Loess Plateau in
Northern Shaanxi ,China. Catena ,39 :69～78
8 　Han R2L (韩蕊莲) ,Hou Q2C(侯庆春) . 1996. An analysis of gene2
sis of small aged trees on the Loess Plateau. A gric Res A rid A reas
(干旱地区农业研究) ,14 (4) :104～108 (in Chinese)
9 　Hou Q2C(侯庆春) ,Huang X(黄　旭) , Han S2F (韩仕峰) . 1991.
Study on the farming of“small olded2tree”and the transforming
way in the Loess Plateau. Acta Cons Soil A quae Sin (水土保持学
报) 5 (1) :64～72 (in Chinese)
10 　Huang M2B (黄明斌) , Yang X2M (杨新民) ,Li Y2S (李玉山) .
2003. Hydro2ecological effect of the soil dry layer as affected by
biote use in the Loess Plateau. Chin J Eco2A gric (中国生态农业学
报) ,11 (3) :113～116 (in Chinese)
11 　Liu S2L (刘世梁) , Fu B2J (傅伯杰) ,LüY2H (吕一河) , et al .
2003. Assessment of soil quality in relation to land use and land2
scape position on slope. Acta Ecol S in (生态学报) ,23 (3) :414～
420 (in Chinese)
12 　Liu S2L (刘世梁) , Fu B2J (傅伯杰) , Ma K2M (马克明) , et al .
2004. Effects of vegetation types and landscape features on soil
properties at the plateau in the upper reaches of Minjiang River.
Chin J A ppl Ecol (应用生态学报) ,15 (1) :26～30 (in Chinese)
13 　Liu SL ,Fu BJ ,LüYH , et al . 2002. Effects of reforestation and de2
forestation on soil properties in humid mountainous areas : A case
study in Wolong Nature Reserve ,Sichuan Province ,China. Soil Use
M an ,18 :376～380
14 　Meyer WB , Tuner II BL . 1991. Changes in Land Use and Land
Cover : A Global Perspectives. Cambridge : Cambridge University
Press.
15 　Papendick RI ,Rarr J F. 1992. Soil quality : The key to a sustainable
agriculture. A m J A lter A gric ,7 :2～3
16 　Post WM , Kwon KC. 2000. Soil carbon sequestration and land2use
changes : Process and potential. Global Change Biol ,6 :317～328
17 Roldán A , Caravaca F , Heernández MT. 2003. No2tillage , crop
residue additions ,and legume cover cropping effects on soil quality
characteristics under maize in Patzcuaro watershed ( Mexico) . Soil
Tillage Res ,72 :65～73
18 　Su Y2Z(苏永中) , Zhao H2L (赵哈林) . 2003. Effects of land use
and management on soil quality of Herqin sandy land. Chin J A ppl
Ecol (应用生态学报) ,14 (10) :1681～1686 (in Chinese)
19 　Sun B ,Zhou SL ,Zhao Q G. 2003. Evaluation of spatial and temporal
changes of soil quality based on geostatistical analysis in the hill re2
gion of subtropical China. Geoderma ,115 :85～99
20 　Vanaker V , Govers G ,Barros S , et al . 2003. The effect of short2
term socio2economic and demographic change on landuse dynamics
and its corresponding geomorphic response with relation to water
erosion in a tropical mountainous catchment , Ecuador. L andscape
Ecol ,18 (1) :1～15
21 　Wang J (王　军) ,Fu B2J (傅伯杰) ,Qiu Y(邱　扬) . 2002. Spatial
heterogeneity of soil nutrients in a small catchment of the Loess
Plateau. Acta Ecol S in (生态学报) ,22 (8) :1173～1178 (in Chi2
nese)
22 　Wang J ,Fu BJ ,Qiu Y. 2003. Analysis on soil nutrient characteris2
tics for sustainable land use in Danangou Catchment of the Loess
Plateau ,China. Catena ,54 :17～29
23 　Wang XJ , Gong ZT. 1995. Ecological effects of land use patterns in
red soil hilly region. Pedosphere ,5 :163～170
24 Wang XJ , Gong ZT. 1996. Monitoring and evaluation of soil
changes under land use of different patterns at a small regional level
in south China. Pedosphere ,6 :373～378
25 　Wang XJ , Gong ZT. 1998. Assessment and analysis of soil quality
changes after eleven years of reclamation in subtropical China. Geo2
derma ,81 :339～355
26 　Wezel A , Rajot JL , Herbrig C. 2000. Influence of shrubs on soil
characteristics and their function in Sahelian agro2ecosystems in se2
mi2arid Niger. J A rid Envi ron ,44 :383～398
27 　Zhang H(张　华) ,Zhang G2L (张甘霖) ,Qi Z2P (漆智平) , et al .
2003. Systematic assessment of soil quality at farm level in tropical
area of China. Acta Pedol S in (土壤学报) , 40 (2) : 186～193 (in
Chinese)
28 　Zhang Q2F(张庆费) ,Song Y2C (宋永昌) . 1999. Relationship be2
tween plant community secondary succession and soil fertility in
Tiantong ,Zhengjiang Province. Acta Ecol S in (生态学报) ,19 (2) :
174～178
作者简介 　巩 　杰 ,男 ,1975 年生 ,博士生 ,主要从事土地利
用/ 覆被变化2景观生态学和植被恢复方面的研究 ,发表论文
5 篇. E2mail :gj21st @1631com
6922　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　应 　用 　生 　态 　学 　报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　15 卷