全 文 ：1992年
4 月 吉 林 林 业 科 技
第 2 期
(总第9 7期 )
朝鲜黄杨引种的研究 `
黄范途 姚 , 应 } (延边州林科所 )
〔摘要 ) 研究结果表明 , 朝鲜黄杨可采用室内扦插繁殖 , 生根率和移栽成
活率均可达 到90 肠 以上 。 室外扦擂由于温湿度条件差 , 生根率低 , 不宜采
用 。 朝鲜黄杨在东 北年平均气温 3 . 4℃ , 寒冷指数一 7 6 . 2。以上的地 区引种
栽培 , 可获得成功 。
朝鲜黄杨 ( B u X u s V a r . i n s u L i a r i s (N a k
a i ) M
.
C h e n g )
, 也称海岛黄杨 。 原产地朝
鲜 , 具有很高的观赏价值 。 用它美化市容 、
庭院 、 街道 , 可修剪成各种形状 , 冬夏常
绿 , 颇为壮观 。
我国东北大部分地区由于气候寒冷 , 历
史上一直未见有黄杨属树种的天然分布 , 更
无其它常绿阔叶树种的引种先例 。
1 9 8 5年夏 , 我们在龙井县石井乡九龙村
发现了 23 丛呈野生状态的黄杨 。 经了解该黄
杨是八家子林业局退休职工全太虎于 19 4 2年
2 月 , 从 日本京都郊区引入的一年生人工 实
生苗 ,至 1 9 8 6年 8月 巳有 4 年栽培驯化历史 。
树龄 4 5年 , 叶色冬夏翠绿 , 能正常生长 、 于卜
花 、 结实和更新 。 它的灌丛平均冠幅 7 3 . 3
c m
, 丛内最大枝条平均高 7 3 . 7 Cm , 平均地
径。 . 7阮 m 。 有天然更新幼苗 69 株 , 长势 良
好 。 1 9 8 G年 9 月经华东师范大学郑勉教授鉴
定为朝鲜黄杨 , 这不仅填补了吉林黑龙江和
辽宁部分地区无常绿阔叶树种的空 白 , 而且
对促进寒冷地区的园林绿化具有重要意义 。
为了搞好朝鲜黄杨的引种研究 , 我们于
19 8 7、 19 8 年进行了区域栽培和扦插繁殖试
验 。 现将其结果作如下报告 。
一 、 区域栽培试验
试验地立地条件与方法
19 8 9年春开始在汪清 、 延吉 、 白河 、 长
春 、 哈尔滨布设区域试验 。 每区定植 2 4一 3 3
株 2 年生朝鲜黄杨扦插苗 , 每年进行物候观
测和生长性状 、 适应性状调查 。 根据气候 、
环境因子及寒害形相的综合分析 , 用寒冷指
数 〔C T = 万 ( t一 5 ℃ ) t < 5 ℃ 〕 来确
定朝鲜黄杨的适生范围 。 各试验 区立地条件
见表 1 。
二 、 试验结果 与分析
1
. 越冬情况
汪清试验区设在汪清县天桥岭林业局四
方山苗圃 , 1 9 8 9年栽植 2 年生扦插苗 3 株 。
据 1 9 9。年春季越冬情况调查 , 成活 3 2株 , 成
活率 97 肠 , 其中 1 株顶梢有轻度萎蔫 , 平均
平 本项成果 19 9 1年 10 月 , 由省科凄组织通过了技术鉴定 。
DOI : 10. 16115 /j . cnki . i ssn. 1005 -7129. 1992. 02. 005
衰 1
}
顶 目 { ,
区域试验各地气候土壤情况
白 甲可 1 长
l
春 哈尔滨
延吉试验区设在延边林科所院内 。 19 8 7
年趁杭当年扦插苗 : 0 株 。 据 19 8 8一 19 91 年
衣季越冬情况调查 , 没有发现任何枝条萎蔫
现矛 , 成活98 株 , 成活率 98 肠 , 苗木没有冻
泉平均身: 、 . :
_
(
_少’ n _少…一 5 4了
.
2 { 6 69
.
4 5 9 3
.
8 ) 5 2 3
.
3
年平均蒸发 量
(
,、 、 )
相对 广爱度
( 夕石 )
{竺生
…6 6
1 2的 . 6 12 2 7 1 7 19 . 3 1 1 6 42 . 4
7 3
}
6 5
2 0 9 2
. 乡 . 2 39弓· 1 { 2 ; 5 7 . 8
一
霖` 。飞…2` , 8 . `
J告益愁 ,。。7 ` ’
年 平 均 }气℃严 5
2 4 0 3
1 0 0 5
. 」 皇2片 . 三 t弓1 4 . 9
3 4 5
.
3 7
极端最高气 温
( ℃ )
3 7
.
6
一 }
极端最低戈 温 一 30 一 3乙. 5
3 9
.
1
4 1
.
1
( ℃ )
害 生长良好 , :气部 分已耳花结疚一 , 寒害等
级为 I 级 。
白河试验区设在白河旅业 局两江苗周 。
1 9 8。年春栽植 2年生扦插苗绝株 。 据 ; 。 9 。年春
越冬情况调查 , 发现有 1 8株被苗圃职工 当做
杂草拔除 , 只保存 10 峥 。 其中 2 株没有冻
梢 , 8 株地上部分枝条基本冻死 , 地下部萌
生新枝叶 。 1” 1年春调查时 , 保存 6 株 , 1
株没有冻梢 , 3 株顶梢有冻枯 , 平均长度
了。 m , 三株地上去厂分枝条基木冻死 , 于也下部
萌生新枝 , 寒害等级为皿 。
长春试验区设在长春市净月潭森林植物
园内 。 19 8 9年春栽桩 二年生扦插拟株 。 粱
1 9 9 0年春越冬情况调查 , 成活刃株 , 成活率
9 2 %
, 顶梢萎蔫的 15 株 , 平均长度 3 . 礼 川 ,
生长季内能恢复正常 。 寒害等级为 I 级 。 当年
早霜 f 日 ) 9月 2 3日…, ,月2 。 万` 。月 2 6 ; {9月 2 6日 , 9月 2 5 }习 表 2 区域试验寒冷指数和生长表现
晚霜`日 ) 5月 1 2日 { 5月 2 0 洲 S月 2日 「 弓月 2弓日 . ` ~
` . .目~ .~
日尸 ~ 曰 . ` . . , . . . ` 艺 , . . ~ 、一 , . , 小 ~ 冤
` ~ 一`
, . . .
~ 祠` J . 比 叫 曰~
6月 2 日 项目年 平 均 生长表现
无霜期
( 天 ) 1 3 3 1 2 0 ( 1 17 1 4 6 1 3 5 气泥 ( ℃
弓 . 2
户冷指数卜东指数
常年主要风向风速或 风 力
一一 }
` 西北界 {西 风一 _ 3二准…瞥 …地 }河岸台地 }沟 谷地 {
西南风最大 3 1 m /
幸少
西南风最
大 2 6 m /秒
一 6 6 . 2 0
} 项梢挺拔 ,蔓正 常 ,
{ 夕; 0
生长发开 花 结
地 形 低山丘陵 } 18 0 一 6 9
.
0 0
)顶逍挺拔 ,
{育 止 `宗 ,
一 乡 ; 0
生 一瞬月 4 刁它
一月峥
了气」
海步 匕。 少互石一 { : 8 : …6 0 0 { 2 2 0一 3 9 0
清 1 3 · 4 }一 ; 6 · 2。
土 壤…沙壤土 沙壤土 } 沙壤土积箱土冲沙
_呼 .tJT , 詹习万 一二一二 自 河 2 . 2 }一 8 5 . 9 0长度 3 . cs m , 生长季内可恢复正常 , 其它
枝条无冻害 。 寒害等级为 I 级 。 19 91 年春调
查时 , 因栽植地排水不 良, 苗木有轻微冻拔
害 , 但顶梢没有枯萎现象 , 生长正常 , 有的
巳开花 。
…一一一
长 株 。 5 3 7 一 70 21
咭尔滨 3 .
}
6 卜 8 4 . 4 0
有萎蔫 , 轻度冻言叹现象 , 能恢复 止汀少亡开花 , 结实 。
地上部枝条基
死 , 地下部重生新权叶口
有姜 蔫 , 轻 微 冻梢 , 能恢复正常生长 , 开花 , 结实。
冻拔产重 , 地上部鳖霸塑豪覆句_、 部
一 . 一 . . J . . . . . . . 汽 . . . .一一~ . . . , , . 户 . - 一
很据以上区域栽培试验结果将朝鲜黄杨
在各地的越冬情况归纳为表 2 。
表 艰 各地朝鲜黄扬生长情况
{平均树高 }平均通径 当年高生 一长呈 (。 。 )
21
.
3 6
5
.
8 0
12
.
0 0
1工. 8 0
9
.
3 3
阴一1.0.78,
z ,Jr勺叮了7口n曰
9335叨
叫-13629
ō、J咋J八O,口」
9 月份生长调查时 , 人为挖走 17 株 , 只剩 5
株 , 补植 13 株 。 19 1年春调查时在 18 株保存
的苗木中 , 5株萎蔫 , 平均长度 2 . o c7 m ,
13株没有冻梢 , 其中 2 株巳井花 。 寒害等级
为 I 级 。
哈尔滨试验 区设在东北林业大学花 圃 。
1 9 8 9年春栽植 2 年生扦插苗 30 株 。 1 9 90 年春
季越冬情况调查时 , 30 株全部成活 , 其中巧
株盖土防寒 , 5 株露天越冬 。 秋季生长调查
时因栽植地排水不 良, 有 3 株死亡 。 1 9 1年
春调查时 , 27 株苗木全部露天越冬不加任何
防寒措施 , 结果地上部枝全部冻枯 , 根基部
有萌生绿叶 , 分析主要原 因是栽植地土壤板
结 , 龟裂 , 苗木受冻被害严重 。 该地区寒害
等级为 F 级 。
地 点 树步令(年 )
延 边 . 4
工 钊 4白 州 4
长 春 … “哈尔滨 1 4
表 3
、 ,二 , !忍` 不刁 {
各地物候观浏情况
地点
J二期…{: : }期J沪涅瞿牙}开花期 点花期…一
长 春
汪 下寿
哈尔滨
白 补丁
龙 ;冲
延 言
4
.
2 4 弓 . 1 3
从表 2 中可见不同地区朝鲜黄杨受冻害
的差异 , 在平均气温 3 . 选℃ , 寒冷指数为
一 7 6 , 2。以上的龙井 、 延吉 、 汪清 、 长春地
区 , 朝鲜黄杨露地越冬基本无冻害 , 即使有轻
微冻梢 , 生长季内都能变绿 ,恢复正常生长发
育 。而在年平均气温 3 . 注℃ , 寒冷指数一 7 6 . 2 0
以下的白河 、 哈尔滨地区却冻害严重 。 朝鲜
黄杨生长不良 , 没有开花 , 结实现象 , 因
此 , 在此范围内引种栽培应慎重从事 。 ·卜叮一. 101 4
5
. 工球 5 . 1 0 5 . 工0
孟口J今习,土1ù了上
.…d尸J声jljJ
4 2 0 5
.
10 4 2 4 3
.
1 0
7
.
2 0
7
.
28
7
.
1弓
2
. 物候观测
朝鲜黄杨晚秋形成花序 、 花柱及部分果
实宿存 , 没有二次生长现象 , 生育周期长 , 全
年可达 1 2 3、 1 3 9天 , 秋季不落叶 , 川一色深绿
或紫色 , 美丽壮观 。
表 5 土壤肥力状况
: …
{
有机物 全量 ( % ) 速 效 ( p p m ) PH值
N P Z O
:
} k
Z 。 P 2 0 : k 。 0
。 . 1 8。 1 。 . 5。 1 , 8 9 1 ; : . : : 9。 1 6
.
2 2: 一5 . 0 7 5
河 ) 7 0 9 . 2
篆 春
哈尔滨
0
.
8 5
0
.
1 1
0
.
8 5
弓。 2 4
.
0 2 0
。
04 5
.
3 7
.
0 6 5
0
.
02 0 5 0
. 艺0 5
1 6 8
1 5 0
.
5
延 吉 { 3
· ` 3 ) “ · ` 6` [ “
· `。 S J ’
·
7 { , 2
·
7 5
钾脚界尸介户 . , ~ 钾 , -卿尸卜 . 姆 , . 曰 , 冬 , 啤 , , .一一一一
3 1
·
2 1 8 6
1
”一 ’ 4 · 6 4
秋之全二 7 7 · `
}
6
·
6 0 5
·
6
` · ` 2三 ’ ` …” · 8 8 8 . ’ · 7`
2 7
·
7 5 { 3 6 5
{
7
·
6 1 6
·
7 1
3
. 生长情况
朝鲜黄杨在 延吉栽植池避风向阳 、 土壤
湿润的沙壤土上 , 每年有专人抚育管理 ,
1 9 9 。年调查 4 年生扦插平均高 s l . 9 3 c m 。 在
白河栽植在有机质含量较高 , 土壤深厚的改
良沙壤土上 , 19 。年调查 4 年生扦插苗平均
高 3 3 . 5 7 c m , 见表 4 。 汪清 、 长春及哈尔滨
地区 由于栽植地土壤湿度大 , 保肥性能低 ,
特别是哈尔滨试验地苗木冻拔害严重 , 高生
长受影响 。 各地土壤肥力状况见表 5 。
4
. 生态适应性
原始引种地 日本国京 都 市 位 于 北 纬
。 5 “ 2 , , 东经 1 3 6 0 15 ` 。 朝鲜黄杨原产于朝鲜
咸镜北道 、 平安南道及济州岛的各 山系 , 约
界于北纬 3 3 “ 、 40 “ 之间 , 现朝朝黄杨引种栽
培地点位于北纬 4 2 0 4 8 , 年平均温度 6 . 2℃ ,
年平均降水量 5 0 2 . 6m m , 寒冷指数为一 6 6 . 2 。
天然分布的纬度范围大 , 耐瘩薄 、 耐蔽
荫是黄杨属植物的共 同特征 , 延边地区春季
风大 、 干燥 ,秋季严寒高湿 , 1 、 3 年生的红
松 、 樟子松 、 落叶松等幼苗都需覆土 , 而 1
、 3 年生的朝鲜黄杨幼苗在没有任何防护措
施的情况下可以安全露地越冬 ( 除白河 ) 。
这说明 , 目前的栽培地点远未达到其北引的
极限纬度。 经查阅东北地区的气象资料和历
年试验观察 , 我们认为 : 朝鲜黄杨可在吉
林 、 辽宁的大部分地区及内蒙 、 黑龙江的部
分城镇进行推广应用 , 但在年平均温度低于
3
.
4 ℃ , 寒冷指数低于 一 7 6 . 2 0的地方宜 慎重
从事 。
为材料开始进行扦插繁殖 .
三 、 才千插殖繁试验
1
、 试验材料
由于引种地环境条件恶劣 , 试验材料有
限 , 十分珍贵 , 不易保护 , 国内又很难找到
朝鲜黄杨种子 , 〕9 87 年春 , 我们将全部朝鲜
黄杨移地保护在延边林科所赤松林下 , 并以
2
、 试验方法与结果
全部试验用正交设计和 随机区组设计 ,
5 月初扦插 , 8 月中旬随机抽样调查 , 根据
插穗的根数 、 根长和生根率的综合评分标准
做数理统计分析表明 , 用浓度为 L0 0 0 P Pm 的
A B T生根粉溶液速蘸插穗是室内扦插繁殖最
佳手段 , 室外扦插生根率低 , 不易采用。
①扦插及插床管理
朝鲜黄杨 4 月 中旬开始萌动 , 采条时间
要在萌动前 , 最好是 4 月初 , 选取植株健
壮 、 营养丰富的插条低温贮藏 , 5 月初将插
条剪成 10 、 l女 m 长 、 斜 口 , 5。株一捆 的插
穗 , 在直径 2 c0 m , 高 8 c m 的容器里 投放
l 0 0 0 P P m的 A B T ,生根粉溶液 。 深度 3 e m -
然后将一捆插穗放入溶液里速蘸 , 时间为 3
秒 。 多次速蘸后 , 容器里溶液 的深度小于 3
c m , 再添同样浓度的溶液 , 使浓度 、 深度
保持不变 。 速蘸处理后的插穗立即扦插 , 扦
插密度为 20 ~ 2 30 株 / m “ 。
扦插基质用砂子和珍珠岩 , 混合比例为
4 : l
。 扦插前 3 、 4 天 , 用浓度为 。 . 5肠 ,
的高锰酸钾溶液消毒床面 , 防止插穗霉烂 。
插时用水淋湿床面 , 用木棍点穴 , 再放插穗
以免伤皮 。 插后压实 , 浇透水 , 裂盖上 塑料
布 , 床内温度控制在 2 5、 沁 ℃ , 空气湿度
85 ” 90 肠 , 每 日喷水 2 、 3 次 。 温度过高
时 , 应喷水降温 。少量多次 。 8 月 中旬起苗移
植 , 生根率可达到 90 肠 以上 , 未生根的可留
床过冬 , 待生根后第二年春季换床 。
②整地移植
移植圃选择背风向阳 , 湿润肥沃排水 良
好的中性土壤上 。 移栽前翻地 , 耙细 , 整平
做床 , 床高 15 ~ 2c0 m , 宽 l 、 1 . : m 。 移
植时应随起 , 随运 , 随栽 , 随浇水 。 移栽
时间以早晚或阴天为宜 , 株行距 : 。 . 巧 x
。 . 20 m , 移栽成活率可达 9 。肠以上 ?
③苗期管理及大苗移栽
苗木移栽后要及时灌透水 2 ~ 3次 , 当
年苗不宜追肥 。 第二年开始在生长旺期 6 月
中旬 、 了月末按土壤状况施肥浇水 , 以满足
其生长需要 。 8 月中旬生长后期 , 要停止 一
切水肥管理 , 以促进苗木木质化 , 安全露地
越冬 。
在移植 圃的 3 年生苗在春季萌动前再移
到大田地 , 株距行距 o . s rn x o . 6 m , 4、 5 年
生大苗开始按绿化要求修剪 。
①病虫害及防治
引种朝鲜黄杨 , 至今为止 未有任何病虫
害现象发生 。
四 、 结论与推广意 见
I
、 萝鲜黄杨在风大 、 土壤贫瘩的山地
丘陵能正常生长 、 开花结实 、 更新 , 在庭院
平地长势更佳。
2
、 朝鲜黄杨可采用室内扦插繁殖 ,生根
率和移栽成活率都可达到 90 % 以上 , 室外扦
插由于温湿度条件差 , 生根率低 , 不宜采用 。
3
、 如鲜黄杨要栽植在排水良好的土壤
上 。 如果栽在潮湿紧密的粘土地或水洼地
上 , 容易使苗木产生冻拔害 ,导致机械损伤 。
4
、 迄今为止 , 吉林省 、 黑龙江省尚未发
现朝鲜黄杨的天然分布 , 也无引种成功 的先
例 。 东北地区只有辽宁西南有少量栽培 , 若
将朝鲜黄杨在东北地区年平均气温 3 . 4℃ ,
寒冷指数一 7 6 . 2。 以上的地区引种栽培和推
广 , 必定会成为园林绿化的一支新秀 。
参考文献
1
、 中国科学院中国植物志编洱委员会 , 1 9 8 0 ,
《 中国植物志 》 第四十五卷 , 科学出版社 。
2
、 东北林业大学等 , 1 9 8 8 , 《 林业应用数理
统计 》 , 大连海运学院出版社 。
3
、 吴中伦等编著 《 国外引种树 种溉 论 》 ,
1 9 5 5
, 科学出版社 。
4
、 李国庆 、 刘君慧编著 《 树才: 弓1种树乖}, }透
七 》 , 1 9 8 2 , 中国沐业 出版社 。
5
、 :明昌祖等 《 !匕京杨弓}种试验 》 , 巧 3于, l汀
}长于卞业科技出版社 。
6
、 北京林学院 《 数理统计 》 , 1 9 了。中国沐业
出 {;叹社 。
( 责任编辑 陈阁君 )
( 上接哭页 )
3
、 经济效益分祈 由表 2 可见在同一
立地条件上培育丰产林 ,保留株数不 同 , 林分
大 、 中、 小径材分布不 同 , 造纸材出材率和经
济价值不同 , 林分的经济收益差异较大 。 保
留株数适当 , 大径材 比重大 , 造纸材出材率
高 , 经济价值大 。 在 厂卜地和沙丘下部立地条
件好的林分经济效益好 , 随着保留株数增加
中径材比重增加 , 造纸材出材率和经济价值
下降 , 林分经济效益呈现下降趋势。 如在平
地立地条件上保留株数 4 50 株 / 公顷的林
分 , 木材公顷收益为 2 0 2 2 3 . 。元 , 保留株数
“ 5 株 /公顷林分为 1 9 9引 . 5 元 , 保留株数
69 。株 /公顷林分则为 1 7 6 10 元 。 培育大径材
比培育中径材提高经济效益 , 4 . 8肠 。 在沙丘
下部保留株数 4 2 0株 /公顷林分每公顷收入为
21 5 16
.
8元 , 比保留 10 2。株 /公顷林分收入提
高 3 6 . 3 肠 。 比保 留 1 2 30 株 /公顷一般林分收
入提高 2 “ 2 . 1肠 。 在沙丘上部因立地条件较
差 , 所能培育的大径材相对较少 , 培育 中径
材经济效益好 。 如保留株数 5 5 株 /公顷林分
收入为 160 6 1 . 2元 , 比保留株数 1 2 0 株 /公顷
一般林收入提高 2 9 5 . 6肠 , 比保 留 3 0 株 /公顷
林分收入提高 1 1 . 1肠 。 全场 4功 ha 改建丰产
林有 3 6 o h a为小密度培育大径材林分 , 收益为
7 5 4
. 。万元 , 1。。 ha 为中密度坡育 中径材林分
收益为 1 6 4 . 8 7万元 , 合计为 9 18 . 87 万元 , 扣
除总成本 10 8 . 0万元 , 净收益 8 10 . 8了万元 ,
投入产出比为 l : 8 . 5 。
( 贵任编辑 陈阁君 )
一 1了 一