全 文 ：福建师范大学学报 (自然科学版 )
J OU R NA L OF F t 1J I A N N O RM A L U卜几V E R S】TY
( NA T U R A L SC I E N C E )
9 ( 3 ) : 8 0一 9 0
199 3
中国刺子莞 ( 凡人犷n e人o s Po , a v a h l ) 、 砖子苗
( M即 is CU , G ae nrt
·
) 二属果皮微形态特征的扫描电镜研究 ’
刘剑秋
(生物系 )
摘 要
本丈首次运用扫描 电子显徽镜对国产刹子莞属 5个种和砖 子苗属 6 个种的果 实形
态 、 表皮纹饰进行 系统现察和比较研究 . 观察结果表明 : 根据果皮徽形态特征的不 同 , 可
分 为五种类型 : l( ) 瘤 (究 ) 状纹饰 , ( 2) 片状纹饰 ; ( 3) 奋状纹饰 ; ( 4) 条状纹饰 ,
(5 ) 瘤网状混合纹饰 . 利子莞属与砖于苗属在果实形态及表皮纹饰上各具有相对一致和
德定的特征 , 是两个较 为自然的分类群 , 属内不 同类群之间 , 在果皮徽形态特征上具有
明显的种问差异 , 可 为种的划分提供依据 , 亦可为属的系统演化与亲蛛关系的研究提供
有用的资料 .
关键词 : 利于莞属 , 砖子苗属 , 徽形态特征 , 扫描电子显微镜
O 引言
刺子莞属 恐尹南 s附。 v ha l 和砖子苗属 M , ~ 。 G ae rt n 是莎草科 c y pe ar c e a e 两个较小的属 , 全世界分别有 25 0种川和近 2 0 种川 , 前者主要分布于热带美洲 , 后者分布于亚
热带和热带地区 . 我国刺子莞属有 8 种 , 砖子苗属有 6 种 , 主要分布于华南 、 华东及西
南地区比习 . 在我国 , 上述二属虽然种类不多 , 但由于植物个体小 , 分布广 , 形态变异幅
度较大 , 所以分类鉴定有一定的困难 . 作者在观察研究中发现 , 尽管这两属的果实甚小
(通常在 0 . 90 ~ 1 . 9 2m m 之间 ) , 但果皮表面的细微结构却十分复杂 , 而且特征稳定 . 由
于果实的生长发育 , 始终是处在相对封闭和保守的情况下完成的 , 与其他外在营养器官
相 比 , 受外界环境因子影响较少 , 变异性不大 , 因此 , 果皮微形态特征在莎草科的分类
和系统学上显然具有重要意义 . 在我国 , 有关国产刺子莞 、 砖子苗属的果实形态 , 唐进 、
汪发绷等闺曾作过简要论述 , 但对果皮纹饰的系统观察研究则至今未见报道 .
本文作者运用扫描电子显微镜为主要观察手段对国产刺子莞属 、 砖子苗属的 1 个
种的果实形态 , 表皮纹饰进行系统的观察研究 . 旨在从微形态学角度 , 探讨不同类群之
间的差异 , 为上述二属植物的研究提供有价值的分类依据 , 同时亦为系统演化提供有用
. 本文承蒙张清其副教授审阅指导 . 福建省分析测试中心张九仪先生协助电镜照片的拍摄工作 , 谨
此一并致谢 . 本文于 1 992 年 9 月 25 日收到 .
第 3期 刘剑秋 : 中国刺子莞、 砖子苗二属果皮微形态特征的扫描电镜研究
的资料 .
1材料和方法
根据 《中国植物志 》 第十一卷禹 3」的记载 , 共收集了我国刺子莞属 (5 种 ) , 砖子苗属
(6 种 ) 作为研究对象 . 材料分别来源于福建师范大学生物系植物标本室 (F C U ) 和中国
科学院华南植物研究所植物标本室 (坦s )C .
取成熟而干燥的果实 , 置于 ol y m pus X 一 rT 一 l 立体显微镜下观察果实的形状 、 颜色 , 并
对其大小进行测量 . 每种测量 10 个果实 . 本文所记载的果实大小为最小值~ 最大值 (长
x 宽 ) . 扫描电镜所用的样品系将干燥的果实直接放在粘有导电胶的样品台上 , 经离子溅
射仪镀膜后 , 置于扫描电子显微镜 旧 立 S一 5 7 0) 下观察 、 测量 、 拍照 . 每个种扫描样
品 峨~ 6 个 , 加速电压 20 kv . 扫描 电镜的观察 、 拍照在福建省分析测试中心电镜室完
成 .
2 观察结果
2
.
1 果实形态
2
.
1
.
1 刺子莞属 hR ,二 hos 附。 v ha l 果实为宽椭圆形 、 宽椭圆状倒卵形 、 倒卵形 、 长
倒卵形或方状宽倒卵形 ; 大小为 Q. 90 ~ 3 . 40 X 0 . 85 ~ 1 . 68 m m , 双凸状 , 不同种类宿存花
柱基 (咏 ) 的长度差异甚大 , 长的可达 4 . 7 2 m m , 超过小坚果的长度 , 短的仅 0 . o l s m m ,
成熟果实为棕色 、 棕褐色 、 褐色 、 黑褐色和灰黑色 .
2
.
1
.
2 砖子苗属 M , ~ 。 G ae rt n 果实为宽椭圆形
、 倒卵状椭圆形 、 狭长圆形或梭
状长圆形 , 具三棱 , 棱面有三平 、 一平二凸 、 一凸二浅凹 ; 不具咏 , 大小为 1 . 17 ~ 1 . 92
x 0
.
2 8~ o
.
g 3 m m
, 成熟果实为徐褐色 、 黑褐色至黑色 .
2
.
2 纹饰类型
在扫描电子显微镜下 , 刺子莞属和砖子苗属植物果实表皮纹饰可分为五种类型 .
2
.
2
.
1 瘤 (虎 ) 状纹饰 : 纹饰由瘤状或庆状突起组成 . 不同种类 , 突起的形状 、 高
低 、 大小 、 光滑与否以及瘤 (疵 ) 体之间的距离不同 . 其下可分为两类 : a 瘤状纹饰 : 瘤
状突起呈圆形或近 圆形 , 基部稍级缩 . 如 : 辐射砖子苗 ( M . 、 d ` 。 N es et eM y en ) T an g
。 t W a n s
, 图 2 : 7 ~ 9 ) , 密穗砖子苗 ( 对 . co , 那 ct 。 ( R e t z . ) D r u ce , 图 3 : l一 3 ) ; 砖子苗
( M
.
e 犷卿 。` u s V a h l , 图 3 : 7 ~ 9 ) ; 三俭草 ( Rh犷、 h o s卿 a , 娜如二 ( Li n n . ) B r i t t, 图 1 : 7
~ 9 ) ; 刺子莞 ( R . , u加 a (切 u r . ) M a k i n o , 图 l : l ~ 3 ) . b 虎状纹饰 : 纹饰呈块状突起 , 为
六角形 、 长六角形或卵形 . 如 : 三翅秆砖子苗 ( M . 加访 lat 。 ( B Oc k lr ) aT gn et w an g, 图 3
: 刁~ 6 ) ; 莎草砖子苗 ( M e ,卿 。` : s V a h l ) , 图 4 : l ~ 3 ) .
福 建 师范 大 学 学 报 (自然 科学 版 ) 199 3年 9月
表 1 刺子莞 、砖子苗二属果实形态特征比较表
植物名称 形 状 颇 色 大小 ( m m ) 味 (宿存花柱 凭证标木
旅 )长 (ny m )
刺子莞 宽倒卵形 ,双 揭色至 1 . 42 ~ 1 . 5 5 X O. 85 ~ 0 . 9 6 嵘短小 ,性状三 福建水安
丹护叨翻” 洲冲 . , 加 . 凸状 黑褐色 角 形 . 长 约 黄、 店 0 1 45
0
.
18~ 0
.
2 5
.
( F C U )
华刺子莞 宽 椭叫形或 棕揭色 1 . 6 5~ 1 . 7 4义 1 . 2 0~ 1 . 3 1 味 四 锥 形、 长 福建上杭
R
。 动 .翻心路侧曰 宽椭圆状倒 0 . 5 1~ 1 . 0 5 , 顶 张清 其 06 9
卵形 .双凸状 端细尖 , 与小坚 ( F CU )
果连接处近 等
宽
三俭草 倒卵形或长 棕色至 2 . 9 3~ 3 . 4 0 X I . s l ~ l。 6 8 味钻掩欠圆锥形 , 广西贵县
开. 口冲口湘如即 倒卵形 , 双凸 棕揭色 明显长于小坚 ( C 玫 H )无
状 , 在凸面常 果 , 长 3 . 8 4 ~ 号 ( l庄弧: )
有浅凹 .4 72 , 基部与小
坚果近等宽
细弱朝子莞 方状宽倒卵 灰黑色 0。 9 0~ 1 . 0 2 X 0 . 8 5 ~ 1 . 0 0 帐宽权形或呈 福建诏安
R
. 尹即州胭 形 或方状宽 马 恢 状 . 长 李 国 平 0 58
卵形 ,双凸状 0 . 18 ~ 0 . 2 7 , 荃 ( F C U )
部与小坚果等
宽
白味朝子莞 宽楠圆形或 棕揭色 1。 6 5~ 1 . 7 9又 1 . 2 4 ~ 1 . 35 味广圆锥形 . 长 福建水泰
R
。
.b 阴心. “ 宽椭 圆状倒 0 . 5 0 ~ 0 . 6 1。基 O叻 n 画` 助
卵形 部稍狭长于小 2 1 4 2 ( F CU )
坚果
辐时砖子苗 椭 圆形 或宽 灰揭色 1 . 3 1~ 1 . 4 2 X 0。 8 2 ~ 0。 9 3 无味 福建长乐
对 a r .侧 , . r以油” 椭圆形 , 具三 何 景 2 4 3 0
梭 , 梭面一凸 ( F C U )
二浅凹
密鹅砖子苗 校状长圆形 , 棕色至 1 . 75 ~ l 。 9 2 X 0。 2 8 ~ 0。 3 7 无味 广东 从溯 山
对 . “ ” . 产翻翻 具三梭 .梭面 棕揭色 ( 亡. B . H ) 无
平或稍凸 , 具 号 ( I理筑: )
短尖
三翅杆砖子苗 卵形或卵状 灰褐色 1 . 17 ~ l 。 3 4 又 0 . 6 0 ~ 0。 7 4 无味 海南乐东
M
. 扮如回” 俊 形 , 具 三 至黑揭 ( C . B . H ) 无
校 , 一面凸两 色 号 ( IB剐二)
面稍凹陷
砖子苗 狭长圆形 , 具 灰揭色 1 . 5 0 ~ 1 . 6 6 X 0。 3 8~ 0 . 49 无味 福建浦 城
万。 . 娜阮肠叻曰 三 梭 , 一 面 黄 以钟 0 4 4
平 , 两面稍凸 ( F C [J )
莎草砖子苗 长 圆 形 。 稍 棕揭色 1 . 6 0 ~ 1 . 7 3义 0 . 4 7~ 0 . 5 9 无吸 福建诏安
对 . c 脚产汗 . . 月 弯 , 具 三校 . 李 国 平 1 45
三 面平或 一 ( F C U )
面稍凹 、 两面
平
羽 4犬德砖子苗 宽 椭圆形 或 黑揭色 1 . 1 8~ I . 3 OX O . 6 3 ~ 0 . 7 3 无味 广东台山
对 . 扣 . 叨 . 翻泪 J 倒 卵 4欠椭 圆 至黑色 ( C . B . H ) 无
形 . 具 三梭 , 号 ( IB 3 二)
一平面 、 两面
稍凸
.
第 3期 刘剑秋 : 中国刺子莞 、 砖子苗二属果皮微形态特征的扫描电镜研究
表 2 刺子莞 、 砖子苗二属植物果实表皮微形态特征
杭物名称 纹 饰 图版
立体显微镜下 扫描 f匕子显微镜 F
中峪r 莞 痢状纹饰 脚状突起较低 , 溯休圆形或近网形 , 直径 8 ~ 13林m . 烤 部 1 . 1~ 3
肋尸 e板” 产厅 . r助 r a 常具放射状浅脊 , 表面稍粗糙 , 州问距 3 ~ 7帅 .
华侧子莞 脊状纹饰 果皮表面共不规则的山丘状脊 , 脊的高低起伏形状不一 , 1 : 4 ~ 6
R
。 动” 味 , 州姗 脊间具排列疏密不一的颖粒状突起物 .
三俭草 油状纹饰 瘤状突起稍粗糙 , 在突起间常形成不规则的条脊 . 在故大 1 . 7 ~ 9
R
. 。。 r萝俪如即 倍数较低时 , 常有类似网状结构 , 瘤体近圆形 ,相间处具粗糙顺
较状突起物 .
细弱刺子莞 片状纹饰 果皮表面形成多数登合整齐的片状突起 ,各片突出部相互 2 : l ~ 3
左. 尹。司~ 表面具 5~ 8 连接组成稍弯曲呈波状的幼间近于平行或在中部交汇 , 相邻条波状脊 两排片状物常镶嵌 . 侮个片状物表面具不规则的皱折状突起 .
白味利子莞 条状纹饰 条棒状突起与长轴平行 , 突起的大小 、 长短相近 , 排列较有 2 . 4~ 6
R
.
b r “ 明 .`i 规则 , 纹饰上常有不规则分布的优状突起 , 条状突起间接大小
形状不一的粗糙突起物 .
辐射砖子苗 痛状纹饰 瘤状突起大而显著 , 姗体四形或近阅形 , 稍粗糙 , 直径 20 2 : 7~ 9
对醉` , , 认 ,以翻. . ~ 2匆m , 排列紧密 . 溜间距 8 ~ 1 5协m . 脚体之间具不规划的细
箱较状突起物 .
密撼砖子苗 溜状纹饰 瘤状突起高而是著 ,溜体圆形或近圆形 , 光淆 , 直径 5~ 3 : l ~ 3
万 . `幻用 沪叱如 9阿 ,排列稀疏 , 溜间距 14 ~ 18阿 , 瘤问稍粗糙 .
三翅杆砖子苗 优状纹饰 优状突起长卵形或不规划长卵形 . 大小为 28 ~ 4 0 火 15一 3 . 4~ 6
衬汪 r如妞翻习 24卿 , 排列紧密 . 痣体稍粗摊 , 在部分优体中常有一 ,.J溯突 ,优
问具明 显的细城粒状突起物 .
砖子苗 瘤状纹饰 瘤状 突起小 , 较显若 . 泪体 圆形或近圈 形 , 光滑 , 直径 10 ~ 3 ` 7~ 9
对 。 . 价酥心油加 月 1 4帅 , 排列较紧密 ,溜间距 6~ 1 卿 , 稍粗糙 .
莎草砖于苗 优状纹饰 优状突起大 , 近于六角形或长六角形 , 16 ~ 38 x l5 ~ 20 阿· 4 : I~ 3
加 · 。 ,附 i”朋 排列紧密 ,儿无姗间距而似负网状 , 表面稍租糙 .
羽状德砖子苗 溜网状 瘤状突起圆形 ,位于网眼中部 , 小而显著 . 瘤体光价 . 直径 4 : 4~ 6
万· 扣姗翻沛” 视合纹饰 约 9~ 12帅· 溜间距 21 ~ 26 阿 . 网状纹饰为六角形或近于 六
角形 , 网有大小相近 , 脊顶钝 , 网眼粗糙 , 共细顺粒状突起物 , 中
部稍隆起 ,
2
.
2
.
2 片状纹饰 : 纹饰由多数形态相近 、 叠合整齐的片状突起组成 , 形态特异 , 易
于区别 . 属于此种纹饰的仅细弱刺子莞 ( R . 妙ac `l如。 hT w . , 图 2 , 1~ 3) ·
2
.
2
.
3 脊状纹饰 : 纹饰由不规则的山丘状脊所组成 , 不同部位 , 脊的高低 、 起伏 、
形状不一 含华刺子莞 ( R . hc 认 , 成。 N e es et eM y . , 图 l : 月~ 6) 一种 ·
、
2
.
2
.
4 条状纹饰 : 纹饰由与长轴平行的条棒状突起组成 , 突起的大小 、 长短相近 .
排列较有规则 ; 在条状纹饰上常有不规则分布的洗状突起 , 如 : 白咏刺子莞 ( R . 加口。 “
R o . r O
.
et S c h ul t
.
, 图 2 : 4~ 6) .
福 建师 范 大 学 学 报 (自然 科学 版 ) 199 3年 9月
2
.
2
.
5 瘤网状混合纹饰 : 由瘤状突起与网状纹饰混合 , 瘤体圆形或近圆形 , 网脊明
显 , 网眼六角形或不规则六角形 , 与上述几种简单纹饰差异甚大 . 属于此种纹饰的仅羽
状穗砖子苗 ( M . 为摊 :蜘 ; ( H o u t t . ) M e r r . e t旅 t e . , 图 刁 : 刁一 6 ) .
么 3 刺子莞 、 砖子苗二属果实分种检索表
( l) 小坚果扁 、 双凸状 , 顶部具宿存而膨大的花柱基 (咏 ) . 果实表面具多种纹饰 (刺子
莞属 ) .
(2 ) 宿存花柱基明显长于小坚果 . 瘤状纹饰 · · · · , · · · · · · · · · · … … 三俭草 R . , 脚 n加韶
( 2) 宿存花柱基略短或明显短于小坚果 . 纹饰多样 .
(3 ) 成熟果实灰黑色 , 果长 0. 91 ~ 1 . 0 2m m . 片状纹饰 , 果实表面具 5~ 9
条波状脊 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·… … 细弱刺子莞 R . 尹 a叹。
(3 ) 成熟果实棕色至棕褐色 , 果长 1 . 42 ~ 1 . 7 9m m . 瘤状 、 脊状或条状纹饰 , 果实表
面不具波状脊 .
( 4) 条状纹饰 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 、 · · · · … … 白味刺子莞 R . 加。。 “
(4 ) 瘤状或脊状纹饰 .
( 5 ) 果实长 1 . 4 2~ 1 . 5 5m m , 花柱基长 0 . 1 8~ 0 . 2 5m
. 瘤状纹饰
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · , · · · … … 刺子莞 R . ,咖。
( 5 ) 果实长 1 . 6 5~ 1 . 7刁m m , 花柱基长 0 . 9一 1 . 0 5un . 脊状纹饰
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · … … 华刺子莞 R . 比` , 。 始
( l) 小坚果三棱形 , 顶部不具宿存的花柱基 ( 味 ) . 果实表面为瘤 (优 ) 状或瘤网状混合
纹饰 (砖子苗属 ) .
( 6) 瘤网状混合纹饰 , 瘤体突起小而显著 ; 网状纹饰为六角形或近于六角形
” · ’ “ ” ’ ` ” ` · ` ’ · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · … … 羽状穗砖子苗 衬 . 扣。 , ~
(6 ) 简单纹饰 , 瘤状或优状 .
(7 ) 瘤状纹饰 , 瘤体圆形或近圆形 , 表面光滑或近光滑 .
(8 ) 果实椭圆形或宽椭圆形 , 大小为 1 . 31 ~ 1 . 42 x 0 . 82 ~ 0 . 9 3m
. 瘤体直径
为 2 0一 2 5 o m · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · … … 辐射砖子苗 M . , ad 沁。
(8 ) 果实梭状长圆形或狭长圆形大小为 , · 50 一 `· 92 x .0 28 ~ .0 49 ~ · 瘤体直径为 5~ 1 4 o m .
(9 ) 果实棕色至棕褐色 , 大小为 1 . 75 ~ 1 . 92 X O, 28 ~ 0 . 3 7m m . 瘤体高而显
著 , 直径 6即m , 瘤体距 l d ~ 18阳 · ” ·一 密稚砖子苗 M . co 。 那如。
( 9 ) 果实灰褐色 , 大小为 1 . 5 0一 1 . 6 6 x 0. 3 8~ 0 . 49m m . 瘤体较低 ,
直径 10 ~ 1扣m , 瘤间距 6~ 1 灿 ” · · · · · · · · · · … … 砖子苗 M . 。 。 bel lat 。
(7 ) 优状纹饰 , 疵体六角形 、 长六角形或长卵形 , 表面粗糙 .
( 1 0) 果实卵形或卵状楔形 , 大小为 1 . 17 ~ 1 . 34 义 0 . 60 ~ 0 . 74 lnI
, 优体长卵形
或不规则长卵形 , 优体中部常有一小瘤突 , 优间具明显的细颖粒状突起物
” “ ` ” ” ’ ` ’ ` ” ” “ ” ` · … ’ · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·一 三翅秆砖子苗 , M . 加如la 如
( 1 0 )
`果实狭长圆形 , 稍弯 , 大小为 1 . 6 0~ 1 . 7 3 x 0 . 4 7~ 0 . 5 9m m , 疵体六角形 、
长六角形或近卵形 , 疵体中部不凸出 , 优间表面稍粗糙 .
第 3期 刘剑秋 : 中国刺子莞、 砖子苗二属果皮徽形态特征的扫描电镜研究
莎草砖子苗 M . 印卿认。
3 讨论和结论
根据我们对国产刺子莞属和砖子苗属果实形态 、 颜色 、 大小及表皮微形态特征等诸
方面特征的比较研究 , 可以看出 , 尽管上述二属在个别特征上出现相似或相近的现象 , 但
就总体而言 , 两属之间的区别是显著的 , 特别是前者均具宿存的花柱基 , 果为双凸状 , 纹
饰多样 ; 而后者绝无宿存的花柱基 , 果均为三梭形 , 瘤 (疵 ) 状或瘤网状混合纹饰 , 两
者易于区别 . 从观察结果来看 , 尽管属间区别显著 , 而属内的特征却出现既有不同又相
对一致的现象 . 这表明 , 上述二属各种间 , 是有密切关系的有机整体 , 是较为自然的分
类群 .
通过对刺子莞属果皮纹饰的观察可见 , 刺子莞属纹饰丰富 , 虽然我们仅观察 5 种 , 就
发现 4 种类型的纹饰 (见表 2) , 而且不同类型的纹饰差异显著 (图 1 , l ~ 9 ; 图 2 , 1~
6 )
. 尽管刺子莞属果皮的纹饰类型与唐进 、 汪发袋:LJ 将刺子莞属分成 4 个组在数目上是
一致的 , 但在组内的种类构成上尚有差异 . 如 : 白咏刺子莞与华刺子莞在传统的分类中
同归白咏刺子莞组 ( lG au cae C . B . o ar ke ) , 但在纹饰类型上却分别隶属于条状纹饰和脊状
纹饰 . 由于我国该属种类不多 , 这种现象是否存在于其他各组中 , 有待于对更多的刺子
莞属植物果实表皮的纹饰进行观察研究后 , 才能得出结论 . 但不管怎样 , 差异显著的纹
饰类型无疑使果皮微形态特征成为该属种间区别的一个重要依据 .
在观察中 , 我们可以看出 , 砖子苗属一些外部形态比较相近的种类 , 在果皮纹饰上
却有着明显的种间差异 , 如 : 砖子苗与莎草砖子苗 , 两者不仅在植株形态 、 大小上相近 ,
且在长侧枝聚伞花序的类型 , 花序中的小稚数目、 形态 、 鳞片与小坚果的抱合程度等方
面均较相似而同属砖子苗组 ( aM ir sc us ) , 但从果皮纹饰上看 , 前者为瘤状纹饰 , 瘤体圆形
或近圆形 , 而后者为优状纹饰 , 优体六角形或长六角形 (图 3 : 7一匆 图 4 , l ~ 3) , 两
者差异显著 .
有的一些隶属不同组 , 形态特征差异显著的种类 , 在果皮微形态特征上 , 却有较为
相近的纹饰 . 如 : 密穗砖子苗 , 由于秆高 50 ~ 9 0cm , 圆柱形 , 穗状花序 , 小穗宽不及 l~
,
而在传统的分类中归属于钻穗砖子苗组 s( u加 lat i c . B . a ar ke) ; 辐射砖子苗 , 则因秆仅高
1
.
5~ sc m
, 钝三棱形 , 头状花序近球形 , 小穗宽 2~ Sln , 而隶属于南洋砖子苗组 佃助can i
aT gn et w an s)
. 两者在形态特征上均有明显的区别 , 但在果皮徽形态特征上却有许多相似
之处 , 两者同为瘤状纹饰 , 瘤体的形状亦十分相似 , 区别仅表现在瘤体的大小和瘤间距
的差异上 . 这种不同组的个体在果皮微形态特征上表现出来的相似特征或许是由于不同
类群植物某些特征的趋同进化或平行进化所致 .
上述观察研究表明 : 刺子莞属与砖子苗属在果实形态及表皮纹饰上各自具有相对一
致和稳定的特征 , 是两个较为自然的分类群 , 在各属 内的不同类群之间的果皮微形态特
征上存在着较为明显的种间差异 。 这些差异 . 可为该属植物的分类提供重要依据 , 同时
亦为上述二属亲缘关系的研究提供有用资料 .




福 建 师 范大 学 学 报 (自然 科学 版 ) 19 93年 9月
参 考 文 献
[ l〕 A r th ur
1 9 81
,
_习 唐进
`
3〕李国平·
C r on q u is t
.
A n I n t铭r a t记 匀喊 e m of a 到洛 In ca iot n of 1F 0 we r i ng 户la n st . C o l u m b运 U n iv e r is yt rP峨 .
! l 、 9 ~ 1 1 4 1
汪发绮 . 莎草科 . 中国植物志 . 北京 : 科学出版社 ,
福建蔗草亚科植物 . 福建植物志 (第六卷 ) . 福州 :
1 96 1
.
1 6
: 1 1 0~ 182
根邀科技出版社 , 1 99 4 (待发表 )
尸人 S E M S t u d y
N U t le t S U r f a e e S
G a e r t
o n t h e M IC r OS t r u e t U r ia eF a t u r e S o f
t o R hy cn h o s脚r a V a h l an d M a 护 is 邵s
n in C h in a ( C y ep r a e ea e )
U u J ia n gq 立u
(级脾白爬耐 oj B应沁移 , )
A加 tr . C t
hT
e Pr砚姆 n t 阵沐 r d e cs r ibe th e m i e osr tr u e t u ar l f七a t u esr o f n u t le t s u r af ces o f 5 s Pe c ies o f th e
hR尹`加吕科冲 a an d 6 s pe e i留 o f th e M a r` s c材 5 i n hC i n a . Wer a l l e x a m in de 助 d er s t e er o m i e r ocs o pe
an d 别泊 n n in g el ce tr on nJ j cr ose
e o伴 f or th e f i sr t t五m e . A c or d in g t o o u r o bse r v a t io n u n d e r S E M .
( l ) 舫护叨加召附 a d宜f fe sr 脚 at l y f r o m t h e M即~ 5 n o t o n l y e x et r an l m o r hP o 1gO y b u t al os 丘n th e
m i c r o` tr u e t u ar l fae t u r e s o f n u t le t s u r af ce s
.
T h e r创沁 a了 e h a l os P r o v目 th a t t h e R h歹即 hD s卯 r a an d
M盯昭 c钊名肚 . ot e n t i er ly i n d e pe n d e n t a n d n a t u ar l g en u s . ( 2 ) hT e i r o v e ar ll hS a pe a r e e l li声 O id a l ,
b r oa d e ll盛讲。 id a l , t r ig o n o u s , l o n g r o u n d , o bo v o id , lon g o bo v o i d , hS u t t les h a ep d . T h e s u r f a e e o r n a -
me
n at it on ma y be
e n d i v id ed i n t o f i v e ty lx ` : t u 比 r e u l a et ( v e r r u ca te ) , r id g es h a pe d , s t r ia te , P ie ce -
比 a l阀 , an d ve r u ca et 一 er t i e u l a et . hT e esr u l t h as s h o w n e le ar l y t h a t t h e fr u ist o f Rh犷介e ho s即 r a an d
M叶招口绍 e x h ib i t a d i v e sr i t y . T h e hS a pe an d o r n am e n at ti o n o f t h e f r u i t h va e so m e s i g n i f i ca n ce fo r
ht e d e l im i ta t
一o n o f spe e i e s
.
K盯 W O以妇 : 枷洲` 如 s产冲 a va h l , 对 a 尸” `` 召 aG er tn , m ie ocr h a ar tesr , sca n n jn g e l ec t rom m万e r -o
胡 O卜`