全 文 ：书 ［收稿日期］ ２０１２－０７－２５；２０１２－１０－２５修回
［作者简介］ 张秀伟（１９８０－），女，在读硕士，研究方向：分子生物学。Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｘｉｕｗｅｉ１２３＠１６３．ｃｏｍ
＊通讯作者：张 鹏（１９６４－），男，高级农艺师 ，从事玉米育种研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｂｙｎｋｓｚｐ＠１６３．ｃｏｍ
［文章编号］１００１－３６０１（２０１２）１１－０６６４－０１０１－０３
不同生长调节剂对薏苡植株的矮化效果
张秀伟，张 鹏＊，冯明友，蔡甫格，金月龄
（贵州省安顺市农业科学研究所，贵州 安顺５６１０００）
［摘 要］为解决贵州薏苡植株偏高易倒伏的问题，进行了多效唑、矮壮素和全锌玉状元生长调节剂对
薏苡植株的矮化效果试验。结果表明：３种生长调节剂对薏苡植株均有一定的矮化作用，以全锌玉状元浸种
＋喷施方法（Ａ３Ｂ３）对薏苡植株的矮化效果最好，处理后株高为１５６．５０ｃｍ，比对照低３０ｃｍ；各生长调节剂
对薏苡产量的影响不同，各处理中，Ａ１Ｂ１、Ａ２Ｂ３、Ａ３Ｂ２和Ａ３Ｂ３的产量增产２．９７％～５２％，增产效果最好的是
处理Ａ３Ｂ３（全锌玉状元浸种＋喷施），增产率达５２％。
［关键词］薏苡；株高；矮化；生长调节剂
［中图分类号］Ｓ５６７．２１ ［文献标识码］Ａ
Ｄｗａｒｆ Ｅｆｅｃｔ ｏｆ Ｄｉｆｅｒｅｎｔ Ｇｒｏｗｔｈ Ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ ｔｏ Ｃｏｉｘ ｌａｃｒｙｍａ－ｊｏｂｉ
ＺＨＡＮＧ Ｘｉｕｗｅｉ，ＺＨＡＮＧ Ｐｅｎｇ，ＦＥＮＧ Ｍｉｎｇｙｏｕ，ＣＡＩ Ｆｕｇｅ，ＪＩＮ Ｙｕｅｌｉｎｇ
（Ａｎｓｈｕｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｒｕａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ａｎｓｈｕｎ，Ｇｕｉｚｈｏｕ５６１０００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｄｗａｒｆ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｍｕｌｔｉ－ｅｆｆｅｃｔ ｔｒｉａｚｏｌｅ（ＭＥＴ），
ｃｈｌｏｒｍｅｑｕａｔ ｃｈｌｏｒｉｄｅ（ＣＣＣ）ａｎｄ Ｑｕａｎｘｉｎｙｕｚｈｕａｎｇｙｕａｎ，ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ ｔｏ ｐｒｅｖｅｎｔ ｐｌａｎｔ ｌｏｄｇｉｎｇ ｄｕｅ ｔｏ ｔｈｅ
ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ａｌ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ ｈａｄ ｄｗａｒｆ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ Ｃ．ｌａｃｒｙｍａ－
ｊｏｂｉ．Ｑｕａｎｘｉｎｙｕｚｈｕａｎｇｙｕａｎ ａｐｐｌｉｅｄ ｂｙ ｓｏａｋｉｎｇ ａｎｄ ｓｐｒａｙｉｎｇ（Ａ３Ｂ３）ｈａｄ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｄｗａｒｆ ｅｆｆｅｃｔ，ｏｆ ｗｈｉｃｈ ｔｈｅ
ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ ｗａｓ １５６．５０ｃｍ，３０ｃｍ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ＣＫ．Ａｌ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ ｈａｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ
Ｃ．ｌａｃｒｙｍａ－ｊｏｂｉ ｙｉｅｌｄ，ｔｈｅ ｙｉｅｌｄｓ ｏｆ Ａ１Ｂ１，Ａ２Ｂ３，Ａ３Ｂ２ａｎｄ Ａ３Ｂ３ｗｅｒｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ２．９７％～５２％．Ａ３Ｂ３
ｈａｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｙｉｅｌｄ－ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｒａｔｅ ｏｆ ５２％．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｃｏｉｘ ｌａｃｒｙｍａ－ｊｏｂｉ；ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ；ｄｗａｒｆ；ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｇｕｌａｔｏｒ
薏 苡 （Ｃｏｉｘ ｌａｃｒｙｍａ－ｊｏｂｉ Ｌ．ｖａｒ．ｍａ－ｙｕｅｎ
Ｓｔａｐｆ）为禾本科（Ｇｒａｍｉｎｅａｅ）一年生草本植物，薏苡
的成熟干燥种仁原名为薏苡仁，别名薏米、薏仁米、
苡米，始载于《神农本草经》，列为上品［１－３］。主产于
福建浦城、蒲田，称蒲米仁，近年来，河北安国、阜平
和辽宁抚阳、庄河、贵州安顺等地也有大面积种植，
分别称祁米仁和关米仁［２］，现全国各省均有栽培种
植。贵州安顺平均海拔１ １０２～１６９４ｍ，属典型的
高原型湿润亚热带季风气候，雨量充沛，年平均降雨
量１ ３６０ｍｍ，具备种植薏苡的气候条件，现已列为
安顺的特色发展产业。但薏苡在疏松肥沃的土壤上
生长，茎叶茂盛徒长，植株偏高，夏、秋间易倒伏，结
实不多［４］，导致薏苡产量较低，效益不好。成为薏苡
生产发展的突出制约因素。为了寻求降低薏苡株高
的有效途径，实现薏苡稳产增产，笔者进行了３种不
同生长调节剂对薏苡株高的矮化试验。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
薏苡种子由紫云县板当镇提供，生长调节剂为
多效唑（四川国光农化股份有限公司）、矮壮素（四川
省兰月科技开发公司）和全锌玉状元（云南昆明爱德
望化工有限责任公司）。
１．２ 试验设计
试验在安顺市农业科学研究所试验田进行，试
验田肥力中等。随机区组试验，３种生长调节剂矮
壮素（Ａ１）、多效唑（Ａ２）、全锌玉状元（Ａ３）和清水
（Ａ４）分别按浸种（Ｂ１）、分蘖期末期喷施（Ｂ２）和浸种
加喷施（Ｂ３）３种方法施用，每个处理均设一清水对
照，共 １２ 个处理（表 １），重复 ３ 次。小区面积
９．６ｍ２（３ｍ×３．２ｍ），每小区３行，小区四周栽保
护行。试验数据用ＤＰＳ数据处理系统进行分析。
１．３ 试验过程
基肥施用１ ０００ｋｇ腐熟厩肥，深翻土地，畦宽
３．５ｍ，做８０ｃｍ宽的灌排渠道。２０１１年５月１日
播种，播种后于出苗前、分蘖末期、封畦期、开花灌浆
期共喷水４次；６月９日出苗，６月２４日间苗定苗，７
月１１日喷施多效唑，７月１３日喷施矮壮素与全锌
玉状元，对照喷施清水，７月２１日除草培土结合施
尿素１０ｋｇ／６６７ｍ２，１０月３１日收获，收获时以每个
小区中间１行（１２株）进行测产。
贵州农业科学 ２０１２，４０（１１）：１０１～１０３
Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
表１ 不同生长调节剂对薏苡植株的矮化试验组合及施用方法
Ｔａｂｌｅ １ Ｄｗａｒｆ ｔｅｓｔ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｗａｙ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ ｏｎ Ｃ．ｌａｃｒｙｍａ－ｊｏｂｉ
生长调节剂
Ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｇｕｌａｔｏｒ
施用组合Ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ
浸种（Ｂ１） 喷施（Ｂ２） 浸种＋喷施（Ｂ３）
施用浓度Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
浸种（Ｂ１） 喷施（Ｂ２）
矮壮素（Ａ１）ＣＣＣ Ａ１Ｂ１ Ａ１Ｂ２ Ａ１Ｂ３ ２０ｍＬ／ｋｇ ２０ｍＬ／６６７
多效唑（Ａ２）ＭＥＴ Ａ２Ｂ１ Ａ２Ｂ２ Ａ２Ｂ３ ０．６ｇ／ｋｇ １８ｇ／６６７ｍ２
全锌玉状元（Ａ３）Ｑｕａｎｘｉｎｙｕｚｈｕａｎｇｙｕａｎ Ａ３Ｂ１ Ａ３Ｂ２ Ａ３Ｂ３ ２ｍＬ／ｋｇ １５ｍＬ／６６７ｍ２
清水（Ａ４）Ｒｉｎｓｉｎｇ Ａ４Ｂ１ Ａ４Ｂ２ Ａ４Ｂ３ 浸没种子 均匀喷施叶面
注：各生长调节剂浸种时间均为１２ｈ，喷施为分蘖末期均匀喷施叶面。
Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅ ｓｏａｋｉｎｇ ｔｉｍｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ ｗａｓ １２ｈ，ａｎｄ ｗｅｒｅ ｓｐｒａｙｅｄ ａｔ ｔｈｅ ｅｎ ｄ ｏｆ ｔｉｌｅｒｉｎｇ ｓｔａｇｅ．
２ 结果与分析
２．１ 株高
２．１．１ 综合表现 试验结果表明，各处理平均株
高表现为Ａ３Ｂ３（１５６．５０ｃｍ）＜Ａ１Ｂ３（１７０．１０ｃｍ）＝
Ａ３Ｂ２（１７０．１０ｃｍ）＜Ａ２Ｂ１（１７２．５０ｃｍ）＜Ａ１Ｂ２
（１７４．２３ｃｍ）＜ Ａ１Ｂ１ （１７８．６７ｃｍ）＜ Ａ２Ｂ３
（１８２．３３ｃｍ）＜ Ａ２ Ｂ２ （１８５．１０ ｃｍ）＜ Ａ４ Ｂ３
（１８６．１０ｃｍ）＜ Ａ３ Ｂ１ （１８６．５３ｃｍ）＜ Ａ４ Ｂ１
（１８７．００ｃｍ）＜Ａ４Ｂ２（１９０．４３ｃｍ），以 Ａ３Ｂ３即全锌
玉状元浸种并分蘖末期喷施处理对薏苡的矮化效果
最好，株高比对照Ａ４Ｂ３、Ａ４Ｂ１、Ａ４Ｂ２低２９．６～３３．９３
ｃｍ；其次是Ａ１Ｂ３、Ａ３Ｂ２和 Ａ２Ｂ１，说明，矮壮素浸种
并于分蘖期末期喷施处理的矮化效果与全锌玉状元
喷施处理相当；其余株高均低于对照。
２．１．２ 同一施用方法不同生长调节剂 从表２看
出：浸种处理株高最低的是多效唑，与其他处理间差
异达极显著；其次是矮壮素，株高与全锌玉状元和对
照间差异也达极显著水平；全锌玉状况处理的株高
略低于对照，两者间差异不显著。薏苡喷施各生长
调节剂后，株高均比对照低，多效唑株高较对照低
５．３３ｃｍ，差异不显著；全锌玉状元和矮壮素株高比
对照低１６．２～２０．３３ｃｍ，差异极显著；浸种＋喷施
则表现为矮壮素、全锌玉状元处理的株高较对照和
多效唑的降低２９．６～１２．２３ｃｍ，差异极显著。
表２ 植物生长调节剂不同施用方法处理薏苡的株高
Ｔａｂｌｅ ２ Ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ ｏｆ Ｃ．ｌａｃｒｙｍａ－ｊｏｂｉ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ
ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ ｂｙ ｖａｒｉｏｕｓ ｍｅｔｈｏｄｓ
施用方法
Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄｓ
植物生长调节剂
Ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ
ｒｅｇｕｌａｔｏｒ
株高／ｃｍ
Ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ
Ｂ１（浸种） Ａ４（ＣＫ） １８７．００ａＡ
Ｓｏａｋｉｎｇ Ａ３（全锌玉状元） １８６．５３ａＡ
Ａ１（矮壮素） １７８．６７ｂＢ
Ａ２（多效唑） １７２．５０ｂＣ
Ｂ２（喷施） Ａ４（ＣＫ） １９０．４３ａＡ
Ｓｐｒａｙｉｎｇ Ａ２（多效唑） １８５．１０ａＡ
Ａ１（矮壮素） １７４．２３ｂＢ
Ａ３（全锌玉状元） １７０．１０ｂＢ
Ｂ３（浸种＋喷施） Ａ４（ＣＫ） １８６．１０ａＡ
Ｓｏａｋｉｎｇ＋ｓｐｒａｙｉｎｇ Ａ２（多效唑） １８２．３３ａＡ
Ａ１（矮壮素） １７０．１０ｂＢ
Ａ３（全锌玉状元） １５６．５０ｃＣ
２．１．３ 同种生长调节剂不同施用方法 表３结果
表明：矮壮素以浸种＋喷施和喷施的处理效果较好，
与浸种处理间差异极显著；多效唑以浸种处理的效
果最好，与另２种方法处理间差异极显著；全锌玉状
元以浸种加喷施的处理效果最好，与浸种处理和喷
施处理间差异均达极显著水平。对照各处理之间差
异不显著。
表３ 同种生长调节剂不同施用方法对薏苡株高的处理效应
Ｔａｂｌｅ ３ Ｃ．ｌａｃｒｙｍａ－ｊｏｂｉ ｐｌａｎｔ ｈｅｉｇｈｔ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ
ｓａｍｅ ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｇｕｌａｔｏｒ ｂｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ
植物生长调节剂
Ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ
ｒｅｇｕｌａｔｏｒ
不同施用方法
Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄｓ
株高／ｃｍ
Ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ
Ａ１（矮壮素） Ｂ１（浸种） １７８．６７ａＡ
ＣＣＣ Ｂ２（喷施） １７４．２３ａｂＢ
Ｂ３（浸种＋喷施） １７０．１０ｂＣ
Ａ２（多效唑） Ｂ２（喷施） １８５．１０ａＡ
ＭＥＴ Ｂ３（浸种＋喷施） １８２．３３ａＡ
Ｂ１（浸种） １７２．５０ｂＢ
Ａ３（全锌玉状元） Ｂ１（浸种） １８６．５３ａＡ
Ｑｕａｎｘｉｎｙｕｚｈｕａｎｇｙｕａｎ Ｂ２（喷施） １７０．１０ｂＢ
Ｂ３（浸种＋喷施） １５６．５０ｃＣ
Ａ４（ＣＫ） Ｂ２（喷施） １９０．４３ａＡ
Ｂ１（浸种） １８７．００ａＡ
Ｂ３（浸种＋喷施） １８６．１０ａＡ
２．２ 产量
２．２．１ 同一施用方法不同生长调节剂 不同生长
调节剂同一施用方法对薏苡产量的影响结果（表４）
表明：浸种以矮壮素的产量最高，其次是对照处理和
全锌玉状元处理，三者间差异不显著；多效唑处理的
产量最低，差异达极显著水平。喷施以全锌玉状元
处理产量最高，与对照间差异不显著，与矮壮素和多
效唑间的差异达极显著水平，多效唑产量最低。浸
种＋喷施以全锌玉状元处理产量最高，多效唑次之，
矮壮素最差，产量效应达极显著差异。
２．２．２ 同种生长调节剂不同施用方法 表５结果
表明：矮壮素以浸种处理产量最高，与其他处理间差
异极显著；多效唑以浸种＋喷施处理产量最高，差异
显著；全锌玉状元喷施处理对产量的效应最好，但三
者的产量效应无显著差异。
·２０１·
贵 州 农 业 科 学
Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
表４ 同一施用方法不同生长调节剂薏苡的产量
Ｔａｂｌｅ ４ Ｃ．ｌａｃｒｙｍａ－ｊｏｂｉ ｙｉｅｌｄ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ ｂｙ ｔｈｅ ｓａｍｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ
施用方法
Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄｓ
植物生长调节剂
Ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ
ｒｅｇｕｌａｔｏｒ
小区产量／（ｋｇ／９．６ｍ２）
Ｐｌｏｔ ｙｉｅｌｄ
Ⅰ Ⅱ Ⅲ 平均
Ａｖｅｒａｇｅ
折产
（ｋｇ／６６７ｍ２）
Ｙｉｅｌｄ
增产／％
Ｙｉｅｌｄ
ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ
Ｂ１（浸种） Ａ１（矮壮素） ０．８ ０．８６８ ０．９３５ ０．８７ １８０．８６ａＡ ２．９７
Ｓｏａｋｉｎｇ Ａ２（多效唑） ０．６４５ ０．５６５ ０．６０５ ０．６１ １２６．１１ｂＢ －２８．２２
Ａ３（全锌玉状元） ０．７６ ０．９２ ０．８４ ０．８４ １７５．０９ａＡ －０．３２
Ａ４（ＣＫ） ０．７６ ０．９２５ ０．８４３ ０．８４ １７５．６５ａＡ －
Ｂ２（喷施） Ａ１（矮壮素） ０．７７ ０．７６５ ０．６３ ０．７２ １４５．９１ｂＢＣ －２１．３５
Ｓｐｒａｙｉｎｇ Ａ２（多效唑） ０．５９５ ０．５８ ０．５８８ ０．５９ １２２．５６ｂＣ －３３．９４
Ａ３（全锌玉状元） ０．８８５ １．１６５ １．０２５ １．０３ ２１３．６５ａＡ １５．１７
Ａ４（ＣＫ） ０．９４ ０．８４ ０．８９ ０．８９ １８５．５１ａＡＢ －
Ｂ３（浸种＋喷施） Ａ１（矮壮素） ０．４４５ ０．４０５ ０．４２５ ０．４３ ８８．５９ｃＢ －３２．００
Ｓｏａｋｉｎｇ＋ｓｐｒａｙｉｎｇ Ａ２（多效唑） ０．７２５ １．１０５ ０．９１５ ０．９２ １９０．７２ａｂＡ ４６．３９
Ａ３（全锌玉状元） １．１２ ０．７５ ０．９８ ０．９５ １９８．０２ａＡ ５２．００
Ａ４（ＣＫ） ０．６２５ ０．５６５ ０．６８５ ０．６３ １３０．２８ｂｃＡＢ －
表５ 同一生长调节剂不同施用方法薏苡的产量
Ｔａｂｌｅ ５ Ｃ．ｌａｃｒｙｍａ－ｊｏｂｉ ｙｉｅｌｄ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ ｂｙ ｖａｒｉｏｕｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ
植物生长调节剂
Ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ
ｒｅｇｕｌａｔｏｒ
施用方法
Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄｓ
小区产量／（ｋｇ／９．６ｍ２）
Ｐｌｏｔ ｙｉｅｌｄ
Ⅰ Ⅱ Ⅲ 平均
Ａｖｅｒａｇｅ
折产
（ｋｇ／６６７ｍ２）
Ｙｉｅｌｄ
增产／％
Ｙｉｅｌｄ
ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ
Ａ１（矮壮素） Ｂ１（浸种） ０．８００ ０．８６８ ０．９３５ ０．８７ １８０．８６ａＡ ２．９７
ＣＣＣ Ｂ２（喷施） ０．７７０ ０．７６５ ０．６３０ ０．７２ １４５．９１ｂＢＣ －２１．３５
Ｂ３（浸种＋喷施） ０．４４５ ０．４０５ ０．４２５ ０．４３ ８８．５９ｃＢ －３２．００
Ａ２（多效唑） Ｂ１（浸种） ０．６４５ ０．５６５ ０．６０５ ０．６１ １２６．１１ｂＢ －２８．２２
ＭＥＴ Ｂ２（喷施） ０．５９５ ０．５８０ ０．５８８ ０．５９ １２２．５６ｂＣ －３３．９４
Ｂ３（浸种＋喷施） ０．７２５ １．１０５ ０．９１５ ０．９２ １９０．７２ａｂＡ ４６．３９
Ａ３（全锌玉状元） Ｂ１（浸种） ０．７６０ ０．９２０ ０．８４０ ０．８４ １７５．０９ａＡ －０．３２
Ｑｕａｎｘｉｎｙｕｚｈｕａｎｇｙｕａｎ Ｂ２（喷施） ０．８８５ １．１６５ １．０２５ １．０３ ２１３．６５ａＡ １５．１７
Ｂ３（浸种＋喷施） １．１２０ ０．７５０ ０．９８０ ０．９５ １９８．０２ａＡ ５２．００
Ａ４（清水） Ｂ１（浸种） ０．７６０ ０．９２５ ０．８４３ ０．８４ １７５．６５ａＡ －
Ｒｉｎｓｉｎｇ Ｂ２（喷施） ０．９４０ ０．８４０ ０．８９０ ０．８９ １８５．５１ａＡＢ －
Ｂ３（浸种＋喷施） ０．６２５ ０．５６５ ０．６８５ ０．６３ １３０．２８ｂｃＡＢ －
３ 小结
１）３种生长调节剂矮壮素、多效唑和全锌玉状
元对薏苡植株均有一定的矮化作用，各处理中，以全
锌玉状元采取浸种＋喷施方法（Ａ３Ｂ３）对薏苡植株
株高的矮化效果较好。
２）各生长调节剂对薏苡产量的影响不同，矮壮
素以浸种处理的增产效果较好，多效唑以浸种＋喷
施处理的增产效果较好，全锌玉状元以喷施和浸
种＋喷施处理的增产效果较好。各处理中，处理
Ａ１Ｂ１、Ａ２Ｂ３、Ａ３Ｂ２和Ａ３Ｂ３产量增产２．９７％～５２％，
增产效果最好的是处理Ａ３Ｂ３（全锌玉状元浸种＋喷
施），增产达５２％。
３）试验只针对同种生长调剂不同施用方法对
薏苡进行处理，在保证产量的情况下，对施用不同生
长调节剂控制株高还有待下一步研究。
［参 考 文 献］
［１］ 金黎明，刘垠孜．薏苡仁有效成分研究进展［Ｊ］．安徽
农业科学，２０１１，３９（１０）：５７３４，５７５０．
［２］ 杨念婉，李艾莲，陈彩霞．种植密度和播期对薏苡产量
的影响及相关性分析［Ｊ］．中国农学通报，２０１０，２６
（１３）：１４９－１５２．
［３］ 李学俊，舒志明．薏苡主要农艺性状的相关及通径分
析［Ｊ］．中国农学通报，２０１０，２６（１６）：３４９－３５２．
［４］ 彭忠华，陈志兴．优质高产薏２００６４８９的配套技术研
究术［Ｊ］．山地农业学报，２０１１，３０（６）：４７８－４８２，２０１．
（责任编辑：聂克艳）
·３０１·
张秀伟凯 等 不同生长调节剂对薏苡植株的矮化效果
ＺＨＡＮＧ Ｘｉｕｗｅｉ ｅｔ ａｌ Ｄｗａｒｆ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｇｒｏｗｔｈ Ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ ｔｏ Ｃｏｉｘ ｌａｃｒｙｍａ－ｊｏｂｉ