全 文 ：1 卷 5 期 草 业 科 学 61
V o l
.
] 1
,
N o
.
5 P R A T A C U L T t 1R A L S C IE N C E 1 0 / 1 99 4
种箱脯草对弓可而公濡+ 壤公意早玄日成的默口向 `下丫 , ;巨 W跳刁 , 产 ,J I勺 匕二J I口刀 . 沙酥三. J . . .馄又刀刀 . .艺习 J 共月 J心与 口 J 导夕 川 uJ
朱兴运 毛玉林 付 华
(甘肃草原生态研究所 , 兰州 7 3 0 0 2 0)
摘要 文章对 自张掖 、酒泉等地区碱茅草地和盐渍荒地耕层土壤 (0 一 45c m )采集的 21 个样品进行了全盐含量 、
有机质 、 p H 和八大盐离子分析测定 , 在此基础上 , 用参数区间估测法求得了碱茅草地与盐溃荒地的总体平均数差
异 。 结果表明碱茅草地土壤全盐含量 明显降低的同时 , 主要有害盐离子的含量及 比例也有所降低 , 其中 N a 十降低
0
.
9 6 ~ d
.
9 6m e / 1 0 0 5 土 , M s Z+ 降低 0 . 3 5 ~ 2 . 2 5 m e八 0 0 9 土 , 5 0 写一 降低 0 . 2 5 一 5 . 6 9m e / 1 0 09 土 , 可使 N a + + K + /
e a
: + + M g 卫+ 降低 0 . 0 9 ~ 0 . 8 5 倍 , e o 弓一 、 H c o 至及 p H 无影响 。
关键词 : 碱茅草地 盐溃化土壤 区间估测法 盐离子
种植碱茅属植物 仔公Cd neU 。 蜘“ if 扮 “一 .P cl -
矶 a ln 林祀砚、 )对河西盐溃耕层土壤全盐有明显降
低作用 ,其降低程度已有专文论述 〔` 〕 。 本文主要
从土壤盐离子组成数量和 比例方面 , 进一步分
析种植碱茅属植 物后对土壤盐离子的影响程
度 。
l 材料与方法
在酒泉 、 张掖两地区碱茅人工草地采集 21
个土壤样本 ,在上述两地区盐溃荒地 ( C K )采集
2 8 个土壤样 本 , 用常规法 测定全盐 、 有机质 、
p H
、
M g
Z + 、
aC
Z+ 、 K +
、
N a +
、
5 0 1
一 、
C O I
一 、 H C O于 、
lC
一等组分的含量 ,将结果按样品来源分为碱茅
草地与对 照盐渍荒地 , 以耕层土壤 (0 一 45 c m )
加权平均值表示 。 采用参数区间估计法 ,计算二
者总体平均数差异 。
2 结果与讨论
21 块碱茅草地 , 28 块对照盐渍荒地的盐份
组成含量分别列于表 l 和表 2 ,将全部对照盐
荒地的资料 (表 2) 作 为盐渍土壤的一个样本 ,
而把所有碱茅草地资料 (表 1) 作为碱茅草地土
壤的一个样本 ,经统计分析 ,发现其具有以下规
律 。
.2 1 盐离子组成和数量
将盐 渍荒 地对照地和碱茅 草地 O一 4 c5 m
土 层的有机质 、 p H 、 全盐含量和八大离子分别
计算了二总体平均值差数的置信限 (表 3 ) 。 结
果表明在 可靠度 为 9 5% 的情况下 . 全盐 含量 、
M g
“ 十 、
N a
? 、
s创一 及离子 总和的总体平均数差
异是存在的 ,其 中碱茅草地土壤中全盐含量 比
对照盐渍荒地降低 0 . 17 %一 0 . 6 7% ; M g Z+ 降低
0
.
3 5 ~ 2
.
2 5 m e / 1 0 09 土 . N a + 降 低 0 . 9 6 一
4
.
9 6 m e 八 0 0 9 土 , 5 0 1一 降低 0 . 2 5 一 5 . 6 9 m e /
1 0 0 9 土 . 离 子 总和 降低 1 . 6 6一 1 5 . 6 4 m e八 0 0 9
土 。 有机质 、 p H 、 C a , + 、 K + 、 C I一 ,特别是 C O弓一 和
H C O ; 无 明显降低效果 。
一般讲 ,盐类的溶解度与温度有关 ,在同等
温度条件下 ,重碳酸盐的溶解度最小 ,硫酸盐居
中 ,氯化物盐的溶解度最大 。在硫酸盐为主的盐
渍地种植碱茅属植物后 , 明显地降低了 s以一 与
N a 十 、 M g ,十的含量是可 以理解的 , 对于溶解度较
大的 c1 一降低甚微 , C例 一 和 H C o 了根本未减少 ,
与过去的研究基本吻合〔 , · ’ 〕 , 尚待研究其原因所
在 。 当然土层中各盐离子的降低 ,土壤上层盐离
子向下层的转移 , 灌水起着主导作用 , 而从土壤
下层向地表的积盐 ,碱茅属植物的覆盖起着重
要作用 ,此点已被闰顺国等人的研究所证明 〔 2 , 。
同时预示出碱茅属植物改 良利用硫酸盐盐渍土
的效果 , 可能远高于其它类 型 (碳酸盐 和氯 化
物 )的盐溃土壤 。
.2 2 盐离子组成 比例
本 文受国家自然科学 基金 9 3 8 9 0。。 一 W重大项 目资助
及农业部 “ 八 · 五 ” 畜牧科技攻关项 目资助 。
作者 简 介 : 朱 兴运 . 男 , 工, 3 2 年 9 月出生 . 1 9 5 7 年毕业于
西北畜牧兽 医学院 ,研 究员 . 现主要从事盐 演化草地 的研 究工
作
收稿 日期 : 土。 9 通一 。5一 20
1 0八 9 9 4 P R A T A C L J’L T UR A L S C E IN C E ( Vo l .1 1 .N o .5 ) 6 3
表 3 碱茅属植物种植对盐溃化土壤盐份离子组成数量的影响 (噢蒸黔擎二)五扛力乙 月万 2 、 2
项 目
X
S
X-一 XZ
t o
,
O石 , 识
L l
L 2
有机质 p H 总盐份 M g Z+ ca Z + K + N a + 5 0 子-
1
.
52八 . 5 5 8 . 5 9 / 8 . 5 2 0 . 2 4 / 0 . 6 6 2 . 3 1 / 3 . 6 1 0 . 7 7 / 0 . 9 8 0 . 5 5 / 0 . 5 3 0 . 8 9 / 3 . 8 5 3 . 0 6 / 6 . 0 3
0
.
5 8 / 0
.
6 0 0
.
2 6 / 0
.
1 9 0
.
2 5 / 0
.
5 9 1
.
3 7八 . 9 4 2 . 3 9 / 2 . 2 0 1 . 6 2 / 0 . 5 9 1 . 3 7 / 4 . 9 4 4 . 1 3 / 5 . 3 3
一 0 . 03 0 . 0 7 一 0 . 4 2 一 1 . 3 0 一 0 . 2 1 0 . 0 2 一 2 . 9 6 一 2 . 9 7
2
.
0 1 4 2
.
0 2 1 2
.
0 3 0 2
.
0 1 4 2
.
0 1 4 2
.
0 6 0 2
.
0 4 2 2
.
0 1 1
一 0 . 3 7 2 2 一 0 . 0 6 5 6 一 0 . 6 7 1 9 一 2 . 2 5 2 8 一 1 . 55 3 3 一 0 . 7 4 36 一 4 . 9 6 1 8 一 5 . 6 8 8
0
.
3 1 2 2 0
.
2 0 56 一 0 . 1 6 8 1 一 0 . 3 4 7 2 1 . 1 33 3 0 . 7 8 3 6 一 0 . 9 5 8 2 一 0 . 2 5 1 9
c o 弓一 H c o 丁 c1 一 离子总和
0
.
1 0 / 0
.
0 6 0
.
9 5 / 0
.
7 9 1
.
0 0八 . 7 5 9 . 5 5 / 1 8 . 2 0
0
.
2 2 / 0
.
0 9 0
.
6 1 / 0
.
2 4 2
.
5 5 / 2
.
4 1 9
.
1 1 / 1 5
.
0 1
0
.
0 4 0
.
1 6 一 0 . 7 5 一 8 . 6 5
2
.
0 5 2 2
.
0 5 6 2
.
0 1 4 2
.
0 1 8
一 0 . 0 6 4 4 一 0 . 1 2 9 1 一 2 . 1 9 8 3 一 1 5 . 6 4 0 2
0
.
1 4 4 4 0
.
4 4 9 1 0
.
6 9 8 3 一 1 9弓g R
对碱茅草地与对照盐渍荒地土壤中几种主
要盐离子组成比例的总体均值差数的区间估计
值表 明 ( 表 4 ) ,碱茅属植物 只改变 了草地土壤
中一价阳离子与二价阳离子的 比例 , 降低幅度
最低为 0 . 0 87 倍 ,最高达 0 . 85 3 倍 ; 对酸根离子
比例及二价阳离子比例无显著的降低影响 。 对
此可解释为一价盐类的溶解度高于二价盐类 ,
因而导致两类盐分比例的变化 。
表 4
项 目
碱茅属植物种植对盐渍化土壤盐份离子
。 。 二。 , , 。 ` , , 碱茅草地 x : 、组成比例的影响 (架丢岳兴子兰 )~ ~ , “ 曰 “ ` ~ 一-lJ 、 盐荒地 X :
C I一 /5 0 子一 N a + 十 K + / C a Z+ + M g Z+ M g Z+ /ca : +当量比 当量 比 当最比
X
S
X -一 X Z
L l
L
。
t o
.
o s , 护
0
.
7 0 / 0
.
28
1
.
6 5 / 0
.
25
0
.
4 2
一 0 . 3 3 52
1
.
1 7 5 2
2
.
0 8 0
0
.
4 2 / 0
.
8 9
0
.
5 3 / 0
.
8 0
一 0 . 4 7
一 0 . 8 5 3 5
一 0 . 0 8 6 5
2
.
0 1 4
3 4
.
79 / 17
.
5 0
5 8
.
1 1 / 17
.
3 5
工7 . 2 9
一 9 . 7 4 3 7
4 4
.
3 2 3 7
2
.
0 6 4
3 结论
3
.
1 在灌溉条件下 ,碱茅属植物种植不仅可明
T H E E F F E CT O F P U C C I N E L L I A
IO N IC C O N S T I T U T I O N S
显降低土壤全盐含量 , 更重要的是降低了几种
有害盐离子的组量及比例 。
3
.
2 碱茅属植物种植对耕层土壤盐离子数量
的影响 , 主要表现在降低 N a + 、 M g Z+ 及 S例一 含
量 , 可使 N a + 含量降低 0 . 9 6一 4 . 9 6 m e / 1 0 09 土 .
M g
Z + 降 低 0 . 3 5 一 2 . 2 5 m e八 0 0 9 土 , 5 0 茸一 降低
0
.
2 5一 5 . 6 9 m e八 0 0 9 土 。
3
.
3 碱茅属植物对耕层土壤盐离子组成比例
的影响 , 表现在降低一价阳离子与二价阳离子
的比例关 系 , 可使 N a 十 + K + / ca , + 十 M g Z + 降低
0
.
0 9~ 0
.
8 5倍 。
参考文献
〔 l 〕朱兴运等 . 碱茅草地盐分动态 及其碱茅草耐盐度的
研究 . 中国草业科学 (专辑 ) , 1 9 8 8 , 2 3~ 2 7
〔2〕间顺国 , 朱兴运等 . 碱茅草对土壤盐分动态及盐量
平衡的影响 . 水土保持学报 , 1 9 9 0 , 硕( 1 ) : 利一 48
〔3〕闰顺国 ,郭树林等 . 碱茅草对河西盐渍化土壤理 化
性质的影响 ,草业科学 , 19 9 0 , 7 ( 3 ) : 2 6~ 2 9
P L A N T A T IO N O N T H E S O I L S A L T
IN H E X I S A L IN I C A R E A S
Z h u X i n y u e n M a o Y u l i n F u H u a
( G a n s u G r a s la n d E e o lo g i ca l R
e s e a r e h I n s ti t u t e
,
L a n z h o u 7 3 0 0 2 0 )
A B S T R A C T
W i t h 2 1 0一 4 5 e m 5 0 11 s a m P le s e o l le e t e d f r o m P战姗 n el 胡 P a s t u r e s a n d f a l l o w e d s a l i n i e la n d i n Z h a n g y e
a n d J i u q u a n p r e f e e t u r e s
,
th
e e f f e e t o f 只“ :“ n iel o p l a n ta t i o n o n th e 互0 11 as l t 10 。 , i e e o n s ti t u t i。 n s w a s s t u d i e d .
B a s
e d o n t h e sa l t e o n t
e n ts
, o r g a n i e m a t te r
,
P H a
n
d t h e e o n t
e n t s o f
e z g h t m a j o r i o n s a n a l y s e d
,
t h
e i n t e r v a l P a
-
r a m e t e r e s t im a t i o n w a s u s e d t o e s t im a te t h e d i f f e r e n e e s o f m e a n s b e t 、 v e e n lP 仪
、 乙z ,
le 砚 P a s t u r e s a n d f a ll o w e d s a -
li n i e la n d
.
T h
e r e s u l t s i n d i e a t
e d t h a t P
拟之。:` n
le/ 战 Pla n t a t io n r e d u e e d t h e t o t a l 5 0 11 s a l t e o n t e n st s ig n if i e a n t l y .
m e a n w h l e
, t h
e e o n t e n st a n d P r
o p o r t io n s o f t h e m a jo r h a r m f u l io n s w e r e a ls o r e d u e e d
.
o f w h l e h N a + r e
-
d u e e d b y 0
.
9 6 ~ 4
.
9 6 m e
·
1 0 09 5 0 11一 ` , M g Z土 0
.
3 5 一 2 . 2 5 m e · 1 0 0 9 5 0 11一 ’ , 5 0 亏一 0 . 2 5 ~ 5 . 6 9 m e ·
1 0 0 9 5 0 11一 ` a n d N a , 二 K + / C a Z十 ` M g Z+ b y 0 . 0 9一 0 . 8 5 t im e s . N o e f f e e t w a s f o u n d o n CO三一 , H C O了` a n d
P H
.
K e y w o r d s : 1PI
。 ·。: 。 e j/ 故 P a s t u r e .兑 l in i e 5 0 11 , i n t e r v a l e s t im a t io n , as l t i o n