全 文 ：* 基金项目:福建省科技厅区域重大项目基金资助( 2011N3017)
收稿日期: 2014 － 04 － 04
作者简介:范小明( 1965 － ) ，男，福建省长汀县人，高级工程师，从事林业与水土保持研究。
长汀水蚀荒漠化山地栽植类芦、斑茅后林地
植被演替规律探讨*
范小明1 赵永建2 邓 恢2
(1．长汀县林业局 福建 长汀 366300 2．龙岩市林业科学研究所 福建 龙岩 364000 )
摘 要 福建长汀水蚀荒漠化山地，釆用栽植类芦、斑茅的办法，能快速覆盖地面，改善生态环境，促进芒萁的
快速繁衍，并最终形成以马尾松 +芒萁为主要建群种的植被群落。
关键词 水土流失区;栽植类芦; 植被演替
［中图分类号］S718． 54 + 1 ［文献标识码］B ［文章编号］1002 － 2651( 2014) 02 － 0021 － 04
1 栽植类芦、斑茅前的林地状况
水土流失是自然和人为因素综合作用的结果。
一旦成为水蚀荒漠化地带后，植被就很难恢复，即使
在没有人为继续破坏的情况下，要依靠大自然的自我
生态修复能力，让光秃的群山披上绿装，需要几十年
甚至上百年的时间。因长汀这类水蚀荒漠山地，成土
母岩为粗晶花岗岩，含沙量大、风化层厚，表土侵蚀殆
尽、母质层裸露，有机质含量极少，土壤肥力甚低，仅
有马尾松等一些极耐干旱、耐瘠薄的植物才能够在这
种生境条件下生长(见图 1)。
图 1 长汀河田治理前的水蚀荒漠化山地 图 2 栽植类芦 2 年后的水蚀荒漠化山地
福建长汀水蚀荒漠化山地，植被大多以“小老头
松”为主，在山坡中下部及侵蚀沟内有时有少量岗松、
赤楠、鹧鸪草、芭茅、芒萁等草本和灌木植物，但繁衍
生长速度非常缓慢，植被覆盖度几乎都在 5%以下。
由于南方降水量大，且相对集中，造成的水力侵蚀，又
往往使水土流失不断加剧，形成恶性循环，不采取一
定的治理措施，植被很难再度恢复。
2 栽植类芦、斑茅后林地生境条件的变化
类芦、斑茅不仅十分耐干旱、瘠薄，且根兜分蘖能
力强、生物生长量大，在水蚀荒漠化地区栽植，只要略
施些客土、垃圾等基肥，当年就能长成 2m 多高的植
丛，并能凭借其顽强的生命力不断繁衍扩大，在马尾
松“老头林”中，每亩套种 200 丛的类芦或斑茅，就能
在 2 年内快速形成以马尾松 +类芦(斑茅)为主要建
·12·
第 26 卷第 2 期 亚热带水土保持 Vol． 26 №2
2014 年 6 月 Subtropical Soil and Water Conservation Jun． 2014
群种的茂密植被群落(见图 2)。类芦、斑茅植丛的形
成改变了水蚀荒漠化山地恶劣的生境条件，为其他草
种、灌木的侵入与生长创造了优良条件，表现为［1］:①
地表径流量减幅 32． 1% 以上，土壤蓄水能力提高
149． 5%，从而提高了土壤湿度;②植被覆盖率从 5%
提高到 95%，形成茂密的类芦、斑茅植丛后，夏季林
内的日平均相对湿度比对照区提高 12． 3%，地表温度
则下降了 5． 1℃以上;③通过种植类芦、垦覆施肥等
措施，土壤的有机质提高了 0． 68%，土壤总孔隙度增
加 14． 24%，土壤肥力与土壤理化状况得到改善。
3 芒萁逐渐成为一个重要的建群植被品种
芒萁是亚热带地区湿热气候条件下酸性红壤上
的一种最主要的指示植物，它主要依靠孢子进行繁
衍，在水、热条件优良的南方强度水土流失区，只要具
备阴湿条件的地方，基本上都可以看到芒萁的生长。
如果没有人为的破坏，这些芒萁也会逐渐向四周蔓延
生长，最终覆盖整个山场。但在水蚀荒漠化山场，芒
萁的这种蔓延生长要经历几十年甚至更漫长的时间。
芒萁极耐干旱、瘠薄，但喜荫蔽，尤其是芒萁孢子
的萌发生长必需具备一定的避风、荫蔽及水湿条
件［3］，但水蚀荒漠地区恶劣的生境条件制约了芒萁孢
子的繁衍。采用栽植类芦、斑茅的措施后，第 2 年就
发现林地内已有大量的芒萁侵入(见图 3) ，在类芦、
斑茅的“庇护”下所有的侵蚀沟面几乎都长满了芒萁，
其侵入速度之快，出乎我们预料，甚至在类芦根蔸附近
也发现繁衍出大量芒萁，仅 4年时间，芒萁的覆盖率就逐
步超过了类芦，成为最重要的植被建群种(见图 4)。
图 3 2 年生的类芦林地，芒萁已大量侵入 图 4 2 年后芒萁覆盖率逐步超过了类芦
芒萁地下茎的生长长度每年一般可达 20 ～
30cm，侧枝生长也有 10cm 以上［3］。栽植类芦后，芒
萁根茎的生长速度大大加快，表现出明显的趋肥性与
趋湿性，由于土壤肥力与土壤理化状况的改善，芒萁
高生长也明显增加。类芦为深根性草种，在土质较疏
松地段，种植 1 年根系深度可以达到 2m以上，强大的
根系可充分利用土壤深层的水分，即使在十分干旱的
季节，类芦根蔸附近的土壤也较湿润，这一有利的条
件也被芒萁充分地利用，在类芦的根蔸边，芒萁长得
特别好，这其中除了水分原因外，还有一定的肥力原
因。
另外，在根系所起的固土作用上，类芦与芒萁正
好互补，因为类芦的快速繁衍主要靠根蔸的不断分
蘖，其根系生长主要是向下发展，而芒萁的根茎主要
是水平蔓延生长，根茎延伸到哪里，叶片就长到那里，
弥补了类芦的这一不足。
4 类芦与芒萁种间生长关系分析［4］
4． 1 耐干旱、瘠薄的一致性
类芦与芒萁两类草种都十分耐干旱、瘠薄，且分
布区域也大体一致。再加上这二种植物生理学特性
上都属于叶面革质层厚、蒸腾量小的“节水型”植被。
在对土壤酸碱性适应方面，芒萁适应于酸性或微酸性
土壤生长，而类芦的适应性更广，类芦不仅能适应酸
性土壤，而且也适应碱性土壤。
4． 2 根系生长的协调性
类芦根蔸分蘖繁殖，根系大多密集于根蔸周围，
垂直根系可达到 2 ～ 3m，水平生长的根系呈向下辐射
状，故在植丛间 0 ～ 20cm土壤表层的根系较少。而芒
萁正好相反，主要的须根集中于 0 ～ 20cm 土壤表层，
芒萁交叉分枝的地下茎集中于表土 2 ～ 3cm 深度，庞
大的地下根系，编织成密集的大网。由此可见类芦根
系与芒萁根系在土层空间分布上十分协调，芒萁的致
密根系正好填补了类芦植丛间的空当，并在固土保肥
·22·
亚热带水土保持 第 26 卷
防止水土流失方面起来很好的互补作用。
4． 3 光能利用的兼容性
在较茂密的马尾松林冠下，类芦长得不好，而在
秃岭荒山上，类芦却长得郁郁葱葱，可见从光照要求
上看，类芦属强阳性草种。芒萁对光照的要求较类芦
低得多，属中性偏荫的草种植被，表现为在马尾松疏
林的庇荫下，芒萁长得特别好。另外，从芒萁孢子萌
发生长要求看，也需要适当庇荫条件。在类芦与芒萁
共同生长的林地上，类芦属上层草种，芒萁属下层草
种，这与它们对光照的要求正好一致，故在光能的利
用上能合理地做到兼容，同时也有效地提高了光能利
用率。
4． 4 土壤微生物生存的相互依赖性
芒萁根茎的水平蔓延生长，增加了类芦植丛间的
地表覆盖，芒萁羽叶一般 2 年就枯死，从根茎不定芽
能不断萌出新叶，加上其庞大的根系，对提高表土层
的肥力，改善表土层的土壤理化状况起到极大作用。
由于表土层枯枝落叶、残根等有机质的大量积累，土
壤中各种微生物大量增加，从而也为类芦 VA 菌根的
生长繁衍提供了较好条件。VA菌根能激活土壤中的
磷元素，提高类芦对氮、磷等的吸收能力，促进类芦的
生长，类芦的茂盛生长又加快了土壤有机质积累与土
壤微生物的增多，不断形成良性循环。
5 类芦逐渐被芒萁所替代
表 1 类芦与芒萁生长变化调查表
调查时间
类 芦 芒 萁
平均萌蘖
(株 /丛)
覆盖率
(%)
平均高度
(cm)
覆盖率
(%)
2005 年 12 月 18 75 12 0． 6
2006 年 12 月 27 84 21 12
2007 年 12 月 16 71 26 25
2008 年 12 月 13 48 27 51
2009 年 12 月 7 21 27 72
2010 年 12 月 0 8 28 83
2012 年 12 月
(第 8 年)
0 0 29 91
地点:长汀河田类芦治理试验地
从表 1 可看出:水蚀荒漠化山场，种植类芦当年，
类芦的覆盖率就达到 75%，而芒萁的覆盖率却只有
0． 6%;第 2 年类芦的覆盖率从 75%提高到 84%，增
加了 9%左右，而芒萁的覆盖率却增加了将近 20 倍;
从第 3 年生长情况看，类芦的长势略为衰退，平均萌
蘖株数与覆盖率都比第 2 年小，但芒萁的覆盖率从
12%提高到 25%，长势呈现上升趋势;第 4 年，类芦
的长势大幅度衰退，平均萌蘖株数下降到 13 株 /丛、
覆盖度下降到 48%，但芒萁的覆盖率却从 25%提高
到 51%，整个长势仍呈现快速上升趋势;到第 5 年，
类芦的长势严重衰退，芒萁的覆盖率却从 51%提高
到 72%，基本占据了整个林间空地，初步形成以马尾
松 +芒萁为主要建群植物的群落结构，此时类芦的长
势已严重衰退，并逐歩退出了林地;到第 8 年已完全
见不到类芦了，并最终形成以马尾松 +芒萁为主要建
群种的植被群落结构(见图 5、6)。
图 5 类芦、斑茅逐步被“淘汰出局”
图 6 形成马尾松 +芒萁的植被群落结构
在南方水土流失区以类芦、斑茅为主栽草种的
林地植被群落演替得这么快，主要原因为:①芒萁大
量根系都集中于土壤表层，在地表肥力的竞争中，类
芦、斑茅争不过芒萁，故随着芒萁的快速繁衍，类芦、
斑茅长势反而有所下降;②类芦(斑茅)、芒萁的生长
·32·
第 2 期 范小明，赵永建，邓 恢:长汀水蚀荒漠化山地栽植类芦、斑茅后林地植被演替规律探讨
促进了马尾松的生长，但反过来马尾松郁闭度的提高
相对抑制了喜光照的类芦、斑茅生长，而对需要一定
耐荫条件的芒萁来说，则更加有利;③芒萁覆盖度相
对提高，有利于芒萁孢子的萌发生长，但对喜光照的
类芦、斑茅的种子天然更新极为不利，随着芒萁大量
繁衍后，类芦、斑茅的天然更新变得十分困难，竞争的
结果是:随着芒萁的快速繁衍，类芦、斑茅的数量将不
断减少，并最终被“淘汰出局”，形成以马尾松 +芒萁
为主要建群种的植被群落结构。
6 结语
6． 1 类芦、斑茅不仅十分耐干旱、瘠薄，且根兜分蘖
能力强、生物生长量大，在水蚀荒漠化地区栽植，只要
略施些客土、垃圾等基肥，当年就能长成 2m多高的植
丛，并能凭借其顽强的生命力不断繁衍扩大，在马尾
松“老头林”中，每亩套种 200 丛的类芦或斑茅，就能
在 2 年内快速形成马尾松 +类芦(斑茅)群落。茂密
的类芦、斑茅植丛形成，改变了水蚀荒漠化山区恶劣
的生境条件，为其他草种、灌木的侵入与生长创造了
优良条件。
6． 2 芒萁极耐干旱、瘠薄，但喜荫蔽，尤其是芒萁孢
子的萌发必需具备一定的避风、荫蔽及水湿条件，但
水蚀荒漠地区恶劣的生境条件制约了芒萁孢子的繁
衍。采用栽植类芦、斑茅的措施后，改变了水蚀荒漠
化地区恶劣的生境条件，消除了制约芒萁繁衍的几个
因素，使芒萁得以快速繁衍、生长，并成为水蚀荒漠化
地区最主要的建群植被之一。
6． 3 在栽植类芦、斑茅的头几年，类芦与芒萁种间生
长关系十分协调，随着芒萁的快速繁衍，类芦的数量
不断减少，林地植被群落最终演替为:以马尾松 +芒
萁为主要建群种的植被群落。
参考文献
［1］林红强．优良的水土保持草种—类芦［J］．龙岩学院学报，
2005(3) :89 ～ 90
［2］范小明．福建水蚀荒漠化地区种草治理效果与地表植被演
替规律［J］．现代农业科技，2014(2) :273 ～ 274
［3］邓恢，等．强度水土流失区芒萁生长规律分析［J］．福建林
学院学报，2004，24(3) :262 ～ 264
［4］邓恢，赵永建，等，种植类芦后林地芒萁生长变化的分析
［J］．福建水土保持，2004，16(1) :
櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒
55 ～ 57
( 上接第 3 页) 不是很完善和准确的。比如:调查区域
内局部植被覆盖率偏高;在进行外业小班调绘时，是
否严格按照以上 8 个评价因子来考虑的，等等。
参考文献
［1］SL190 － 96．土壤侵蚀分类分级标准［S］
［2］郭志民，陈志伟，陈永宝．应用 GIS方法对土壤侵蚀潜在危
险性进行评价及其时空分布特征研究［J］． 福建水土保持，
1999，11(4) :40 ～ 45
［3］史志华，蔡崇法，蔡强国，等． GIS 支持下土壤侵蚀潜在危
险度的分级研究［J］． 长江流域资源与环境，2002，11(2) :190
～ 193
［4］韩富伟，张柏，宋开山，等． 长春市土壤侵蚀潜在危险度分
级及侵蚀背景的空间分析［J］． 干旱区资源与环境，2007，21
(12) :99 ～ 104
［5］孙希华，闫业超．济南市土壤侵蚀潜在危险度分级及侵蚀
背景的空间分析［J］．水土保持研究，2003，10(4) :80 ～ 83
［6］潘树林，李高阳，辜彬．锦屏一级水电站影响区土壤侵蚀潜
在危险度分析［J］．中国水土保持，2003，(11) :32 ～ 34
［7］孙希华，闰福江．基于遥感与 GIS 的土壤侵蚀潜在危险度
评价研究［J］．土壤，2004，36(5) :516 ～ 521
［8］闵婕，杨华，赵纯勇． GIS 支持下的土壤侵蚀潜在危险度分
级方法研究及应用［J］．水土保持通报，2005，25(4) :61 ～ 64
［9］白建宏，王玉玺，刘凤飞，等． 黑龙江省典型黑士区土壤侵
蚀潜在危险度调查研究［J］． 中国水土保持，2003，(11) :16 ～
17
［10］孙希华，闫福江，王新华． 青岛市土壤侵蚀潜在危险度评
价研究［J］．中国水土保持，2004(3) :9 ～ 11
［11］孙希华，李伟，张玉堂． 济南山丘区土壤侵蚀潜在危险度
景观格局分析［J］．中国水土保持，2003(11) :30 ～ 31
［12］孙希华，蔡裕民，吕兰州． 基于 GIS 的青岛市人口环境容
量失衡度研究［J］．山东师范大学学报(自然科学版) ，2005，20
(3) :59 ～ 61
［13］李智广．水土流失测验与调查［M］． 北京:中国水利水电
出版社，2005
·42·
亚热带水土保持 第 26 卷