免费文献传递   相关文献

云南甜龙竹中幼林竹农间作模式及经营利用



全 文 :第 27卷 第 4期                西 南 林 学 院 学 报        Vol.27 No.4
  2007年 8月            JOURNALOFSOUTHWESTFORESTRYCOLLEGE      Aug.2007 
* 收稿日期:2007-03-05
基金项目:国家林业局林业科技推广项目(3903— 3922)资助.
作者简介:张琦芬(1971-),女 ,云南新平人,工程师 ,主要从事丛生竹丰产栽培技术研究及林木种苗培育工作.
云南甜龙竹中幼林竹农间作模式及经营利用*
张琦芬
(新平县林业局 , 云南 新平 653400)
摘要:通过对竹农间作与竹丛发笋量 、成竹数 、成竹秆径关系的研究及经济效益分析 ,提出了充
分利用定植后 3年内的云南甜龙竹中幼林地空间 ,合理套种玉米 、花生 、红薯等农作物 ,同时利
用云南甜龙竹幼林期主枝萌发力强的特性 ,培育 、选用基部粗度 1㎝以上的 1年生主枝作为秆
枝连体扦插的种源 ,进行竹苗扦插繁殖;结合竹丛秆龄结构控制 ,间伐粗度 >5cm的竹材(秆
龄在 2年以上)进行竹材加工利用的云南甜龙竹幼林竹农间作及经营利用模式.
关键词:云南甜龙竹;中幼林;竹农间作;经营模式
中图分类号:S795.06  文献标识码:A  文章编号:1003-7179(2007)04-0028-05
  以龙竹(DendrocalamusgiganteusMunro)和云
南甜龙竹 [ D.brandisi(Munro)Kurt]为主的竹产业
发展是新平县林果产业建设的重要组成部分.新
平县竹子种植历史悠久 ,自 “九五 ”以来 , 新平县
委 、县政府就把竹子的发展列入重要的议事日程 ,
竹子新造林地每年以 1 000hm2的规模在发展 ,其
中云南甜龙竹每年发展约 200hm2.然而 ,按照传
统的竹林管理办法 ,竹子在幼林阶段(造林后 5年
内)只有投入没有产出 ,种植户普遍缺乏管护积极
性 ,幼林管理粗放 ,竹丛长势普遍较差 ,从而影响
竹子产业化进程.充分利用幼林林中空地实行林
粮间作 [ 1] ,以耕代抚 ,改变幼林期无收入的现状 ,
增强竹丛生长状况 , 同时积极利用竹主枝(连枝
蔸)进行扦插育苗[ 2] ,间伐小径级竹材出售 ,走集
约化经营云南甜龙竹中幼林的道路具有非常重要
的现实意义.
1 试验地概况
试验地位于新平县林业局芝麻山竹子基地.
坡向为半阳坡 ,海拔 1 600 ~ 1 650m;年平均气温
17.4℃,最热月平均气温 21.8℃,极端最低气温
-2.7℃, ≥10℃积温为 6 341℃,年降雨量 946.6
mm;立地类型为缓坡台地 ,成土母质为砂质母岩 ,
土壤为山地厚层中壤质红壤 ,土壤 pH值 5.2,速
效钾 12.6μg/g,速效磷 2.73μg/g,有机质 2.72%,
水解氮 9.9mg/100g土.
2 造林设计与研究方法
2.1 造林设计
造林树种为云南甜龙竹;造林面积 21.3hm2;
初植密度 178丛 /hm2(株行距 7m×8m);栽植坑
规格为 0.8m×0.8m×0.6m;定植时间为 2002年
7月;竹丛管护为每年 6 ~ 7月追施尿素 1次(2003
年 0.75kg/丛 , 2004年及以后每年 1.00kg/丛), 9
月结合竹丛培土追施复合肥 1次 (2002年 0.50
kg/丛 , 2003年 0.75 kg/丛 , 2004年及以后每年
1.00kg/丛),环状沟施 ,深度 0.2m,施肥后覆土 ,
以提高肥效.对于没有实行林农间作的地块 ,每年
还需进行全面除草 1次.
2.2 林农间作模式
采用单因素(农作物间种)、4处理 (间作品
种)、3重复随机区组排列试验设计 ,间种时间从
2002 ~ 2004年共 3年.
处理 1(竹 -玉米间种模式):试验小区 (样
地)0.67hm2 ,间种玉米.栽植方式单株双行 ,宽行
0.8m,窄行 0.4m,株距 0.25m;作物施肥肥种为
尿素 、碳酸氢铵 、普通过磷酸钙.
处理 2(竹 -花生间种模式):试验小区 (样
地)0.67hm2 ,间种花生.花生株行距 0.3m×0.4
m,作物施肥肥种为普通过磷酸钙.
处理 3(竹 -红薯间种模式):试验小区(样地)
0.67hm2 ,间种红薯.红薯高床种植 ,床高 0.4m,宽
0.9m,施肥肥种为碳酸氢铵 、普通过磷酸钙.
处理 4(对照即非间种模式):试验小区(样
地)0.67hm2 ,不间种农作物.
2.3 枝条 、竹材利用模式
充分利用云南甜龙竹幼林期主枝萌发力强的
特性 ,培育 、选用基部粗度 1cm以上的 1年生主枝
作为秆枝连体扦插的种源 ,进行竹苗扦插繁殖;结
合竹丛秆龄结构控制 ,间伐粗度 >5cm的竹材(秆
龄在 2年以上)出售 ,用于竹材加工利用;收集粗
度 <5cm的竹材作薪材.
2.4 数据观测及分析方法
(1)以试验小区为单位 ,每年 10 ~ 11月观测
记录竹子的生长 、发育情况.观测记录指标有发笋
量 、成竹数和成竹秆径(竹秆基部离地 10cm处).
(2)分析不同经营管理模式与竹子生长量之
间的关系 ,掌握林农间作对竹子生长的影响.
(3)以试验小区为单位 ,分年度详细记录间
作投入 ,间作农作物产量 、收入 ,竹枝蔸和竹材产
量 、收入情况.
(4)针对各种经营管理模式进行成本核算和
经济效益分析.
3 结果与分析
3.1 竹农间作对竹子生长的影响
为分析不同经营管理模式与竹子生长量之间
的关系 ,掌握竹农间作对竹子生长的影响 ,对试验
小区 2002 ~ 2004年竹丛发笋量 、成竹数和成竹秆
径 3个指标进行了调查 ,结果见表 1 ~ 3.
表 1 2002 ~ 2004年竹丛发笋量 条 /hm2
重复      处理 1           处理 2           处理 3           对 照     
2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004
1 240 855 2 190 255 855 2 145 255 1 005 2 745 195 570 1545
2 285 930 2 310 240 1 035 2 325 255 960 2 145 165 525 1425
3 240 1020 2 580 285 780 2 025 255 855 2 010 225 570 1545
平均 255 935 2 360 260 890 2 165 255 940 2 300 195 555 1505
表 2 2002 ~ 2004年竹丛成竹数 秆 /hm2
重复      处理 1           处理 2           处理 3           对 照     
2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004
1 240 780 195 0 255 855 192 0 255 825 228 0 195 525 130 5
2 285 750 219 0 240 885 204 0 255 735 202 5 165 525 130 5
3 240 945 225 0 285 675 184 5 255 660 192 0 225 540 168 0
平均 255 825 213 0 260 805 193 5 255 740 207 5 195 530 143 0
表 3 2002~ 2004年竹丛成竹秆径 cm
重复      处理 1           处理 2           处理 3           对 照     
2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004
1 1.642 3 2.978 0 6.003 5 1.836 2.9241 5.746 8 1.764 7 2.971 3 6.459 1.4062 2.166 2 4.947 6
2 2.235 6 2.910 0 5.732 1 2.153 2.9047 6.044 0 1.813 9 3.004 7 5.972 1.2630 2.753 0 5.545 1
3 2.141 9 3.336 9 6.213 0 2.324 3.8906 6.828 3 1.528 5 3.478 6 6.877 1.1467 2.485 7 5.349 7
平均 2.006 6 3.074 97 5.982 9 2.104 3.2398 6.206 4 1.702 4 3.151 5 6.436 1.2720 2.468 3 5.280 8
  从表 1 ~ 3可见:处理 1, 2, 3同期发笋量 、成
竹数和成竹秆径 3项指标均明显优于对照组.经
计算:在种植前 3年内 , 3种处理单位面积发笋数 、
单位面积成竹数和成竹秆径分别比对照组高出
53.1%, 43.5%和 32.9%.针对以上 3项指标分别
作差异显著性分析 , 3种处理与对照组之间均存在
显著差异 ,而 3种处理间差异不显著.结果表明:
竹农间作对竹丛生长有明显促进作用.
29第 4期                张琦芬:云南甜龙竹中幼林竹农间作模式及经营利用
3.2 不同间作模式经济效益分析
3.2.1 间种作物的产量与产值 通过对间种作
物产量与产值的调查 ,分析不同经营模式的经济
效益 ,见表 4.
表 4 间种作物产量与产值调查统计 t/hm2 ,元 /hm2
不同处理      1            2           3           平均     产量 产值 产量 产值 产量 产值 产量 产值
2002年 处理 1 6.75 8 100 6.85 8 220 6.78 8 136 6.793 8 152
处理 2 3.06 7 344 3.05 7 320 3.03 7 272 3.047 7 312
处理 3 10.65 6 390 10.40 6 240 10.65 6 390 10.570 6 340
对照 0 0 0 0
2003年 处理 1 6.57 7 884 6.48 7 776 6.53 7 836 6.527 7 832
处理 2 2.84 6 816 2.92 7 008 2.98 7 152 2.913 6 992
处理 3 10.47 6 282 10.15 6 090 10.56 6 336 10.390 6 236
对照 0 0 0 0
2004年 处理 1 6.45 7 740 6.35 7 620 6.42 7 704 6.407 7 688
处理 2 2.78 6 672 2.86 6 864 2.82 6 768 2.820 6 768
处理 3 10.24 6 144 10.10 6 060 10.30 6 180 10.210 6 128
对照 0 0 0 0
  注:表 1处理 1中的玉米按 1 200元 /t计 ,处理 2中的花生按 2400元 /t计 ,处理 3中的红薯按 600元 /t计.
  从表 4可见:处理 1, 2 , 3产量不同 ,但产值相
近.分析结果表明:间种作物 ,可得到一定的作物
产量 ,并获得 6 000 ~ 8 000元 /hm2的经济效益 ,
对照无效益.
3.2.2 竹小枝蔸的产量与产值 分析不同处理
对竹小枝蔸产量与产值的影响 ,发现间种农作物
能促进竹秆小枝蔸的萌发与生长.2004 ~ 2006年
各处理竹小枝蔸产量与产值见表 5.
表 5 竹小枝蔸产量与产值调查统计 个 /hm2 ,元 /hm2
不同处理      1            2           3           平均     产量 产值 产量 产值 产量 产值 产量 产值
2004年 处理 1 795 398 600 300 750 375 715 358
处理 2 765 383 705 353 645 323 705 353
处理 3 690 345 655 328 780 390 708 354
对 照 330 165 450 225 360 180 380 190
2005年 处理 1 7500 3 750 6 900 3 450 7725 3 863 7 375 3 688
处理 2 7570 3 785 7 125 3 563 7050 3 525 7 248 3 624
处理 3 7400 3 700 6 150 3 075 8400 4 200 7 317 3 658
对 照 3300 1 650 3 300 1 650 3675 1 838 3 425 1 713
2006年 处理 1 6600 3 300 6 120 3 060 6720 3 360 6 480 3 240
处理 2 7032 3 516 6 247 3 124 6318 3 159 6 532 3 266
处理 3 6960 3 480 5 760 2 880 6040 3 020 6 253 3 127
对 照 3840 1 920 3 760 1 880 3970 1 985 3 857 1 928
  注:竹小枝蔸 0.50元 /个.
  从表 5可见:处理 1, 2 , 3小枝蔸的产量 、产值
明显高于对照;在相同竹丛龄的情况下 ,处理 1, 2,
3小枝蔸的产量 、产值相近.
3.2.3 间伐竹材的产量与产值 通过对竹材间伐
产量 、产值的调查 ,分析不同处理对竹材经济效益
的影响.2006年度竹材间伐产量与产值情况见表 6.
30 西 南 林 学 院 学 报                    第 27卷
表 6 竹材间伐产量与产值调查统计 t/hm2 ,元 /hm2
不同处理      1            2           3           平均     产量 产值 产量 产值 产量 产值 产量 产值
处理 1 11.448 2 862 11.626 2 907 11.856 2 964 11.64 2 911
处理 2 11.659 2 915 11.082 2 771 12.166 3 042 11.64 2 909
处理 3 11.668 2 917 11.418 2 855 12.18 3 045 11.76 2 939
对照 5.476 13 669 5.483 1 371 5.59 1 398 5.516 1 379
  注:竹材 250元 /t
  从表 6可见:处理 1, 2 , 3的竹材间伐产量 、产
值相近 ,并明显高于对照.
3.2.4 不同间作模式综合经济效益分析
(1)成本核算
间作成本:
处理 1∶4 719元 /hm2.a.其中:种子 210元 ,化
肥 1 809元 ,作物种植 、管护与采收 2 700元.
处理 2∶3 821元 /hm2.a.其中:种子 1 002元 ,
化肥 344元 ,作物种植 、管护与采收 2 475元.
处理 3∶2 783元 /hm2.a.其中:种苗 374元 ,化
肥 609元 ,作物种植 、管护与采收 1 800元.
竹丛管护成本:
处理 1,处理 2 ,处理 3相同 ,即培土施肥工费
240元 /hm2.a.肥料款:2002和 2003年分别为 300
元 /hm2和 801元 /hm2 , 2004 ~ 2006年每年 1 139
元 /hm2.
对照组:竹丛管护成本 2 279元 /hm2 · a.其
中:培土施肥 240元 ,全面除草工费 900元.各年
度所需肥料款与处理 1,处理 2,处理 3相同.
竹材采运及竹枝蔸采集成本:
竹材采运 140元 /t, 竹枝蔸采集处理工费
0.10元 /个.
(2)综合经济效益分析
综合经济效益是针对各种处理(含对照),在
种植后 5年内对全部资金投入 、产出和利润情况
进行分析 ,综合评估其经济效益.然后从经济效益
的角度来判断各种处理方式的优劣.不同间作模
式综合经济效益分析统计见表 7.
表 7 不同间作模式综合经济效益分析 元 /hm2
   2002年       2003年       2004年       2005年       2006年       合 计   
产值 成本 利润 产值 成本 利润 产值 成本 利润 产值 成本 利润 产值 成本 利润 产值 成本 效益
处理 1 作物 8 152 4 719 3 433 7 832 4 719 3 113 7 688 4 719 2 969 23 672 14157 9 515
枝蔸 358 72 286 3 688 738 2950 3 240 648 2 592 7 286 1458 5 828
竹材 2 911 1 630 1 281 2 911 1630 1 281
管护 0 540 -540 0 1 041 -1 041 0 1 379 -1 379 0 1 379 -1379 0 1 379 -1 379 0 5718 -5 718
小计 8 152 5 259 2 893 7 832 5 760 2 072 8 046 6 170 1 876 3 688 2 117 1571 6 151 3 657 2 494 33 869 22963 10 906
处理 2 作物 7 312 3 821 3 491 6 992 3 821 3 171 6 768 3 821 2 947 21 072 11463 9 609
枝蔸 353 71 282 3 624 725 2899 3 266 653 2 613 7 243 1449 5 794
竹材 2 909 1 629 1 280 2 909 1629 1 280
管护 0 540 -540 0 1 041 -1 041 0 1 379 -1 379 0 1 379 -1379 0 1 379 -1 379 0 5718 -5 718
小计 7 312 4 361 2 951 6 992 4 862 2 130 7 121 5 271 1 850 3 624 2 104 1520 6 175 3 661 2 514 31 224 20259 10 965
处理 3 作物 6 340 2 783 3 557 6 236 2 783 3 453 6 128 2 783 3 345 18 704 8349 10 355
枝蔸 354 71 283 3 658 732 2926 3 127 625 2 502 7 139 1428 5 711
竹材 2 939 1 646 1 293 2 939 1646 1 293
管护 0 540 -540 0 1 041 -1 041 0 1 379 -1 379 0 1 379 -1379 0 1 379 -1 379 0 5718 -5 718
小计 6 340 3 323 3 017 6 236 3 824 2 412 6 482 4 233 2 249 3 658 2 111 1547 6 066 3 650 2 416 28 782 17141 11 641
对照 作物 0 0 0
枝蔸 190 38 152 1 713 343 1370 1 928 386 1 543 3 831 767 3 065
竹材 1 379 772 607 1 379 772 607
管护 0 1 440 -1 440 0 1 941 -1 941 0 2 279 -2 279 0 2 279 -2279 0 2 279 -2 279 0 10218-10 218
小计 0 1 440 -1 440 0 1 941 -1 941 190 2 317 -2 127 1 713 2 622 -909 3 307 3 437 -129 5 210 11757 -6 546
31第 4期                张琦芬:云南甜龙竹中幼林竹农间作模式及经营利用
4 结 论
充分利用定植后 3年内的云南甜龙竹中幼林
地空间 ,合理套种玉米 、花生 、红薯等农作物 ,不但
可以大幅度提高单位面积发笋数 、单位面积成竹
数和成竹秆径 ,促进竹丛生长 ,促使幼竹尽早郁闭
成林 ,而且可以节约竹林管护成本 ,每年还可获得
收入 3 270元 /hm2以上.充分利用云南甜龙竹幼
林期主枝萌发力强的特性 ,培育 、选用基部粗度 1
cm以上的 1年生主枝作为秆枝连体扦插的种源 ,
进行竹苗扦插繁殖;结合竹丛秆龄结构控制 ,间伐
粗度 >5cm的竹材(秆龄在 2年以上)进行竹材加
工利用 ,既增加了收入 ,有效缓解管护经费不足的
问题 ,又能合理改善竹丛的秆龄结构.采用此林农
间作和经营利用模式对云南甜龙竹幼林进行经营
管理 ,可以优化实现 “以耕代抚 、以短养长 ”.此经
营管理模式具有很好的推广应用价值.
[参 考 文 献 ]
[ 1]  辉朝茂 , 杜 凡 , 杨宇明.竹类培育与利用 [ M] .北
京:中国林业出版社 , 1996:74.
[ 2]  杨宇明 ,辉朝茂.优质笋用竹产业化开发 [ M] .北京:
中国林业出版社 , 1998:116-118.
UtilizationModelsofYoung-middleAgedPlantationof
DendrocalamusbrandisiIntercroppedwithFarmingCrops
ZHANGQi-fen
(ForestryBureauofXinpingCounty, XinpingYunnan653400, China)
Abstract:BasedonstudiesoneconomicbenefitsandrelationsamongintercroppingofDendrocalamusbran-
disiwithcropsandyieldofbambooshoot, numberofmaturebamboosandtherelationshipofthestemdiameter
andheightofmaturebamboos, theintercroppingtypesofD.brandisiwithcropsandthemanagementandutili-
zationmodelswereproposed.ItwassummarizedthattheintercroppingofD.brandisiwithcorns, peanut, sweet
potatoandothercropsshouldbecariedoutinsideyoungplantationinthefirst3 yearsafterplantingthesap-
lings.Meanwhile, bamboocutingsofD.brandisicouldbepreparedbynurturingandselecting1-year-old
majorbrancheswith>1cmbasaldiameterforcutagepropagationbytakingadvantageofthestrongshootingca-
pacityofD.brandisiyoungplantation.Somebambooculmsolderthan2yearswithdiameter>5cmcouldbeu-
tilizedforbambooplywoodmanufacturebythinningoperationaccordingtothedemandofagestructurecontrol
forthebambooplantation.
Keywords:Dendrocalamusbrandisi;youngplantation;intercroppingofbamboowithfarmingcrops;
managementmodel
32 西 南 林 学 院 学 报                    第 27卷