全 文 ：干旱阳坡山地杜松造林技术来
曹 泽 傲
(河北省清县类庄国管苗围 07 75 0) 0
摘要 试验结果衣明 , 千早阳坡 、 丰阳坡 、 丰
阴坡 3 个坡向和坡上 、 中、 下部 3 个坡位对杜
松造林成活率和幼苗生长虽有差异 , 但均无大
的影响 。 整地方式对杜松干早阳坡造林影响不
大 。 杜松在于旱阳坡造林只要提前整地 , 苗木
不修枝 、 趁 雨季栽植即可获得 80 % 以上的造林
成活率 。
关镇词 杜松 植苗造林 干旱阳 坡 雨季造
林
杜松 ( J u n i P e r u s r ig i d a s i e b . e t z u e c . )
适应性强 、 耐寒、 耐旱 、 耐瘩薄 , 喜光 , 是高
寒山地阳坡造林的优良树种 , 因树枝优美 , 又
是城市美化 、 庭院观赏的园林树种 , 木材供建
筑和上等家具及雌刻工艺品等多 球果人药 , 有
利尿 、 发汗 、 驱风之效 。 因此 , 杜松在国民经
济和日常生活中具有重要的经济价值。
杜松主要靠夭然更新 , 因 多 年 来屡遭破
坏 , 在华北已濒临灭绝的境地 。 目前 , 仅在小
五台山区有零星分布。 为迅速绿化华北山地的
阳坡 、 半阳坡荒山 , 我们于 1 9 89 ~ 199 1年进行
杜松造林试验 , 现总结整理如下。
1 试验地自然概况
杜松造林地设在蔚县阳眷镇的白塔湾和马
架山 。 海拔 1 3 5 0 m , 年平均 气温 4 . O OC , 年
降水量 4 52 . s rn m , 》 10 ℃积温 2 296 . 5℃ , 早
春气温 4 月 6 . 5 , e , 5 月 1 3 . 5 ’ C , 早霜 9 月 1 5
日 , 晚霜 5 月2 6日 , 无霜期 1 1 1天。 白塔湾和
马架山土壤分别为粗骨土和黄土 , 有机质含量
低 , 植被稀琉 , 水土流失严重 。
· 参加试脸的还有张家口 地 区林业局高工蔡
国柱 、 王国山 , 蔚县林业局工程师 王培福、 陈冬
明 , 阳眷镇杨正义等同志。
收稿日期: 1 9 9 2 一 0 7 一 0 2
2 试验材料和方法
2
.
1 试验材料
杜松造林供试苗木为南樊庄苗圃培育的 3
年生 幼 苗 , 平 均 高 30 ~ 4 c0 ln 、 基 径 0 . 5一
0
.
7 c二 , 根系发育良好 、 完整。 1 9 9 0年阳坡造
林试验 2 2 0 0株 , 1 9 9 1年试验 1 5 7 0株 。
2
.
2 栽植方法试验
以阳坡 、 半阳坡 、 半阴坡 3 个不同坡向 ,
上 、 中、 下 3 个不同坡位多 鱼鳞坑 、 水平沟 2
种不同整地方式 ; 轻度 、 重度和不修剪 3 种不
同程度的修枝等 , 分别进行单项试验 , 侧定其
成活率和生长量 。
3 试验结果与分析
3
.
1 坡向对造林成活率及幼树生长的影响
试验表明 , 杜松在阳坡 、 半阳坡和半阴坡
的造林成活率分别为 93 . 4% 、 84 . 5%和 90 . 8% ,
当年高生长量分别为 9 . 2 3 、 1 0 . 8 6 、 9 . 98 c m ,
方差分析结果表明 , 无显著差异。
3
.
2 坡位对造林成活率及幼树生长的影响
杜松在上 、 中 、 下坡的造林成活率分别为
81
.
6%
、
85
.
6%和 9 1 . 1% , 方 差分 析 结果表
明 , 不同坡向对杜松造林成活率有显著影响 。
上 、 中 、 下坡的杜松当年高生长量分别为 9 . 91 、
9
.
0 6和 10 . 6 c8 二 , 方差 分析 结果表明 , 无明
显差异。
3
.
3 整地方式对杜松造林成活率的影响
整地方式试验结果表明 , 半 径 5 c0 。 、 深
50 c m的鱼鳞坑和 宽 50 。二 、 深 80 c m (含埂高
3 Oc ln ) 的水平沟 , 由于整地深度基本一致 , 故
杜松造林当年成活率基本相同 , 分别为80 . 0%
和 80 . 8% 。 至于随着杜松幼树的生长 , 鱼鳞坑
有一定局限性 , 而水平沟在长度上横向贯通 ,
是否对树木根系的生长有利 , 从而促进杜松树
木生长 , 尚待进一步研究 。
一 2 1 ~
3
.
4修枝强度对杜 松 造林成活率及幼树
生长的影响
试验结果表明 , 轻度修剪 1 / 2杜松苗侧枝 ,
造林成活率最高 , 为 g2 · 8% , 重 度 修 剪只留
l ~ cZ m 短茬 , 成活率81 . 8% , 不修剪的成活
率为9 0% 。 由此看来 , 尽管轻度修剪的成活率
最高 , 但在雨季栽植 、 起苗带原土包装好 、 随
起苗 、 随运翰 、 随栽植 、 不修枝的造林成活率
与修枝 l / 2的相近 。
方差分析结果表明 , 不同修枝强度之间当
年生长 t 的差异极显著 , 以不修枝的当年高生
长 t 最大 , 平均 为 “ . c3 。 , 轻 度 修 枝 次之
( 4 0
.
7 c6 ln )
, 重度修枝的当年 高 生 长 t 最小
( 7
.
4 c5 m )
。 这 是 因为修枝的杜松幼苗都有缓
苗期 , 影响生长 t , 修枝强度越重影响越大 ,
而不修枝的杜松幼苗 , 针叶完整 , 造林后不仅
燕腾失水不大 , 而且随着新根的生长 、 水分 、
养分可以立即供应高生长 。 因此 , 杜松造林时
可以不修枝 。 (责任编辑 黎枯深 )
营 造 怀 槐 人 工 林 初 报
史缝范 周玉林
(吉林省落水河林亚局
曲宝江
1 34 5 0 6 )
关健词 人工林 造林技术 怀愧
怀槐 (M a a e k i a a二 u r e n s i s ) , 又名 山槐 -
黄色木 、 朝鲜槐。 蛛形花科马鞍树属。 乔木 ,
高达 15 m , 胸径 i m 。 产于 东 北 、 内策等地。
多在山坡 、 林中和林缘散生 , 无天然纯林。 该
树种材质坚硬 、 致密 , 色泽美观 , 是优良的家
具 、 细木 . 刻等用材树种 。 树皮树叶可提旅单
宁等工业原料和药用原料 。 随着对外开放和国
民经济的发展 , 怀槐已由过去的下杂木而发展
成为优良的出口创汇资源 , 远销日本等国家。
目前 , 长度 4 二 , 直径 2 c0 m 的怀槐原木每立
方米售价高达 1 2 0 0美元。
近年来 , 怀槐资源急剧减少 , 市场是供不
应求 。 针对这一情况 , 我们进行了怀槐人工林
营造试验 , 现初报如下 。
1 试驻地报况与遭林面积
怀槐造林地设在礴水河林 业 局西林河林
场 。 位 于 东 经 1 2 7 0 5 4 ` 、 4七纬 4 2 0 3 9` , 海 拢
687 二 , 年降雨 t 80 0~ 1 0 40 . m , 生长期 1 10
天左右 。 于 1 987 年春在上年皆伐迹地的 3 林班
植苗造林 , 总面积 6 2 . 5朴m , , 立地条件为级
坡向阳的暗棕城 , 表土层厚 度 2 c5 二 , 迹地采
用火烧清除法。
2 供试材料与造林方法
供试材料是由当地采集的怀槐种子 , 经隔
冬窖截处理后 , 在本局四湖苗圃全光播种育苗 ,
造林时乎均苗高 2 1 e m , 地径 0 . 4 2 e m 。
造林试验地实施穴状整地 。 采取保上防冻
窄缝栽植法造林 , 株 行距 1 . 5 m 义 i . s m , 每
公顷 3 010株 。 幼林 抚 育 4 年 8 次 ( 3 、 2 、
2
、
l )
, 最后一迫幼抚采取全面抚育指施 。
3 试牲给 . 与初步结论
通过不同坡位以 O . O4 h m ’ 方 形样地逐年
调查 , 其设里固定样地的两个小 班 2 . 7 i h。 ,
的成活保存及生长情况见表 。
调查结果表明 , 怀槐造林的成活率及保存
率比较高。 与相似立地条件下的水曲柳生长差
异不显著。 怀槐的人工苗超出夭然苗 (散生 )
农 怀倪造林成活. 存及生长 , 况
面积 成活率 各年保存率 (% ) 地径 全高
(五m z ) (% ) ( e m )氏 . )2 3 4
8
。
9 1 9 8
。
2 7 9 6
。
98 9 6
。
1 5 9 5
。
98 1
。
9 5 9 6
。
5 1
13
。
8 0 98
。
98 9 7
。
89 97
.
5 0 9 7
。
28 1
。
64 7 7
。
0 1
收稿日期 : 1 9 9 3一 0 1一 1 8
一 22 一
注 . 1 9 01年 5月 2 0~ 2 5日佣查生长 t 。
林业科技通讯 19 93年 第 8期