全 文 ：第 25 卷第 2 期
2007 年 4 月 海 洋 科 学 进 展ADVANCES IN MARINE SCIENCE Vo l.25　No .2April , 2007
海南岛新村湾营养负荷对海菖蒲的影响研究＊
黄道建1 , 2 ,黄小平1＊ ,黄良民1
(1.中国科学院 南海海洋研究所热带海洋环境动力学重点实验室 , 广东 广州 510301;
2.中国科学院 研究生院 , 北京 100049)
摘　要:对海南岛新村湾海草床的优势种———海菖蒲(Enhalus acoroi des)的茎枝特征 、茎枝密度 、生物量和不同组
织营养素含量进行了研究 ,并探讨了海水和沉积物间隙水营养负荷对其的影响。结果表明 ,(1)海菖蒲的茎枝特征
(叶长 、宽和枝重)、茎枝密度和地上生物量存在显著的空间差异 ,这些因子与海水和沉积物间隙水 DIN 含量呈负相
关;(2)海菖蒲 TN 、TP质量分数随着样区的变化而产生显著差异 , 海菖蒲 TN 质量分数与其所在样区海水和沉积
物间隙水 DIN 浓度呈显著正相关;(3)随着水体 N 负荷的增加 , 海菖蒲叶单位面积附着藻类生物量显著增加。本
次研究的结果表明 ,网箱养殖引起的营养负荷是导致海草衰亡的潜在原因之一 , 引起了新村湾网箱养殖区海草床
的退化。
关键词:海菖蒲;营养盐负荷;网箱养殖;海南岛
中图分类号:X171　　　　　文献标识码:A　　　　　文章编号:1671-6647(2007)02-0200-08
海草(Seag rass)是唯一淹没在浅海水下的被子植物 ,全球 12属 50多种海草中 ,南中国海海域就分布了
8属 20多种 ,海草在我国的分布从黄 、渤海沿岸海域一直延伸到福建 、广东和广西沿岸海域 ,在海南岛和西
沙群岛也有分布[ 1] 。在热带和亚热带海区 ,海草床与红树林 、珊瑚礁一样 ,是三大典型海洋生态系统之一[ 2] 。
海草床作为生物圈中最具生产力的水生生态系统之一 ,具有巨大的碳储备能力[ 3] 。
由于人类活动的影响 ,大量的有机质和营养盐进入到近岸海域 ,这些物质严重影响了海草生态系统的结
构和功能[ 4] ,海草床在全球范围内的面积正明显下降[ 5] ,这已成为近岸海洋生态系统保护和管理的一个重要
问题 。目前 ,我国对海草的研究很少 ,营养负荷对海草影响的研究尚未见报道。海菖蒲广布于西太平洋和印
度洋沿海 ,在我国主要分布于海南岛 ,是南中国海最大型的海草植物[ 6] ,海菖蒲在海洋生态系统中起着重要
的作用。本文研究了海南岛新村湾因网箱养殖引起的营养负荷对该海草床的优势种———海菖蒲的茎枝特
征 、茎枝密度 、生物量以及不同组织的营养素含量的影响。本次研究为我国研究海草床退化提供了相关的科
学依据 ,并对我国海草床的保护具有一定意义 。
1 　研究方法
1.1　新村湾概况
新村湾位于海南岛陵水县东南部 ,面积 22.6 km2 ,是一个基本受潮汐控制的近封闭天然澙湖湾 ,仅海湾
西部有一窄口与陵水湾相通。新村湾内水域面积较大 ,水深条件良好 ,水深分布大致具有边浅中深和南浅北
＊ 收稿日期:2006-07-07
基金项目:联合国环境规划署/全球环境基金(UNEP/GEF)项目(UNEP/GEF/ SCS/ Chi/Mo U 2c)扭转南中国海和泰国湾环境退化趋势
项目———中国海草专题:中国科学院知识创新工程项目———热带亚热带海湾特殊类型生态系统动力过程及其可持续发展机
制(KSCZ2-SW-132)
作者简介:黄道建(1980-),男,广东阳江市人 ,硕士 ,主要从事海洋环境科学研究。
＊通讯作者:黄小平 ,研究员 ,博士生导师 ,主要从事海洋环境研究。 E-mai l:xphu ang@s csio.ac.cn
(高　峻　编辑)
深的特点 ,5 ～ 10 m水深约占水域面积一半。新村湾湾内无大河注入 ,仅在北面和西北面有 2条小溪注入。
目前 ,该湾有相当数量的网箱养殖和设在渔排上接待游客的餐饮业(图 1)。
图 1　新村湾样区分布图
Fig.1　Sampling sites in the Xincun Bay
1.2　样品的采集和处理
样品的采集于 2005 年 4 月中 、上旬进行 ,
在海南岛新村湾布设 3 个采样区 ,其中 1 号样
区位于网箱养殖区内 , 2 号样区位于养殖区附
近 ,3号样区位于养殖区远端(图 1)。
首先用玻璃采水器提取水样 ,迅速冷藏 ,供
水质分析用;用 PVC管采集底泥 ,带回实验室 ,
供分析沉积物间隙水营养盐用。每个样区各随
机采 3个水样和底泥样 。接着随机在每个样区
抛出 8个 50 cm ×50 cm 的样框(同一样区不同
样框之间至少相隔 2 m),点取每个样框内海菖
蒲的茎枝数量[ 7] ,然后将样框内的海菖蒲连同
地下根系一同挖出 ,采得的样品用干净海水冲
洗干净后 ,去掉微小生物和杂质等物[ 8] 。海菖
蒲样品带回实验室后用双目的刀片刮干净样品
表面附着藻类 ,并随机选取每个样区中 3个样框的海草样品按根 、根状茎 、叶分别剪取 ,用毫米尺量取叶样品
的宽和长 ,其余 5个样框的样品按地上和地下部分剪取。经处理后的海菖蒲样品在 60 ℃烘干恒重(48 h),
分别称取地上和地下部分生物量。前面所述的根 、根状茎和叶样品烘干恒重后磨碎过 80目筛 ,保存于干燥
器中备用 。此外 ,每个样区随机选取 6枝海草 ,用双目的刀片小心刮下海草表面附着藻类 ,用定量滤纸过滤 ,
在 60 ℃烘干恒重后(48 h),称取海草附着藻类的生物量 ,并量取每片叶的长和宽 ,以计算海草叶单位面积上
的附着藻类生物量[ 7] 。
1.3　样品的分析
海草样品总氮(TN)含量用 Foss公司生产的 2005TM型凯氏定氮仪测定;样品经 H 2SO 4-H 2O 2消煮定容
后 ,采用钒钼黄分光光度比色法测定样品总磷(TP)含量[ 9] 。海草不同组织营养素含量以实验干材料中 TN
和 TP 的质量分数(%)表示 ,每个样区的海草营养素含量以样区内所测的 3个样框样品的平均值表示。水
样和沉积物间隙水营养盐分析按《海洋监测规范》[ 10] 进行 。
1.4　数据差异显著性分析
为了比较新村湾 3个样区海菖蒲的茎枝特征 、茎枝密度和生物量各个评价因子均数的差别 ,本次实验分
析过程中 ,采用单因素方差分析(one-way ANOVA)的方法来分析其差异性[ 11] ,并最终评价各个评价因子的
空间差异性。而 3个样区间海菖蒲不同组织的营养素含量的差异显著性采用双因素方差分析(tw o-way
ANOVA)[ 11] 。
2 　研究结果
2.1　海水和沉积物间隙水分析结果
本次实验的 3个样区海水和沉积物间隙水分析结果见表 1 。由表 1可见 , 3个样区海水和沉积物间隙
2012 期 黄道建 , 等:海南岛新村湾营养负荷对海菖蒲的影响研究
水中的溶解无机氮(DIN)显示出了明显的空间变化趋势 ,尤其是位于网箱养殖区内 1号样区的 DIN 较 2号
和 3号样区的明显要大 ,远离养殖区的 3号样区的 DIN 浓度最低。2号样区水体的活性磷酸盐浓度较其它
2个样区的明显要高 ,而 3个样区沉积物间隙水中活性磷酸盐浓度基础处于同一水平。
表 1　不同样区水体和沉积物间隙水营养盐浓度
Table 1　Nutrient concentra tions o f the sea w ater and sediment po re w ater at different sampling sites
水　体 营养盐 浓度/μm ol· L -1样区 1 样区 2 样区 3 P
海　水
NH 4
+ 5.35±0.53 2.35±0.13 0.76±0.26 ＊＊＊
NO 3
-+NO 2 - 1.97±0.16 1.60±0.26 2.55±0.29 ＊＊
PO 4 3- 0.14±0.04 0.56±0.13 0.17±0.03 ＊＊
沉积物间隙水
NH 4 + 188.86±13.05 40.33±6.36 24.70±5.72 ＊＊＊
NO 3 -+NO 2 - 8.30±1.01 21.08±2.54 11.60±1.73 ＊＊＊
PO 4 3- 12.11±1.43 10.50±1.49 12.11±2.33 ns
注:表中结果采用平均值 , n=3;＊为 P<0.05 , ＊＊为 P<0.01 , ＊＊＊为 P<0.001;ns为不显著
2.2　海菖蒲茎枝特征 、生物量和茎枝密度分析结果
2.2.1　海菖蒲的茎枝特征
海菖蒲茎枝特征各评价因子均数的方差分析统计结果见表 2 ,茎枝特征结果见表 3。由表 2和表 3可
见 ,新村湾 3个采样区海菖蒲的多个茎枝特征因子均显示出了显著的差异性(P <0.001)。其中 ,海菖蒲的
叶长 、叶宽 、枝重有由 1号样区向 3号样区显著增大的趋势 ,相对其它 2个样区而言 , 1号样区的海菖蒲的叶
子显得短而窄 ,而 1号样区海菖蒲的枝重也分别只有 2号和 3号样区的 48.35%和 37.31%。海菖蒲附着藻
类生物量尽管有由 1号样区向 3号样区逐渐增大的趋势 ,但是这 3个样区间的海菖蒲附着藻类的生物量的
差异性并不显著(P =0.233)。
表 2　海菖蒲茎枝特征 、茎枝密度和生物量结果单因素方差分析统计结果
Table 2　Summary of one-w ay ANOVA re sults perfo rmed to test the significance of differences
in shoot features , shoo t density and biomass of Enha lus acoroi des at different sampling sites
统计项目 方差来源/ %样区内 样区间 d f MS F P 样区间的差异性
茎枝密度 58.56 41.44 23 1 510 7.43 0.004 1 2 , 1 3
地上生物量 93.26 6.74 14 60 993 62.24 <0.001 1 2 3
地下生物量 89.69 10.31 14 8 653 0.52 0.612 ns
枝　重 10.80 89.20 29 15.72 111.51 <0.001 1 2 3
叶　数 91.15 8.85 59 2.06 2.80 0.069 1 2
叶　长 12.13 87.87 89 6 889.3 206.48 <0.001 1 2 3
叶　宽 71.62 28.38 89 1.86 72.44 <0.001 1 2 3
附着藻类生物量 82.33 17.67 17 1 224 1.61 0.233 ns
注:样区间的差异性中的 1 2 3代表样区 1 、2和 3两两之间相互显著 , ns表示差异不显著
表 3　不同样区的海菖蒲茎枝特征
Table 3　Shoot features of Enhalus acoroi des at different sampling sites
茎枝特征因子 样区 1 样区 2 样区 3 样本数
叶数/枝 4.4±0.75 4.9±0.72 4.7±0.75 20
枝重/ g 1.47±0.47 3.04±0.32 3.94±0.31 10
叶长/ cm 35.92±5.07 59.99±6.66 72.32±5.44 30
叶宽/ cm 1.19±0.14 1.52±0.15 1.79±0.15 30
附着藻类生物量/mg·枝-1 104.05±21.64 116.47±25.38 126.43±17.14 6
注:表中数据表示为平均值±标准偏差
202 海　洋　科　学　进　展 25 卷
2.2.2　海菖蒲生物量和茎枝密度
海菖蒲生物量和茎枝密度的分析结果见图 2 和图 3 ,生物量和茎枝密度均数的方差分析统计结果见表
2。新村湾 3个样区海菖蒲的地上生物量 ,显示出了由 1号样区向 3号样区显著增大的趋势(P <0.001),位
于网箱养殖区内 1号样区的海菖蒲地上生物量分别只有 2 、3号样区的 44 .51 %和 35.89%。作为多年生草
本植物 ,海菖蒲的根和根状茎常年留在地下 ,生物量比较大 ,新村湾 3 个样区的海菖蒲地下生物量 ,分别为
760.33 g ·m-2 , 779.46 g ·m-2和 813.94 g ·m -2 。3个样区海菖蒲茎枝密度显示了显著的差异性(P =
0.004),1号样区的茎枝密度明显要比其他 2个样区小 ,分别只有 2 、3号样区的 63.21%和 67.68%。
图 2　各样区海草生物量比较
F ig .2　Compa rison between seag ra ss biomasses at
different sampling site s
图 3　各样区海草茎枝密度比较
F ig .3　Compa rison between seag ra ss shoo t densities at
different sampling sites
2.3　海菖蒲营养素含量
本文研究中新村湾不同样区的海菖蒲的不同组织的营养素质量分数见表 4。海菖蒲营养素含量的差异
显著性分析见表 5。
表 4　海菖蒲不同组织营养素质量分数(%)及 N/P 比值
Table 4　Nutrient contents and N/P ra tios in different tissue s o f Enhalus acoroides
海草组织 营养素 1号样区 2号样区 3号样区
根
TN 1.302±0.079 0.636±0.113 0.559±0.051
T P 0.141±0.008 0.107±0.003 0.103±0.011
N/ P 比值 20.45 13.16 12.02
茎
TN 1.528±0.086 0.691±0.082 1.032±0.062
T P 0.165±0.018 0.105±0.008 0.115±0.010
N/ P 比值 20.51 14.57 19.87
叶
TN 2.348±0.049 2.164±0.024 2.087±0.075
T P 0.302±0.009 0.276±0.007 0.248±0.008
N/ P 比值 17.22 17.36 18.63
注:表中数据为平均值±标准差 , n=3
表 5　海草组织营养素质量分数双因素方差分析(two-way ANOVA)统计结果
Table 5　Summary of tw o-w ay ANOVA results fo r tissue nutrient content o f Enhalus acoroides
营养素 变　量 d f MS F P
TN
样　区 2 0.86 159.91 <0.001
海草组织 2 4.77 891.33 <0.001
样区×海草组织 4 0.12 21.59 <0.001
TP
样　区 2 0.006 59.91 <0.001
海草组织 2 0.070 724.78 <0.001
样区×海草组织 4 0.000 4 3.96 0.018
2032 期 黄道建 , 等:海南岛新村湾营养负荷对海菖蒲的影响研究
　　由表 4和表 5可以看出 ,新村湾 3个样区海菖蒲不同组织的 TN 、TP 质量分数均显示出了叶>根状茎
>根的显著差异性(P <0.001),同时这 3个样区的海菖蒲不同组织的 TN 、TP 质量分数也显现了由 1号样
区向 3号样区显著递减的趋势(除 3号样区的海菖蒲的根状茎的 TN 质量分数大于 2号样区的外)。3 个样
区海菖蒲的根 、根状茎和叶的 N/P 比值分别为 12.02 ～ 20 .45 , 14.57 ～ 20.51和 17.22 ～ 18.63。
3 　讨　论
3.1　营养负荷对海菖蒲茎枝特征的影响
新村湾 3个样区海菖蒲的叶长 、叶宽和枝重 ,与其所在样区海水和沉积物间隙水的 DIN 含量显示出了
负相关关系(表 6),这表明海菖蒲所在海草床的海水和沉积物间隙水 DIN 含量直接影响着海菖蒲的叶形态
学特征。
1号样区海菖蒲叶的附着藻类物量(0 .55 mg · cm-2)远高于 2号和 3号样区的(0.22 mg ·cm-2和 0.19
mg · cm -2)。3个样区海菖蒲叶附着藻类生物量与海水和沉积物间隙水中 DIN 含量呈现了显著的正相关
关系(表 6 , P <0 .05)。海菖蒲叶附着藻类的大量繁殖 ,严重影响着海菖蒲位于地上的光合作用部位(叶),降
低了其所能接受的光照强度 ,直接影响了海菖蒲的光合作用率 ,对海菖蒲的生长相当不利[ 12-15] 。同时 ,附着
藻类在海草叶的边缘会形成一个覆盖层 ,这也会对海草吸收营养盐和氧气造成很大的影响[ 13] 。事实上 ,海
草附着藻类的阴影效应在多个实验中已经被证实 ,研究人员发现附着藻类对澳洲聚伞藻(Posidonia austra-
li s)[ 11] 和大叶藻(Zostera marina)[ 12]等海草床里的海草均产生了明显的负面影响。网箱养殖在养殖过程中
大量投放饵料 ,使得大量的营养物质和有机颗粒物进入附近海域 ,导致水体中营养盐含量急剧增加 ,引起海
草附着藻类大量增长 ,进而影响了海草的生长[ 16-18] 。
表 6　海菖蒲各评价因子与水体 DIN含量的关系
Table 6　Rela tionship between different features of Enhalus acoroides and DIN co tents of w ater co lumn
评价因子 与海水 DIN 含量的相关方程 r P
与间隙水 DIN 含量的
相关方程 r P
叶长/ cm Y =-8.104 x + 94.788 0.989 <0.10 Y =-0.201 4 x + 75.180 0.988 <0.10
叶宽/ cm Y =-0.131 2 x + 2.133 0.956 <0.10 Y =-0.003 3 x + 1.823 0.948 0.103
枝重/g Y =-0.566 3 x + 5.568 0.976 <0.10 Y =-0.014 1 x + 4.198 0.975 <0.10
附着藻类生物量/mg· cm-2 Y = 0.092 5 x + 0.130 0.997 <0.05＊ Y = 0.002 3 x + 0.094 0.998 <0.05＊
地上生物量/ g·m-2 Y =-61.29 x + 590.850 0.989 <0.05＊ Y =-1.523 x + 442.560 0.988 <0.05＊
根 TN 质量分数/ % Y = 0.189 4 x-0.088 0.999 <0.05＊ Y = 0.004 7 x + 0.370 0.999 <0.05＊
叶 TN 质量分数/ % Y = 0.060 8 x + 1.906 0.992 <0.05＊ Y = 0.001 6 x + 2.048 0.992 <0.05＊
　　注:＊为相关性显著
3.2　营养盐对海菖蒲生物量和茎枝密度的影响
3个样区海菖蒲地上生物量显示了与茎枝特征一致的规律 ,地上生物量与其所在样区海水和沉积物间
隙水 DIN 含量呈显著的负相关关系(表 6 ,P <0.05)。海菖蒲的地下生物量基本处于同一水平 ,并不受外源
营养盐含量的影响。海草地下部分作为贮存能量物质的主要器官 ,对海草的繁殖起着举足轻重的作用[ 19] 。
海草植物地上生物量和地下生物量的比值是衡量生产力和生长现状的一个基本指标 , Wetlake 等[ 20] 经过对
大量水生植物的研究 ,认为正常生长的水生植物的比值为 0.40左右 ,3个样区海菖蒲地上生物量和地下生
物量的比值分别是 0.19 ,0.42和 0.50。1号样区的比值明显要低于 0.40 ,该样区海菖蒲叶由于附着藻类的
影响 ,导致其产氧率较低 ,通过叶传输的氧往往难以满足地下部分的需要[ 19] ,而网箱养殖区的低氧环境也限
制了海菖蒲地下部分从沉积物环境中获取氧[ 7] ,这对海菖蒲的生长及繁殖很不利 。显然 ,1号样区海菖蒲较
204 海　洋　科　学　进　展 25 卷
低的地上生物量和地下生物量比值不利于海菖蒲的生长[ 20] 。
3个样区海菖蒲茎枝密度为样区 1<样区 3 <样区 2 ,2号样区海菖蒲茎枝密度比 3号样区要高 ,这可能
是海草的自疏作用所致 , 3号样区海菖蒲生长旺盛 ,植枝较强壮 ,叶长而宽 ,因而单位面积内茎枝数也就相应
减少 ,这也从侧面反映了网箱养殖对 2号样区海菖蒲的影响比 3号样区强。海草茎枝密度和枝重的减少通
常被认为是由于海草对自然或人为干扰而导致光照度减少并进而影响海草生长及繁殖[ 7 , 21] 。
3.3　海菖蒲营养素含量和外源营养盐关系
不同种类海草对营养盐的吸收机制并不相同 ,海菖蒲的生长在一定程度上依赖水体和沉积物的营养状
况 ,从海水和间隙水中吸收营养盐[ 22 , 23] 。本次研究表明 ,海菖蒲 TN 质量分数与海水和沉积物间隙水中
DIN含量显示出了显著的正相关关系(表 6 ,P <0.05),而海菖蒲 TP 含量与海水和间隙水中活性磷酸盐含
量的相关性并不显著 。
海草机体组织中的氮 、磷含量和氮磷比 ,通常被作为评价限制海草生长的主导因子的重要指标 ,氮磷比
往往比碳氮比或者碳磷比更为有效[ 24 , 25] 。一般来说 ,当 N/P 比小于 30时 ,N 是海草的限制因子[ 26] ,而 A l-
coverrod等[ 19] 认为这个临界值是 31.5 。对表 4海菖蒲不同组织营养盐含量分析可以看出 , 3个样区海菖蒲
无论是光合器官还是储藏器官的 N/P 比均小于 30 ,说明新村湾海菖蒲生长受到 N 的控制 。A gawin等[ 22]
通过室内培养实验 ,发现海菖蒲体内 TN 含量随着N 负荷的增加而增加 ,而其体内 TP 含量跟P 负荷并没有
必然的联系。这与我们本次研究分析得出的海菖蒲体内 TN 含量与海水和间隙水中 DIN 含量呈正相关关
系的结论一致。
4 　结　论
(1)3个样区海水和沉积物间隙水 DIN 浓度有着显著的空间分布差异 ,呈现由网箱养殖区向养殖区远
端递减的趋势 ,说明网箱养殖是重要的 DIN 来源 。
(2)3个样区海菖蒲茎枝特征(叶宽 、长和枝重)、茎枝密度和地上生物量存在显著的差异 。1号样区海菖
蒲的茎枝密度 、地上生物量 、叶宽 、叶长和枝重均比其它 2个样区显著小 。海菖蒲茎枝特征(叶宽 、长和枝
重)、茎枝密度和地上生物量与海水和沉积物间隙水中 DIN 含量显著负相关。
(3)海菖蒲 TN 、TP 质量分数显示了叶>根状茎>根的显著趋势 ,也有由样区 1向样区 3逐渐递减的趋
势。N是新村湾海菖蒲的限制因子 ,海菖蒲的 TN 质量分数跟水体和间隙水中 DIN 浓度呈现出显著的正相
关关系 ,而 TP 质量分数跟水体和间隙水的活性磷酸盐的浓度没有必然的联系 。
(4)就空间分布而言 ,随着 N 负荷的增加 ,新村湾的海菖蒲的叶的单位面积的附着藻类含量剧增 ,严重
影响了海菖蒲的光合作用 。
(5)本次研究的结果表明 ,网箱养殖是导致海草死亡的潜在原因之一 ,网箱养殖导致水体营养盐增加 ,引
起海草叶附着藻类的大量繁殖 ,影响了海草所能接受的光照强度 ,从而影响海草的生长和繁殖 。网箱养殖引
起的营养负荷对海南岛新村湾海菖蒲的生长起着举足轻重的作用 ,是导致网箱养殖区海草床退化的原因
之一 。
致谢:王汉奎副研究员 、许战洲和胡有木等对本研究的完成都给予了无私帮助 ,谨表谢忱 !
参考文献(References):
[ 1] 　YANG Z D.Geographic study on seagrass-vegetat ion in C hina[ J] .T ran saction s of Oceanology and Limnology , 1979 ,(2):41-46.杨宗
岱.中国海草植物地理学的研究[ J] .海洋湖沼通报 , 1979 , (2):41-46.
2052 期 黄道建 , 等:海南岛新村湾营养负荷对海菖蒲的影响研究
[ 2] 　COSTANZA R , DARGE R , DE GROOT R , et al.The valu e of the w orlds ecosy stem services and natu ral capital[ J] .Nature , 1997 ,
387:253-260.
[ 3] 　HEMM ING M A , DUARTE M C.S eagrass Ecology[ M] .Cam bridge:Camb ridge University Press , 2000.
[ 4] 　MCMAHON K , WALKER D I.Fate of seasonal , t erres t rial nut rient in puts to a sh allow seag rass dominated em baym ent[ J] .Estuarine
C oastal and Shelf S cience , 1998 , 46:15-25.
[ 5] 　UDY J W , DENNISON W C , LEE L W J , et al.Responses of seag ras s to nu t rients in the Great Barrier Reef , Aust ralia[ J] .Marine E-
cology Progress Series , 1999 , 185:257-271.
[ 6] 　TERRADOS J , BORUM J , DUA RTE C M , et al.Nutrien t and mass allocat ion of S ou theast Asian seagrass[ J] .Aquatic Botany , 1999 ,
63:203-217.
[ 7] 　DELGADO O , RUIZ J , PEREZ M , et al.Effect s of f is h farming on seagrass(Posidonia oceanica)in a Medi terranean bay:Seagrass de-
cline after organic loading ces sation[ J] .Ocean ologica , 1999 , 22:109-117.
[ 8] 　P RIC H .Below-ground biom as s of Posidonia oceanica(L .)Delile and it s impo rtance to the g row th dyn amics[ C] ∥Proceedings of Interna-
t ional S ymposium on Aquatic M acrophytes.Nijmegen :[ s.n.] , 1983:77-81.
[ 9] 　M ATEO M A , SABA T S .Wet diges tion of vegetab le t issu e using a domest ic microw ave oven[ J] .Anal.Chem ., 1993 , 279:273-279.
[ 10] 　S tate Bureau of Qu ali ty and Technical Supervi sion.GB17378-1998 Specifi cantions of oceanography survey[ S] .Beijin g:China S tandard
Press , 1998.国家质量技术监督局.GB17378-1998 海洋监测规范[ S] .北京:中国标准出版社 , 1998.
[ 11] 　UNDERWOOD A J.E xperim ents in ecology .Thei r logical design and interpretation u sing analysi s of variance[ M] .Camb ridge:Cam-
b ridge University Press , 1997.
[ 12] 　FONG C W , LEE S Y , WU R S S.Th e ef fect s of epiphyt ic algae and th eir grazers on the in tertidal seag ras s Zostera ja ponica[ J] .A-
quatic Botany , 2000 , 67:251-261.
[ 13] 　SAND-JENSEN K .Ef fect of epiphy tes on eelgras s photosynthesi s[ J] .Aquatic Botany , 1977 , 3:55-63.
[ 14] 　SILVERST EIN K , CHIFFINGS A W , MCCOMB A J.Wes tern Au st ralia.Ⅲ .The ef fect of epiphytes on product ivity of Posidonia aus-
t ralis H ook[ J] .Aquat ic Botany , 1986 , 24:355-371.
[ 15] 　TAYLOR D I , NIXON S W , GRANGER S L , et al.Respon ses of coas tal lagoon plant communi ties to level s of en richment :A meso-
cosm study[ J] .Estuaries , 1999 , 22:1041-1056.
[ 16] 　N RIA M , ROC O S , ELENA D A , et al.Seagrass (Posidonia oceanica)vert ical grow th as an early indicator of f ish farm-derived
st res s[ J] .Estuarine Coastal and Shelf Science , 2006, 67:475-483.
[ 17] 　CANCEMI G , DE FALCO G , PERGENT G .Effect s of organic m at ter input f rom a f ish farming faci lity on a P osidonia ocean ica mead-
ow[ J] .Estuarine Coastal and Shelf Science , 2003 , 56:961-968.
[ 18] 　RUIZ J M , PEREZ M R J.Effect s of fis h farm loading s on seag ras s(Posidonia oceanica)dis trib ution , grow th and photosynthesis[ J] .
M arine Pol lution Bul letin , 2001 , 42:749-760.
[ 19] 　ALCOYERRO T .Ecologia de la producci de la faneró gam a marina Posidonia oceanica(L)Delile[ D] .Barcelona:University de Barcelo-
na , 1995.
[ 20] 　WESTLAKE D F.T he primary product ivity of w ater plants[ M ] ∥ SYMOENS J J , HEEPER S S , COMPERE P.S tudies on aquatic
vascu lar plants.Brus sel s:Royal Botanical S ociety of Belgium , 1982:165-180.
[ 21] 　PH ILIPA RT C J M .Effect s of shading on grow th , biomass and popu lat ion m ain tenance of th e in tert idal seagrass Zostera nolt i i H ornem
in the Dutch Wadden S ea[ J] .J.Exp.M ar.Biol.Ecol., 1995 , 188(2):199-213.
[ 22] 　AGAWIN N S R , DURAT E C M , FORT ES M D .Nu trient limitation of Philippine seag ras ses(C ape Bolinao , NW Phi lipines):In-si tu
experimental evidence[ J] .Marine Ecology Progres s S eries , 1996 , 138:233-243.
[ 23] 　TERRADOS J , AGAWIN N S R , DUA RT E C M , et al.Nutrient limitat ion of th e t ropical seag ras s Enha lus acorod ies(L.)Royle in
Cape Bolinao , NW Phi lippines[ J] .Aquatic Botany , 1999 , 65:123-139.
[ 24] 　GUESWELL S , KOERSELMAN W , VERHOEVEN J T A .Biomas s N ∶P ratios as indicators of nut rien t limi tation for plant popu la-
t ions in w et lands[ J] .Ecol.App l., 2003 , 45:372-384.
[ 25] 　M ATT HEW W J , KENNET H L H J , JAMES W F .Nutrient con tent of seagrass and epiphytes in the no rthern Gulf of Mexico:E vi-
dence of p hosphoru s and nit rogen limi tation[ J] .Aquat ic Botany , 2006 , 85:103-111.
[ 26] 　A TKINSON M J , SM ITH S V .C∶ N∶P ratios of benthic marine p lan ts[ J] .Lim nology and Oceanography , 1983 , 28:568-574.
206 海　洋　科　学　进　展 25 卷
Study on Effects of Nutrient Loading on Enhalus acoroides
in the Xincun Bay , Hainan Island
HUANG Dao-jian1 , 2 , HUANG Xiao-ping1 , H UANG Liang-min1
(1.South China S ea Institute of Oceanology , Chinese Academy of S ciences , Guangzhou 510301 , China;
2.Graudate School , Chinese Academy o f Sciences , Beijing 100049 , China)
Abstract:In this paper , the shoot features , shoot densi ty , biomass and nutrient contents in different tis-
sues of dominant species Enhalus acoroides in the seag rass meadow in the Xincun Bay , Hainan Island are
studied , and the ef fects of nut rient loading of seaw ate r and sediment po re wa ter on Enhalus acoroides are
discussed.It is show n from the study results that there are significant ly spatial di ffe rent in three facto rs in-
cluding shoot features(leaf leng th , leaf w idth and shoot w eight), shoo t density and above-g round biomass
of Enhalus acoroides , and the three facto rs are negatively cor related w ith the dissolved ino rganic nit rogen
(DIN)contents of seaw ate r and sediment pore w ate r;there are signif icant dif ference between the to tal ni-
t ro gen(TN)and to tal pho spho rus(T P)contents of Enhalus acoroides at 3 sampling si tes , and the TN con-
tents o f Enhalus acoroides are posi tively co rrelated wi th the DIN concentrations of seaw ater and sediment
po re w ater at their respective sites;and the epiphy te biomass on uni t area o f Enhalus aco roides leaf in-
creased significant ly wi th increasing nit rogen nutrient loading in the w ater column .It is show n from the
study resluts that the cage culture-derived nutrient loading is a po tential cause fo r the seag rass decline and
causes the degeneration of seag rass meadow in the cage culture area of the Xincun Bay .
Key words:Enhalus acoroides;nutrient loading ;cage culture ;Hainan Island
Received:July 7 , 2006
2072 期 黄道建 , 等:海南岛新村湾营养负荷对海菖蒲的影响研究