全 文 ：山西农业科学 2011，39（4）：352- 355 Journal of Shanxi Agricultural Sciences
除草剂对节节麦的防效及小麦生长的影响
王克功 1，曹亚萍 1，卫 玲 1，任瑞兰 1，万丽芳 2，秦引雪 3，王卫东 4，张金萍 5
（1.山西省农业科学院小麦研究所，山西临汾 041000；2.临汾市科技情报研究所，山西临汾 041000；
3.山西省植保植检总站，山西太原 030000；4.山西农业大学信息学院，山西太谷 030801；
5.山西省农业科学院隰县试验站，山西隰县 041300）
摘 要：为明确不同除草剂、不同施药时期对节节麦的防效和小麦生长的影响，以节节麦株率 10%为研究对
象，选用世玛、阔世玛、穗安 3种除草剂分 3个时期进行药效试验。结果表明，在小麦三叶期前施药，虽能有
效抑制节节麦的生长，但对小麦的鲜质量也具有较明显的抑制作用，因而施用除草剂应于小麦三叶期后进
行；大田药效试验分析表明，小麦分蘖初期和小麦拔节初期施药对节节麦的防效均极显著高于小麦分蘖盛
期，但小麦拔节初期施药会显著影响小麦产量的提高；世玛、阔世玛对节节麦的防除效果优于穗安，二者防
效均在 95.7%以上，施药后小麦产量较对照分别增产 17.6%和 17.3%。田间可根据阔叶杂草的多少有选择性
地施用世玛或阔世玛。
关键词：除草剂；节节麦；小麦；防除效果
中图分类号：S482.4 文献标识码：A 文章编号：1002- 2481（2011）04- 0352- 04
Effect of Herbicides to Control Aegilops Tauschii and to Wheat Growth
WANGKe- gong1，CAOYa- ping1，WEI Ling1，RENRui- lan1，WANLi- fang2，QINYin- xue3，
WANGWei- dong4，ZHANG Jin- ping5
（1.Institute of Wheat，Shanxi Academy of Agricultural Sciences，Linfen 041000，China；2.Linfen Institute of Scientific
Information，Linfen 041000，China；3.Phytosanitary Plant Protection Station of Shanxi Province，Taiyuan 030000，China；
4.Institute of Information，Shanxi Agricultural University，Taigu 030801，China；5.Experiment Station in Xixian County，
Shanxi Academy of Agricultural Sciences，Xixian 041300，China）
Abstract：To study effect of herbicides to wheat growth and its spraying period to Aegilops Tauschii, 10% Aegilops Tauschii
was used as experimental material and three herbicides sigma, atlantis, and tribenuron- methyl were used and their three spraying
times were designed in field plot experiment. The results showed that, though spraying before trefoil stage could inhibit growth of
Aegilops Tauschii effectively, it inhibited wheat fresh weight considerably. It was why it must be sprayed after trefoil stage. The
field experiment results showed that control effect of herbicides sprayed at early tillering stage or early jointing stage were
significantly higher than at full tillering stage, but spraying at early jointing stage had negative effect to wheat yield improvement.
Control effect of both sigma and atlantis was above 95.7% and was higher than that of tribenuron- methyl. After spraying of sigma or
atlantis, wheat yield increased 17.6% and 17.3% than the control respectively. So sigma or atlantis was chosen depending on
number of broad leaf weeds in the fields.
Key words：herbicides; Aegilops Tauschii; wheat; control effect
收稿日期：2010- 12- 28
基金项目：山西省科技攻关项目（20080312005- 1）
作者简介：王克功（1963-），男，山西万荣人，副研究员，主要从事农业有害生物治理研究工作。
doi:10.3969/j.issn.1002-2481.2011.04.18
节节麦是麦田的一种恶性杂草，生长习性与
小麦非常相似，在整个生长发育过程中与小麦争
夺光、肥、水等资源，严重影响着小麦的产量与品
质[1]。因其小穗头极易逐节自然脱落而掉入土壤，
故成为田间主要感染源[2]，加之分蘖力强、繁殖率
高、亲缘关系又与小麦相近，人工拔除与药剂防
除的效果都不理想[3]，致使其扩散蔓延速度快，田
间种群密度逐年增加，已成为山西部分麦田杂草
优势种，给山西小麦生产造成严重损失[4]。有关除
草剂防除禾本科杂草节节麦的研究多有报道[5- 7]，
但主要集中在对节节麦的防效上，对小麦影响方
面的研究未见报道。
本研究选用 3种除草剂、分 3个喷药时期，
分别对小麦与节节麦的影响进行对比研究，以期
352· ·
王克功等：除草剂对节节麦的防效及小麦生长的影响
寻找既能有效防除节节麦，又对小麦生产不产生
负作用的有效药剂及其最佳施药时期。
1 材料和方法
1.1 供试药剂
1.1.1 世玛（A1） 油悬乳剂，有效成分是甲基
二磺隆；助剂，水溶剂，有效成分是烷基乙基磺酸
盐。世玛和助剂均为拜耳作物科学公司产品。每公
顷用 3%世玛油悬乳剂 300 mL加助剂 900 mL，
对水 450 kg喷雾防治。
1.1.2 阔世玛（A2） 水分散粒剂，有效成分是
甲基二磺隆 +甲基碘磺隆钠盐；助剂，水溶剂，有
效成分是烷基乙基磺酸盐。阔世玛和助剂均为拜
耳作物科学公司产品。每公顷施用阔世玛 3.6%
水分散粒剂 300 g加助剂 1 200 mL，对水 450 kg
混合均匀喷雾。
1.1.3 穗安（A3） 可湿性粒剂，有效成分是苯
磺隆（青岛瀚生生物科技股份有限公司产品）。每
公顷施用 75%穗安可湿性粒剂 22.5 g加助剂
120 mL，对水 450 kg混合均匀喷雾。
1.2 供试材料
节节麦 2009年 6月同批次采自山西临汾水
地麦田。小麦选用晋南高产品种——临汾 8050。
1.3 试验方法
1.3.1 盆栽药效试验 花盆口径 16 cm，试验用
土为田间土配 20%的营养土。将混合土装入花盆，
种植小麦、节节麦各 54盆，每盆 30粒，将种子均
匀撒在土上，用细土覆盖使种子正好不外露，定时
浇水，保持土壤湿润。按小麦叶龄分 6个时期（一
叶期、二叶期、三叶期、四叶期、五叶期、六叶期），
用 A1和 A3这 2种药剂进行处理，设空白对照
（CK），每处理 3次重复。喷药前对花盆内的小麦
和节节麦先定苗，即拔出超过指定叶龄的大苗，去
掉不够叶龄的小苗，每盆最终保留大小、叶龄基
本一致的待处理苗 10株。喷药后观察并记录节节
麦和小麦在不同叶龄期施药后的受害症状，施药
30 d后测各盆杂草鲜质量，计算鲜质量抑制率。
1.3.2 节节麦田间药效试验 每小区 3行，行长
2 m，行距 25 cm，每行播种节节麦 100粒。用 A1、
A2、A3 这 3 种药剂进行处理，以清水为对照
（CK）。按小麦生长期分 3个时期（分蘖初期记作
B1，分蘖盛期记作 B2，拔节初期记作 B3）进行处
理，每处理 3次重复。小区间种植 3行小麦用于
生育期参照和隔离。喷药前调查每小区节节麦基
本苗，喷药 30 d后调查存活数，计算除草效果。
1.3.3 小麦 + 节节麦混播药效试验 每小区
6 行，行长 9.5 m，小区面积 13.3 m2。小麦基本苗
为 300万株 /hm2，节节麦基本苗为小麦基本苗的
10%，根据小麦与节节麦的千粒质量和发芽率，
分别称取所需小麦与节节麦种子，均匀混合后机
播。试验用 3个药剂（A1，A2，A3）、分 3个喷药时
期（B1，B2，B3）进行处理，以清水为对照，每处理
3次重复，随机排列。于小麦收获期分别调查公
顷穗数、穗粒数、千粒质量及公顷产量，分析不同
施药处理对小麦产量性状的影响。
1.4 数据处理
各试验结果经 DPS数据处理系统处理，进
行方差分析和差异显著性检验。
鲜质量抑制率＝（对照鲜质量－处理鲜质
量）/对照鲜质量×100%。
除草效果＝（喷药前杂草株数－喷药后存活
杂草株数）/喷药前杂草株数×100%。
2 结果与分析
2.1 除草剂对小麦和节节麦生长的影响
盆栽药效试验观察到，喷施世玛后，节节麦
普遍表现为前期矮化、叶尖干枯，后期全株死亡；
小麦表现为生长缓慢，3 d后恢复正常，多数生长
势表现与对照相同。喷施穗安后，节节麦与小麦
均表现为叶中部受损，随后损伤部位干枯，叶尖
下耷，同时节节麦生长受到抑制；随着生长期的
推移，小麦与节节麦均先后恢复生长。
对 2种除草剂对小麦和节节麦的影响结果
（表 1）方差分析表明，各处理间鲜质量抑制率达
极显著水平，F＝68.32**；世玛喷施节节麦后鲜质
量抑制率为 77.56%～95.74%，极显著高于穗安
对节节麦的影响（10.56%～62.34%）；2种药剂对
小麦的鲜质量抑制率无显著差异，并与其他处理
的差异达极显著水平。说明这 2种药剂均可显著
抑制节节麦的生长，防效较好，且世玛比穗安效
果好。不同叶龄喷施药剂的鲜质量抑制率也存在
极显著差异，F＝7.06**，三叶期至六叶期鲜质量
抑制率显著低于一叶期和二叶期，说明在小麦生
长的一叶期和二叶期进行药剂处理存在安全隐
患。2种药剂在三叶期后对小麦的影响也存在差
异，世玛对小麦的鲜质量抑制率较低（- 1.04%～
4.71%），用药相对安全，而穗安则较高（6.10%～
8.23%），用药后可能会影响小麦正常生长。
353· ·
山西农业科学 2011年第 39卷第 4期
表 1 盆栽条件下 2 种药剂对节节麦和小麦的鲜质量抑制率 %
处理
A1－节节麦
A3－节节麦
A1－小麦
A3－小麦
平均数
一叶期
95.74
60.98
29.97
55.10
60.45aA
二叶期
92.05
62.34
10.01
38.24
50.66aAB
三叶期
95.51
10.56
7.87
5.71
29.91bB
四叶期
89.57
27.17
4.71
6.25
31.92bB
五叶期
81.82
20.20
- 1.04
6.10
26.77bB
六叶期
77.56
28.55
3.53
8.23
29.47bB
平均数
88.71aA
34.97bB
9.18cC
19.94cBC
从表 4可以看出，不同处理对小麦产量的影
响达极显著水平，主要表现在对公顷穗数和千粒
质量的影响上，而对穗粒数未产生显著影响。处
理间的差异主要是由不同药剂（A处理）对小麦
和节节麦的影响而产生的，不同药剂喷施后使公
顷产量及其构成因素出现极显著差异，这种差异
同样是由于对公顷穗数和千粒质量的影响而间
接产生的。施药时期（B处理）对小麦产量的影响
达显著水平，其仅来源于各处理千粒质量的差
异，而对公顷穗数和穗粒数未产生影响。对于小
麦产量，不同药剂与施药时期无互作关系。
将 3种药剂对小麦产量及构成因素的影响
进行差异显著性比较（表 5），结果表明，3种药剂
（A1，A2，A3）与对照相比，对小麦产量的提高都
2.2 除草剂对节节麦的防效
选用 3种药剂（A1，A2，A3）分 3个时期（B1，
B2，B3）对田间节节麦进行处理，分析各处理对
节节麦的影响。方差分析（表 2）表明，重复间未
达显著水平，说明试验条件控制良好，误差较小，
结果可靠。处理间、药剂间（A处理）、时期间（B
处理）及处理间互作（A×B）均达极显著水平，说
明药剂、时期及其互作对节节麦均具有显著影响。
表 2 大田条件下 3 种药剂对节节麦防效的方差分析
表 4 除草剂对小麦产量及构成因素的影响
变异来源
区组
处理间
A处理
B处理
A× B
自由度
2
11
3
2
6
公顷产量
1.99
730.35**
2 673.26**
4.68*
0.78
公顷穗数
0.26
12.68**
44.43**
1.80
0.44
穗粒数
0.51
0.50
0.20
1.59
0.28
千粒质量
1.65
29.91**
103.86**
4.09*
0.87
F值
变异来源
区组
处理间
A处理
B处理
A×B
误差
总变异
自由度
2
8
2
2
4
16
26
平方和
0.38
22 089.72
21 752.67
286.36
50.68
11.35
22 101.44
均方
0.19
2 761.21
10 876.34
143.18
12.67
0.71
F值
0.27
3 893.02**
15 334.47**
201.87**
17.87**
比较各组内除草效果的差异水平，结果列于
表 3。从表 3可以看出，A1，A2处理对节节麦的
防除效果最好，平均防除效果均在 95.70%以上，
穗安对节节麦的防除效果平均仅为 35.51%，极
显著低于前 2种药剂。对于防治时期而言，小麦
分蘖初期（B1）与小麦拔节初期（B3）对节节麦的
防除效果无差异，2个时期均极显著高于分蘖盛
期（B2）。处理间互作分析表明，A1×B3，A1×
B1，A2×B3，A2×B1这 4种互作无显著差异，但
均极显著高于其他互作处理，说明在小麦分蘖初
期和拔节初期施用世玛和阔世玛防除节节麦效
果较好。
2.3 除草剂对小麦产量的影响
在小麦 +节节麦大田混播条件下，分不同药
剂、不同时期喷施，防除混播小区中的节节麦，统
计各小区小麦产量及构成因素，分析药剂对小麦
产量性状的影响（表 4）。
表 3 节节麦防效的差异显著性比较
处理
A2
A1
A3
B1
B3
B2
A1×B3
A1×B1
平均值 /%
95.73aA
95.70aA
35.51bB
77.97aA
77.93aA
71.04bB
98.99aA
98.97aA
处理
A2×B3
A2×B1
A2×B2
A1×B2
A3×B1
A3×B3
A3×B2
平均值 /%
98.65aA
98.06aA
90.49bB
89.14bB
36.88cC
36.14cC
33.49dD
354· ·
3 结论与讨论
自 2001年山西冬麦田出现恶性杂草节节麦
为害以来，节节麦的分布区域和田间为害呈明显
上升趋势。山西省临汾市麦田以节节麦为代表的
禾本科杂草发生为害严重，一般田块杂草株率
3%～5%，中等发生田块 10%左右，严重发生田
块达 29.3%，给小麦生产造成不同程度的危害[8]。
据调查，节节麦为害小麦，一般中等发生田块造
成小麦产量损失 5%～8%，个别严重地块甚至毁
种绝收[4]。张同兴等[9]对同一块麦田的有草区和无
草区进行调查，发现因草害造成小麦减产 9.2％。
本研究从小麦生长、节节麦防效以及对小麦
产量的影响几个方面，分析了不同时期施用除草
剂产生的效果，通过系统观察和数据处理得知，
在小麦三叶期前施药，虽能有效抑制节节麦的生
长，但对小麦的鲜质量抑制率也不容忽视，因此，
施用除草剂防除节节麦应于小麦三叶期后进行。
分析大田 3个施药时期，小麦分蘖盛期正是小麦
和节节麦生长旺盛时期，其生活力和抵抗力均较
强，药剂防除节节麦效果不如小麦分蘖初期和拔
节初期，并具极显著差异；小麦拔节初期正处于
穗分化时期，对药剂较敏感，容易产生药害。本研
究在小麦拔节初期喷药处理，其产量显著低于另
2个时期，就是一个有力的说明。
以节节麦株率 10%为研究对象，选用世玛、
阔世玛、穗安 3种除草剂分 3个时期进行田间药
效试验，各处理产量均有不同幅度的增产，世玛
和阔世玛喷施后较未喷药的对照分别增产
17.6%和 17.3%，穗安增产 13.3%，说明 3种药剂
对节节麦均具有防除效果，但穗安对防除节节麦
效果不佳，防效仅 35.51%。
防除节节麦以世玛、阔世玛为最佳选择，二
者除草效果均在 95.70%以上，其中，阔世玛所含
有效成分除甲基二磺隆外，还含有防治一年生阔
叶杂草的甲基碘磺隆钠盐，因而 2种药剂可根据
田间阔叶杂草的多少选择性施用。施药适宜时期
为小麦三叶期至第 2年小麦拔节初期，最佳时期
为小麦分蘖初期。施药量为每公顷用 3%世玛油
悬乳剂 300 mL加助剂 900 mL，对水 450 kg，或
每公顷用阔世玛 3.6%水分散粒剂 300 g加助剂
1 200 mL，对水 450 kg，均匀喷雾处理茎叶。
参考文献：
［1］段美生，杨宽林，李香菊，等.河北省南部小麦田节节麦发生
特点及综合防除措施研究 [J].河北农业科学，2005，9（1）：
72- 74.
［2］李艳红，戴率善，刘宗泉，等.小麦田节节麦的识别及防除[J].
杂草科学，2004（4）：27- 28.
［3］王睿文，栗梅芳，肖红波，等.河北省麦田节节麦等杂草发生
特点及治理对策[J].中国植保导刊，2005，25（6）：33- 34.
［4］王克功，曹亚萍，任瑞兰，等.山西麦田节节麦的发生、防除
现状及对策研究[J].山西农业科学，2010，38（6）：55- 57.
［5］时春喜，严勇敢，李恩才，等.两种新型除草剂对麦田恶性杂
草防除效果[J].麦类作物学报，2003，23（4）：123- 125.
［6］朱诗忠，倪汉文，贾博.氟酮磺隆对小麦田禾本科杂草的活
性[J].农药，2006，45（7）：494- 495.
［7］梁岩华，李天喜，李霞. 3.6%甲基碘磺隆钠盐·甲基二磺隆可
分散粒剂防除麦田禾本科恶性杂草节节麦推广应用 [J].农
药科学与管理，2008，29（1）：24- 26.
［8］张朝贤，李香菊，黄红娟，等.警惕麦田恶性杂草节节麦蔓延
危害[J].植物保护学报，2007，34（1）：103- 106.
［9］张同兴，武爱玲，王春梅.关中西部麦田禾本科杂草发生态
势及控制技术[J].中国农村小康科技，2006（11）：60- 61.
表 5 产量因素的差异显著性比较
处理
A1
A2
A3
CK
B1
B2
B3
平均 /
（kg/hm2）
7 225.50
7 208.10
6 959.85
6 145.35
6 899.10
6 891.00
6 864.00
比 CK±%
17.6
17.3
13.3
5%差异
a
a
b
c
a
a
b
1%差异
A
A
B
C
A
A
A
平均 /
万穗
570.45
571.20
559.95
535.20
5%差异
a
a
b
c
1%差异
A
A
B
C
平均 /g
39.10
38.78
38.23
35.19
37.73
37.48
37.23
5%差异
a
a
b
c
a
ab
b
1%差异
A
A
B
C
A
A
A
千粒质量公顷穗数公顷产量
具有极显著作用，其中以喷施世玛和阔世玛为
好，二者对小麦产量的影响无差异，都能极显著
提高小麦产量，其增产作用主要是极显著地增加
了公顷穗数和千粒质量。对于喷药时期而言，小
麦分蘖初期和盛期喷施除草剂较拔节初期显著
增产，其增产因素主要是提高了小麦的千粒质
量，但仅在小麦分蘖初期和拔节初期具有显著差
异，均与小麦分蘖盛期差异不显著。
王克功等：除草剂对节节麦的防效及小麦生长的影响
355· ·