全 文 ：2010 年 7 月 防 护 林 科 技 Jul.，2010
第 4 期(总 97 期) Protection Forest Science and Technology No. 4(Sum No. 97)
文章编号:1005 － 5215(2010)04 － 0021 － 02
收稿日期:2010 － 04 － 15
基金项目:福建省科技厅科研重点项目(2007N0021)，
国家林业局南方山地用材林培育重点实验室资助项目
作者简介:郑蓉(1972 －)，女，福建莆田人，博士，高级
工程师，主要从事竹类研究 .
4 种福建乡土竹种的纤维形态分析
郑 蓉，刘晓晖，廖鹏辉，郑维鹏
(福建省林业科学研究院，福建 福州 350012)
摘 要:对 4 年生大木竹、椽竹、苦绿竹、橄榄竹的纤维长度、纤维宽度进行了显微观测与分析，结果表明，4 个竹种
的平均纤维长度为 2. 12 ～ 2. 58 mm，属略长至甚长纤维范畴，平均纤维宽度在 11. 69 ～ 12. 75 μm，各竹种的纤维长
宽比为 160 ～ 220，均适用于制纸原料。纤维形态在竹秆的不同部位存在着差别，在纵向上，竹材中部的纤维较长，
基部次之，顶部居三，而纤维宽度为基部 >中部 >顶部;在径向上，纤维长度为内部 >外部，而纤维宽度的差异不明
显。
关键词:大木竹;椽竹;苦绿竹;橄榄竹;纤维形态
中图分类号:S795 文献标识码:A
Fiber Morphology of 4 Species of Native Bamboo in Fujian Province
ZHENG Rong，LIU Xiao-hui，LIAO Peng-hui，ZHENG Wei-peng
(Fujian Academy of Forestry Science，Fuzhou 350012，Fuzhou，China)
Abstract:The fiber length ＆ width were microscopic observed in 4-year-old culms of Bambusa wenchouensis，Bambusa texti-
lis，Dendrocalamopsis basihirsuta ＆ Acidosasa gigantea. Result shows the average fiber length of 4 bamboo species which are
slightly long to very long，being 2. 12-2. 58 mm;the fiber width is 11. 69-12. 75 μm，the ratio of length and width are 160-
220，so 4 bamboo species are applied to paper materials. There are changes in different parts of bamboo culms. In vertical，
the fiber length was middle > bottom > top，the width was bottom > middle > top. In radial，the fiber length is inside > out-
side，the width is not significantly different.
Key words:Bambusa wenchouensis;Bambusa textilis;Dendrocalamopsis basihirsuta;Acidosasa gigantea;fiber morphology
中国是纸张生产、消费和进口大国，中国纸制品
生产量和消费量均居世界第 2 位，已成为世界造纸
工业大国［1］。目前我国木材资源无法满足生产的
要求，大量的纸浆需要靠进口。随着世界森林资源
的减少和环境保护意识的加强，限制木材出口的国
家将越来越多，这将导致木质纤维的匮乏，因此利用
非木质纤维为原料将是我国造纸业的一个发展趋
势。在众多的非木材纤维原料中，竹子是很好的造
纸原料，它生长快、周期短，减轻造纸产业对木材原
料需求的压力。竹材纤维细长，纤维素含量高，更弥
补我国目前中高档纸浆的供应缺口，同时有利于我
国现行生态保护策略［2，3］。然而，国内竹资源利用
模式比较单一，主要是毛竹、慈竹、绿竹、撑绿竹等少
数经济竹种的利用，随着竹产业的迅速发展，竹原料
供需矛盾也日趋突出。
大木竹、椽竹、橄榄竹、苦绿竹等竹种属福建省
乡土竹种，具有生态适应性强、生长快、产量高等特
点，在福建省较大范围内分布，如将其作为竹材加工
业的原料来源，不仅能发挥区域资源的优势，而且可
缓解福建省竹产业的原料供需矛盾。造纸业中，纤
维原料的形态指标与纸张的性能有密切的关系，一
定范围内，细而长的纤维能增加纸张强度、耐折度和
耐破度［4，5］。为此本文对这些竹种开展纤维形态分
析，探讨各竹种在纤维原料上的应用可行性，旨在为
区域优良竹种的合理利用提供参考。
1 材料与方法
1. 1 试验材料
1. 1. 1 原料 研究竹种包括:大木竹(Bambusa
wenchouensis)，箣竹属，单竹亚属，样品采自福建省
连江县;苦绿竹(Dendrocalamopsis basihirsuta)，绿竹
属，椽竹(Bambusa textilis var. fasca)，箣竹属，橄榄
竹(Acidosasa gigantea)，样品采自福建省邵武市。
1. 1. 2 主要试验设备 显微摄像机(DH －
HV1303UC)，珠海华伦造纸科技有限公司;XWY 多
DOI:10.13601/j.issn.1005-5215.2010.04.018
功能纤维测量系统(版本:3. 0. 0. 2，摄像机:DH －
HV1303UC)，珠海华伦造纸科技有限公司;数显恒
温水浴锅(HH － 4)，国华电器有限公司;电子精密
天平(PL203 /01)，梅特勒 －托利多仪器(上海)有限
公司。
1. 2 试验方法
1. 2. 1 样品采集与保管方法 选择具代表性的竹
种样品采集区，根据竹子的生物学特性，选择可采伐
收获的 4 年生竹材作试验用材［6，7］。采伐 4 年生平
均竹，采集后的竹材放置于阴凉通风处进行自然干
燥，当竹材含水率达到 12% ～ 15%时，选择没有变
色、开裂、腐朽和虫蛀做试验原料［8］。
1. 2. 2 测定分析方法 按照 4 年生竹材的不同竹
种、不同部位分别截取长 3 cm的竹环 2 ～ 3 个，竹材
纵向分取基部(距地 0. 3 m)、中部(秆高 1 /2 处)、顶
部(秆高 2 /3 处)，径向取胸高处内、外侧(去除竹
青、竹黄部分)，将各竹环切成火柴杆大小的细条并
混合均匀，取 1 /4 作为试样，采用硝酸—氯酸钾法离
析成离散纤维状［9，10］，然后用 XWY 多功能纤维测
量系统，每个样品每个部位分别观察 80 ～ 100 根，测
定项目包括纤维长度、纤维宽度、纤维长宽比等，求
算平均值。
2 结果与分析
2. 1 竹种纵向部位纤维形态的分析
试验对 4 个竹种的 4 年生竹材纵向不同部位进
行纤维长度、纤维宽度的测定，结果见表 1。
表 1 竹种纵向部位纤维长度、宽度、长宽比
竹种 部位 纤维长度(mm)纤维宽度(μm) 纤维长宽比
大木竹
基 2. 32 12. 64 183
中 2. 50 11. 37 220
顶 2. 13 11. 18 191
平均 2. 32 11. 73 198
邵武苦绿
基 2. 03 12. 15 167
中 2. 36 11. 86 198
顶 1. 98 11. 05 179
平均 2. 12 11. 69 181
邵武椽竹
基 2. 48 13. 68 181
中 2. 71 12. 5 217
顶 2. 18 11. 23 194
平均 2. 46 12. 37 197
邵武橄榄
基 2. 67 13. 33 200
中 2. 72 12. 88 211
顶 2. 34 12. 04 194
平均 2. 58 12. 75 202
毛竹［14］
一般 1. 23 ～ 2. 71 12. 3 ～ 19. 6
平均 2. 0 16. 2 123
纤维长度是造纸用材树种适宜性评价的重要指
标［11］。由表 1 可知，竹材的纤维长度、宽度因竹种
不同而存在着差异，4 个竹种的平均纤维长度为
2. 12 ～ 2. 58 mm，平均纤维宽度为 11. 69 ～ 12. 75
μm。其中，苦绿竹的纤维长度位于 1. 5 ～ 3. 2 mm之
间，平均长度为 2. 12 mm，根据纤维长度等级分类标
准［12］，属于略长纤维;大木竹、椽竹和橄榄竹的纤维
长度位于 1. 6 ～ 3. 5 mm 之间，平均长度分别为
2. 32、2. 46、2. 58 mm，均属于甚长纤维。而橄榄竹
纤维宽度平均值最大(12. 75 μm)，苦绿竹最小，竹
种纤维宽度的最大与最小值之差仅 1. 06 μm。
纤维形态不仅因竹子种类而异，同一竹种在竹
秆纵向上的纤维形态也有差别，就纤维长度而言，各
竹种均以竹秆中部的纤维较长，基部次之，顶部居
三;竹种纤维宽度的变化为基部 >中部 >顶部。
研究指出，造纸原料的纤维长宽比要求大于
30，且愈大对制浆适宜度愈有利［13］。纤维长宽比大
的竹材，其撕裂性和强固性较好，宜作优质造纸原
料。本试验结果表明，大木竹、椽竹、苦绿竹、橄榄竹
的纤维长宽比在 160 ～ 220 之间，远超过制浆纤维长
宽比大于 30 的要求，均适用于制浆造纸原料，尤其
以橄榄竹纤维长宽比值最大。但 4 个竹种在纵向部
位的纤维长宽比变化，以中部值较大，基部与顶部值
变化趋势不明显。
2. 2 竹种径向部位纤维形态分析
试验选择 4 年生竹材胸高处的竹环，去竹黄、竹
青后，按壁厚平均分成内、外两部分，测定纤维长度、
纤维宽度，计算纤维长宽比，结果见表 2。
竹种在径向部位纤维形态变化规律:纤维长度
内部 >外部，但内、外部的纤维宽度差异并不大，因
此纤维长宽比变化规律不明显。其中，大木竹、苦绿
竹、橄榄竹径向部位的纤维长度以内部大、外部小的
变化趋势，与毛竹相比，纤维长度是中部大而两侧
小［15］的结果相符，而椽竹则外部 >内部，可能受到
其竹壁厚度较薄的影响，内外的差异不易区分;比较
径向内外部的纤维宽度，大木竹的纤维宽度外部 >
内部，橄榄竹内部 >外部，而苦绿竹、椽竹的宽度值
差异不明显。
表 2 竹种径向部位纤维长度、宽度、长宽比
竹种 部位 纤维长度(mm)纤维宽度(μm) 纤维长宽比
大木竹
内 2. 41 12. 56 192
外 2. 13 13. 03 163
邵武苦绿
内 2. 14 11. 55 185
外 1. 96 11. 33 173
邵武椽竹
内 2. 23 12. 77 175
外 2. 43 12. 8 189
邵武橄榄竹
内 2. 56 13. 41 191
外 2. 49 12. 24 203
毛竹［15］
外侧 2. 025 12. 3 165
中部 2. 475 14. 0 177
内侧 2. 250 14. 0 161
3 小结与讨论
本试验研究结果表明，4 个竹种(下转第 26 页)
22 防 护 林 科 技 2010 年
俄 2、俄 6、唐古特白刺(甘肃种源)、宁夏枸杞
(通榆种源)的苗木保存率表现为先增加后减少，俄
5、齿叶白刺和 3 种柽柳的保存率是随着土壤含盐碱
量的增加而增加，说明这些树种比较适应高土壤含
盐碱地块。
以 3 个浓度的成活率和保存率都能大于 60%
为条件，在考虑多重比较，筛选出 5 个比较耐苏打盐
碱土的植物种质，分别为西伯利亚白刺(通榆种
源)、齿叶白刺、甘蒙柽柳、甘肃柽柳和多枝柽柳。
3 结论
3. 1 通过田间试验表明，1 年生白刺苗不适合在弱
盐碱土壤条件下生长。
3. 2 以成活率和保存率都大于 80%为条件，选出
甘蒙柽柳、甘肃柽柳、多枝柽柳、甘肃沙枣、血杞、杞
柳、白林 85 － 68 柳、白林 85 － 70 柳为较适应弱盐碱
土壤条件的植物种质。
3. 3 白榆家系在弱盐碱土下试验表明，河南这 9 个
1 年生种源苗在吉林白城长势都较好，可以考虑在
土壤含盐量低的地块下种植。
3. 4 在中等土壤含盐量下，白榆 57、72、212、216、
8033 家系，沙枣、白蜡、杜梨、甘蒙柽柳、甘肃柽柳、
多枝柽柳、西伯利亚白刺(通榆种源)和齿叶白刺的
成活率和保存率都能达到 60%以上，较适合在中度
苏打盐碱土上生长。
3. 5 从成活率和保存率的角度考虑，甘蒙柽柳、甘
肃柽柳、多枝柽柳、西伯利亚白刺(通榆种源)、齿叶
白刺适合在高浓度土壤含盐碱量下(光板地)种植。
3. 6 苗木的存活率和保存率这 2 个指标在不同土
壤含盐量下差异显著或极显著。
参考文献:
［1］周云轩，付哲，刘殿伟，等.吉林省西部土壤沙化、盐碱化和草原
退化演变的时空过程研究［J］. 吉林大学学报:地球科学版，
2003，33(3):348 － 354.
［2］庞香蕊，尹秀英. 通榆县土地盐碱化的成因机理及防治对策探
讨［J］.国土与自然研究，2002(4):29 － 30.
［3］李彬，王志春，迟春明. 吉林省大安市苏打盐碱土含盐量与电导
率的关系［J］.干旱地区农业研究，2006，24(4):168 － 171.
(上接第 22 页)的纤维长度、宽度因竹种而不同，这
与前人研究一致［15，16］。竹秆纵向的纤维长度:中部
>基部 >顶部;纤维宽度:基部 >中部 >顶部。各竹
种的纤维长宽比均远大于 30，满足制浆造纸对纤维
长宽比的要求，属优质的制浆纤维及制竹纤维的原
料，尤其橄榄竹具有较大的纤维长度、纤维长宽比。
大木竹、椽竹、苦绿竹作为福建省乡土丛生竹，
在全省范围内广泛分布，特别在闽北、闽中生长良
好，具生态适应性强、生物产量较大的优势，因此在
保护竹种多样性的同时，充分利用区域的资源优势，
可以考虑作为发展浆用竹种的备选材料。橄榄竹属
散生竹，生于缓坡地或山坡林地，耐一定程度的阴湿
或干旱，从低海拔到高海拔都有分布，不仅观赏性
强，而且适应环境能力、繁殖能力也较强，也是优质
纸张的备选原料。由于年龄对竹材形态指标的影
响，结合竹子生长特性，3 年生以上的丛生竹孕笋成
竹能力开始下降，而橄榄竹为散生竹，3 ～ 4 a以后发
笋能力也有所下降，因此，在纤维用竹原料林经营
中，用于制浆纤维的竹原料采伐年龄，应选择在竹材
最短成熟期(3 ～ 4 a)进行利用，才能更经济有效提
高竹材利用率。竹材作为制浆原料的评价除与纤维
长度、宽度等有关外，还应综合纤维含量、化学成分
等因素，因此需进一步从多角度综合分析评价。
参考文献:
［1］中国造纸协会. 中国造纸工业 2007 年度报告［J］. 中华纸业，
2008，11(11):6 － 16.
［2］陈绪和.中国竹浆造纸向何处去［J］.中国林业，2008(10):22 －
23.
［3］万杰.发展浆用竹林助推竹纸结合［J］. 林业经济，2008(3):25
－ 27.
［4］杨仁党，陈克复.竹子作为造纸原料的性能和潜力［J］. 林产工
业，2002，29(3):8 － 11，14.
［5］刘书钗. 制浆造纸分析与检测［M］. 北京:化学工业出版社，
2004.
［6］马灵飞，马乃训.毛竹材材性变异的研究［J］.林业科学，1997，33
(4):356 － 364.
［7］王曙光，普晓兰，丁雨龙，等. 云南箭竹纤维形态变异规律［J］.
浙江林学院学报，2009，26(4):528 － 532.
［8］孙正军. 竹材的采集与加工方法［J］. 世界竹藤通讯，2005，3
(3):23 － 24.
［9］陈佩蓉，屈维均，何福望.制浆造纸试验［M］.北京:轻工业出版
社，1990:19 － 23.
［10］中国国家技术监督局. GB /T 10336 － 2002《造纸纤维长度的测
定》［S］.北京:中国标准出版社，2002.
［11］杨淑惠.植物纤维化学［M］.北京:中国轻工业出版社，2001.
［12］成俊卿.中国木材志［M］.北京:中国林业出版社，1992:759.
［13］方红，刘善辉.造纸纤维原料的评价［J］.北京木材工业，1996，
16(2):19 － 22.
［14］王恺.木材工业实用大全 －木材卷［M］. 北京:中国林业出版
社，2003:276 － 279.
［15］周芳纯. 竹林培育［M］. 北京:中国林业出版社，1981:210 －
213.
［16］马灵飞，朱丽青.浙江省 6 种丛生竹纤维形态及其组织比量的
研究［J］.浙江林学院学报，1990，7(1):63 － 68.
62 防 护 林 科 技 2010 年