全 文 ：国外畜牧学— 草原与牧草 1 9 98 年第 2 期 (总第 8 2期 )
放牧日期和频率对草原砂芦 、 ·
砂生须芒草的影响
P
a t r i
ek E
.
R e e e e
,
Jo e E
.
B
r u m m e r
,
R u s s e l l K
.
E n g l
,
B
r
i
a n K
.
N o
r t h u P
, a n d J
a m P e s T
.
N i
e h o ls
E摘要〕 为 了定黄描述放牡 日期和预率对草原砂芦 (ca la m vo i lfa 10 了ifo “ a) 和砂生 须芒草 ( A n -
己八护。 go 二 ha il i) 总有机物贮藏黄 的影响 ,从 19 88 年起至 1 9 9 2 年止进行 了 5 年试脸研究 。 处 理 包括 8 种
月中放收期 . 各处理季节放状率相等 ,并均分于各个放牡期 内 . 在连续 4 年期问 ,各放牡处理均在相 同草
场饲喂一龄牛 , 且放牡时间均为 4 ~ 7 d . 到第 5 年黄化初春生长产生分菜技的平均重黄可用 来估浏其有
机质总贮备黄 。 试脸结果表明 , 当放牡率与本研 究相 同时 , 为进免 6 月份放牡导致这 两种革贮备物的 下
降 ,就须使其执牡期 延迟长达 60 山 另外 , 为使这两种草贮备物的黄同时达到高水平 ,就须延迟放牡至 8
月中旬或 更晚 。
关键词 黄化生长 放牡 日期 放牡预率 短周期放牡 轮牡
在北美一切为放牧研究工作所作的努力仅代表
了所有可行放牧策略中的一小部分潜势 。 而许多草
原生态系统并未阐明这个基本间题 。 即放牧季内 ,为
达到各草场特定植被的管理 目标 ,何时放牧及放牧
次数的问题 。 由于放牧试验的研究需要时间 、 劳力和
资源 ,所以投资就大 . xlJ 割试验的花费则较小 。然而 ,
以固定留茬高度进行刘割 ,就会忽略营养枝和生殖
分菜枝间的或种间的相对适口性的季节性变化 。 而
且 ,采摘程度也会随着生长季的进行而增加 ( M en ke
a n d T r l ie a
,
1 9 8 5 ; M u ll
a h e y 等 , 19 9 1 ) . 按预定时间
将家畜放进小区就可以使选食性与植物的竞争效应
结合起来 . 有关生长季内植被对放牧 日期和频率的
反应的信息是有限的 ,一般都归结于放牧 /延迟放牧
连续期的长短 ,而与特定的日期无关 ( H e i t s e h m id t
等 , 1 9 5 7 ; H a r t 等 , 19 5 5 ; G il l e n `等 , i , 9 0 , T a y l o : 等 ,
1” 3 ) 。 关于植被对部分生长季延迟期所表现的累积
性反应 ,多年来虽重复出现 ,却一直未见报道 。 但以
相同季节放牧率进行的休眠季的放牧期 , 与单个或
多个生长季的放牧期之间的比较 ,也未见报道过 .
局部而言 ,本研究就是为制定出一系列放牧策
略 ,以达到特定植被管理目标提供的一个广泛的生
态学数据基础 。 研究的 目的 ,就是使放牧 日期和频率
对草原砂芦和砂生须芒草总有机贮备物的累积效应
定量铭 ,这两个草种都是 4 . 9 x l。` h m , 的内布拉斯
加砂丘地和中北大平原砂质草原土壤上重要的牧草
种 . ( L o d罗 , 1 9` 3 , W e l e h , 19 6 5 ; A a s e 和 w ihg t ,
1 9 7 3 ; G P F A
,
19 86 )
。
1 材料与方法
1 98 8 至 19 91 年 ,在位于内布拉斯加惠特曼附近
内布拉斯加大学的嘎得玛生实验室 (G S L ) ,在砂质
草原上用一龄牛对当地植被进行放牧处理 . 土壤为
瓦 伦 丁 细 砂 土 ( 混 合 , 中 温 性 的 典 型
U s t i p s a m m e n t s )
。 围栏小区设在一个长为 1 . 4 k m 的
大的固定沙丘上 ,各小区草种组成相同 (表 1 ) 。 各种
的基干面积以 o w en sb y ( 1 9 7 3) 描述规定的已调整的
步点系统来估测 . 在本研究之前过去 30 年的 4 , 5 月
间 ,此地在适宜放牧率下已放牧过带犊母牛 . 1 9 88
年 ,全部围栏小区都处于优良草原基况下 ,它们的基
收稿日期 : 19 9 7一 0 9一 0 5
DOI : 10. 13817 /j . cnki . cyycp. 1998. 02. 008
1 9 98 年第 2 期 (总第 8 1 期 ) 国外畜牧学— 草原与牧草
况平均分为 2 9。
放牧处理为放牧期各月中旬 4~ 7 d ,分别在 6
月 , 7 月 , 8 月 , 1。 月 , 6 月和 7 月 , 6 月和 8 月 , 7 月和
s 月 ,或 6 月 、 7 月和 8 月 。 (表 2 )各处理在 2 4 个 /h o Z
的小区内重复 3 次 。 连续 4 年内 ,在完全相同的小区
上实施放牧处理 。 牛群经过禁食禁水的一夜站立状
态之后 ,称重 ,然后根据它们的体重分配给各个处
理 . 一个家畜单位 ( A u )相当于一头 454 kg 重的一
龄牛 。 每年都要制定出当年的季节放牧率 ,其标准是
按 当年牧草 60 %的利用率来定 ,牧草利用率也是仅
以 6 月份放牧的牧场情况来估测的 (表 3 ) 。各处理的
季节放牧率相等 ,且均等地分配在多个放牧期内 .
19 9 2 年 4 月 2 , 3 日 ,在初春生长之前 ,各牧场 1
m Z 的帐逢和邻近的 3 个未放牧地就已经菠盖了 20
个 0 . 25 m Z 的样地面积 ,每个样地都是两个试验草
种的前茬地 。 帐逢用风景布制成 ,并由两个木桩 (2 . 5
e m x 5
.
0 C m X 3 o
.
o e m )来支撑 ,两桩何距 50 。 m ,高
度为 15 c m . 为使所有光线不得入内 ,帐逢的周边还
用风景钉固定于地面 。 帐逢反盖了 90 c m x 90 c m 面
积 ,这将为 。 . 25 m Z 的样地内部提供一个 15 C m 宽的
缓冲余地 。 1 9 9 2 年 5 月 26 , 28 日 ,黄化分萦枝被齐地
刘剪 ,并分种进行计算 . 在 60 ℃下将黄化牧草烘 4 8
h
,然后称重以估测其干物质产量 。 为了将黄化分典
枝的平均生物量换算为总有机物贮备量 ,对于一个
样方中的每个种 ,就要用黄化牧草总的生物量去除
以分雍枝的密度 (R e ce 等 , 19 8 8 ) 。 在不受环境和生
理因子限制的情况下 ,初春黄化生长的分菜枝平均
重量就可作为推算有机物贮备总量的一个有效指
标 。 春季在田间 ,除干早之外 ,生长状况和分生组织
的活动都有利于黄化生长 .
实验单位是单个牧场 . 在每个牧场内 ,都可通过
样方数据来推算其平均效应 。 运用一般线性规划模
型 ,按完全随机区组来进行数据的分析 . 区组评判标
准则基于牧场内地形图的相对数据 . 当效应显著时 ,
就可用 S A S 最小方差法来区分中数 . 即当 P ( 。 . 05
时 ,就认为中数间差异显著 。
2 结果与讨论
与 30 年来 56 0 m m 的平均值相比 ,其年降雨量
变幅为 24 3~ 6 6 3 m tn 。 与 3 0 年来 4 20 o m 的平均值
相 比 , 4~ 9 月的总降雨量变幅为 1 6 3~ 51 6 m m (表
3)
。经 4 年的放牧处理之后 , 1 9 89 年的干旱可能对后
表 1 以牧草生物 t 和 24 个 h/ m . 牧场基千面积为基础的平均草种组成
种 1 ’ , 2 组成写牧草生物量 基干面积 “
13,956319784
6267
门O心`亡」
A
n d r o P o g o ” cs oP
a
ir us M i
e h x
A
” d r oP叮 o n h a l li i H a e k
G才“ m浏泣匀么 ol n g iof l ia ( H o o k ) cS r ib n
P a n ` c姗 . i gr a t u协 L .
oB ut
e ol u a h妙 at L a g ·
B
o“ t e lo如 召 r以忿1 5 ( H . B . K ) L a g . e x G r i f fi t h s
其他暖季型草类 3
冷季型草和草状种毛
杂类草
1
.
1 9尽8年内布拉斯加 ,吸得玛生实脸室 , Wh i t m an 。
2
·
N o m e n c la t u r e 据《大平原植物志 ) ( 2 9 5 6 ) .
3
. 其他暖季型草是众 ch a 川加之i o m 0 2诬g 口二口耐人es ( s人以 t ) oG u l d : v a r J ` ir 肠丢~ , “ . ( N a s h ) G o u ld
,
工泥` 入a ” 动召八“ 拼 ” 元才`
~
” “ 拼 ( V a s e y ) . F r e e kma n n
,
P a sP a lu 脚 s et a c e u m M i e h x v a r . : atr 拼动心“ m
( N a s h ) D
.
B a n k 。 , SP
,的砚。 c , .冲细” d r . , ( T o r r , ) A . Gr a y , a n d M u h l e。石亡啥`a P。 尹 , 5 T h o br 。
4
. 冷季型草是 S办 a com a at T r访和 R护 ,
.
S t iP a sP a汀 e a rT in , K o e le南 . 力护口二ida “ ( L a m . ) 氏 a v . ,
a
nd A盯op , 训 s用众从` R y d b . 草状草种是 aC , e二 。 l以阮` , aB ily 和 伪户。 r “ : s认钊 e`。 :`城 T or r .
5
. 所有多年生植物的平均总蓦干面积是 18 % .
国外畜牧学一一草原与牧草 1 9 9 5年第 z 期 (总第 5 2 期 )
来产生的可测定效应起列了促进
作用 。 干旱是大平原的一个时常
发生但又不可预测的环境 因素 ,
它可以使种的组成发生改变 . 当
草地处于重牧状态时 ,在中 、 高草
草原 仁由干旱所引起的变化 , 其
程度和 持续时间都会增加 ( A I-
b
e r t s o n 等 , 1 , 5 7 ) 。
各牧场内黄分分萦枝的平均
密度 , 章原 砂芦的丙 2。 一 72
。 一气砂生须芒草的则 为 16 ~ 56
m 一气 各牧场帐逢 一内黄花分典枝
的 济度 , 章 `原 砂 芦 为 4 一 224
m 一气而砂生几须芒章殉为 4一此 8
m 一 2 。
尽管草原砂芦和砂生须芒草
一般在 5 月份就会产生分孽 ,但
实际生长要受到限制 ,直 `到 6 月
份气温变暖时 , 这种限制才会停
止 ( B r e jd a , 等 1 9 8 9 ; eH n d r ie k ,
so n
,
19 92 )
。 一般来说 ,牧草生产
在 6 月和 7 月中旬最快 , 到了 8
月 1 日 , 就 已达到 一现贮一量高峰
( G i lb e r t 等 , 1 9 7 9 ) 。
.2 1 休眠季放牧 !
就草原砂芦或砂生须芒草来
说 , 10 月中旬的休眠季放牧对其
表 2 1 98 8~ 1 9 9 1年放牧处理
处理 放牧期各月中旬放牧日期
6 月 7 月 8 月 1。 月
季节放牧率
/放牧期的百分比 ’
X X
X X
X X
X X
~
X
1 0 0
1 0 0
1 0 0
1 0 0
50
5仓
5 0
3 3
注 ` 1 . 总季节放牧率均分于整个放牧期内 , 而且几年内各处理间的季节放牧出
相等 。 每年在处理 I 上的牧场上 、 以当年牧草石。写的利用率为标准 ,来
拟定季节放牧率 (表 助 . 、 丫 、 ·
表 3 在实验室 1 9 8 8一 19 盯年的季节放物率 ,降雨 t
分布以及 . 30 年来的降雨纽分布的平均值
年份 季节放牧率
A U M /h m
Z
降雨量 “ m单
1` · 3 月 4一 9 月 1 0~ 1 2 月
1 9 8 8 1
、
4 8 1 0 5 5 16 4 2
1 9 8 9 1
.
11 4 7 1 6 3 3 3
1 9 9 0 1
.
4 8 7 4 3 6 9 6 7
1” 1 .1 6 3 _ 1 1 42 0 93
3 0年平均值 · 一 70 4 20 70
注 .1 扮个家畜单位 ( A U )相当于禁食水后经一夜站立态的 4 54 k g 重的一龄牛 。 一个
家畜单位月 ( A U M )则等于 30 个家畜单位天 ( A u D ) .
2
. 降雨量数据均出 自位于 G S L 东北 20 k m 的 2 1 个 M u ll e n 气象站 , ( N ( ) A A ,
1 9 9 1 )
总有机物贮备的影 响 , 不同于 4 年的其余时间 (表
4)
。
10 月放牧期开始之前 ,每年都有两次或两次以上
的冻结温度 . 草原砂芦 80 % 以上的分雍枝和砂生须
芒草全部的分萦枝都因霜冻而褪色 ,此时便可认为
均处于休眠状态 。 如果将处于休眠季的低质牧草 , 有
效地运用于家畜的生产 ,那么进行 12 个月或更长时
间的牧场休闲 ,也就毫无必要了 。 除非用残留的植物
材料来控制侵蚀 ,增加降雨的持水性和渗透力 , 或用
来达到其他资源管理 目标比如用来提高野生生物的
盖度 。
2
.
2 单龚长季放牧期 .
与休眠季放牧相比 ,所有单用途生长季的处理
都会降低草原砂芦的有机物贮备总量 (表 4) 。 6 月或
7 月的单放牧期会使贮备物的量下降约 36 % 。 如果
在 8 月、扮对小沈实行放牧处理 , 那’么 与 6 月或 7 月
的放牧处理相比 ,草原砂芦的平均有机物贮备量将
更大 ,但比休眠季的放牧低 . 1 7% 。 与休闲地相比 , 。
月份的放牧处理其平均贮备物的量是相同的 . 与草
原砂芦相比 , 砂生须芒草的有机物总贮备量只受 ?
月中旬放牧处理的影响 , 而且与休眠季的放牧相比 ,
它可以使贮备物的量下降 26 % (表 4) 。 但在 6 月或 扫
月的单放牧期内 ,砂生须芒草贮备物的平均水平与
休眠季放牧期没有差异。
在对 6 月中旬放牧处理的反应上 ,草原砂芦和
砂生须芒草间进行比较 ,似乎与形态和物候发育之
间的差异有关 。 草原砂芦分秦枝出现于 5 月和 6 月
初 ,为直立生长 ,其生长点在 5 月末 6 月初间才开始
升高 ( B er jd a 等 , 1 98 9 ; N o r th u p , 19 9 3 ) 。 相比之下 ,砂
生须芒草开始生长则较晚 , 且在生长季内比草原砂
1 9 9 8 年第 2 期 (总第 8 1 期 ) 国外畜牧学— 草原与牧草
表 4 经 4 年放牧处理后 1 9兜 年春 ,草原砂芦
和砂生须芒草黄化分旅枝的平均生物盆
草原砂芦 , 砂生须芒草一二一 (吨 /分萦妆乡一二二
的XlJ 剪相比 , 砂生须芒草在 8 月进行刘剪 ,其根中非
结构性碳水化合物 ( T N )C 总量就会下降 24 % 。 非结
构性碳水化合物总量 ( T N C )的改变与根的重量和长
度约下降 25 纬 ,而根中非结构性碳水化合物 (1’ N )C
的浓度不会发生变化是相对应的 。 由于各放牧日期
来用不同的放牧强度 , 就有可能在我们的研究中出
现 B 月和 10 月间的放牧处理不存在差异的情况 。 与
对割试验相比 , 8 月份植物的早熟可能会使牛群去采
食一些较少的分萦枝条 ,或者去采摘两种草、的营养
体 _ L较少的可食部分 ( N o rt hu p , 1 9 93 ) 。 与 8 月份比
较 , 7 月份经放牧后出现的有机物贮备量下降的主要
原因可能是植物在成熟度上存在着差异 。 7 月和 , 8 月
中旬 ,牧草配给量似乎相等 , 但是在本项研究中 ,草
原砂芦和砂生须芒草种球的出土基本上都发生在 7
月末和 8 月初之间 .
2
.
3
, 多生长季放牧期
与休眠季放牧相忱 , 将生长季放牧率均分为 2
种或 3 种 ,那么从 6 月份开始的月中放牧期 ,就会使
草原砂芦和砂生须芒草有机物 总贮备量分别下降
38 %和 30 % (表 4) 一 6 月份放牧后 ,把延迟放牧时间
从 25 d 增加到 56 d ,对两个草种贮备物的量均无显
著影响。 对两个草种的任何一种来说 ,每月以 1/ 3的
季节放牧率进行 3个生长季放牧期 ,其作用效果 ,与
6 月份开始的两个生长季放牧期放牧处理中的任何
一个所产生的作用效果相比 . 并没有什么差异 。
如果只有 6 月份 以全季节放牧率进行小区放
牧 ,那么在生长季期间 ,就能观察到采用多放牧期 ,
草原砂芦有机物贮备量将会下降 (表 4) 。 6 月份进行
单放牧期就能使砂生须芒草贮备物量得 以维持 ,而
所有 6 月份开始的多放牧处理都会降低有机物总贮
备量 。 经过比较 , M d al he y 等 (1 9 9 1 )在一个为期 3 年
的刘舒试验研究基础上得出结论* 采摘砂生须芒草
的最佳时间为 6 月租 .8 月。 刘剪后与群丛种发生的
竞争压力减少 , 出现了良性反应 ,这是烟为处于样方
面积中的所有植物都被采食 .而放牧研究中的植物
是经选择后才被采食的、
与仅在 7 月份以全季节放牧率进行的放牧相
比 , 7 月和 8 月份以一个半季节放牧率进行的放牧 ,
就会使草原砂芦有机物贮备量下降 (表 4) . 对于砂生
须芒草有机物总贮备量 ,在 7 , 8 月份的处理是居于
仅在 7 月或 8 月进行的一次放牧处理之间的 . 7 , 8 月
份的处理对草原砂芦所产生的累积负效应可能会降
伽sbcoasac加a55.458的科4153cs3b6aZ5861招94
放牧处理
6 月
7 月
8 月
1 0 月
6
,
7 月
6
,
8 月
7 , 8 月
6
,
7
,
8 月
未牧
59
.
5 e
县5 . 7 c
60
`
l e
57
.
7e
8 0
.
3 a b
42
. 众
6 2
,
6
a
J
耳一 一一 -互 9一一- 一主从` 一注 .1 同列内带有相同字母的平均数表示没有显黄
差异 , p汗 .0 05 _
芦的伸长分维枝数要少 ( Br 喂蜘等, 1泌9) · 多数情况
下砂生须芒草分荣枝的 J最初生长是甸甸型的 (￡ n -
衅 l , 1 9 9 3 ; N o r t h u p , 1 9 9 3 ) . 只有在 6 月末 7月初之
间 , 生长点开始升高时 . ,它才变为直立生长 ( iG l玩 rt
等 , 1盯 9 ) . 每个分孽枝被采食的程度与频率以尽分
萦枝在牧的百分 比 ,基本上都受控于牧草配给量
( G il le n 等 , 1 9 9 0 ; Je n s e n 等 , 1 9 9 0 ; aH r t 等 , 19 9 3 ,
eD nr er 等 ,1 9 9 4 ) 。 在单牛长季的放牧期 ,尤其是在 6
月份 ,本研究采用的相对高的放牧率和放牧密度会
导致产生相对低的牧草配给量 . ;
草原砂芦和砂生须芒草有机贮备物浓度的季节
性变化常常是动态的。 根 、 地下茎和茎基部的碳水化
合物浓度 也可能存在大的差 异 (P et 介 和 M佣 e r ,
197 4)
。 然而 ,在生长季韵末期 气采摘时间和倾率以及
采摘程度 ,对任一种敏植物部分的碳水化合物浓度
都 不 会产 生 太大 的影 一咆 ( 从兔肠h朴 19 朋 ; E gn el ,
19 3 )
. 因此 ,正如在田间所测得的初春黄化生长那
样 , 放牧处理对草原砂芦或砂生须芒草有撅物总贮
备量所产生的效应 ,主要可能是由根或和 /地下茎的
生物量不同造成的 。
在 8 月和 10 月间的放牧处理中 , 砂虫须芒草有
机物总贮备量未出现差异 ,这与吸得玛生砂丘实验
室 (G S I` ( )的刘割研 究结果不相符 。 M u l la h e y 等
( 1 9 9 1 )曾报道过 ,只有在 8 月份进行小区刘割才对
砂生须芒草有害 。 在与我们的放牧试验同时进行的
另一项研究当中 , E n ge l ( 1 9 93 )报道 , 与 10 月份进行
3 2 国外畜牧学— 草原与牧草 19 9 8 年第 2 期 (总第 81 期 )
低砂生须芒草的竞争压力 .
始料未及的是 ,在对生长季放牧处理的耐性上 ,
砂生须芒草要比草原砂芦强 。 此放牧研究在较大的
饲草数量和质量范围内 ,使一龄牛对草原砂芦和砂
生 须芒草的高度放牧嗜食性得 以维持 ( N or ht u p ,
19 9 5 )
. 另外 . B u r z l a f f ( 1 9 7 1 )从 6 月到 10 月份 ,每隔
两周就对当年分典枝进行采样 ,发现粗蛋 白含量与
体外干物质消化率 ,砂生须芒草始终高于草原砂芦
或 小 须 芒 草 〔S认 iz a c句盯 i二二 S c oP a ir , ( M ie h x )
N as h〕。 经过几年的放牧处理 ,或许 已经使草原砂芦
根和地下茎的生物量有所下降 . 而 w el hc ( 19 68) 则
发现 ,草原砂芦根与地下茎碳水化合物浓度季节性
增加分别开始于 6 月和 7 月中旬 . 草原砂芦的大多
数生殖分菜枝则来源 于地下茎末端的芽 ( Whi et ,
1 9 7 7)
。 生殖 分 萦枝 对 放 牧嗜食 性有 负效 应
(N or ht u p
,
1” 3) . 对于草原砂芦 ,地下茎生物量的下
降会引起生殖分粟枝数 目的减少 , 但能增加放牧的
嗜食性 。 w hi et ( 1 9 77) 也观察到 ,如果生长季内土壤
湿度不足 ,那么就只有少数草原砂芦的分粟枝成为
生殖分萦枝 。 19 8 9 年的干早限制了生殖分萦枝的发
生 ,结果是 ,与砂生须芒草相 比 ,在每个草原砂芦的
植物群体上 ,就有更多的分萦枝被采食 ,其采摘程度
更大 。
3 结论
过去 , 当评价内布拉斯加砂丘上高地草原的放
牧管理时 ,往往是用砂生须芒草作为一种关键的植
物种 . 然而 ,草原砂芦对有机物贮备量的长期下降要
比砂生须芒草更敏感 。 如果本研究中有机物总贮备
量与根的生物量和长度直接相关 , 那么与砂生须芒
草相比 ,夏伎放牧更能使草原砂芦的牧草产量下降 .
在渗水率高而持水力低的地方 ,深层的大量根系对
砂土中水分的利用至关重要 。 所以 ,草原砂芦比砂生
须芒草更能较好地起到关键种的作用 。
在发展放牧策略时 , 必须考虑到草食家畜对牧
草的选食性 . 此放牧研究的结果与草原砂芦 ,砂生须
芒草对 xlJ 剪处理作出的反应相比 , 只有部分相吻合
( S im s等 , 19 7 3 , M u l la h e y 等 , 1 9 9 1 ; E n g e l , 19 9 5 ) 。 除
选食性外 , 由于当年现存植物量的逐渐增加 ,所以 6
~ 8 月间的以相等放牧率进行放牧的时期内 ,其牧草
配给量也会出现显著差异 。 因此 ,在以中一重的季节
放牧率进行轮牧策略的优化之前 , 必须通过 6 , 7 月
放牧率的相互作用来定量表示放牧 日期 .
有人提出 , 放牧期 内 ,为避免再度采食分菜枝 ,
轮牧条件下的家畜活动应该与植物生长率直接相关
(S va or y
,
198 8)
. 采用这一标准就意味着放牧日期无
关紧要 ,或者说 ,关键时期 内放牧产生的负效应 ,则
通过连续几年逐渐变换其牧场利用次序而得以解
除 . 然而 ,牧场的数目如果不大 ,那么植物快速生长
时家畜在牧场间的迅速移动 ,就会增加它们在连续
放牧期内再度采食植物的机率 。 应该在了解夏季放
牧期和颇率对砂丘植被产生影响的基础上 ,对牧场
的利用次序进行年度变化 。 隔年颠倒牧场利用次序 ,
有可能使中间牧场上两种草的有机物贮备总量发生
显奢下降 . 每年对一大片牧场逐个进行放牧次序的
转换 ,就能使家畜在连续几年的关键时间内 ,都可能
采食到草原砂芦或砂生须芒草 . 如果不定期地将放
牧延迟到 8 月中旬或更晚的话 ,那么在与本研究的
放牧率相近的情况下 ,草原砂芦和砂生须芒草的夏
季放牧策略就不会是互利的 .
生长季期间 ,将季节放牧率均分于多个放牧期
内 ,这是有悖于高产的 ,并且当 6 月中旬进行首次放
牧时 , 就会使两种草有机物贮备总量下降 . 本研究支
持 T ay lor 等 (l 9 93) 得出的结论 ,即 : 在放牧率相等
的条件下 ,增加放牧期的数目不会促使次级演替 ,与
具有较长延迟放牧时阿和较少的长放牧期一样有
效 。 在和我们所研究的环境状况类似的条件下 ,当 6
月份以大于或等于 。 . 7。 家畜单位月 /公顷 ( A U M /
h m盆 )的平均放牧率进行放牧后 ,其延迟放牧的时间
就必须长于 60 d .
万里强 摘译 自《 J o u r n a l o f R a n乎 M a n a g e -
m e n t 》 , 1 9 9 6 , V匕1. 49 , N o . 2 . 1 12 ~
11 6
盆世 、魁 校